TikTok VS zegt dat 'censuur' bij content over Epstein en Trump kwam door storing

Problemen met het verzenden van bepaalde content in de DM-berichtendienst van TikTok VS zouden het gevolg zijn van een stroomstoring in een datacenter. Critici dachten dat de app bepaalde woorden als 'Epstein' zou censureren, maar dit zou niet het geval zijn geweest.

Het recent opgerichte TikTok USDS Joint Venture LLC zegt tegen CNBC dat er dus geen doelbewuste censuur van bepaalde woorden plaatsvindt. Het medium kon bevestigen dat het versturen van een bericht met het woord 'Epstein' voor een foutmelding zorgde. Voor zover bekend zijn de problemen nog niet opgelost. TikTok VS werkt aan een oplossing. Het is niet duidelijk waarom de stroomstoring in een datacenter voor problemen met bepaalde woorden zorgt.

Ook andere woorden zouden door het sociale medium 'gecensureerd' worden. Zo claimt de gouverneur van Californië en lid van de Democratische partij Gavin Newsom dat kritiek op Trump werd gecensureerd. Een Amerikaanse journalist deelde een screenshot van zijn TikTok-pagina, waaruit zou blijken dat content met kritiek op president Trump 'niet in aanmerking komt voor aanbeveling'. Het is niet duidelijk of dit volgens TikTok VS dezelfde oorzaak heeft als het probleem met inhoud in persoonlijke berichten.

Opvallend na recente afscheiding

Het is opvallend dat er juist nu problemen rondom specifieke gevoelige onderwerpen lijken op te treden op TikTok VS. Een kleine week geleden splitste TikTok VS zich van het Chinese moederbedrijf af via een nieuwe joint venture.

Dit gebeurde nadat de Amerikaanse regering onder Donald Trump dreigde met het verbieden van het sociale medium. TikTok zou Amerikaanse gebruikersgegevens aan de Chinese overheid doorspelen en het algoritme beïnvloeden. De nieuwe joint venture is in handen van investeerders, waaronder Oracle en voor 20 procent het Chinese ByteDance.

De joint venture is daarmee voornamelijk in handen van Amerikaanse bedrijven en investeerders, waaronder mensen die nauw met Trump verbonden zijn. Critici concluderen dat de censuur hier een direct gevolg van is. Overigens werd onlangs ook bekend dat TikTok VS veel meer persoonsgegevens verzamelt dan dat de Chinese variant oorspronkelijk deed. Voor Europese gebruikers veranderde er de afgelopen tijd inhoudelijk niets.

TikTok VS China Bron: GettyImages/Lightrocket

Reacties (38)

[MikeyMan]

Wel hele specifieke storing dan... Heb genoeg voorbeelden gezien waarbij van dezelfde creators de ene video wel views kreeg, en de andere niet. En daar leek toch echt sprake van correlatie met de inhoud.

[Martinez-]

Een stroomstoring die specifieke termen eruit filtert - wat van een idiote infrastructuur hebben ze dan opgezet bij Oracle.

Kom op, dit gelooft niemand. Het is wel erg specifiek.

[nzall]

Als ik vraag aan Gemini om hierover na te denken zou dit misschien mogelijk zijn als ze content met bepaalde high-profile kernwoorden laten analyseren door een aparte AI server om te kijken of ze de regels niet overtreden, en bij failure van die server een fail-closed doen. Als die server dan zonder stroom zou vallen kan dat leiden tot dat soort failures.

En eerlijk gezegd kan ik wel geloven dat een van oorsprong Chinees sociaal medium een speciaal systeem heeft om gevoelige thema's te analyseren...

[Ché Mig]

Wat een belachelijk dom (en) gemanipuleerd antwoord.
Maar stel nou dat je zelf probeert na te denken?

[nzall]

Het enige wat ik hiermee wil zeggen is dat het puur vanuit een computertechnisch standpunt niet onmogelijk is dat een uitgevallen moderatieserver hiertoe kan leiden. Het is nog altijd aannemelijker dat dit een bewuste keuze van het nieuwe management.

[lenwar]

Misschien dat er zo veel op Epstein en Trump werd gezocht, dat er een apart data centre voor nodig is?

[Mayonaise]

Zover denken ze daar bij Amerika niet na. Alles wat de partij zegt, vertrouwen ze blindelings.

[rayx]

Ok, kan iemand ons uitleggen hoe een stroomstoring bepaalde woorden en zoektermen kan censureren? Hoe kan een storing een voorkeur bepalen voor woorden? En dan toevallig ook nog gevoelig liggende woorden? Heel mysterieus als dit iets technisch is....

En nog raarder, we slikken deze onzin ook nog eens als zoete koek. Ik zie steeds meer berichtgeving met " zou, zegt ..., volgens " Er word niet doorgevraagd en ook niets onderbouwd.

[nallath]

Ik niet iig. Mogelijk dat het een terroristische stroomstoring was? Die toevallig net een paar bitjes geflipt heeft?

[JWL92]

je vergeet een /s

[nallath]

Mwah, als dat niet duidelijk was dan ligt het toch echt aan de lezer hoor.

[Mel33]

Het zou met loadbalance te maken kunnen hebben. Veel likes of bepaalde onderwerpen die voor het algoritme reden is om te pushen naar de gebruiker. En dan kan ik mij voorstellen dat bepaalde serverracks veel data te filteren en te sturen hebben doordat het algoritme dat vraagt.

Zoiets zou wel meerder zware containers nodig hebben. En die draaien dan weer op een specifieke datacenter natuurlijk.

ik probeer het een betrouwbare reden te geven waardoor bepaalde content en tekst dan opeens niet meer doorkomen.

Maar het kan natuurlijk ook een expressje zijn.

[Dutch_CroniC]

Tsja.. rusland is er nie bij betrokken he? Dan weten ze ineens niet meer precies wat er aan de hand is.

[sdziscool]

Echt de shit waar mensen hedendaags mee wegkomen is bizar, vraag me soms af waarom ik nog eerlijk meespeel in een spel waarbij iedereen bovenaan gewoon valspeelt en liegt en bedriegt.

[Tielenaar]

Gelukkig is niet iedereen zo. Dan zou het pas echt een puinhoop worden. In ieder geval is het makkelijker om steeds minder medelijden te hebben met figuren aan de top in de VS.

[OuweDorper]

hedendaags

Beetje naief om te denken dat er vroeger of ook maar ergens in de geschiedenis geen corruptie en censuur voorkwam. Als je denkt dat het nu meer is, dan is dat waarschijnlijk alleen maar omdat het nu meer aan het licht komt, en in die zin is dat weer positief. Bl

[sdziscool]

Ja ook weer waar, maar het voelt toch slecht wetende dat ik atijd aannam dat 'wij' het wel goedhadden. Maarja een paar Zembla rapportages later en je vertrouwen in een paar ministeries van de overheid, inclusief het OM, is toch een stuk lager dan de bedoeling is.

Zelf dacht ik altijd dat hard werken het meest beloond werd, maar zodra je omhoog wilt is het 80% vriendjespolitiek en 20% je werk.

[RobbieT]

Om gebruikers te monitoren moet je ze wel binnenboord houden natuurlijk.

Dit was iets te opzichting blijkbaar.

Immigratiestatus, gender, etcetera kan je wat makkelijker op de achtergrond doen wat een groot deel van de gebruikers toch niet ziet.

[iketot]

Well well well.. En de Chinezen zijn de bad guys huh..

[Loller1]

Ik heb nog nooit meegemaakt dat een stroomstoring plots specifieke berichten en posts zou censureren.

Het is opvallend dat er juist nu problemen rondom specifieke gevoelige onderwerpen lijken op te treden op TikTok VS. Een kleine week geleden splitste TikTok VS zich van het Chinese moederbedrijf af via een nieuwe joint venture.

Dat is niet wat "opvallend" betekend. Dat is wat "voorspelbaar" betekend.

[MrXzombie]

Je moet ze natuurlijk ook even de tijd geven om het censuur volledig transparant te maken. Daar zullen wat kinderziektes naar voren komen die niet door een paracetamol komen of opgelost kunnen worden met een vaccin.

[gysman11]

Ja... VS zegt ook dat de mensen in Minneapolis die doodgeschoten werden overduidelijk terroristen waren.

[macaidwin]

Yeah right. VS heeft alle schijn tegen, ze laten niks aan het toeval over

[tronmedia]

Deze uitleg van TikTok VS is heel geloofwaardig, echt.