'Disney wil twee Star Wars-games per jaar'

Disney wil dat er jaarlijks twee Star Wars-games worden uitgebracht. Dat meldt journalist Tom Henderson op basis van bronnen. Het zou om een grote AAA-game en een kleiner spel per boekjaar gaan. Nu zijn er minstens acht Star Wars-games in ontwikkeling.

Met grotere titels moet gedacht worden aan Star Wars Jedi: Survivor, de opvolger van Jedi: Fallen Order. Dit spel verschijnt vermoedelijk in maart 2023. Een ander voorbeeld van een grote game is volgens Henderson Star Wars: Eclipse, een Quantic Dream-game die volgens zijn bronnen pas in 2026 zal verschijnen vanwege problemen met de engine. Verder werkt EA aan een shooter en Ubisoft aan een openwereldspel.

Voorbeelden van kleinere titels zijn mobile games of Star Wars: Squadrons. Laatstgenoemde is een firstperson-multiplayergame waarin gamers in starfighters tegen elkaar spelen. Daarnaast zegt Henderson geruchten te hebben gehoord over een spel gebaseerd op de Disney+-serie The Mandalorian.

Van 2012 tot 2021 was EA de enige ontwikkelaar die AAA-games mocht maken op basis van het Star Wars-universum. Vorig jaar bleek er een einde te zijn gekomen aan die licentie, toen Ubisoft bekendmaakte dat The Division-ontwikkelaar Massive Entertainment de Star Wars-openwereldgame in de maak had. Alle Star Wars-games vallen nu onder het Lucasfilm Games-merk. Lucasfilm zou volgens Henderson klaar zijn om de gewenste twee games per jaar uit te gaan brengen.

Reacties (79)

[MrHarry]

kwantiteit over kwaliteit weer eens van de groter uitgevers...

[CH4OS]

Tja, met de Marvel franchises (ook van Disney) zie je exact hetzelfde. Star Wars en Marvel (want superhelden) zijn enorm booming op het moment, dus ik begrijp Disney aan de andere kant ook wel; zoveel mogelijk cashen voordat de hype over is gevlogen.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 25 juli 2024 09:09]

[jmignolet]

Is dat effectief nog zo dat superhelden booming is? Het is nota bene al 14 jaar geleden dat Iron Man 1 uitkwam en toen is het inderdaad helemaal losgebarsten.

Maar naar mijn ogen beginnen mensen net superheld-moe te zijn. Kijk naar de laatste Marvel films en series.. Krijgen bakken kritiek. Vooral Thor Love and Thunder die precies 1 grote Marvel parodie is. Langs de kant van Star Wars vond ik Obi-Wan Kenobi fijn, maar niet denderend. En blijkbaar ben ik niet de enige als ik wat rondsurf op IMDB en in mijn omgeving pols. Vooral veel gezucht dat er "opnieuw een superheld film/serie is uitgekomen".

Dus ben niet helemaal zeker of Disney hierin de juiste keuze maakt.

Edit: Ik spreek dan nog niet over de sequels van Star Wars die ronduit slecht waren en inspiratieloos. Liet wel een vieze smaak in de mond van fans.

[Reactie gewijzigd door jmignolet op 25 juli 2024 09:09]

[Godjira]

Op gebied van Star Wars gebeuren wel "goede" dingen met de series. The Mandalorian is echt een knaller van een succes en ik heb ook echt heel erg genoten van die serie tot dusver. The Book of Boba Fett heb ik nog niet kunnen kijken, maar Obi-Wan, hoewel geen baanbrekende serie, was zeer vermakelijk en goed in de lore van Star Wars geplaatst. Andor lijkt ook wel een heel mooi project te zullen zijn, maar ik moet die nog kijken (wacht tot alle afleveringen op Disney Plus staan).

Wat betreft Marvel: ja, ik begin wel een beetje moe te worden van alles wat ze uitpoepen. Ik vond Hawkeye een vermakelijke serie, maar echt niet bijzonder. En de laatste Ms. Marvel vind ik echt slecht. Loki was dan wel een hele goede serie en ook WandaVision vond ik een meester werk. De films zijn meh, enkel de Spider-Man films kan ik wel echt van genieten, al zijn ook die niet van de hoogste kwaliteit.

Ik verwacht overigens wel dat Marvel het goed blijft doen qua verkoop en kijkcijfers, dus voorlopig zullen ze nog wel even doorgaan.

[Iblies]

Het idee dat ze het helemaal willen uitmelken onder de naam Disney geeft een zure nasmaak.


Als het twee aparte bedrijven bleven waarbij vb Marvel ook op Netflix/Prime/Hulu/etc kon vinden dan zou je ze meer armslag kunnen geven.


Nu wordt alles onder disney+ gegooid, je weet dat het exclusives zijn en niet op andere platformen, het wordt wekelijks uitgezonden om je maar vooral te blijven houden, ze gaan met de verhalen alle kanten op, en je kijkt er na en vraagt jezelf af of het allemaal nog wel zo leuk is. Op het moment dat die vraag in je achterhoofd speelt dan weet je al dat je er niet echt zin meer in hebt.


Disney zou er verstandig aan doen om vb de series en films niet platform gebonden te houden en disney vb 24 uur voorsprong aan hun eigen platform en daarna op andere platformen als ze er voor betalen.

[robertlinke]

goed in de lore van Star Wars geplaatst

sorry maar daar ben ik het niet mee eens.
1, de dood en wederopstand van de inquisitor, deze gast is niet sterk genoeg in de force om dat te kunnen doen, dat was in rebels vrij duidelijk.
2. het gevecht tussen kenobi en vader, terwijl het in episode 4 toch duidelijk was dat ze elkaar niet hadden gezien voor een lange tijd, dus dat klopt ook niet.
3. het feit dat kenobi en leia elkaar nu goed kennen, in plaats van de " you helped my father during the war" wat duidelijk aangeeft ze elkaar niet kennen.

sorry maar voor de lore van SW is dit 3x niks

[vgroenewold]

Ik moet wel zeggen dat het gezucht er bij iedere film zo'n beetje is, of ze nu helemaal doen wat de fans eigenlijk willen of niet, het is nooit goed. Ik trek me daar echt niks van aan, als ik een film vermakelijk tot goed vind dan heb ik ervan genoten, of het nu wel of niet recht deed aan de nostalgie van een serie.

[PdeBie]

Is dat effectief nog zo dat superhelden booming is? Het is nota bene al 14 jaar geleden dat Iron Man 1 uitkwam en toen is het inderdaad helemaal losgebarsten.

Maar naar mijn ogen beginnen mensen net superheld-moe te zijn. Kijk naar de laatste Marvel films en series.. Krijgen bakken kritiek. Vooral Thor Love and Thunder die precies 1 grote Marvel parodie is.

Bakken kritiek, maar wel 760 miljoen wereldwijd binnenharken op een budget van 250 miljoen (https://www.imdb.com/title/tt10648342/). Ik snap Marvel wel

[The Zep Man]

Het is simpel voor een bedrijf als Disney:

Levert het meer centjes op dan dat het centjes kost? Doen. Het maakt daarbij niet uit dat een groep 'superheldmoe' is.

Verder zijn er veel hits and misses. Gelukkig is Disney niet bang om te experimenteren. What If...? was aardig goed. Star Wars Visions? Ook leuk, ook al is het 'non-canon'. Meer mainstream is bijvoorbeeld The Mandalorian, die ook goed te verteren is.

[robertlinke]

visions en mandalorian was goed. kenobi daar integen, yikes

[Z100]

Ondanks de kritiek, draaien de films redelijk goed. Redenen zijn dat Disney weten hoe zij films moeten schrijven voor de kaartverkoop.

- Ten eerste: richt Disney zich vaker op kinderen dan volwassenen (waarom het voor Disney ook logisch was om Star Wars over te nemen).
- Ten tweede: worden films meer geschreven als series. Als in: het verhaal blijft altijd open voor het volgende deel, zolang mensen blijven betalen.
- Ten derde: is er een hele wetenschap tegenwoordig om het publiek in de bios betrokken (engagement) te houden. Tenminste bepaalde doelgroepen. Tijdens de post productie, worden letterlijk zaken zoals hartslag, transpiratie, oogbewegingen, en gezichtsuitdrukkingen van het publiek gemonitord en gemeten. Dit gaat veel verder dan een focus groep (focus groep = publiek dat van straat wordt geplukt om een screening te kijken en een mening te geven).

Disney maakt geen verhalen (i.i.g. meer dan de helft van de verhalen waar Disney groot mee is geworden zijn gejat van Europese volklore); zij verkopen verhalen.

[Reactie gewijzigd door Z100 op 25 juli 2024 09:09]

[CH4OS]

Als je kijkt hoeveel films en series Marvel tegenwoordig uitbrengt en andere studios ook opeens met meer superhelden films komen (Sony die ook wat rechten op Marvel characters heeft zoals Spider-Man en Venom en DC Comics), durf ik wel te stellen dat superhelden nog altijd booming zijn, inderdaad.

Ook uit het kamp van de DC Comics komen al jaren veel films. Binnenkort komt daarvan bijvoorbeeld Black Adam en de volgende release van Marvel is Black Panther. Bij veel superhelden films worden de home box office records vaak nog wel gebroken; de een na de andere film harkt best veel geld binnen. Zie hiervoor bijvoorbeeld: https://en.wikipedia.org/...-grossing_superhero_films. Iron Man 1 (2008) bracht ~600M in het laatje, Iron Man 3 (2013) 1200M. Avengers: Endgame bracht zelfs ~2700M op, en Avengers: Infinity War bracht ~2000M op.

Daarna is Disney inderdaad mbt Marvel ook het kwantiteit vs kwaliteit pad in gegaan. Kevin Feige heeft onlangs ook toegegeven dat dat eigenlijk een fout is geweest, maar desondanks staan veel van hun recente films "gewoon" in deze top 50. Hoewel de films kwalitatief misschien bedenkelijk zijn, brengen ze wel veel geld in het laatje en is het dus populair, mensen willen het blijkbaar al die jaren na Iron Man 1 (uit 2008) nog steeds zien.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 25 juli 2024 09:09]

[PjotterP]

Al met al is het hele verhaal rondom Star Wars nou wel zo'n beetje verteld. Meer Star Wars maar weinig meer verhaal (en steeds vaker herhaling van allerlei tropes..)

[PrimusIP]

Ik vind die sequels als fan wel leuk. De één beter dan de ander, maar ik beleef er meer plezier aan de de pre-sequels. Sommigen vinden die films drie keer niks, anderen vinden ze weer wel leuk.

[Milanobrotchen]

Kenobi vond ik wel goed, maar ik begin steeds meer te merken dat ze nu gewoon series aan het mass produceren zijn. Nu komt er weer een nieuwe:
https://numrush.nl/dit-mo...we-star-wars-serie-andor/

Ik hoop dat deze goed word.

Kenobi en The mandalorian vond ik erg goed, Boba Fett ook wel redelijk maar ik vond de vecht scenese maar een beetje raar en matig.

[Atilim]

Het is maar goed dan dat ze rechten van Star Wars niet meer exclusief is bij één publisher.

[MrHarry]

Tijd dat er iets nieuws uitkomt al die star wars films en games zijn nou niet echt top meer..star wars 8 en 9 waren echt gewoon slecht. Ik ga al niet meer naar de bios toe als ze een nieuwe film uit brengen tot ik de reviews heb gelezen, wat gewoon jammer is...

[Freakiebeakie]

Fallen order vond ik zelf wel een goeie game maar als ik kijk naar de series en de kwaliteit er van die in mijn ogen gillend achteruit gaat dan vermoed ik zo dat dit ook gaat gebeuren met de games. Erg zonde, ik denk dat George Lucas spijt heb als haren op zn hoofd dat ie de boel verkocht heeft aan Disney

[MrHarry]

Denk dat george het geen snars boeit want die heeft zoveel geld verdiend, dat die het allemaal prima vindt

[Freakiebeakie]

Je vergeet dat starwars zn kindje is, kan wel zijn dat ie bakken met geld kreeg maar hij heb zelf in interviews gezegd dat ie er van baalt https://www.indiewire.com...rs-disney-1234602797/amp/

[Verwijderd]

blijkbaar loont het niet om 1 keer een goed spel te maken dat meerdere jaren meegaat en nog meer bakken met geld oplevert.

[svennd]

Aan de andere kant als je 2 games per jaar lost kun je geen 10 jaar microtransacties pushen...

[Benjamin-]

Waar ik het eens ben met het sentiment, is dit wel iets te simpel.

Star Wars is een franchise, en hun licentie kan door meerdere partijen worden gebruikt. Krijg je een 1 shooter, space sim, action game en RPG in 4 jaar tijd, dan voelt dat absoluut niet als te veel, als je dan bedenkt dat Battlefront 2 uit 2017, Fallen Order uit 2019, Squadrons uit 2020 3 games waren in 4 jaar tijd, daar komen dan nog wat andere spellen bij, zoals geloof ik Vaders Fist, hier en daar een mobiel spel enz, dan gaat dat prima.

Het probleem is wanneer het allemaal in 1 genre is, maar we hebben het over space games, shooters, rpgs, actie, lego enz, als die AAA titels elkaar om de 4-5 jaar afwisselen, dan vind ik dat netjes. Krijgen we ieder jaar een nieuwe Battlefront, tja dan is het wat anders.

Oprecht ben ik benieuwd waar mensen vinden dat er van een gamereeks van Star Wars, teveel achter elkaar is uitgebracht.

[roflpantoffel]

Volgens mij is 2 SW games per jaar nog niks.
Vergeet niet dat je bijna alle kanten op kan met Star Wars.
We hebben al racing, flying, FPS, Third Person shooter, RTS, platformer en RPG games gezien.
Laat staan dat je de mobiele cash crabs ook nog mee telt.

Ik zou persoonlijk nog graag een Empire at War 2 willen zien of een KOTOR3.

[SeenD]

Vergeet VR ook niet, daar hebben ze ook een paar aardige titels. Wat mij betreft mogen wat oudere games wel omgekat worden naar VR.

[youridv1]

Gewoon Wii Sports Resort zwaardvechten in VR, maar dan met lightsabers en force abilities.

Is misschien geen AAA game, maar zou zeker voldoen als 1 van de 2 games per jaar

[die_andere]

persoonlijk ben ik erg bang voor een soort "cod" mentaliteit waarbij star wars helemaal uitgemolken word.
het jammere aan die andere soorten games is de vraag of ze gemaakt gaan worden.
Omdat er waarschijnlijk word gekeken naar wat het meest winstgevend en het minste moeite is.

[ggj87]

Dat is ook zo ja. Een nieuwe SW racing game lijkt me wel wat. Maar dan met Landspeeders e.d. erbij ipv alleen Pod racers

[G_Dragon]

Dit is geen slim idee en ik hoop dat ze dit snel zelf gaan inzien. Want heb liever om de 2 of 3 jaar een nieuwe Star Wars game, want twijfel of ze anders wel kwaliteit blijven leveren.

[loki504]

Dat hangt er helemaal vanaf hoe vrij en hoeveel ontwikkelaars zij benaderen of worden benaderd.

Ieder jaar 1 game uitpoepen van 1 studio gaat hem inderdaad niet worden. Maar hebben ze contracten met bv 10 verschillende grote en enkele kleine studios zie ik niet in waarom de kwaliteit slecht moet zijn.

[n9iels]

Een game leunt uiteraard wel op een verhaal. En als je elk jaar een game eruit gooit ben je op een gegeven moment wel door de inspiratie en unieke verhaallijnen heen lijkt me. Daarnaast zijn die verhalen uiteraard wel allemaal op basis dat de rebellen de republic gaat verslaan. 3 games verdeel over 10 jaar die meer van hetzelfde zijn kan, maar 10 spellen....?

[loki504]

Er is nog zo verschrikkelijk veel Lore die ze kunnen uitbreiden. En ze kunnen verschillende genres gebruiken. Ik zal mij niet snel vervelen met SW.

[Reactie gewijzigd door loki504 op 25 juli 2024 09:09]

[Sk313t0r]

Kijk voor de grap eens op https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_Star_Wars_books en op https://en.m.wikipedia.org/wiki/Star_Wars_comics

Dan zie je hoe ontiegelijk veel bronmateriaal er beschikbaar is!

[sdziscool]

Disney wordt (net als vele andere grote bedrijven hedendaags) gerund door de financiele mensen. Dat gaat meestal wel een paar jaartjes goed, en daarna stort het letterlijk in elkaar, zoals we bijvoorbeeld bij Boeing zagen. Bij Dinsey gaat het hopelijk geen mensenlevens kosten, maar wel een hoop artistieke expressie en een hele hoop talent wat allemaal door Disney gemonopoliseerd gaat worden om de meest zielloze games ooit eruit te knallen om zo maar nog meer geld te verdienen (want dat MOET aangezien ze verplicht zijn winst te maken voor de aandeelhouders).

Popcorn erbij en misschien wel die paar toevallig goede games eruit halen en dat is alles wat je nog kan doen.

[Bulls]

Disney is de nieuw EA, toen ze de Star Wars licentie kregen was al wel duidelijk dat ze de hele franchise zouden gaan uitmelken. Er mag best af en toe iets nieuws komen, maar om nu zulke quota te stellen van aantal series films en games kan niet goed gaan. Kwaliteit zal sterk dalen ben ik bang.

[Freakiebeakie]

de commerciële denkwijze word/is de ondergang van de mens, werkelijk alles word naar zijn grootje geholpen zodat mensen de zakken kunnen vullen.

[sdziscool]

Het is zeker niet de ondergang, dit is gewoon wat er gebeurt als "normale" mensen onderdeel worden van het klantenbestand. Vroeger, als iemand een bagger AAA titel releasde, ookal had het een miljard euro in advertenties zitten, dan had de harde core aan gamers/tweakers dit snel door en verspreide een negatief sentiment zich door de hele groepering. Dus dergelijke games kregen geen foothold en alleen echt goed spul bleef over.

Maar de eerste problemen kon je zien bij games als FIFA: immens populair bij normale jochies die van voetbal houden. Helemaal niets mis mee. Maar toen EA 3 keer in principe dezelfde fifa game uit ging geven laaide er wat kritiek op: dit kan eigenlijk echt niet, mensen 60 euro laten betalen voor een game die je vorig jaar ook al hebt gekocht.
Maar voor normale mensen baatte dit helemaal niet, die vonden het heel normaal en werden ieder jaar enthousiast voor wat er komen zou! Dus desondanks hevige kritiek, maakte EA nog steeds miljoenen, want er zijn een hele hoop meer normale mensen dan echte "gamers", en normale mensen hebben nauwelijks tot geen lat om mee te meten als het aankomt op kritisch naar iets kijken. Die mensen spelen een uurtje of 4 per week FIFA en misschien Gran turismo of GTAIV en daar stopt het, en vanuit hun perspectief is er niets mis met FIFA, en kopen ze maar als te graag het nieuwe deel. Hedendaags is gaming zo genormaliseerd dat je dus met superveel shit weg kan komen, normale mensen kopen het toch wel als je genoeg bekende namen, advertenties en merken ertegenaan gooit.

Ik zeg het niet graag, maar het populair worden van een hobby is vaak ook gelijk de dood ervan.

Gelukkig zijn er nog genoeg plekken waar normale mensen niet durven/willen/kunnen komen en hier kan je dan ook alijd dingen van hoge waarde vinden. Zoals bijvoorbeeld modding communities (alhoewel die sinds een paar jaar tijd wel zijn gaan focussen op monetisation, want... you know er zijn toch redelijk veel mensen die het gebruiken dus willen bedrijven een graantje meepikken) en misschien zelfs wel tweakers zelf.

[batjes]

Commerciële denkwijze is weinig mis mee. Winst maken is maatschappelijk gezond, het zorgt voor ontwikkeling en vooruitgang.

Winstmaximalisatie is de slechte zijde van het kapitalistische systeem.

[Tweddy]

Het zal wel verkopen maar wie speelt dit?

[Sk313t0r]

Mensen die het kopen, gok ik zo? En dat zijn er een heleboel!

[CobraVE]

Ik ben een Disney shareholder en ik vind dit echt een dom idee, uiteindelijk gaat de kwaliteit er onder leiden wat voor problemen gaat zorgen.

Krijg je dezelfde rotzooi als Marvel films en de laatste Star Wars series/films

[SRI]

Als ik vragen mag wat heeft de waarde van het vermelden dat jij hierin aandelen hebt? Maakt dit jou nu meer een expert? Of heb jij echt een grote hoeveelheid aandelen? Of ...? Is er iets in dat gedeelte van aandelen dat jou argument dat het rotzooi gaat worden ondersteund? Gewoon echt een oprechte vraag wat het nut was van die aanvulling.

[Bulls]

Blijkbaar ziet hij brood in Disney, maar keurt deze keuze af.

[CobraVE]

Zoals Bulls al aangeeft, ik ben Disney shareholder omdat ik waarde zie in het IP en omdat vanwegen external factors de aandelen prijs ver onder de intrinsic value is gezakt.
Echter de neiging van Disney de laatste jaren om maar IP eruit te blijven pompen regardless of the quality vind ik geen goede keuze.

Ik ben ook een Google shareholder maar ik keur het af dat zei het in de toekomst onmogelijk maken om add-blockers te gebruiken in Chrome.

[PjotrX]

Ik hoop niet dat dit wordt zoals Assassin's Creed en CoD. Ik merk in ieder geval dat ik op een gegeven moment uitgekeken was op Assassin's Creed. Maar als ze de gameplay weten te variëren zou ik het helemaal niet erg vinden. Dus de ene keer een rpg, dan een fps of strategie of platformer of zo. Als je hun line-up een beetje bekijkt dan lijkt de goede kant op te gaan.

[Bl4ckSunr1se]

Aiaiai, slecht nieuws dat! Blijkbaar leert de industrie niet van elkaar cf. AC, CoD, Battle(field/front)

[skullsplitter]

Squadrons was na een half jaar ook alleen nog maar singleplayer te spelen, helaas.

[OrangeStar]

Ik verwacht dat ze met kleinere games mobile apps en remakes bedoelen? Het is al een tijdje sinds Jedi Fallen Order is uitgekomen, maar in de tussentijd hebben wij wel veel remakes zoals Jedi Knight Academy en Pod Racing op moderne systemen gezien.