LEGO maakt model van BD-1-droid uit Star Wars Jedi: Fallen Order

In augustus verschijnt er een 1062-delige LEGO-set van de BD-1-verkenningsdroid uit de game Star Wars Jedi: Fallen Order. Het honderd euro kostende bouwmodel is 31cm hoog en krijgt een draaibaar hoofd en verstelbare ledematen.

BD-1 werd in 2019 geïntroduceerd in het Star Wars-universum door de game Star Wars Jedi: Fallen Order. De droid die hoofdpersonage Cal Kestis vergezelt in het spel, maakt in 2023 zijn rentree in de opvolger van die game: Star Wars Jedi: Survivor.

Wie niet tot dan wil wachten, kan in augustus aan de slag met het model van LEGO. De set met nummer 75335 is vanaf 1 augustus te koop voor 100 euro. Volgens de omschrijving van de fabrikant kan de kop van de droid alle kanten op worden gekanteld 'voor een schattige uitstraling'. Aan de achterkant van de kop zitten 'doorschijnende onderdelen die de stemming van BD-1 aangeven.

LEGO bracht in de afgelopen jaren tal van Star Wars-sets uit, variërend van kleine sets die enkele tientjes kosten tot grote bouwmodellen van de AT-AT en Millennium Falcon, die voor 800 euro over de toonbank gaan.

LEGO BD-1LEGO BD-1

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

30-05-2022 • 14:06

61

Reacties (61)

61
56
38
2
0
1
Wijzig sortering
Ik heb nu r2d2 en bb8, ik vraag me af of de schaal de zelfde is.
Ik zie hier dat het ding in de film tot aan z'n knieën komt
https://starwars.fandom.com/wiki/BD-1
Ik heb nu r2d2 en bb8, ik vraag me af of de schaal de zelfde is.
dus denk het niet.
Op die foto van die link zit er nog minimaal 8 cm tot de onderzijde van de knie.
De hoogte zou volgens mij daarom ongeveer 35cm moeten zijn, als Cal Kestis ongeveer 1.80m is. Als Cal korter is - bijv. 1.65-1.70m, dan is die 31 cm waarschijnlijk helemaal goed :D
https://starwars.fandom.c...rdova_BoganoVault_JFO.png.
Er staat op de foto van het model een plaatje met factsheet. Daar staat 43cm hoogte, dus hij is kleiner dan hij zou moeten zijn.

Bij R2D2 zit ook zo'n factsheet plaatje met 1.09m.
En Bij BB-8 ook met 67cm maar is wel kleiner met 25cm.

Geen enkel model is dus in een vergelijkbare schaal.

R2D2: +-3.5
BB-8: +- 2.7
BD1: +-1.3

Uiteindelijk bepalen factoren zoals prijs, beschikbare elementen om vormen te maken en details gewoon de doorslag.

Aangezien het LEGO is en geen modelbouwdoos vind ik het belangrijker dat herkenbare elementen er goed uit zien dan dat er een schaal is waar men zich aan probeert te houden en dan moet toegeven op bepaalde delen omdat ze niet goed uit kleinere stukjes te maken zijn.

Dat gezegd hebbende ben ik altijd verbaasd hoe goed ze met een minimaal aantal stukjes een bepaald silhouette kunnen maken.
BD-1 zit in de games, niet in een film.
Niet geheel correct. Hij is wel degelijk in de serie The book of Boba Fett te zien.
Dat is een BD Droid, maar niet BD-1. Die zit echt alleen in de games tot nu toe.
En een db droid is even groot als db-1?
Nee, een DB-1 is de roepnaam van 1 specifieke DB-Droid. Die in de Mandalorian was ook een BD, maar níet die ene uit Jedi Fallen Order. Dat was blijkbaar BD-72.
De discussie gaat over de schaalgrootte, dus dat boeit niet zo
En zeer waarschijnlijk in de Obi-Wan Kenobi TV serie
Dat denk ik niet. De LEGO BD-1 is net zoals R2-D2 31 centimeter hoog, terwijl BD-1 in het spel dermate klein is dat hij regelmatig op Carl zijn schouder zit...
Een kleine is wel cool, maar dit is wel erg groot!
Ik vond deze juist een wel een mooie schaal. Ongeveer net zo groot als Grogu. Deze gaat mooi in de vitrine passen :)
De Tallneck is inderdaad op een mooie schaal. Had wel groter gemogen, maar dan hadden ze deze versie moeten doen en een duurdere versie zoals bij de millennium falcon

Vind hem wel leuk deze BD-1.
Hij is wel alleen 20 euro duurder dan de Tallneck. En heeft 160 minder stenen. Zal het de merknaam zijn van Star Wars?
Kende de Tallneck niet, lijkt wel of z'n hoofd een millennium falcon is :)
De Tallneck is ook niet van Star Wars, maar van de Horizon: Zero Dawn en Forbidden West games.
Ja klopt. Alle sets met Star Wars zijn over het algemeen net wat duurder dan een set met ongeveer een gelijk aantal studs. Zal wel de licentiekosten zijn...
Ja je kunt licentie sets niet zo makkelijk vergelijken op stenen. Niet elke licentie is even duur.

Sowieso vind ik price per brick niet altijd een goede metric. De wereld kaart kost 250 euro. Dat is nog geen 2 cent per brick, terwijl de talneck 6.5 cent per brick kost en deze set 9.4.

De ene brick is de andere niet, en R&D is ook niet gratis.

Het is uitendelijk heel simpel, vind ik deze set leuk genoeg voor X bedrag. En dan vind ik de bouw ervaring net zo belangrijk als het uiteindelijke model.
Ik heb de tallneck van het weekend afgemaakt samen mijn mijn zoontje van 3,5. Ik moet zeggen dat hij groot genoeg is.
Dat dus. Het is een mooie middenweg. Groot genoeg voor wat detail, maar niet zo groot dat je het praktisch nergens meer (al dan niet onopvallend) kwijt kan. Voor die UCS sets heb je bijna een dedicated Lego kamer nodig :+ .
Als hij veel kleiner dan dit zou zijn houd je geen detail over, net als bij de Tallneck... Die hebben ze helaas ook veel te klein gemaakt.

[Reactie gewijzigd door EnigmaNL op 24 juli 2024 11:49]

Ja en nee. De prijs is nu nog redelijk goed. Wie weet maken ze ooit een ucs tallneck
Er is een interessante MOC (My Own Creation) voor mensen die dit zoeken, deze onofficiële set is 94cm hoog:

https://mocbay.com/product/tallneck/

[Reactie gewijzigd door Rexus op 24 juli 2024 11:49]

Ja, probleem is altijd dat het alleen voor de echte enthousiastelingen is. De prijs rijst snel de pan uit, je koopt alleen de instructies en dan nog eens mag je alle blokjes gaan zoeken.

Een officiële lego set is vele malen goedkoper omdat je gewoon krijgt wat je nodig hebt. Plus Aliexpress is altijd erg snel met het stelen van MOCs en ze te verkopen.

Desalniettemin zijn het mooie designs (vooral de Thunderjaw) en ik zou er graag een maken.
Anoniem: 138647 @LOTG30 mei 2022 15:35
Hoezo "mag je alle blokjes gaan zoeken". Bij zulke MoC's zit altijd een XML File waarmee je heel simpel online de hele handel kan bestellen (bij Bricklink bv.).
Dat is precies wat ik bedoel, ik heb het een paar keer geprobeerd en het werkt niet echt lekker voor complete sets. Voor losse onderdelen is het prima, maar als het 1000+ is dan word het vervelend. Dan zit je met meerdere shops, minimale afname, verzendkosten per shop.

Rebrickable ook een keer geprobeert maar daar kwam ik niet uit. Sowieso leek die geen BTW mee te rekenen of zo want de prijzen bij bricklink waren altijd stukken hoger dan daar stond uiteindelijk.
UCS is ook weer het andere uiterste.
Ik vind het anders een fantastisch leuke set. Niet alles of hoeft UCS formaten te hebben om er goed uit te zien IMO. Die dingen zijn gaaf, maar niet per se wat de gemiddelde lego liefhebber zoekt (al is het maar om de enorme prijs). Die tallneck komt er hier zeker in, en komt op de plank naast de T-Rex set van dit jaar. Perfect formaat en prima herkenbaar!

Deze BD-1 komt er ook zeker hier. Groter dan de meeste MOCs die er nu ronde doen, maar niet te groot. Ik maak nog een kleintje wellicht, 5-10cm, die mooi op bureau kan staan. Het is verreweg mijn favo Star Wars droid :D.
Er is een kleinere MOC van. Die is ongeveer net zo groot als Wall-E. Maar niet erg stabiel en stevig. Denk dat het in dit formaat beter tot zijn recht komt.
Is lifesize, net iets lager dan de knie. Deze komt zeker in de collectie.
wat ik me afvraag:

zitten er motortjes erin om benen, armen en hoofd te bewegen, evt met een app of afstandbediening ?

want ik zie bij de benen/voeten wel kabels lopen.
Puur esthetica. Voor 100 euro ga je weinig motors aantreffen in lego met een grote naam als Star Wars op de doos.
Nee, die kabeltjes zijn enkel voor de sier.
Voor de prijs van slechts €100 mag je ervan uit gaan dat dat niet het geval is.
Wat een gaaf idee om een StarWars character vanuit een game te vereeuwigen in LEGO.

Fallen Order is 3,5 jaar later nog steeds een goede game om te spelen.
FYI: Deze game zit ook gebundeld in GamePass voor de Xbox/Microsoft gamers hier.
2.5 jaar later bedoel je denk ik.
Dat was het eerste waar ik aan dacht.
Gaaf!

ben benieuwd wat er voor Kenobi allemaal voor sets nog uitkomen
Beetje off-topic, maar een BD-unit kwam ook voor in The Book of Boba Fett (chapter 5 en 7). Een van de zeldzame keren dat designs uit de Starwars games te zien zijn in de filmische/TV-varianten en hierdoor 'canon' zijn geworden :) https://images.immediate....-of-Boba-Fett-cf548ef.jpg

(Dit is overigens niet BD-1, die heeft rode markeringen/highlights).

[Reactie gewijzigd door Carn82 op 24 juli 2024 11:49]

Ligt het aan mij of is dit weer een Johnny 5, Wall-e kloon.
Dat vroeg ik me ook af.
Ik verwachte dus ergens een motortje/programmeerbare electronica zodat je dit onder het kopje 'dikke tech' kan gooien maar ik heb er denk ik overheen gelezen.

Of is alles van Star Wars tegenwoordig ook dikke (wannabee) tech?

Oftwel: dit hoort gewoon een posting in 'Het grote Lego topic' te zijn.
Ik vermoed omdat het een robot uit een game is. In tegenstelling tot films en series, zijn games zijn wel degelijk Tweakers materiaal.
LEGO is waar menig Tweaker mee begonnen is, toch?
Dit artikel heeft het GEEK voorzetsel. Dat is al sinds jaar en dag een kenmerk voor “geek” nieuws. Daar passen lego en starwars, zeker gecombineerd, dus prima in.
Dan had ik zeker een artikeltje over LEGO Optimus Prime verwacht.
Woensdag te bestellen.
Misschien moeten ze hun slogan dan eens aanpassen.

Daarbij, je gaat toch niet elk nieuw legodoosje aankondigen?
Doen ze toch ook niet? Er komt 1 geek artikel per dag voorbij? Met de meest uiteenlopende onderwerpen.
Vandaag was dat Star Wars lego.
Morgen misschien wel een nieuw type flipperkast.

Je snapt volgens mij prima waarom zo’n artikel prima op tweakers past.
Zeurpiet. Er is toch ook geen artikel over elk nieuw doosje. Ga gewoon lekker het volgende artikel lezen. De titel van deze was duidelijk genoeg.
Want Lego is niet tweakbaar?
Ligt er aan hoe je dat bekijkt.
Ik zelf heb de Spike edu sets, div Mindstorm sets enz
Dat spul kan onder Scratch draaien, maar ook onder µP en dat kun je er hele leuke dingen mee doen die wel degelijk hier thuis horen.

Een vrij bekend voorbeeld is de Mindcuber
http://www.mindcuber.com/

Doet het altijd prima op feestjes trouwens
Ik denk dat je mijn opmerking verkeerd hebt begrepen. Lego is namelijk extreem tweakbaar. Het was meer een opmerking naar de persoon die zegt dat Tweakers dan maar hun naam moet wijzigen als ze artikelen over Lego plaatsen.

Leuke link trouwens. Ik heb mindstorms 2.0 maar moet me er wat meer mee bezig houden. Iets met te veel hobbies hebben :)

[Reactie gewijzigd door RoamingZombie op 24 juli 2024 11:49]

Je begrijpt heus wel wat ik bedoel.
Jij bent duidelijk niet in het bezit van een iMac Aquarium.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.