Facebook vraagt gebruikers symptomen van coronavirus op te geven

Facebook gaat Amerikaanse gebruikers vragen of ze symptomen hebben die met het coronavirus te maken kunnen hebben. Het werkt samen met wetenschappers die een vragenlijst hebben opgesteld en die met de data de verspreiding van het virus in kaart kunnen brengen.

Facebook werkt voor het onderzoek samen met wetenschappers van de Carnegie Mellon Universiteit, schrijft ceo Mark Zuckerberg in een post. Het sociale netwerk gaat gebruikers een vragenlijst voorschotelen met de vraag of ze die willen invullen. Dat gebeurt op vrijwillige basis en kan ook als de gebruiker geen symptomen heeft.

In de lijst staan vragen over de gezondheid van de gebruikers. Zo wordt gevraagd welke symptomen gebruikers ervaren. De onderzoekers gebruiken de data om een beeld te krijgen van welke ziekenhuizen in de nabije toekomst meer patiënten te zien krijgen en of er ergens extra beademingsapparaten of ventilatoren nodig zijn. Ook is het onderzoek bedoeld om het verloop van de pandemie in kaart te brengen. "Onderzoekers denken dat de data van deze diensten kan helpen met bepalen waar gezondheidsapparatuur nodig is, waar lockdowns verstevigd moeten worden en welke gebieden opnieuw open kunnen gaan", schrijft Zuckerberg.

De Facebook-ceo zegt dat de antwoorden 'niet toegankelijk zijn voor Facebook'. "Het is belangrijk dat we bij onze privacyprincipes blijven en duidelijk beleid hebben voor het gebruik van deze data." Zuckerberg zegt dat hij binnenkort meer details bekendmaakt over hoe het bedrijf dat wil doen. Hij zegt verder dat de functie aanvankelijk alleen in Amerika wordt ingezet, maar bij succes ook naar andere landen kan worden uitgerold.

Facebook is niet het enige bedrijf dat data inzet om de verspreiding van het coronavirus in kaart te brengen. Verschillende landen bouwen hun eigen apps waarbij wordt gevolgd met wie burgers contact hebben. Ook leveren bedrijven zoals Google data aan over waar mensen zich bevinden tijden lockdowns. Eerder al bleek dat Facebook anonieme data aan onderzoekers gaf om het coronavirus bij te houden.

Reacties (114)

[Xm0ur3r]

Als je wil dat straks ook deze gegevens van jou op straat liggen dan moet je dit vooral doen ja.

https://nakedsecurity.sop...-were-tracking-non-users/

nieuws: 'Facebook wil universele infrastructuur voor WhatsApp, Instagram en M...

nieuws: Facebook betaalt gebruikers voor toegang tot smartphonedata via vpn-app

https://medium.freecodeca...and-telegram-e93346b3c1f0

nieuws: Facebook weet van alle Android-gebruikers hoe vaak ze bepaalde apps g...

nieuws: New York Times: Facebook gaf Netflix en Spotify toegang tot privéberi...

nieuws: 'Facebook-bug lekte privéfoto's van miljoenen gebruikers aan appontwi...

nieuws: 'Facebook-api's gaven fabrikanten toegang tot data van Facebook-vrien...

nieuws: Gerucht: Facebook wil 'groot' beveiligingsbedrijf overnemen

nieuws: Facebook-technicus waarschuwde in 2014 voor grootschalig doorsluizen ...

nieuws: Topman WhatsApp: advertenties in status-weergave wordt primaire verdi...

https://www.consumentenbo...-opengesteld-voor-reclame

https://www.consumentenbo...ebookaccounts-leeggeplukt

nieuws: 'Facebook krijgt mogelijk FTC-boete van miljarden dollars wegens priv...

https://www.gadgetsnow.co.../articleshow/63766022.cms

https://www.ad.nl/tech/br...itale-gangsters~af879578/
nieuws: Britse onderzoekscommissie vergelijkt Facebook met 'digitale gangster'

https://www.ad.nl/tech/ou...ctie-neerleggen~a8953218/

nieuws: 'Populaire menstruatieapps sturen gevoelige data naar Facebook'

nieuws: 'Kopie van database Facebook-accounts is nog steeds online'

nieuws: Oude database met telefoonnummers Facebook-gebruikers stond onbescher...

nieuws: 'Facebook-app uploadt systeembibliotheekbestanden zonder toestemming'

nieuws: Facebook wist mogelijk al maanden eerder van Cambridge Analytica-scha...

nieuws: Facebook weet van alle Android-gebruikers hoe vaak ze bepaalde apps g...

nieuws: Facebook mag in Duitsland doorgaan met verzamelen van data

nieuws: Facebook krijgt miljardenboete en moet herstructureren na privacysche...

nieuws: Facebook liet Messenger-gesprekken uitschrijven zonder dit altijd te ...

nieuws: Ontwikkelaars hadden toegang tot privégegevens Facebook-gebruikers do...

nieuws: 'Kopie van database Facebook-accounts is nog steeds online'

nieuws: Aanklager Californië: Facebook weigert mee te werken met onderzoek

https://www.nu.nl/tech/60...-ruim-twintig-landen.html

nieuws: Facebooks accounts op Instagram en Twitter kortstondig overgenomen do...

nieuws: Facebook liet kwetsbaarheid die leidde tot groot datalek 9 maanden on...

nieuws: 'Facebook wilde spyware van NSO Group kopen om vpn-gebruikers te volgen'

Hou er verder ook rekening mee dat zaken zoals Instagram en Whatsapp natuurlijk ook van Facebook zijn, stel je hierbij de vraag of je data hier ook veilig is.

[Reactie gewijzigd door Xm0ur3r op 24 juli 2024 09:52]

[glatuin]

Mede hierom heb ik facebook geblacklist op mijn netwerk. Geen van onze gezinsleden doet iets met facebook dus was makkelijk geregeld. Voorkomt dat er onder water via trackers info er heen gaat.

[mekkieboek]

Zorg wel dat je ze allemaal hebt, liefst per domein:

*.facebook.com
*.facebook.net
*.fbcdn.net
*.fbcdn.com
*.fb.me
*.facebook.nl
*.facebook.de
*.facebook.fr
*.whatsapp.com

En voor de fanatiekelingen:
*.whatsapp.net
*.whatsapp.nl
*.whatsapp.com
*.instagram.com
*.instagram.nl
*.cdninstagram.com

[CH4OS]

Soms worden cnames of andere redirects gebruikt. Denk dan bijvoorbeeld aan telemetry.domain.tld of random.domain.tld wat dan gewoon resolved naar een IP-adres wat dan van bijvoorbeeld Facebook is, dus helemaal uitbannen kun je het niet.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 24 juli 2024 09:52]

[Dracozirion]

Een resolved cname wordt ook gewoon nogmaals resolved, dus dat komt op hetzelfde neer.

[glatuin]

Helaas, whatsapp blokkeren lukt niet. Gebruik mijn 06 zowel privé als zakelijk en dan kan ik niet meer mijn werk doen en communiceren met vrienden en familie etc. Op Telegram en Signal is het erg stil...

[NickyVDP]

Het is niet alsof telegram perse heel veilig is. Overigens zie ik gelukkig wel steeds meer vrienden telegram joinen.

[magician2000]

Whatsapp blokkeren WIL je niet om genoemde redenen.

In mijn ogen is het overigens onzin dat je je werk niet meer zou kunnen doen zonder Whatsapp. Indien dat voor je werk zo noodzakelijk is, dan zorgen ze (of bij je eigen bedrijf doe je dat natuurlijk zelf) maar voor een telefoon.

Het is een werkgever, geen slavendrijver die het voor het zeggen heeft (ook al denken velen dat wel).

Daarnaast, een weldenkend bedrijf gebruikt geen troep die afgeluisterd wordt.

[Wraldpyk]

Helaas sturen heel veel applicaties via de backend nog steeds een hoop data naar Facebook, voor Analytics veelal.

[stuiterveer]

Klopt, al gaat dat ook via specifieke domeinen. Je kunt dit op DNS niveau blokkeren zodra je ziet welke lookups worden gedaan.

[Jeroen]

Niet als het via de backend van de betreffende app of site gebeurt. Dan heeft jouw netwerk alleen contact met de site zelf, die bepaalde gegevens dan alsnog naar Facebook stuurt vanaf hun server. Ik denk dat dit is wat Wraldpyk suggereert, al weet ik niet in hoeverre dit veel gedaan wordt.

[nstubbe]

Via backend wil zeggen dat ze de data ontvangen op hun servers en vervolgens van hun server die data doorsturen naar Facebook. Dit kan je niet blokkeren want dit gebeurt nieteens binnen je eigen netwerk.

[henkjobse]

Kijk dan eens naar nextdns.io. Kun je het op netwerk/router niveau gelijk blokkeren.

[regmaster]

Hier zit toch nog steeds je eigen provider tussen? VPN geen betere optie voor privacy?

[WhatsappHack]

Als je hem zelf host wel ja, anders niet echt. Dan heb je enkel nog een extra partij er tussenzitten, die veelal niet gebonden zijn aan lokale (privacy)wetten.

[RVervuurt]

Als Facebook is geblacklist op netwerkniveau, zullen ook die backends geen informatie versturen naar Facebook.

[supersnathan94]

Jawel hoor. Dat heet een façade. Voor de applicatie wordt er alleen verbonden met 1 API op het domein van de leverancier. Waar die calls dan verder heen gaan is voor jou kompleet verborgen. Die backends draaien immer ergens op een server on premise bij de leverancier of in de cloud. Daar heb jij geen toegang tot. Alleen via de API die beperkt kan lezen en schrijven.

[Tokkes]

Nope. Lees het allemaal nog eens.

[Verwijderd]

lang leve pihole e.d. !
Heb ook een VPN thuis draaien, dus zodra ik het huis uit ben, connect mijn telefoon/laptop naar de VPN en wordt dus nog steeds gebruik gemaakt van PiHole. Fijn! :-)

[Verwijderd]

Kent u nextdns.io al? Dat is veel simpeler dan pihole

[Verwijderd]

Ken ik, maar dan geef je ook weer iets uit handen / iets wat beheerd wordt door een ander.
Ik vind het geen issue om dit zelf te draaien en her en der wat eigen domeinen toe te voegen.

[Verwijderd]

Wat geef je dan uit de handen? Je kan er logs verwijderen wat je wil

[Trestry]

Je kan nooit 100% zeker weten dat die logs ook daadwerkelijk worden verwijderd. Als je zelf host dan heb je die zekerheid wel.

[Verwijderd]

Klopt maar pihole heeft upstream providers nodig, en je weet ook niet of die upstream providers zoals cloudflare of quad9 etc logs bewaren of niet

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 09:52]

[Trestry]

Je kunt ook je eigen recursive dns server draaien. Ik gebruik hier zelf unbound voor. De adressen van websites die je voor de eerste keer opzoekt worden direct bij de root servers opgevraagd. Als je een website voor de 2e keer opzoekt wordt het adres uit de cache gehaald.

[Verwijderd]

Maar nu pihole over 4g?😬😁

[Trestry]

Daarvoor zet je natuurlijk een wireguard vpn tunnel op naar je eigen server waar je pihole op hebt draaien Je kunt vervolgens instellen dat alleen het lokaal en dns verkeer via je pihole gaat, terwijl al het andere verkeer via je reguliere verbinding loopt. Hierdoor loop je niet tegen de lage upload snelheid van je internetprovider aan.

[Verwijderd]

En wat als mensen niet zoveel ervaring hebben?

[Trestry]

Dan zou nextdns inderdaad een alternatief kunnen zijn ;-)

[Caseum]

Wat doet nextdns.io precies dan?

[Verwijderd]

het is eigenlijk het zelfde als pihole, maar dan werkt het in de cloud.. en als je geen router/modem heb die DNS instellingen ondersteund.. kan je van nextdns een app downloaden die dan alleen het DNS traffic reroute voor de adblocking etc. Voor pc en android/ios en dan zo verbinden. dit werkt ook over 4g, en je hebt de zelfde block lijsten

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 09:52]

[Caseum]

Nice. Dat moet ik vanavond maar even bekijken dan! Thanks

[Verwijderd]

Geen probleem

[Get!em]

AdGuard dns kan hetzelfde, ook gratis in te stellen door je zelf door hun dns servers in te stellen op je router van je provider.

[Caseum]

Thanks!
Misschien leuk voor Tweakers daar (weer?) een artikel over te maken?
Wat er allemaal in die wereld is?

[Verwijderd]

Alleen daar kan je niet whitelisten of zelf blacklisten

[Verwijderd]

Met nextdns kan je meer, het zelf beheren van de blacklist domains en whitelist

[amigob2]

Dan hoop ik dat je een behoorlijk mobile abo hebt, door de VPN ziet de rest van de telefoon niet dat je op het mobile netwerk zit en gaat gewoon updates downloaden via je mobile abo

[Heidistein]

Dat in nonsens. De telefoon heeft prima door dat er een WiFi of een 4G verbinding is.

[amigob2]

Bij mij niet, ik gebruikte VPN continu en kreeg een 850Mbyte update binnen
waardoor ik over mijn bundel ging MI A3 met Android one

[Heidistein]

Raar verhaal. Ik gebruik al 'duizend jaar' vpn (en een mix van IPSec, openvpn, wireguard) op legio toestellen (allemaal android) en nog nooit meegemaakt wat jij beschrijft. Het klinkt mij bijna alsof er iets anders aan de hand was.

[fapkonijntje]

Dat ligt dan echt aan je telefoon of het is iets met Android One. Ik gebruik ookal jaren een VPN en heb dat issue nog nooit gehad met Huawei/Honor en andere merken.

[amigob2]

Welk VPN gebruik je, Ik gebruik altijd OpenVPN
Ik gebruik de VPN niet meer, Ik heb Maar 1Gbyte, en met een update is het snel op.En nu heb ik dat probleem niet meer ?

[Reactie gewijzigd door amigob2 op 24 juli 2024 09:52]

[Oon]

Buiten dat ik een 20GB/maand abonnement heb, is dit gewoon niet waar. Een VPN-verbinding loopt ook gewoon via het mobiele netwerk, dus tenzij jij een telefoon hebt waarvan de fabrikant een eigen app heeft die iets raars doet zou dit geen probleem moeten zijn.

In Android is er de ConnectivityManager, voor iOS zijn er verschillende implementaties zoals deze die ook dezelfde checks kunnen uitvoeren. Deze zouden ook met een VPN actief gewoon moeten werken.

[stuiterveer]

Hetzelfde hier, scheelt overigens dat ik alleen woon dus dan zal er ook niemand verder kunnen klagen. Mocht er iemand op bezoek komen en op Facebook willen tussendoor, dan gaat die persoon maar even van m'n netwerk af.

[WillySis]

Als ik een uitspraak als "Het is belangrijk dat we bij onze privacyprincipes blijven..." uit de mond van Mark Zuckerberg hoor begin ik ook enigszins te steigeren. Gezien jouw lijstje (en dat is nog lang niet compleet) zijn die principes zo ongeveer van "alles wat wij van je weten ligt gelijk open en bloot op straat".

De opzet is ook onzinnig. Je vult het vragenlijstje in en je bent weer weken klaar. Als zo'n vragenlijstje wil werken zou je minimaal ééns in de drie dagen dat lijstje in moeten vullen. Verder zal Facebook "als service" daar wel een flink aantal gegevens van je aan toevoegen.

Dat Facebook niet bij de gegevens zou kunnen, lijkt mij niet geloofwaardig. Een achterdeurtje om een kopie van de antwoorden op de eigen server op te slaan in een paar minuten gemaakt. Facebook houdt ook bij wie welke pagina bekijkt en op welke knoppen wordt gedrukt. Men weet dus precies wie zo'n lijstje invult.

[Xm0ur3r]

Precies, eens.

Gezien jouw lijstje (en dat is nog lang niet compleet) zijn die principes zo ongeveer van "alles wat wij van je weten ligt gelijk open en bloot op straat".

Ja dit is wat ik globaal bijhoudt. Kun je nagaan wat er allemaal nog niet in dit lijstje staat, of nog erger wat er allemaal (nog) niet bekend is!? Ik word daar echt wel een beetje bang voor; wie weet wat ze allemaal wel niet achter de schermen uitspoken.

[FilipSP]

Dikke +1 om die "privacyprincipes", waar Zuckerberg zo hoog van op geeft, nog eens op een rijtje te zetten. Ik herinner mij vooral de hoorzittingen in diverse parlementaire comites all around the globe waar Zuckerberg vooral opviel door niets te zeggen.

Ik heb geen enkel principieel probleem om bepaalde medische gegevens te delen in mijn epd, het RIVM of bepaalde universiteiten, maar Facebook......nooit

[dutchnltweaker]

Jouw bericht en dit Tweakers bericht gaf me het laatste zetje om mijn facebook account na 7 jaar de prullenbak in te gooien.

Hoe kan ik zeker weten dat er bij het deleten geen data ''overblijft'', heb alle foto's verwijdert die ik had (niet super veel natuurlijk), alle privacy instellingen stonden altijd op max en met Social Book Post Manager heb ik mijn activity log verwijdert in facebook.

[Reactie gewijzigd door dutchnltweaker op 24 juli 2024 09:52]

[Sand0rf]

Nou nee bedankt, Facebook hoeft niks over mijn gezond te weten. Daar hebben we officiele instanties voor en niet een op winst belust bedrijf dat een reputatie heeft van privacy incidenten.

[vickypollard]

Dat klopt. Het bereik en gemak van Facebook zal echter wel veel groter zijn voor de meeste mensen. Je zult dus meer resultaten krijgen, wat me bij zoiets erg nuttig lijkt.

Maar ja, Facebook..

[StefanJanssen]

Als facebook nou officiele instanties promoot en direct naar ze toe linkt voor ze dingen gaan vragen hebben ze een net zo groot bereik en heeft facebook niet die info.

[vickypollard]

Ik ben het helemaal met je eens hoor, maar dat is een extra stap voor veel mensen. Het zal je verbazen hoe ongelooflijk makkelijk mensen afhaken op iets.

[StefanJanssen]

Of je klikt op een linkje van facebook om naar de facebook quiz te gaan of je klikt op het linkje om naar de instanties te gaan.

[vickypollard]

Kreeg de indruk dat de survey in de timeline zou zitten. Dus geen extra klik

Edit: de survey van Facebook dus he? Downmods zijn hier echt nergens voor nodig...

[Reactie gewijzigd door vickypollard op 24 juli 2024 09:52]

[Mangu429]

Het ging erom dat FB ook een link kan geven naar een site in plaats van zelf die data te gaan verzamelen.

[vickypollard]

Dat was voor iedereen wel duidelijk toch? Ik zei dat ik ervan uitging dat Facebook zijn survey in de timeline verwerkt. Als in: je kunt hem daarin voltooien, zonder door te hoeven klikken. Dat scheelt mensen een klik en is dus ook een drempel minder. Leek me duidelijk, maar blijkbaar heb ik verwarring veroorzaakt?

[Reactie gewijzigd door vickypollard op 24 juli 2024 09:52]

[StefanJanssen]

Ah dat zou kunnen inderdaad.

[Verwijderd]

Heel wat media in België, zoals TV en radio maar ook magazines e.d., verwijzen al naar bv. de Zelfmoordlijn wanneer ze berichtgeving doen over bv. een zelfmoord in de samenleving.

Ze doen dat sowieso en volgens mij enkel op vriendelijke vraag van de overheid.

Maar dat mag ook op een minder vriendelijke gedwongen vraag van de overheid verplicht worden van me.

En ZEKER als het gaat over Facebook: verplicht Zuckerberg gewoonweg om die links te plaatsen en verbiedt hem om die gegevens zelf te verzamelen. Dat hij dat maar in de unaaited staaits of umercia gaat doen.

Niet hier in de EU. We zullen daarna wel eens uittellen welk 'systeem' het beste werkte.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 09:52]

[CH4OS]

Ik weet niet of een instantie waarvan onbekend is hoe ze met de gegevens omgaan niet veel beter of betrouwbaarder is dan iemand die bewezen heeft daar slecht in te zijn.

[StefanJanssen]

Het punt dat je van instanties als het RIVM eigenlijk vrijwel nooit over een datalek hoort is wat mij betreft al positiever dan van een partij die vorig jaar bijna 2 keer per maand in het nieuws was vanwege datalekken.

[Ro-Maniak2]

...waarvan het verdienmodel is Surveillance Capitalism.

Kan het nuttig zijn om de tech en macht rn omvang van FB hiervoor in te zetten? Ja.

Moeten we dat willen? Nee.

[Verwijderd]

Kan het nuttig zijn FB gewoonweg te verplichten te verwijzen naar de systemen van de overheid hiervoor? Ja.

Kan het zinvol zijn FB gewoonweg te verbieden zelf dit soort gegevens te verzamelen over EU burgers? Absoluut.

[Ro-Maniak2]

Gaat FB zich daar aan houden? Nee.

Of wordt het Cambridge Analytica (en vele andere voorbeelden) 2, aangezien datahonger en -misbruik nu eenmaal het DNA van deze onderneming zijn? Ja.

[Reactie gewijzigd door Ro-Maniak2 op 24 juli 2024 09:52]

[Verwijderd]

Ik persoonlijk zou er niet tegen zijn om als gevolg daarvan alle domains van Facebook te censureren op ISP niveau in heel de EU. En dat tot Zuckerberg van gedacht verandert. Plus honderden miljarden Euros boete sowieso. En niet te betalen in hun Dollars he. In onze Euros.

Dat hij m.a.w. maar bij de Amerikaanse overheid gaat huilen om zoveel van onze Euros te krijgen voor zijn Dollars om ons dan op die manier te betalen.

Als die boete dan ook niet betaald wordt, dan een internationale uitlevering en/of van zodra Zuckerberg één voet op EU bodem zet: gevangenis.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 09:52]

[gekkie]

Je krijgt aan de hand van hun (en bijvb Google's) rapportages en de periode waar over, nu wel een (on)aardig inkijkje in de data die ze allemaal verzamelen en bewaren om daar voor als basis te kunnen dienen en hoe gedetailleerd die is.
Stemt niet bepaald vrolijk, maar goed de hele halve mensheid rent ook nog steeds naar "Zoom", kortom het lijkt helaas een verloren zaak.

[Bas_f]

Zijn er nog veel Tweakers met een Facebook-account dan? Ben ik wel benieuwd naar, zeker gezien dat laatste wat jij aanhaalde en ik vermoed dat de meeste Tweakers hier toch wel over nadenken.

[ArawnofAnnwn]

Ik gebruik het als login voor websites. Ik heb wel een account, maar niet met mijn echte naam, er staan geen foto's van mij op. Het e-mail adres dat ik heb gebruikt voor registratie bevat niet mijn naam. Ik log ook nergens in met mijn echte naam. De facebook site kom ik zelf niet op. Ik vertrouw facebook niet, vooral omdat ze aan hebben getoond niet te vertrouwen te zijn.

[valkenier]

Als je het niet vertrouwt (terecht niet) waarom gebruik je het dan als login? Dan geef je ze toch precies weer allerlei metadata? Daar gaat het nou net allemaal om.

[raidlabs]

Precies, dergelijke clubs zijn helemaal niet zo geinteresseerd in jouw naam an sich maar wel in jouw unieke profiel en alles wat dat profiel doet en bekijkt om zo een nog beter profiel op te bouwen. Dat is dus precies wat nog steeds mogelijk is aan de hand van alle meta data die op deze wijze wordt gedeeld.

Het gaat juist om de meta data.
https://www.vpro.nl/progr...20/de-grote-dataroof.html

[jpsch]

Hebben ze toch wel een Mac- of een IP-adres van je?

[McBacon]

Een MAC-adres wordt gestripped zodra de packets je eigen router bereiken en hier doorheen lopen, daarna gaat het via IP verder richting Facebook.

[jpsch]

En als je via GSM gaat?

[McBacon]

Ik neem aan dat je met GSM 3G/4G/5G bedoelt. In dat geval is MAC niet eens van toepassing, dat bestaat alleen voor standaarden uit de IEEE 802 familie zoals WiFi, ethernet en Bluetooth. En hoe dan ook heb je bij mobiel internet nog steeds te maken met een router/gateway.

[primanocte]

als je op de hoogte wilt blijven van concerten of last minute wijzigingen van bijvoorbeeld festivals dan zal je wel moeten.. is van veel evenementen letterlijk de enige media uiting die ze doen.. had het graag anders, maar dat is de reden dat ik nog op facebook zit.. wel met allerlei adblockers & FB purity.. maar toch..

[darknessblade]

en Natuurlijk alle analytics links blokkeren in een PIhole.

[wifikabelhuren]

Ik heb zeker nog facebook! Tinder

[Tokkes]

Kan ook zonder

[Rick_V]

Ja, maar enkel voor het beheer van (zakelijke) pagina's. Zolang er veel mensen op actief zijn kun je niet achterblijven voor promotie, marketing en het bereiken van je klanten.

[vinkjb]

Nee geen account meer, blij toe, geen dingen meer leuk vinden, heerlijk.

[Michael Smit]

Ik heb wel een Facebook account alleen zit ik er bijna nooit op. Heel soms voor wat marketplace dingen maar post bijna nooit zelf wat.

[telenut]

Zo goed als alle restaurants en eetgelegenheden hebben een facebookpagina. En enkel daarop kan je nu zien of ze open zijn, en wat ze leveren. Uiteraard hebben ze ook allemaal een eigen website, maar die onderhouden ze niet zelf, en is totaal niet up to date dus.
Zolang het een amerikaans bedrijf is ben ik er ook nog vrij gerust in dat ze de data bij zich houden, en niet verkopen aan europa :-)

[Clickalot]

Weten ze toch al

[Reactie gewijzigd door Clickalot op 24 juli 2024 09:52]

[Nieknikey]

Oh ja, inderdaad. Nee dan laat maar, dan maakt het niets uit.

[shades]

3310

[WoutervOorschot]

Ga alsjeblieft ergens anders naar toe met onzin over 5G, er worden al zat mensen lastig gevallen laatste dagen, zelfs telefoonmasten in de fik gestoken door dit soort onzin. Daarnaast heeft onze eigen overheid juist laten weten geen telecomdata te behoeven, en onze privaucyauthoriteit heeft gezegd dat het juist ook in deze tijden niet zomaar verzameld mag worden.

5G is (zeker op de frequenties die in nederland gebruikt gaan worden) totaal ongevaarlijk, en daarnaast is er nog helemaal geen 5G in NL, dat wordt pas half dit jaar ergens geveild (of later door corona).

[Sibert]

Wat is volgens jou crowd control precies, en waarom is dat zo'n probleem? Volgens mij gaat het over crowd control in de zin van kijken een hoe stroom mensen zich beweegt en die eventueel omleiden voor een vlottere evacuatie, daar kan je toch weinig tegen hebben?

[Asitis]

Denk dat de beste man zoals z'n username impliceert ook denkt dat er lizardpeople de aarde besturen. Niet teveel logica van verwachten

[Verwijderd]

Goede tactiek wel. Zo veel mogelijk onverbonden feiten bij elkaar gooien en hopen dat het blijft hangen. Je noemt 3 dingen die totaal los van elkaar staan. COVID-19 is een virus, dat staat los van 5G. 5G heeft niks met je locatie te maken en je wordt er ook niet ziek van. En Facebook, mee eens, maar staat een beetje los van de andere beschuldigingen die je hier maakt.

Gevaarlijk is dit, want zo krijgen mensen informatie waarmee ze telefoonmasten in de brand steken. En als dat is wat je wilt bereiken, dan is het helemaal achterlijk, maar ik hoop dat je nog niet zo ver bent.

[darknessblade]

En als mensen ziek worden lijden ze 99% van de tijd aan het Placebo/nocebo effect.

Doordat je denkt dat je er ziek van wordt word je er ook echt ziek van.

[xzaz]

Crowd control is het sturen van mensenmassa's tijdens evenementen. Wordt al honderden jaren toegepast: https://blog.linelogic.co...mpitheatre-crowd-control/

[Verwijderd]

En gelukkig ook maar. Er zouden nogal toestanden gebeuren. Stampedes, mensen die vertrappeld worden, en zo verder.

[hrichard]

'Het is belangrijk dat we bij onze privacyprincipes blijven'

[StefanJanssen]

Facebooks privacy principes:
- Privacy bestaat niet

[HugoBoss1985]

Dat men toch nog "op facebook" zit met dit soort praktijken...

[fletnix2.0]

Tja kuddevolk heeft niks te verbergen he. ..daar draait Facebook op.

[iAR]

Nou, ik weet zeker dat heel veel mensen niet goed begrijpen wat het probleem is. Die denken dat een leuke foto uploaden die niet openbaar staat, veilig is. Ze weten alleen niet wat voor algoritmes Facebook op die foto los laat, locatie, tijd, mensen die er op staan, etc. Die ene foto is een topje van de ijsberg.
Er wordt een profiel op deels aannames en deels feiten van je gemaakt waar de Stasi in deze tijden jaloers op zou zijn. En blijkbaar zijn er heel veel mensen die niet kunnen overzien dat dit mis kan gaan.

[Pasteis]

Het wantrouwen in Facebook vindt ik terecht... en ook ik zou daar niet voor kiezen. Daarvoor heeft FB een te slechte reputatie opgebouwd.

Wat ik me even hardop vraag... als apps inderdaad een bijdrage kunnen leveren aan het bestrijden van Corona en helpt om meer inzicht te geven waar extra ondersteuning is nodig in de ziekenhuizen. Welk (invloedrijke) bedrijf zou hiervoor in aanmerking komen, waarvan een gemiddelde Tweaker wel vertrouwen durft te stoppen in het privacybeleid?

[Keypunchie]

Ik doe mee met de Covidradar van het LUMC:
https://www.lumc.nl/org/coronavirus/covid-radar/

Universitair Medische Centra, zoals die van Leiden hebben ervaring met dit soort onderzoek en snappen de ethische en privacy-aspecten.

Op basis van vrijwilligheid help ik daarom mee, door elke dag een vragenlijstje door te sturen, over gezondheid (symptoom check) en gedrag (in hoeverre ik de social distancing volg). Zij hebben een unieke ID van mij en mijn postcode. Lijkt me voldoende.

Overheidsapp zou ik ook nog wel aan meewerken, zolang het vrijwillig is

[Eddye]

Dat facebook na alle privacy schandalen zoiets nog durft te vragen. Wat mij betreft krijgt geen van de grote spelers (google, apple, microsoft, facebook, enz.) data over mijn gezondheid.

[junkchaser]

Heel slim! Mij krijgen ze ook niets meer. Ben ook aan het kijken om weg van gmail te geraken. Mocht iemand een goed alternatief hebben (mail, drive en kalender).

[MoietyMe]

FastMail is een erg goed en betrouwbaar alternatief

[RailHenk87]

Inderdaad, ik gebruik nu al even fastmail en ben langzaam alles aan het overzetten van mijn gmail. Toch wel een groot werk... Soms loop ik nog tegen hindernissen. Zo weigert 2dehands.be 'niet gekende domeinen' als email adressen, dus geen fastmail mogelijk daar. Nu gebruik ik dus ook geen 2dehands meer.

[RangedNeedles]

Ook niet als je hen hierover contacteert? Fastmail lijkt me nu geen heel kleine speler te zijn. Sowieso is "onbekende" domeinen blokkeren nogal vreemd. Als ze per se willen verifieren of een gebruiker een geldig e-mailadres heeft ingegeven, dat ze dan via datzelfde e-mailadres een verificatielink of zo sturen.

[RailHenk87]

Ja dat was het antwoord van de helpdesk nadat ik het niet zelf kon aanpassen...

[Uchy]

Protonmail heeft naast e2e encrypted mail, ook - bijna - hun e2ee calendar voltooid en zijn ook van plan een drive te bouwen volgens hetzelfde concept. Check evt hun blog voor meer info.
ik weet niet precies welke functies voor gratis accounts komen, maar ik betaal 79$ per 2 jaar en heb daarmee alle functionaliteiten & privacy.

[i-chat]

grappig detail, ik vraag me af of zelfs onder hippa dit zomaar kan, onder de AVG zou zoiets nooit kunnen maar de vs is nu eenmaal een stuk minder restrictief.

ik ben blij dat zoiets hier totaal onmogelijk is (binnen wettige kaders tenminste)

[mjtdevries]

Volgens mij kan het prima onder de AVG. Mensen geven de data volledig vrijwillig af. Het is niet een werkgever die het vraagt. Dat maakt nogal een groot verschil.
Als je dan aangeeft waarvoor je de data gaat gebruiken en hoe lang, aan wie je het geeft etc, dan kun je dit volgens mij best legaal doen onder de AVG.
Je zult wel veel meer moeten documenteren dan in de VS.

[jpsch]

Zou dit betrouwbaar zijn? De hypochonders gaan natuurlijk overal ja op invullen.

[iAR]

De Facebook-ceo zegt dat de antwoorden 'niet toegankelijk zijn voor Facebook'. "Het is belangrijk dat we bij onze privacyprincipes blijven en duidelijk beleid hebben voor het gebruik van deze data."

Welke principes? Heeft Facebook die dan? En dat Facebook de antwoorden niet ziet, zegt niets over dat er niet data uit geëxtraheerd wordt voor je advertentieprofiel.

Ik ben blij dat wij thuis geen Facebook gebruiken, het platform en alle urls staan ook op de blacklist van Pi-Hole.

[cracking cloud]

Precies mijn reactie op die zin. Privacyprincipes