Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Willem de Moor

Redacteur componenten

Ryzen 3900X en 3700X Review

AMD stoot Intel van de troon

Ipc en opgenomen vermogen

Intel heeft de 9900K en 9700K van twee extra cores voorzien, maar de opgegeven tdp is onveranderd gebleven vergeleken met de 8700K, een hexacore van de vorige generatie. We meten het opgenomen vermogen van de processors door de 12V-voedingslijnen af te tappen, zodat we niet het complete systeem, maar alleen de processor meten.

  • Idle (minimaal)
  • Idle (Wh in 5 minuten)
Idle (minimaal)
Processor Kloks Threads Opgenomen vermogen in watt (lager is beter)
Core i7-9700K 3.6/4.9GHz 8x
1,0
Core i9-9900K 3,6/5GHz 16x
1,5
Threadripper 2920X 3,5/4,3GHz 24x
2,1
Ryzen 7 3700X 3,6/4,4GHz 16x
7,3
Ryzen 9 3900X 3.8/4.6GHz 24x
8,3
2700X Win10 1803 3,7/4,3GHz 16x
8,3
Idle (Wh in 5 minuten)
Processor Kloks Threads Opgenomen vermogen in Wh (lager is beter)
Core i7-9700K 3.6/4.9GHz 8x
0,1
Core i9-9900K 3,6/5GHz 16x
0,2
Threadripper 2920X 3,5/4,3GHz 24x
0,3
Ryzen 7 3700X 3,6/4,4GHz 16x
0,6
Ryzen 9 3900X 3.8/4.6GHz 24x
0,7
2700X Win10 1803 3,7/4,3GHz 16x
1,1

Intels processors zijn een stuk zuiniger als ze niets hoeven te doen, maar dat komt grotendeels doordat er weinig extra's in de Coffee Lake Refresh-processors zit. Waar Intel enkel pci-e 3.0 en een geheugencontroller aan boord heeft, hebben de Ryzen 3-processors een complete soc aan boord, met niet alleen geheugencontrollers, maar ook pci-express gen4-controllers, usb en sata.

  • Load Cinebench max
  • Cinebench Wh
  • Premiere Wh
  • Opgenomen vermogen (Premiere, gemiddeld)
  • Opgenomen vermogen (Cinebench, gemiddeld)
Load Cinebench max
Processor Kloks Threads Opgenomen vermogen in watt (lager is beter)
Ryzen 7 3700X 3,6/4,4GHz 16x
90,0
Core i7-9700K 3.6/4.9GHz 8x
109,8
2700X Win10 1803 3,7/4,3GHz 16x
138,9
Core i9-9900K 3,6/5GHz 16x
144,1
Ryzen 9 3900X 3.8/4.6GHz 24x
144,4
Threadripper 2920X 3,5/4,3GHz 24x
159,8
Cinebench Wh
Processor Kloks Threads Opgenomen vermogen in Wh (lager is beter)
Ryzen 7 3700X 3,6/4,4GHz 16x
0,5
Ryzen 9 3900X 3.8/4.6GHz 24x
0,5
Threadripper 2920X 3,5/4,3GHz 24x
0,7
Core i7-9700K 3.6/4.9GHz 8x
0,8
Core i9-9900K 3,6/5GHz 16x
0,8
2700X Win10 1803 3,7/4,3GHz 16x
0,9
Premiere Wh
Processor Kloks Threads Opgenomen vermogen in Wh (lager is beter)
Ryzen 7 3700X 3,6/4,4GHz 16x
14,3
Ryzen 9 3900X 3.8/4.6GHz 24x
17,5
Core i7-9700K 3.6/4.9GHz 8x
19,9
Core i9-9900K 3,6/5GHz 16x
21,8
Threadripper 2920X 3,5/4,3GHz 24x
24,7
2700X Win10 1803 3,7/4,3GHz 16x
24,9
Opgenomen vermogen (Premiere, gemiddeld)
Processor Kloks Threads Vermogen in watt (lager is beter)
Ryzen 7 3700X 3,6/4,4GHz 16x
70,4
Ryzen 9 3900X 3.8/4.6GHz 24x
86,5
Core i7-9700K 3.6/4.9GHz 8x
94,8
2700X Win10 1803 3,7/4,3GHz 16x
96,5
Core i9-9900K 3,6/5GHz 16x
104,8
Threadripper 2920X 3,5/4,3GHz 24x
129,2
Opgenomen vermogen (Cinebench, gemiddeld)
Processor Kloks Threads Vermogen in watt (lager is beter)
Ryzen 7 3700X 3,6/4,4GHz 16x
80,2
Core i7-9700K 3.6/4.9GHz 8x
104,1
2700X Win10 1803 3,7/4,3GHz 16x
115,4
Ryzen 9 3900X 3.8/4.6GHz 24x
124,8
Threadripper 2920X 3,5/4,3GHz 24x
134,0
Core i9-9900K 3,6/5GHz 16x
140,6

Onze tests onder belasting voeren we net als de idle-tests geïsoleerd uit. We meten enkel de stroom naar de processor.

We kijken eerst naar Cinebench, waarbij we het maximale en het gemiddelde vermogen optekenen. Omdat we ook meten hoe lang de test duurt, kunnen we het totale energiegebruik voor de benchmark uitrekenen, zodat we een performance-per-watt-indicatie krijgen. Voor Premiere meten we ook het gemiddelde opgenomen vermogen en berekenen we het totale verbruik voor de benchmark.

Voor Cinebench vraagt de 3700X slechts 90W maximaal, een stuk minder dan de 9700K van Intel. De 3900X en 9900K hebben beide een vrijwel identiek piekvermogen. Kijken we naar het gemiddelde opgenomen vermogen, dan zakken de 9700K en 9900K nauwelijks onder hun piekvermogen; de Ryzen 3-processors zakken iets meer. Het interessantste resultaat is echter het totale verbruik; dat is bij de Ryzen 3-processors bijna veertig procent lager dan bij hun Intel-tegenhangers.

Tijdens de Premiere-benchmark zitten beide Zen 2-modellen ruim onder Intels concurrenten wat gemiddeld opgenomen vermogen betreft en dat zien we terug in de totale energie. De 3700X is bijna dertig procent zuiniger dan de 9700K, en tussen de 3900X en 9900K zit nog altijd een procent of twintig.

Omdat je niet alleen de stroomrekening voor je processor betaalt, maar gewoon betaalt wat er uit het stopcontact moet komen, hebben we ook het opgenomen vermogen van het complete platform, dus het hele systeen inclusief moederbord, geheugen en videokaart enzovoort gemeten. Dat hebben we gemeten tijdens de Cinebench multithreaded-benchmark en van een enkele processor hebben we ook het idle-verbruik gemeten.

Opgenomen vermogen systeem load
Processor Kloks Threads Vermogen in watt (lager is beter)
Core i7-9700K 3.6/4.9GHz 8x
136,0
Ryzen 7 3700X 3,6/4,4GHz 16x
140,0
2700X Win10 1803 3,7/4,3GHz 16x
178,0
Core i9-9900K 3,6/5GHz 16x
197,0
Ryzen 9 3900X 3.8/4.6GHz 24x
204,0
Threadripper 2920X 3,5/4,3GHz 24x
237,0
Core i9-7920X 2,9/4,3GHz 24x
338,0

Onder zware belasting trekt de 3700X vrijwel evenveel uit het stopcontact als Intels 9700K, maar zet daarvoor veel hogere prestaties neer. De 3900X is op zijn beurt vrijwel gelijk aan de 9900K, maar zet vijftig procent meer cores aan het werk voor hetzelfde energiebudget, met navenante prestaties.

Zoals bekend, worden de heatspreaders van AMD op de dies gesoldeerd om een optimale warmteoverdracht te garanderen. We hebben daarom ook de temperaturen van de 3700X en 3900X op hun stocksnelheden gemeten, in combinatie met een X62-waterkoeler. Om te kijken of de meegeleverde Wraith Prism-koeler voldoende koelcapaciteit heeft, hebben we ook even naar de temperaturen met die koeler gekeken.

Koeling Temperatuur na Cinebench R20 multi
3700X met Kraken X62
*******
63,4
3700X met Wraith Prism
*********
75,6
3900X met Kraken X62
********
68,3
3900X met Wraith Prism
**********
86,8

Met de X62 blijft de 3900X een stuk koeler en we zien ook dat de score in Cinebench hoger is dankzij de extra headroom om hogere kloksnelheden vast te houden. De score blijft op 7134 punten steken, waar we met de X62 7317 punten halen.

De 3700X is met de X62 een graad of vijf koeler dan de 3900X en ook met de Wraith blijft de octacore tien graden kouder dan de 3900X met dezelfde koeler. Ook nu lever je wat in op de prestaties, want de Cinebench-score is 4863 punten tegen 4961 punten met de waterkoeler.

Ipc

AMD claimt een ipc-verbetering van vijftien procent. We hebben die claim getoetst met behulp van Cinebench R15, waarbij we de processors een vaste kloksnelheid van 3,5GHz geven. Zo kunnen we ze onderling, klok voor klok, vergelijken.

  • Cinebench R15 1T
  • Cinebench R15 nT
Cinebench R15 1T
Processor in Cinebench-punten (hoger is beter)
Ryzen 7 3700X
164
Core i9-9900K
152
Ryzen 7 2700
147
Ryzen 7 1700X
144
Cinebench R15 nT
Processor in Cinebench-punten (hoger is beter)
Ryzen 7 3700X
1.829
Ryzen 7 2700
1.598
Ryzen 7 1700X
1.559
Core i9-9900K
1.533

Singlethreaded komen we op een verbetering van bijna twaalf procent ten opzichte van de Zen+-generatie en veertien procent vergeleken met de originele Zen-generatie. Dat is net iets minder dan de beloofde vijftien procent, maar nog altijd een imposante stap.

Omdat we drie generaties octacores vergelijken die ruwweg elkaars equivalenten zijn, hebben we ook de multithreaded-prestaties vergeleken. Tussen de tweede en derde generatie zien we dan afgerond vijftien procent verschil en ruim zeventien procent vergeleken met de eerste Ryzen-generatie. AMD heeft de multithreading-afhandeling wat verbeterd, wat het verschil in ipc-verbetering tussen singlethreaded en multithreaded prestaties verklaart.

Het opvallende hieraan is het verschil met Intels ipc. Waar de eerste twee Ryzen-generaties aardig in de buurt kwamen bij Intel, bleven de Core-processors altijd de snelste klok voor klok. Met Zen 2 in de Ryzen 3-processors komt daar verandering in en is AMD bijna acht procent sneller.

Overklokken

Uiteraard hebben we de 3700X en 3900X overgeklokt. Via Ryzen Master kunnen we alle restricties, voor opgenomen vermogen en piekvermogen, opheffen en de spanningen en kloksnelheden verhogen. We hebben allereerst de all-corekloksnelheden van de 3700X omhooggeschroefd. Met een spanning van bijna 1,5V konden alle acht cores op 4,3GHz tikken, terwijl het geheugen tot 4200MT/s werd overgeklokt. Dat leverde een Cinebench R20-score van 5169 punten op.

Cinebench 20 - Multi
Processor in punten (hoger is beter)
3900X @ 4,4GHz
7.865
3900X stock
7.317
3700X @ 4,3GHz
5.169
3700X stock
4.961

De 3900X wordt met een iets hogere kloksnelheid geleverd en het plafond van deze processor lag dan ook 100MHz hoger. Daarvoor was een Vcore van iets meer dan 1,5V nodig en konden we combineren met een geheugensnelheid van 3600MT/s. Tijdens de Cinebench-stabiliteitstest scoorde de overgeklokte twaalfcore 7865 punten.


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Groot-Brittanie

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True