AMD introduceert Ryzen 9 3900 en Ryzen 5 3500X-cpu's voor oem's

AMD komt met twee nieuwe Ryzen-cpu's. De Ryzen 9 3900 heeft 12 cores en 24 threads, en de Ryzen 5 3500X heeft 6 cores en 6 threads. De 3900 is wereldwijd beschikbaar via systeemfabrikanten, terwijl de 3500X alleen via Chinese oem's wordt uitgebracht.

Website Tom's Hardware vermeldt dat de Ryzen 9 3900 een kloksnelheid van 3,1GHz met een maximale turbofrequentie van 4,3GHz heeft, terwijl de 3900X een kloksnelheid van 3,8GHz met turboclocks van 4,6GHz bereikt. De nieuwe Ryzen 9 3900 heeft daarnaast een tdp van 65W, terwijl de duurdere 3900X een tdp van 105W heeft. Verder lijken de specificaties identiek, met in totaal 70MB cache en ondersteuning voor pci-e 4.0.

Verwacht wordt dat gebruikers met een Ryzen 9 3900 ongeveer dezelfde prestaties als een 3900X kunnen halen door hun cpu te overklokken. Dit is meestal zo bij Ryzen-cpu's. Zo is op HWBot de gemiddelde Ryzen 5 3600-overklok slechts 100MHz lager dan de gemiddelde 3600X-overklok.

Er gaan al langere tijd geruchten rond dat AMD met een goedkopere 12-core-cpu komt. De geruchten leken bevestigd nadat Tom's Hardware een test met de cpu online zette. De website heeft ook het Cinebench R15-wereldrecord verbroken met een Ryzen 9 3900 die met stikstof werd gekoeld om kloksnelheden van bijna 5,5GHz te bereiken. Nu blijkt dus dat de Ryzen 9 3900 voorlopig alleen voor oem's beschikbaar is. AMD bracht onlangs ook een Ryzen 9 3900 Pro uit. Deze cpu heeft nagenoeg dezelfde specificaties als de 'gewone' Ryzen 9 3900, maar voegt onder andere extra beveiligingsfuncties voor bedrijven toe.

AMD komt ook met de Ryzen 5 3500X. Deze cpu heeft zes cores zonder ondersteuning voor simultaneous multithreading. Voorlopig is de cpu alleen beschikbaar voor oem's in China, maar het is mogelijk dat de 3500X in de toekomst ook beschikbaar wordt gesteld aan westerse fabrikanten. De 3500X heeft een kloksnelheid van 3,6GHz met een boostclock van 4,1GHz. De cpu heeft een tdp van 65W en 35MB cachegeheugen.

De 3500X wordt al langer verwacht. Vorige maand verscheen de chip al in een Chinese webshop. Volgens de webshop had de 3500X 6 cores en 6 threads. Dit blijkt nu dus inderdaad te kloppen.

Enkele websites geven aan dat de 3500X beschikt over 6 cores en 12 threads. Een woordvoerder van AMD laat weten dat hij hierover nog geen expliciete info van AMD Europa heeft ontvangen, maar dat dit niet het geval lijkt te zijn. Vooralsnog gaan we er dus onder voorbehoud vanuit dat de 3500X beschikt over 6 cores en 6 threads.

Volgens AMD is de Ryzen 9 3900 vanaf nu wereldwijd beschikbaar voor systeemfabrikanten. De 3500X is sinds vandaag beschikbaar voor Chinese oem's. Beide cpu's zijn nog niet op de website van AMD te vinden. Aangezien het om oem-modellen gaat, hebben de cpu's geen adviesprijzen.

Model	Cores/threads	Tdp	Kloksnelheid	Turbofrequentie	Totale cache	Prijs
Ryzen 9 3900X	12/24	105W	3,8GHz	4,6GHz	70MB	Onbekend
Ryzen 9 3900	12/24	65W	3,1GHz	4,3GHz	70MB	Nvt
Ryzen 9 Pro 3900	12/24	65W	3,1GHz	4,3GHz	70MB	Nnb
Ryzen 7 3800X	8/16	105W	3,9GHz	4.5GHz	36MB	Onbekend
Ryzen 7 3700X	8/16	65W	3,6GHz	4,4GHz	36MB	Onbekend
Ryzen 5 3600X	6/12	95W	3,8GHz	4,4GHz	35MB	€ 312,74
Ryzen 5 3600	6/12	65W	3,6GHz	4,2GHz	35MB	€ 59,90
Ryzen 5 3500X	6/6	65W	3,6GHz	4,1GHz	35MB	Nvt

Reacties (67)

[JonKoops]

_{en de Ryzen 5 3500X heeft 6 cores zonder multithreading.}

Huh, met meerdere cores heb je toch gewoon multithreading support? Is dit niet hyperthreading om op een enkele core toch extra threads eruit te persen?

[Micahve]

_{en de Ryzen 5 3500X heeft 6 cores zonder multithreading.}

Huh, met meerdere cores heb je toch gewoon multithreading support? Is dit niet hyperthreading om op een enkele core toch extra threads eruit te persen?

Nee, de reden waarom het geen SMT heeft, is voor segmenting. De CPU kan het in theorie wel supporten, maar door het uit te zetten en de clocks net iets lager te clocken, kan AMD de chip net iets goedkoper prijzen

Het was wel verwacht dat die CPU naar de normale markt zou komen, maar als hij alleen en OEM's blijft, dan lijkt het me een beetje apart.
Maar ja hij wordt nu alleen nog in de chineese markt verkocht, dus het kan ook gewoon een chinees dingetje zijn:/

Maar kort antwoord:
SMT is niet altijd suported en kan je ook altijd uit zetten, zelfs bij de 3600 ect.
En meerdere cores betekent ook niet altijd SMT kijk maar naar Intel
En nee SMT is niet echt hetzelfde als een 'extra tread' je moet het meer zien als dit:

Geen SMT:
Jij hebt een Agenda en iedere dag moet je zelf checken wat je die dag moet doen:

Wel SMT:
Jij hebt een agenda en je hebt iemand ingehuurd om de agenda voor jou te checken zodra het nodig is

[GENETX]

Slechte analogie. Een beter voorbeeld:

Je hebt twee handen, maar voor bepaalde taken heb je slechts 1 hand nodig, en zou je de tweede hand voor een andere taak kunnen gebruiken op hetzelfde moment. Twee taken:
1. Eten, zowel mes+vork (om te snijden = 2 handen) als eten (enkel vork vashouden = 1 hand)
2. Nieuws op je mobiel checken (1 hand)

Geen SMT:
Je kan slechts één van de twee doen en je "OS" scheduler zal constant wisselen tussen vork, mes +vorm en mobiel zodat beide taken voortgang boeken.

Wel SMT:
De actie eten (vork) en nieuws checken kunnen simultaan voor een groot deel van de tijd. Alleen zal zo nu en dan even de telefoon aan de kant gelegd worden om te kunnen snijden. Je maakt meer voortgang omdat de hardware (2 handen) efficienter ingezet wordt.

Iedere core heeft in wezen twee handen in deze. Bij SMT / Hyperthreading wordt constant gekeken of ongebruikte transistoren van een core kunnen worden ingezet voor een tweede thread.

[Reactie gewijzigd door GENETX op 22 juli 2024 23:04]

[Micahve]

Ah deze is beter, Linus tech tips gebruikte deze ook

Maar ja deze is idd veel duidelijker
Als ik kon kreeg je een +2

[HollowGamer]

Maar SMT zal toch ook soms voor een bepaalde reden niet worden ingeschakeld en dus worden verkocht als unsupported? Je kan ook van een tripple een quad CPU maken, maar dat kan dus problemen geven omdat er een defect inzit. Hetzelfde kan spelen voor de iets lagere clock.

Toegeven dat de kans minder klein is dan voorheen, van wat ik heb gelezen zijn die technieken weer veel beter dan voorheen en worden er minder chips weggegooid/zijn defect, dus wat je aangeeft zal wel kloppen en deze kunnen prima werken met SMT.

[Micahve]

Hoe bedoel je van een triple een quad cpu maken.
Hypertreads zijn echt hele andere dingen dan echte cores.
Ze zijn in games te verwaarlozen en in echte mulitcore taks wel handig. Maar je kan nooit en te nimmer hypertreads gebruiken om een core te vervangen.

Ze doen Namenlijk zelf niks, het zijn treads die de cores helpen met beter plannen om zo efficiënter te werken

[Amasik]

AMD heeft een tijdje een triple core CPU gehad waar 4 cores in zaten maar 1 core was uitgeschakeld. Met de juiste handelingen en een beetje mazzel was de 4e core gewoon aan te zetten en had je een quadcore voor de prijs van een triple core. Als je pech had was de 4e core gewoon defect.

[HollowGamer]

Het was inderdaad zoals @Amasik aangeeft, bedoeld als voorbeeld waarom sommige CPU's bepaalde features mogelijk missen.

[hoipimniet]

Die techniek heet eigenlijk Simultaneous multithreading. Hyperthreading is the Intel-naam/-implementatie ervan.

[Micahve]

Vrij apart waarom iedereen mijn uitlegt bombadeerd lol.
Klopt wat je zegt, maar hij vroeg ook naar warom de 3500X dus geen SMT had.
Dat legde ik hieronder uit, maar men vindt mij niet zo aardig ofzo

SMT kan namenlijk altijd(bijna) aan en uit gezet worden(kan in de bios)
Oftewel AMD kan dus per CPU kiezen of ze SMT willen of geen SMT.

Als je goed naar Intel kijkt, dan zie je ook dat er veel chips zijn die de ene generatie wel HT hebben en de andere generatie weer geen HT.

[hoipimniet]

Nee, ik denk dat dat komt omdat je zijn vraag verkeerd interpreteerde: Hij vroeg niet waarom de cpu geen SMT had, maar leek simultaneous multithreading te verwarren met gewoon multithreading

[JonKoops]

Top, bedankt voor de uitleg.

[chaoscontrol]

Ja met 6 cores heb je gewoon multithreading support. Je kan namelijk 6 cores tegelijk aan het werk zetten met 6 threads. Wat Tweakers in het artikel probeert te zeggen () is dat het geen SMT ondersteund en dat is inderdaad gewoon hetzelfde als Hyperthreading.

[Gabriel19]

Prijzen staan helaas verkeerd.
Ryzen 5 3600 is op dit moment voor 200 euro te krijgen.
ryzen 5 3600x voor 253 euro.
ryzen 7 3700x voor 335 euro.
ryzen 7 3800x voor 385 euro

[AverageNL]

In het artikel staan zoals aangegeven de adviesprijzen, dus niet de huidige (laagste) prijzen. Dit heb ik zo gedaan omdat prijzen bij webshops nogal fluctueren. Als ik de huidige prijzen in de Pricewatch zou hanteren, dan zou het artikel wellicht binnen enkele weken niet meer kloppen. Adviesprijzen staan vast, en zijn dus altijd correct.

[Reactie gewijzigd door AverageNL op 22 juli 2024 23:04]

[Senaxx]

Kunnen de prijzen van de pricewatch niet gekoppeld worden of in het artikel er bij gezet worden?

[AverageNL]

Ik heb het even na moeten vragen, maar dit kan blijkbaar inderdaad. Dit was echt volledig nieuw voor me. Ik heb het in het artikel inmiddels aangepast.

[Senaxx]

Ah kijk, helemaal mooi. Dan blijft het artikel ook mooi up-to-date als je het artikel over een paar maanden weer eens bekijkt.

[lordawesome]

"Adviesprijzen staan vast, en zijn dus altijd correct."

Dat is een verkeerde beredenering. De adviesprijzen kloppen niet meer en zijn dus fout. Als je nu de winkelprijzen gebruikt, heeft 99% van de bezoekers dit nieuwsitem al gelezen tegen de tijd dat de winkelprijzen weer veranderd zijn. Door nu adviesprijzen te tonen geeft dit artikel een vertekend beeld. Nieuws dient correct en objectief te zijn.

[Stadtionalist]

Actuele winkelprijzen zijn onderheving aan prijswijzingen, acties, verrekening van verzendkosten, lokaal aanbod etc.

Adviesprijzen zijn vaste prijzen die door de leverancier worden gecommuniceerd en van toepassing op de hele markt, onafhankelijk van wat (door)verkopers uiteindelijk adverteren.

Wat is er dan objectief en correct?

[lordawesome]

Objectief en correct is het tonen van de prijzen die je betaalt als je het product nu wilt kopen. Wat de prijs een paar maanden geleden was interesseert me niks.

[Reactie gewijzigd door lordawesome op 22 juli 2024 23:04]

[mae-t.net]

Behalve als het product uitlopend is of niet meer leverbaar. Dan zijn historische prijzen opeens weer relevant.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 22 juli 2024 23:04]

[max3D]

P.S. Complimenten met je eerste artikelen. Lekker compleet en toch vlot geschreven. Kudos

[Micahve]

Inderdaad, alleen de 3600X is waardeloos, aangezien hij geen betere performance bied dan de 3600, ook al heeft hij betere clocks haha:D

[Racing_Reporter]

Betere clocks IS betere performance. Ik snap niet waarom je jezelf nou zo geweldig vindt.

[Micahve]

Raar antwoord maar dat terzijde.

Nee uit benchmarks laat goed zien dat de 3600X in de beste situaties maar 1 a 2 % meer performance kan halen.

Ook gaat u wel heel erg kort door de bocht.
Clock snelheden zeggen namenlijk geen ene f*ck over de performance.

Je moet ook dit in de berekening nemen:
Hoeveel instructies kan 1 core per clock cycle doen?
Hoe efficient is de communicatie tussen cores in multicore tasks.
Hoeveel cache heeft de core(L1, L2)
ect.

Je kan leuk een FX procesor pakken en hem clocken naar 4,9 GHz, maar dan ben je alsnog slomer dan een 3600 op 4,2GHz.

[Horatius]

Het lijkt of je redelijk wat weet van processoren maar slaat hier toch compleet de plank mis.
Click snelheid betekent zeker wel wat maar je kan het niet zomaar 1 op 1 vergelijken en zeker niet tussen verschillende architecturen.
Als de cores hetzelfde zijn, de cache hetzelfde is en alleen de clocks hoger dan kan je dat prima vergelijken? Hogere clocks is bijna altijd sneller, uitzonderingen daargelaten.
Je kan de clocks van FX en Ryzen niet vergelijken inderdaad maar dat is ook niet wat hier gebeurt, hier wordt de 3600 met de 3600x vergeleken.
De 3600x is niet het prijsverschil waar in mijn optiek.

[Micahve]

Klopt wat je zegt, en dat bedoelde ik ook, verwoorde het alleen verkeerd

Overkomt me wel vaker overgins oops

[amas]

Adviesprijzen hè. Die zullen altijd hoger liggen dan de straatprijzen.

[Van der Berg]

Met het oog op gamen is de hogere kloksnelheid veel beter en is hier de 3900X als nog de beste keuze. Het verschil is alleen het verbruik tussen 3900 vs. 3900X. Ik zou als nog voor de hogere kloksnelheden/turbo kiezen

[Micahve]

Voor gaming heb je uberhoud geen 3900(X) nodig.
Dan zit je aan de 3600 of 2700(X)/3800(X) te kijken.

12 cores is echt te veel(niet schadelijk, maar overkill)
Bijna geen enkele game gaat er zo veel gebruiken:)

8 is al redelijk overkill, voor de gem. gamer.
Voor streamen en gamen tegelijk is het wel erg handig.

Er zijn geen GPU's die je kan koppelen die dan samen 100% gebruik gaan hebben in gaming, want GPU's zijn minder snel verbeterd dan CPU's de laatste jaren.

[lordawesome]

Klopt, er zijn zo goed als geen games die beter op 8 cores draaien dan op 6 cores. Met hyperthreading tenminste. Misschien dat een 6 core intel zonder HT wel voor instabiele dips in de framerate zorgt.

[Micahve]

Mensen hebben veel benchmarks gedaan.
In de meeste games boeit SMT dus gewoon helemaal niet.
Een klein aantal draaide juist ietjes beter zonder SMT
En een ander klein aantal draaide ietsjes beter met SMT

Het is per game verschillend, maar de grootste gros van games couldn't care less about SMT

[lordawesome]

Ik heb hier een mooi artikel erover gevonden. De 4 core is waardeloos zonder HT. De Intel 6 core zonder HT kan het redelijk goed aan, maar met HT draait het altijd beter. Vrijwel nooit andersom. Bron: https://www.techspot.com/...intel-no-hyper-threading/

Nu zijn het wel vooral nieuwe games die hier getest zijn. Misschien geldt het bij oude games dat het zonder HT/SMT beter draait.

[Reactie gewijzigd door lordawesome op 22 juli 2024 23:04]

[Micahve]

Er zit wel een verschil tussen HT en SMT, omdat je ook over verschillende Architectured spreekt.
Ik sprak dan ook over Zen2 met of zonder SMT in games en niet over intel

[lordawesome]

Dus je wilt zeggen dat bij Zen 2 SMT weinig invloed heeft op games? Soms wel en soms niet? Het lijkt me sterk. Met Intels SMT zie je dus dat zware moderne games er gretig gebruik van maken. Heb je een bron om die mening te onderbouwen?

[Micahve]

Ja:
https://www.youtube.com/watch?v=uIWO-821vik
https://www.techspot.com/review/1882-ryzen-9-smt-on-vs-off/
https://www.gamersnexus.n...eview-benchmarks-vs-intel

[lordawesome]

Nou, je eerste twee bronnen reviewen de 8 core 3900X. Mijn stelling was dat de 6 core zonder HT/SMT problemen kan krijgen. Je ziet dit ook terug. Bij Tomb Raider op Gamernexus geeft SMT op een 6 core meer performance, terwijl SMT op een 8 core bij Techspot in Tomb Raider juist minder snelheid geeft. Bij Hitman 2 hetzelfde verhaal: de 6 core doet dat het best met SMT, terwijl de 8 core het het best doet zonder SMT. Conclusie: op een 6 core geeft zowel Zen 2 SMT als HT meer performance in games. De Intel 6 core cpu's zijn gehandicapped, en de AMD 3500X zal dat ook worden.

[Micahve]

Bron?

[lordawesome]

Zowel Tomb Raider als Hitman 2 worden gebenchmarked op jouw techspot en gamernexus reviews met de 6-core en 8-core. Daaruit blijkt dat de 6-core beter SMT aan kan hebben voor die twee spellen en de 8-core beter uit.

[thierry1983]

Met de 3900x pak je toch gemiddeld 10+ fps meer in games en benchmarks hoor .
Kan voor de een net de trigger zijn om niet voor de 3600x te gaan

[Micahve]

Zou kunnen, maar voor het prijs verschil kan je ook een 3600 pakken en een betere GPU

[Horatius]

Er zijn geen GPU's die je kan koppelen die dan samen 100% gebruik gaan hebben in gaming, want GPU's zijn minder snel verbeterd dan CPU's de laatste jaren.

Dit is redelijke onzin? Als je kijkt naar de percentages van hoeveel winst geboekt wordt in het GPU veld is dat meer dan CPU veld. Van de 980 Ti naar 1080Ti is een enorme stap en de 1080Ti naar 2080Ti is weer een best flinke stap.
Er zijn meerdere redenen dat een GPU wel op 100% loopt en een CPU niet:
1. Multi threading: leuk dat je zoveel cores hebt, de games zouden er met alle liefde gebruik van maken maar dat is heel erg lastig. Er is een reden dat de meeste games nog 2- 4 cores gebruiken en een paar semi.
2. Resolutie: CPU's hebben er geen last van dat de resolutie elke paar jaar enorm omhoog gaat, GPU's wel
3. Taken worden steeds meer overgeheveld naar de GPU omdat die daar sneller in zijn, zie je ook bij encoding: GPU accelerated. Maar omdat GPUs gespecialiseerd zijn kunnen ze niet alles en is dat redelijk wat werk.
4. Dit is eentje waar ik niet helemaal zeker over ben maar 100% CPU bied geen goede game ervaring want als er dan iets ander gebeurt gaat het systeem stotteren in plaats van frames droppen. Je frame time wordt dan enorm.
5. Gamen is gewoon een grafisch intensieve taak, logisch dat een grafische processor unit daar de grootste load krijgt.

[Micahve]

Klopt, maar als je een i9 9900ks hebt dat is dat redelijk overkill

[dutchnltweaker]

Ryzen 3600 is trouwens al voor 200 euro te krijgen,

Voor de rest blijft amd maar komen, erg mooi voor de concurrentie. Zeker tegen intel en dit zie je steeds meer in de prijs (nieuws: Intel verlaagt adviesprijzen van desktopprocessors zonder igpu) en dat intel nu wel met nieuwe producten moet komen

[jordynegen11]

Ik heb voor mijn NAS ook gekozen voor de Ryzen 3600. 6 cores met smt voor 200 euro! Doei intel

Waar ik nog erg op zit te wachten is de 3950x...

[Reactie gewijzigd door jordynegen11 op 22 juli 2024 23:04]

[Micahve]

Heeft een NAS echt zoveel cores nodig?
Of heb je echt heel veel storage?

[deneys]

Tegenwoordig is een NAS meer dan storage alleen. Je draait daar ook virtuele machines op, docker, ....

[OxWax]

Met dat soort cpu heet dat een storage server...

[jordynegen11]

Wanneer is iets een server? Ik heb ook servers gezien met een intel celeron CPU...

[OxWax]

Wanneer is iets een server? Ik heb ook servers gezien met een intel celeron CPU...

Wat is uw definitie van server?

[Reactie gewijzigd door OxWax op 22 juli 2024 23:04]

[Sm0keZ]

Dan spreek je gewoon van een server ;-)

[jordynegen11]

Dan is een Synology NAS ook een server.. dit is tegenwoordig ook niet alleen storage meer maar ook Docker, Cameras, Virtuele machines ect.

[mdj84nl]

Dan is het niet echt een NAS meer maar gewoon een server.

[jordynegen11]

Ik gebruik het voor meer dan alleen storage. Maar draaien ook docker containers op, VM's en wat dacht je van 4k films transcoderen?

[cmegens]

65w voor een NAS? Dat kun je dan toch niet meer echt een NAS noemen, wel?

[jordynegen11]

Waarom niet? Het is gewoon network attached storage. Dat er ook virtuele machines op staan, maakt het niet iets anders. Op je Synology NAS kun je dat tegenwoordig ook.

[mark777]

mooi maar waar blijven de laptop modellen?

[mae-t.net]

Ze kunnen niet alles tegelijk. Er is al wel een tussenstapje in de vorm van iets zwaardere customprocessoren van de vorige generatie: nieuws: Surface Laptop 3 is in Benelux alleen te koop met Ryzen 5-processor -...

[Jermak]

Hier het overzicht op AMD's website
https://www.amd.com/en/pr...1776%201736%201896%202466

[Reactie gewijzigd door Jermak op 22 juli 2024 23:04]

[Internetgekkie]

Ik heb een vermoeden dat je de reguliere 3900 op ongeveer 500€ mag gaan schatten, daarbij is het ook nog een best redelijke chip. Wel zeer jammer dat ze alleen via OEM beschikaar zijn.

[Spacekonijn]

Jammer heel jammer 3900 was de nieuwe seti@home cpu/home server cpu

[OxWax]

jammer waarom?

[Spacekonijn]

Omdat vooral bij seti@home / home server cpu 24/7 draait dan is clock speed en max speed minder van belang. Daarnaast heeft de 3900 lager tdp en is die waarschijnlijk goedkoper.

[k995]

Vorig jaar ryzen 7 2700x gekocht, heel tevreden van, deze zien mooie updates uit. Het ziet er naar uit dat AMD terug mer concurentieel met intel is.

[Micahve]

Dat is inderdaad een mooie cpu, heb zelf de 3600 gekocht
Je hoeft gelukig toch nog niet te upgraden, aangezien de 2700X nog steeds een beest is haha