Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

AMD introduceert derde generatie Ryzen Pro-cpu's met extra beveiligingsfuncties

AMD komt met pro-versies van zijn Ryzen 3000-processors. De cpu's zijn bedoeld voor bedrijven. Daarnaast komt het bedrijf met Ryzen Pro-apu's en een nieuwe Athlon Pro-cpu. De processors komen in het vierde kwartaal van dit jaar uit. Prijzen zijn nog niet bekend.

De Ryzen Pro 3000-cpu's van AMD bevatten een ingebouwde security co-processor. Deze chip maakt gebruik van de GuardMI-technologie van AMD die onder andere bescherming biedt tegen cold boot aanvallen door middel van volledige systeemgeheugenencryptie. Ook biedt GuardMI een secure boot-optie die ervoor moet zorgen dat bedreigingen niet bij kritieke software kunnen komen. De zakelijke processors beschikken over meerdere functies die de beheerbaarheid van de chips moet verhogen. Zo kan een systeembeheerder de firmware van meerdere Ryzen Pro-cpu's op afstand bijwerken.

De specificaties van de Ryzen Pro-cpu's zijn verder in grote lijnen gelijk aan de huidige consumentenprocessors van AMD. Nieuw is de Ryzen 9 3900 Pro. Deze cpu heeft een lagere kloksnelheid en een lagere tdp dan zijn tegenhanger voor consumenten: de Ryzen 9 3900X.

AMD komt ook met Ryzen Pro-apu's met ingebouwde Vega-gpu in de vorm van de Ryzen 5 Pro 3400G en 3400GE met Vega 11-gpu en de Ryzen 3 Pro 3200G en 3200GE met Vega 8-gpu. Anders dan de Ryzen Pro-modellen zonder gpu zijn deze chips gemaakt op 12nm in plaats van 7nm. Verder kondigt het bedrijf de Athlon Pro 300GE-cpu aan met twee cores en vier threads. Deze cpu heeft een tdp van 35W, een vaste kloksnelheid van 3,4GHz en 5MB aan cache.

Processor Cores / Threads Tdp Kloksnelheid / boostsnelheid L2+L3 Cache
Ryzen 9 3900 Pro 12 / 24 65W 3,1GHz / 4,3GHz 70MB
Ryzen 9 3900X 12 / 24 105W 3,8GHz / 4,6GHz 70MB
Ryzen 7 3700 Pro 8 / 16 65W 3,6GHz / 4,4GHz 36MB
Ryzen 7 3700X 8 / 16 65W 3,6GHz / 4,4GHz 36MB
Ryzen 5 3600 Pro 6 / 12 65W 3,6GHz / 4,2GHz 35MB
Ryzen 5 3600 6 / 12 65W 3,6GHz / 4,2GHz 35MB
Ryzen 5 Pro 3400G 4 / 8 65W 3,7GHz / 4,2GHz 6MB
Ryzen 5 Pro 3400GE 4 / 8 35W 3,3GHz / 4,0GHz 6MB
Ryzen 3 Pro 3200G 4 / 4 65W 3,6GHz / 4,0GHz 6MB
Ryzen 3 Pro 3200GE 4 / 4 35W 3,3GHz / 3,8GHz 6MB
Athlon Pro 300GE 2 / 4 35W 3,4GHz 5MB

Door Daan van Monsjou

Stagiair nieuwsredactie

30-09-2019 • 16:54

44 Linkedin Google+

Submitter: Balance

Reacties (44)

Wijzig sortering
Beetje aparte keuze van AMD, elke pro is gelijk geclocked aan de consumenten X versie behalve de 3900 pro, had hem dan uitgebracht als de 3800 pro. Maar dat is gewoon mijn autistische geest die hier niet tegen kan.
er is al een 3800(x) en die heeft 8 cores en niet 12, dus dat zou nog veel vreemder zijn.

de 3900 pro is gelijk gelokt (en het zelfde TDP) aan de aankomende 3900 (non-x).
En dan is het in dit rijtje juist de 3700 pro die de vreemde eend is omdat hij gelijk geklokt is aan de 3700x terwijl de andere gelijk geklokt zijn aan de non-x equivalenten.
Kan iemand wellicht toelichten welke toepassing en er zijn voor het Athlon modelletje? Is dit dan ook daadwerkelijk een andere architectuur (dus geen zen)?
Ik denk dat je dit moet zien als een budget-lijn, net zoals Intel Pentium en Celeron CPU's op de markt zet. Durf niet te zeggen wat de architrctuur is, denk niet dat het gebaseerd is op Zen.
Waarom niet gebaseerd op Zen? De oude Athlons hadden dezelfde architectuur, maar hadden bijvoorbeeld minder cores of cache, of misten deze zelfs compleet.
Ze kunnen worden gebruikt om een virtuele omgeving op te draaien, dus fungeren als thin client.
https://www.citrix.com/glossary/vdi-overview.html
Ik weet dat er staat dat de processen vokr bedrijven bedoelt zijn, maar als de prijs in de buurt komt van de 'normale' cpu's is het handig dan om een van deze cpu's aan te schaffen ?
CPU's worden veelal door OEMs ingezet. Er zijn ook Pro Ryzen's van de eerste generatie. Die werden volgens mij alleen aan OEM's verkocht. En werden na EOL in China gedumpt op de markt, je ziet ze dan vervolgens via AliExpress en eBay de markt op komen.

[Reactie gewijzigd door Marchel op 30 september 2019 17:28]

Ik ben niet zo thuis bij AMD maar ik ben wel bezig met een mogelijk overstap van mac naar pc. Zijn deze Ryzen 3900x zoals de Threadrippers van vorig jaar? Of is dat nog een ander ras?
Dat is een iets ander ras. De nieuwe threadrippers moeten nog komen.

Maar het zijn wel enorme rekenbeesten voor je nieuwe pc.
Oh man, niet weer een management engine..... Ik geef het een jaar en dan blijkt het weer zo lek als een mandje.
Wellicht, maar ik geef ze het voordeel van de twijfel. Ik dacht dat die copro een arm securezone ding was ipv. van een eigen knutsel. Daarbij met meltdown hebben we ook gezien dat amd de kantjes er niet vanaf loopt.
Het hele idee is gewoon dom, het is al moeilijk genoeg om een OS te bouwen dat veilig is. Om er dan ook nog weer eens iets naast te zetten wat tegen het OS kan liegen over de toestand van het systeem is gewoon niet slim.
Kijk dan naar niet bij een datacentrum op het netwerk: ipmi en remote management zijn daar schering en inslag. Zelfs aparte chips op je mobo om via het netwerk de console over te nemen. Ook handig voor thuis als je server in de meterkast staat.
Het is noodzakelijk kwaad, die meltdown updates vereisen allemaal een BIOS update en dan wil je toch een mogelijkheid hebben om dat te forceren binnen je bedrijf.
Daarom is het toch een functie waar grote bedrijven om blijven vragen. De nadelen/gevaren van het niet hebben zijn groter dan de nadelen/gevaren van het wel hebben.
is ook niet de eerste versie, de security zit al veel langer in de pro serie
leuk maar wanneer komen nu de laptop modellen??
Erg jammer dat zowel Intel als AMD hun oude parade paard namen nu voor het budget segment gebruiken.
Doet wat mij betreft af aan het nostalgische gevoel.
Ik draai op een oude B350 met een 3900X en de pre-ABBA bios ( ABB ) en zie geregeld dat men core's op 4.57, 4.58 pieken. De 0.1 a 0.2 verschil is niet echt een probleem zou ik zeggen?

De Ryzen 9 3900 Pro is een andere versie dan de 3900X. Dat is een 65W CPU met idd een lagere clock. Niets nieuws onder de brug. We hebben al jaren de 1700/1700X en andere series gehad waarbij de niet X versie, een lager geklokte versie is dat meer energie zuinig is.

Aangezien er een enorme verkoop van de 3900X waardoor deze constant uit stock is, neem ik aan dat AMD liever de lager geklokte versie verkoopt voor nu om zo geen extra druk te zetten op de consumenten markt. Aka, ze kunnen 3900's verkopen dat niet zo hoog kunnen klokken als een ander serie.

Een ander voordeel is dat de Vcore eisen minder streng zijn op die 3900, waardoor het interessanter is bedrijven om goedkope moederborden te installeren risico vrij. De 3900X als je echt een goede Vcore wilt, zit je vaak bij de x570 welke enorm duur zijn. Een 3900 kan volgens mij perfect op verschillende B450/x470 draaien voor de zakelijke markt.

Zie:
https://docs.google.com/s...ydkpFA/edit#gid=611478281
Maar als je PCI4 wil hebben ben je wel verplicht om voor de X570 te gaan.
Dus in mijn geval ben ik voor een x570 gegaan.
(Kan nog weinig ervaring over delen want het is nog niet geleverd.)
Voor jou misschien geen probleem dat kleine beetje

Maar het gaat erom wat erop de doos staat. En dat is nog niet voor de meesten opgelost

Bron: der 8auer
Ik zie alleen maar goede verhalen over AMD? "AMD stoot Intel van de troon" bijvoorbeeld hier.

reviews: Ryzen 3900X en 3700X - AMD stoot Intel van de troon

Heb je een link die op deze problemen in gaat?
Zie bijv. deze statement van AMD:

https://pbs.twimg.com/med...YU?format=jpg&name=medium

En bijvoorbeeld dit filmpje van Der 8auer: Waardoor dit issue wat algemener bekend is geworden en waarschijnlijk de reactie van AMD mee uitgelokt is: https://www.youtube.com/watch?v=DgSoZAdk_E8
Maar ook andere media (o.a. Toms maar ook bijv. Hardware unboxed hadden hierover al gerapporteerd voor het filmpje van Der 8Auer.

Hier een voorbeeld waarbij de fix ogenschijnlijk het probleem niet oplost: https://www.tomshardware....gen-boost-clock,6359.html

Hier ook nog een artikel dat laat zien dat de laatste ABBA update van AMD niet altijd volledig optimaal is: https://www.tomshardware....oost-fix-cores,40398.html

AMD werkt er echter wel aan, maar volledig uit de wereld lijkt het boost issue nog niet te zijn.
Met de laatste bios versies worden de geadverteerde clocks juist wel gehaald. En dat kan ik uit ervaring bevestigen.
En uit eigen ervaring kan ik bevestigen dat mijn 3700x nog steeds blijft steken op 4.2ghz single core, ondanks dat er een goede koeler op zit en de temperaturen laag blijven.
en windows versie?

wat is het probleem dat hij blijft steken op 4.2? geen enkel
merk je het verschil in dagelijks gebruik? nee
draai je heel de dag benchmarks? nee
werkt je pc heel de dag op single core? nee
klopt tdp en het verbruik? ja
klopt de base ghz? ja
en windows versie? nog steeds geen antwoord?

Heb je dan ook gelezen dat je minimum een bepaalde versie moet hebben voor de juiste core scheduling?
windows 10 pro 1903
De vraag is natuurlijk of dat voor iedereen zo is. In veel gevallen lijkt het inderdaad opgelost, echter her en der komt je nog steeds wel wat berichten tegen over issues, ook met de laatste ABBA update.

Verder vraag ik me ook af of AMD wel daadwerkelijk iets heeft opgelost. Als ik de resultaten met ABBA bekijk in vergelijking met eerdere biossen lijkt er eigenlijk maar weinig veranderd te zijn, behalve dat in de meeste gevallen de maximale boostclock nu daadwerkelijk 0.1 seconde (of iets in die strekking) de geadverteerde snelheid (of iets er vlak boven weergeeft) en plaats van er onder te blijven hangen.

Ik vind het er erg op lijken dat AMD deze update voornamelijk heeft uitgebracht om zichzelf juridisch in te dekken en bijvoorbeeld Class-Action lawsuits in de US te voorkomen. Wat ik trouwens zeer verstandig vind van AMD.

Echter heb je als consument vrijwel niets aan deze update, het is leuk voor de monitoringstooltjes maar dat is het wel. Eventuele benchmark verschillen liggen allemaal binnen de foutmarge van de benchmarks.
Op reddit al zeker 1 persoon gezien bij wie het vervangen van het moederbord wel leiden tot het halen van de geadverteerde kloks met een 3900x terwijl dat met het vorige bord (zelfs met ABBA bios) niet lukte. (bord werd op een andere reden vervangen overigens, dit was een prettige bijkomstigheid)

Er zijn dus nog fabrikant dan wel model specifieke issues, maar ook die gaan wel opgelost worden. de CPU's kunnen gewoon halen wat er op de doos staat.

En de performance is in veel gevallen wel degelijk omhoog gegaan. het is dus niet zomaar een gevalletje even boosten voor de camera en dan weer terug naar het oude gedrag.

[Reactie gewijzigd door Countess op 30 september 2019 20:59]

Ik denk niet dat je gelijk hebt. Dit zijn CPU's voor de zakelijke markt, en beschermd bedrijven tegen lekken zoals we het afgelopen jaar al vaker hebben gezien bij AMD en Intel. ik zie dit meer als een soort optie voor bedrijven die maximaal beschermd willen zijn, en AMD speelt hier slim op in met een speciale productlijn. Dat doet het goed in het marketingverhaal richting bedrijven.
Eerlijkheid gebied te vermelden dat minstens 95% van die lekken Intel-only waren...
Dan snap je klaarblijkelijk dus niet waarom de clocks lager zijn :+
Misschien heb je een goede redenering die je niet duidelijk verwoordt, maar ik lees iets als "ze konden de beloofde snelheid niet waarmaken dus klokken ze hem lager". Dat lijkt me onzinnig, dus als je kunt uitleggen wat je bedoelt: graag.
Snap ook niet waarom je dit zo brengt.

Een beetje tweaker leest dat er een extra chip in de cpu zit. Deze neemt dus ruimte in beslag en zal een concessie krijgen door hitte.
Heb de 3700x en draait idd niet heel lekker. Ook niet na de update
PC Specs

3700x
ASUS X470-F
16GB corsair 16 3466mhz
2080 Super

In principe niks geks gedaan kwa configuraties alleen in de bios XMP aangezet voor het geheugen en de algemen asus bios settings op optimized gezet.

Ik vind m niet lekker draaien, dit omdat ik hiervoor een 2600x heb gehad en merk niet echt het verschil. Ook blijft hij op 4GHZ hangen ook tijdens gamen.

In het algemeen als ik naar andere youtubers kijk of mensen die ongeveer de zelfde setup hebben, merk ik toch een beetje dat mijne niet optimaal werkt. Ik heb al zitten denken dat het misshien aan mijn combinatie ligt van hardware of een verstopte setting die verkeerd staat....hmm vind het moeilijk allemaal. Heb jij tips ?
PC Specs

3700x
ASUS X470-F
16GB corsair 16 3466mhz
2080 Super

In principe niks geks gedaan kwa configuraties alleen in de bios XMP aangezet voor het geheugen en de algemen asus bios settings op optimized gezet.

Ik vind m niet lekker draaien, dit omdat ik hiervoor een 2600x heb gehad en merk niet echt het verschil. Ook blijft hij op 4GHZ hangen ook tijdens gamen.

In het algemeen als ik naar andere youtubers kijk of mensen die ongeveer de zelfde setup hebben, merk ik toch een beetje dat mijne niet optimaal werkt. Ik heb al zitten denken dat het misshien aan mijn combinatie ligt van hardware of een verstopte setting die verkeerd staat....hmm vind het moeilijk allemaal.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Auto

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True