Registratie wijst op komst AMD Ryzen 5 3500 en drie Pro-modellen

AMD komt met een Ryzen 5 3500-processor en er verschijnen Ryzen Pro-varianten van de Ryzen 5 3600, Ryzen 7 3700 en Ryzen 9 3900. Dat blijkt uit een registratie van AMD bij een Euraziatische database.

AMD heeft vier nieuwe processors in de database van de Euraziatische Economische Commissie gezet, waaronder drie Pro-varianten voor de zakelijke markt. Alle processors hebben een tdp van 65W, ook de Ryzen 9 Pro 3900 met twaalf cores. Dat lijkt erop te wijzen dat de kloksnelheid van deze versie in ieder geval lager is dan die van de overklokbare Ryzen 9 3900X voor consumenten.

De lijst in de database noemt de modelnummers, het aantal cores en de tdp. De kloksnelheden en de hoeveelheid cache zijn niet bekend. De cache is hoogstwaarschijnlijk gelijk aan die van de reguliere modellen, omdat dit is gekoppeld aan de hoeveelheid cores. Hoe de Ryzen Pro-modellen in de 3000-serie zich onderscheiden van de consumentenversies is ook nog niet duidelijk. Bij eerdere generaties legde AMD vooral de nadruk op langdurige ondersteuning en verkrijgbaarheid.

In de reguliere serie voor consumenten komt er een Ryzen 5 3500. Net als de huidige Ryzen 5 3600-varianten heeft die zes cores en een tdp van 65W. Vermoedelijk gaat dit om een goedkopere variant met een lagere kloksnelheid. Wanneer AMD de processors uitbrengt is nog niet duidelijk. De registratie in de database is nodig voor import in diverse landen.

Processor	Cores/Threads	Kloksnelheid/turbo (GHz)	Cache (totaal)	Tdp
Ryzen 9 3950X	16/32	3,5 / 4,7	72MB	105W
Ryzen 9 3900X	12/24	3,8 / 4,6	70MB	105W
Ryzen 9 Pro 3900	12/24	?	?	65W
Ryzen 7 3800X	8/16	3,9 / 4,5	36MB	105W
Ryzen 7 3700X	8/16	3,6 / 4,4	36MB	65W
Ryzen 7 Pro 3700	8/16	?	?	65W
Ryzen 5 3600X	6/12	3,8 / 4,4	35MB	95W
Ryzen 5 Pro 3600	6/12	?	?	65W
Ryzen 5 3600	6/12	3,6 / 4,2	35MB	65W
Ryzen 5 3500	6/12	?	?	65W

Line-up van Ryzen 3000-processors. Nieuwe modellen dikgedrukt.

Reacties (76)

[Phusebox]

Wellicht om antwoord te geven op de X serie van Intel?
https://www.intel.com/con...essors/core/x-series.html

[Rannasha]

Nee, de X serie van Intel is voor het "HEDT" (High End DeskTop) platform. AMD levert de Threadripper CPUs voor HEDT doeleinden. Van Ryzen 3000 is nog geen Threadripper-equivalent uitgekomen, maar die worden nog wel verwacht. Maar later dit jaar komt de Ryzen 3950X uit, die met 16 cores behoorlijk in het vaarwater van de Intel X serie zal gaan zitten. Toekomstige Threadrippers zullen qua core-count nog weer een stapje verder gaan.

[Phusebox]

Misschien niet qua performance maar wel qua marketing of marktaandeel. Voor alsnog zie ik niet wat de "PRO" lijn toe gaat voegen, gezien het gelijke aantal cores en cache waarschijnlijk.

Puur marketing dus naar mijn idee.

[Dennism]

De Pro lijn heeft vooral features voor de zakelijke markt. Het is deels de tegenhanger van Intel's vPro. Zo hebben ze een remote management feature, een langere garantie. De garantie dat ze X jaar zonder aanpassingen verkrijgbaar blijven en nog wat meer van dit soort verschillen.

Voor de consument zullen Pro Sku's in principe geen enkele meerwaarde hebben.

[Timoo.vanEsch]

Daarnaast zat er nog iets van een extra beveiligingsfeature in die Pro's, niet?

[Dennism]

Dat is maar net hoe je daar naar kijk, ze noemen het wel zo, maar dat wordt net als bij Intel ME geregeld door wat bij AMD de PSP heet. Experts zijn er nog niet over uit of dat soort zaken nu echt extra veiligheid brengt of niet, of juist een mogelijke extra attack vector is.

[Phusebox]

Ah kijk, duidelijk. Dat wist ik niet.

[Stadtionalist]

Volgens mij is Threadripper redelijk dood en richt AMD zich alleen nog op Ryzen en Epyc. De huidige Ryzen 2 CPUs zijn nu al krachtiger, zuiniger en betaalbaarder dan Threadrippers en dan komt er ook nog een 3950X aan.

[TweakingRens]

Lisa Su heeft letterlijk gezegd dat ze nog niet klaar zijn met threadripper. Ze zullen waarschijnlijk wel net iets anders gaan doen dan alleen maar meer cores dan AM4, maar ik verwacht niet dat ze stoppen met TR4

[Stadtionalist]

Desalniettemin is Threadripper van de roadmap verdwenen. Wellicht Epyc naar TR4 en er 'een pot nat' van maken?

[xorpd]

De nieuwe Threadrippers zijn al in het wild gesignaleerd hoor: https://wccftech.com/3rd-...cpus-spotted-in-the-wild/

[Verwijderd]

Threadripper is zakelijk en die bieden gewoon veel meer ten opzichte van de consumenten modellen: ik kan niet wachten op de 3950x

[Stadtionalist]

Threadripper is 'prosumer' en biedt eigenlijk alleen een boel meer I/O (maar momenteel nog wel pci-e 3.0)

[simen]

Dat is op dit moment even zo, omdat er geen corresponderende TR-lijn is voor de Zen2 architectuur.

Ik weet niet precies wat je bedoelt met I/O, maar Threadripper beschikt dus over meer PCIE-lanes, wat handig is bij GPU renderfarms zoals gebruikt worden voor Octane of Redshift producties.

Verder ondersteunt het tot 2TB aan quad-channel geheugen, waar de Ryzen series tot 64GB dual-channel ondersteunen.

Er zijn dus nog genoeg redenen om een Threadripper systeem te bouwen, hoewel die redenen wel allemaal binnen niches vallen die niet echt relevant zijn voor de thuisgebruiker.

Zelfs een enthusiaste video editor of 3d render artist zal waarschijnlijk ruim genoeg hebben aan een 3900x met 64GB ram.

Verder heeft de 3900x natuurlijk "slechts" 12 cores (en de 3950x binnenkort 16) dus er is ook nog winst te behalen in ruwe rekentaken met een 2990wx (32 cores), ook al is die per core een stuk minder snel.

[Dennism]

Verder ondersteunt het tot 2TB aan quad-channel geheugen, waar de Ryzen series tot 64GB dual-channel ondersteunen.

Dat is vooral een theoretische ondersteuning, de meeste X399 borden ondersteunen niet meer dan 128GB ram, daarnaast ondersteund Threadripper alleen UDIMM's, de grootste nu (amper) verkrijgbaar zijn 32GB, waardoor je eigenlijk een maximaal ondersteunde geheugen grootte hebt van 256GB.

Daarnaast zijn er eigenlijk geen zakelijke Threadripper systemen verkrijgbaar, waar Threadripper een beetje vast laat zitten in het hobby bob segment.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 25 juli 2024 09:15]

[Dennism]

Threadripper valt in het HEDT segment, dat is in principe geen zakelijk segment maar het high-end consumenten segment. Zakelijk georiënteerde machines met Threadripper zijn dan ook eigenlijk niet te vinden (HP heeft geen Threadripper vziw, Lenovo ook niet, Dell alleen in de Alienware gaming lijn).

[Tricolores]

De pro-modellen zullen dan vast niet interessant zijn voor pakweg gamers, gok ik?

[svenk91]

Waarschijnlijk niet nee. Mogelijk voor competities als je meerdere jaren met gegarandeerd dezelfde ahrdware zou willen draaien of iets in die trend, maar ik vermoed dat men liever gewoon het nieuwste van het nieuwste neemt in de meeste gevallen. Specifieke hardware is wel belangrijk bij speedruns etc. en dan is lange beschikbaarheid wel belangrijk.

Voor de normale gamer thuis? Nee, dit zal de meerprijs zeer waarschijnlijk niet waard zijn.

[jqv]

Zoals aangegeven vooral voor de zakelijke markt.

Ik neem als voorbeeld mijn werkgever. Daar circuleren nu zo'n 800 laptops. Deze zijn bijna allemaal voorzien van volledig dezelfde hardware.
Ze zorgen dat ze op 1 laptop het OS, software en drivers correct zijn geïnstalleerd en alles goed werkt.
Ze maken dan 1 image.
Vervolgens hangen ze alle laptops aan het netwerk en installeren ze daar de image op. Binnen 15 minuten is dan een laptop volledig gebruiksklaar.

Zou dat 1 voor 1 zijn zou dat veel meer tijd kosten.

Daarnaast zal bij de pro versie de drivers langer worden ondersteund.

Al kun je het natuurlijk gewoon gebruiken om mee te gamen. Bij de gamen moet je sowieso een goede videokaart toevoegen. Alleen bij CPU intensieve games zul je performance missen.

[GekkePrutser]

Imagen is alleen ook iets dat steeds meer verdwijnt. Windows autopilot en Intune is de nieuwe imaging Dan kan de gebruiker zelf de laptop uit de doos halen en wordt hij vanzelf vanuit een schone windows image ingesteld.

Bij ons op het werk hebben we 120.000 laptops en we gaan ook deze kant op, ondanks dat het imagen ons geen extra werk kost (doet Lenovo voor ons). Een van de voordelen is dat je niet meer vast zit aan een lijst met modellen.

[nelizmastr]

Puur voor de zakelijke markt. Op de Pro modellen zit een garantie van beschikbaarheid zodat een OEM er niet ineens tegenaan loopt dat doordat de nieuwe serie klaar is de oude meteen van de markt verdwijnt.

[mark777]

mooi maar komt er ook een laptop versie?

[NoobishPro]

Ryzen CPU's worden gewoon zoals ze zijn in laptops gekwakt. Heb er tot nu toe weinig klachten over gehoord van de gebruikers

[Dennism]

Er zijn gewoon Ryzen Sku's specifiek voor mobile. Voorbeeld: https://www.amd.com/en/products/apu/amd-ryzen-7-3700u

[NoobishPro]

Klopt! Maar er zijn ook laptops waar een doodgewone ryzen in komt.

[Dennism]

Dat zijn dan (voornamelijk) van die BTO ondingen, de grote OEM's als HP, Dell en Lenovo lijken dat soort machines niet te hebben.

Ik vraag me trouwens ook af of dat nog wel een "laptop" is, Ik heb er ooit een gezien met uit mijn hoofd een 1700X, die woog iets van 5 kilo, kon je absoluut niet op schoot gebruiken en de batterij ging maximaal iets van 1,5 uur mee ofzo. Niet echt bruikbaar anders dan 100% van de tijd op een bureau (en dan kun je net zo goed een desktop neerzetten).

[sjepper]

Buiten warmte productie en accuduur? of valt dat mee?

[NoobishPro]

Schijnt mee te vallen. Ik heb er zelf geen ervaring mee maar de mensen waarvan ik weet dat ze het hebben (wat makkelijk is te weten, gezien ze het van de daken lijken te schreeuwen), klagen er niet over.

Nu is het geloof ik wel zo dat deze mensen allemaal aardig dikke laptops hebben. Het zijn dan ook allemaal gamer-laptops en zij geven dus niet erg veel om het dunne formaatje.

Ik weet het uiteindelijk alleen van horen-zeggen. Heb er zelf nog nooit 1 in mijn handen gehad.

[pharmacist]

Jammer dat er nog steeds geen Ryzen 2 APU is. De huidige 3400G is nog altijd gebaseerd op de oude 12 nm procédé. Een versie van bijvoorbeeld 4c/t8t gebaseerd op de Ryzen 2 core op minimum 4 GHz tot 4.7 GHz boost op 95 Watt en een RX Vega 16 met 16 CPU cores zal volgens enorm veel succes hebben en volgens mij zelfs een Geforce 1050 Ti moeten evenaren qua grafische verwerkingskracht.

[Gosse_W]

Die zullen zeker interessant worden inderdaad, maar helaas lopen de apu's een generatie achter. De logica in modelnummering dicteert dat pas de 4000-serie apu's op zen2 gebaseerd zijn. Ach, in elk geval zorgen de AMD-marketeers ervoor dat er steeds stippen aan de horizon blijven waar wij Tweakers smachtend naar vooruit kijken

[Totoro88]

Vraag me nu wel af of deze eveneens gesoldeerd zijn zodat de temps een stuk lager kunnen.

[xorpd]

APU's krijgen TIM i.p.v. STIM.

[Totoro88]

Hopelijk op bij volgende generatie dan..., iemand toevallig al een delid review gezien van de 3200G-3400G?

[xorpd]

Hoop er maar niet op - STIM is zo'n 10 dollar duurder dus dat krijg je alleen op 'enthusiast' procs. De APU's zijn bedoeld om de mainstream markt over te nemen en de sub $150 GPU markt te killen.

[LordPan]

Wow, een 12 core CPU met een TDP van 65W. Dat is heel interessant om een thuis esx servertje te draaien.

[mutley69]

Fijn dit te lezen - dat gecombineerd met dat moederbordje dat nog pci-sloten heeft - dat wordt lekker ouderwets linuxen met m'n dure soundkaarten. Als ik eerlijk moet zijn - m'n oude 4core E-klasse CPU doet het eigenlijk nog goed genoeg, maar bon - we hebben zin om een nieuwe machine te gaan bouwen...

[youridv1]

Nu hopen dat de R5 3500 bij 4.2 all core in de buurt kan komen met overclocking. Zeg 4-4.1 Dan is het een budget 3600

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 25 juli 2024 09:15]

[Scriptkid]

Die pro 3600 snap ik niet helemaal. Gaan we dan een processor krijgen voor elke 100 mhz

[foobar79]

Het ligt meer voor de hand dat de pro zich gaat onderscheiden dmv features ipv clockspeed.
Zoals het artikel aangeeft:
Hoe de Ryzen Pro-modellen in de 3000-serie zich onderscheiden van de consumentenversies is ook nog niet duidelijk.
Bij eerdere generaties legde AMD vooral de nadruk op langdurige ondersteuning en verkrijgbaarheid.

Het lijkt me voor de hand liggen dat iets soortgelijks nu weer het geval is.
Anders zouden ze niet de naam pro gebruiken maar een "normale" typenotering.

[Dutch2007]

En bij de pro versies werk ECC geheugen wel standaard ondersteund

[foobar79]

ECC is standaard ondersteund op elke Ryzen CPU.
Het is aan de makers van het moederbord of het daadwerkelijk gesupport wordt.

[Dennism]

Er zit natuurlijk wel een verschil in of het officieel ondersteund wordt, of niet uitgezet is, het laatste is op de consumenten markt prima, op de zakelijke markt wil je in de regel graag garanties of iets wel of niet werkt. Vziw ik weet is ECC op Ryzen Sku's niet gevalideerd of dat op deze Pro Sku's wel gevalideerd gaat zijn weet ik niet, bij eerdere Pro Sku's was dit namelijk volgens mij niet zo, de spec sheets van het AMD vermelden het in ieder geval niet.

[jaenster]

Er zit natuurlijk wel een verschil in een intel die het verplicht (xeon) of niet verplicht (niet xeon).

AMD is, in dit opzicht, een stuk flexibler. De meeste AM4 borden ondersteunen zowel ECC als niet ECC.

[Dennism]

De vraag is, wat voor ondersteuning. De ene ondersteuning is de andere niet. Garanderen ze dat het werkt en heeft AMD de validatie gedaan, of ondersteunen ze het omdat ze de benodigde traces hebben getrokken op het moederbord. Daar zit natuurlijk een duidelijk verschil in. Het feit dat AMD op haar spec sheets bij de Ryzen Sku's geen ECC support vermeld geeft mij niet direct het vertrouwen dat ze de correcte werking ervan garanderen en officieel support bieden. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat het niet werkt, want je ziet praktijk voorbeelden waarbij het wel correct werkt.

Verder snap ik niet direct waarom we Intel erbij moeten betrekken, maar wat je hier zegt klopt niet. Je hebt bij Intel geen Xeons nodig om ECC ondersteuning (die gevalideerd is) te krijgen.

Zo hebben alle i3's gewoon ECC support, zie: https://ark.intel.com/con...l-core-i3-processors.html (door klikken op de Sku en dan kopje "Memory Specifications"

Veel Pentium, Celeron en Atom modellen hebben ook officiële ECC support. Het is een fabeltje dat je Xeons nodig zou hebben voor ECC support.

Overzicht van alle Core Sku's met ECC:
https://ark.intel.com/con...ue&1_Filter-Family=122139
Overzicht van alle Pentium Sku's met ECC:
https://ark.intel.com/con...rue&1_Filter-Family=29862
Overzicht van alle Celeron Sku's met ECC:
https://ark.intel.com/con...rue&1_Filter-Family=43521
Overzicht van alle Atom Sku's met ECC:
https://ark.intel.com/con...rue&1_Filter-Family=29035

[Reactie gewijzigd door Dennism op 25 juli 2024 09:15]

[Tranquility]

Denk dat het interessanter is om te weten of de gangbare Intel chipset moederborden ECC ondersteunen.

[Dennism]

Ligt eraan wat je "gangbaar" noemt, de consumenten chipsets hebben uit mijn hoofd geen ECC support. De vergelijkbare Cxxx chipsets (bijv. de C232,C236,C242 en C246 chipsets) gericht op de zakelijke markt wel.

[Jerie]

Het is een fabeltje dat je Xeons nodig zou hebben voor ECC support.

Waar komt dit fabeltje vandaan? Was dit vroeger zo in de tijd van de Core 2 Duo ed?

[xorpd]

Het hele probleem met Intel is dat het alleen ECC aanbiedt op de low end (NAS) en de high end (server en workstation). Daar tussenin zit niets, waardoor Intel je naar boven dwingt.

[Dennism]

Ook dat valt in principe wel mee, voor dat segment heb je de Xeon E series voor desktop gebruik. In de regel iets duurder (tientjes werk) dan een vergelijkbare i5 of i7 maar ook vaak iets sneller.
Het is zeker niet dat wanneer je een ECC zou willen in je desktop dat je ineens een Intel CPU van duizenden euro's zou moeten gaan kopen.

Het is eigenlijk makkelijker om te stellen dat Intel eigenlijk overal wel Sku's heeft met ECC mogelijkheden, behalve in de i5/i7 en i9 range. En dat zijn nu eigenlijk juist de ranges die gericht zijn op gebruik waarbij ECC ook totaal niet vereist is (thuisgebruik, gaming en kantoorwerk).

[xorpd]

Je Xeon moederbord zal ook wel stukken duurder zijn. En iedereen heeft ECC nodig - niet alleen op je L1/L2/L3 cache en je opslagmedia.

[Dennism]

Borden zitten ook redelijk in dezelfde prijsklasse bij gelijke features en kwaliteit, regelmatig zelfs goedkoper, volgens mij omdat er niet zo'n kermis aan RGB en andere overbodige features op zit

Ben trouwens wel benieuwd waarom iedereen ECC nodig zou hebben, het overgrootte deel van alle verkochte systemen (Intel of AMD) wordt zonder ECC uitlevert en dit is altijd al zo geweest, toch zie je geen enorme problemen. Ik ben wel benieuwd wat dan de noodzaak voor ECC is op een game systeem, thuis gebruik of kantoorsysteempje.

Dat het in bepaalde gevallen zeer handig is om te hebben of zelfs noodzakelijk ben ik zeker met je eens, maar lang niet in alle gevallen is er noodzaak.

[xorpd]

Mensen vergeten wel eens de soft error rate van geheugen, wat neerkomt op zo'n 1 bit flip per Gigabyte per maand. Heb je je pc 24/7 uur aan en je hebt 16G intern, dan heb je elke 2 dagen een bit flip.

[Dennism]

Ik ga er even van uit dat je berekening klopt, heb het niet nagerekend. Maar dat zal inderdaad zeker gebeuren. Toch zie je dat dit niet meebrengt dat ECC als noodzakelijk gezien wordt voor consumenten systemen (of zakelijk desktop werk) anders werden alle systemen immers wel uitgerust met ECC, zouden Intel en AMD beide ECC wel actief supporten en promoten, ook in dit segment. Iets wat ze nu beide niet doen.

[xorpd]

De meeste bit flips merk je niks van, omdat het geen kritische data zoals bv kernel structures betreft. Maar het zal je maar net gebeuren in de data van je 6 wekende durende berekening. Daarom altijd workstations uitrusten met ECC.

[Dennism]

Uiteraard, maar dat gebeurt natuurlijk ook altijd al. Ik kan me eigenlijk niet heugen ooit een werkstation of server (geen hobby bob spul uiteraard) zonder ECC gezien te hebben.

Als je dan iemand hebt die een hobby bob werkstation of server wil gaan bouwen met hardware die niet gevalideerd is voor dat gebruik, tja, dan neem je natuurlijk zelf zeer bewust dat risico.

[latka]

ECC geheugen is duurder (want extra bits voor controle). Als je alleen een beetje aan het mailen bent is het niet zo belangrijk. Consumenten kijken alleen naar de prijs. Als je ECC gaat aanbieden wat is dan je argument: deze PC is duurder want er zit geheugen in wat fouten corrigeert? Dan koop je subiet de concurrent want daar staat niets over fouten in het geheugen genoemd en zal het dus wel goed zijn.

[Dennism]

En dat was nu juist mijn argument, ECC is soms "nice to have", soms zelfs noodzakelijk, maar zeker niet noodzakelijk in iedere situatie, was dat wel zo, dan hadden immers alle systemen wel ECC gehad.

[Totoro88]

En waarschijnlijk gebinned zodat de chips een TDP van 35-50 watt meekrijgen

[Dennism]

De TDP's staan gewoon in de tabel vermeld, deze zijn 65W voor deze nieuwe Sku's.

[Totoro88]

Oeps, zat met m'n hoofd bij de 2(2/4)00GE..

[Clemens123]

Doet me denken aan de Radeons die in de Macs het pro toevoegsel kregen....maar Apple zal wel bij Intel blijven tot ze mogelijks op ARM overstappen...

[Verwijderd]

Ze zijn wel overklokbaar, ze zijn vrij van een vaste multiplier. Beetje bord accepteert ook bclk overclocking. Echter dat amd zelf al de max binning toegepast heeft is inderdaad een ander verhaal. Koop gewoon een x variant, een goede koeler die het onder de 60 graden kan houden en geniet van de hoogst mogelijke boost states.

[Dennism]

Of die binning zo gelukkig is, is nog maar de vraag. Kijk bijv. naar de 3900X specs: https://www.amd.com/en/products/cpu/amd-ryzen-9-3900x - 4.6Ghz maximale boost, dat is een specificatie waar iedere 3900X aan zou moeten voldoen.

Nu zie je echter in diverse reviews dat deze boost waardes vaak niet eens gehaald worden. Zie bijv. dit plaatje van Anand.

https://images.anandtech....-update-boost-changes.png

De review bios (in het blauw) was natuurlijk niet best, maar ook tijdens her test met later uitgebrachte bios met andere Agesa versie (oranje) liet zien dat de boost waarden gewoon niet gehaald werden tijdens de hertest. En zo zijn er nog veel meer voorbeelden te vinden online waarbij de maximale boost niet gehaald wordt. Daarnaast zijn er ook voorbeelden waarbij de boost wel (nipt) gehaald wordt, het lijkt dus vrij "Hit and Miss" te zijn. .

Ik denk dit is waar Regmaster op doelt.

De werkwijze van AMD is goed (wel jammer voor ons Tweakers, het Tweaken valt een beetje weg), echter je moet geen specs adverteren die niet altijd gehaald worden terwijl de systemen binnen spec getest worden en dat heeft imho toch wel voor een smetje op deze zeer mooie release gezorgd.

[uNoTopia]

4.5 vs 4.6

"lekker boeiend"

[yrosma]

voor mij persoonlijk ook niet. Maar ze adverteren er wel mee dus dan wordt het wel boeiend.

Als het zo moeilijk voor AMD is om de hoge clocks te halen hadden ze wat mij betreft ze gewoon op 4.5 mogen zetten of zelfs 4.4. Die single core boost boeit me minder dan de 12 cores

[Verwijderd]

Hou de cpu onder de 60 graden en geloof me het haalt de hoogst mogelijke boost. Mijn 2700x hangt constant in 4.1 GHz All core puur om de cpu temperatuur.

[Dennism]

Dat is wat Anand deed en nog steeds haalden zij (en andere reviewers, maar ook normale gebruikers) niet de geadverteerde boostclocks. Tests met een 2700X zegt daar helaas niet veel over. Dit issue lijkt vooralsnog alleen te spelen bij Ryzen 3000 Sku's. Nu kan AMD dit mogelijk nog wel opvijzelen met nieuwe microcode aangezien het in bepaalde gevallen met een oudere microcode wel correct lijk te werken.

[yrosma]

Is dat met of zonder PBO?
Ik krijg hem alleen zo hoog met PBO aan all cores. En dan tikt hij net niet de 4.1 aan. Wel meestal ruim boven de 4.0. Maar mijn sample is niet geweldig. Ik kwam manueel ook niet verder dan 41.5 all cores stable.

[Verwijderd]

Met.

XFR boost niet hoog genoeg meer als de temperatuur 60 graden passeert. Dan klokt ie terug. Ik merkte dat ie het veel langer volhield als ik de CPU onder de 60 graden wist te houden. Met een 360mm rad en 6 fans lukt dat wel.

Het is dus echt koeling. All core zit ik dus op 4.1Ghz met IBT of CB en Single core all the way up to 4.35Ghz. Ze zijn niet makkelijk te koelen want het zijn gewoon hele kleine chips met een enorme heat density. Het speelt mee dat de IHS gesoldeerd is, als er pasta onder zat dan was dat nog moeilijker.

Probeer anders een stapsgewijze undervolt, totdat je geen performance loss te pakken hebt. Als je teveel undervolt ook bij de 2x00 series dan gaat het ten koste van de performance namelijk.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 09:15]

[yrosma]

Heb een 360 and push pull met fans maar om hem onder de 60 houden lukt niet echt. Zeker niet met het weer van afgelopen week hehe.

Maar ik krijg zijn boost ook niet hoger dan 4.25-4.3. Die 4.3 zie ik echt nagenoegd nooit. Temp zal het niet zijn want hij is dan maar rond de 50 graden.

Hij is in stapjes undervolt dus ik denk ook iet dat ik er meer uit deze kan halen. Maar ik vind het ook goed zo. 4.1 of 4.05 maakt me niet zoveel uit all cores. Hij loopt goed genoeg gezien hij vaker meerdere dagen staat te renderen en dat inderdaad bij net geen 110W

[Verwijderd]

Je zou de pressie van je waterkoeling kunnen verbeteren, door de schroefjes iets strakker aan te draaien. De pasta vervangen bijv. Of de pompsnelheid op max te zetten gevolgd met een turbo profiel voor je fans.

Het is mij wel gelukt, en het is stil. All core 4.1Ghz en single 4.35. Enkele threads doen 4.2Ghz.

[Visgek82]

Want? qua prijs/performance stampt AMD Intel compleet de grond in op dit moment. en dat zal de komende jaren alleen maar erger worden.

[Jerie]

Laten we nu niet doen of het zulke top cpu's zijn want dat zijn ze zeker niet.

Qua prijs/kwaliteit opzeker wel.

[Visgek82]

Onzin. Zijn zeker overklokbaar. mijn Ryzen 5 1600 haalt 3.9 all core op stock voltage zonder enig probleem en 24/7 stabiel. Dat is 300 mhz hoger dan boost clock, met bijgeleverde koeler.