Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

AMD Ryzen 5 3500X-hexacore zonder smt verschijnt in Chinese webwinkel

De Ryzen 5 3500X is in een Chinese webwinkel verschenen. Het gaat om een processor met zes cores, zonder simultaneous multithreading en met een maximale kloksnelheid van 4,1GHz. De cpu staat in de winkel voor 1099 yuan, omgerekend zo'n 140 euro.

De webwinkel die de Ryzen 5 3500X aanbiedt meldt dat de chip op 3,6GHz draait met een maximale turbo van 4,1GHz. De processor heeft een l3-cache van 32MB. Het is de eerste Ryzen 3000-processor zonder smt; dat betekent dat de Ryzen 5 3500X aan maximaal zes threads kan werken. AMD heeft de processor nog niet aangekondigd, maar een Vietnamese Facebookpagina heeft ook foto's van een Ryzen 5 3500X met verpakking online staan.

De Chinese webwinkel waar de Ryzen 5 3500X is verschenen, verkoopt de Ryzen 5 3600X en 3600 voor respectievelijk 1919 en 1559 yuan. Omgerekend is dat zo'n 245 en 199 euro en dat is vergelijkbaar met de prijzen van die processors in de Pricewatch. Dat maakt het aannemelijk dat de Ryzen 5 3500X in Nederland en België ook zo'n 140 euro gaat kosten. Wanneer de processor hier uitkomt, is nog niet duidelijk.

Processor Cores/Threads Kloksnelheid/turbo (GHz) Cache (totaal) Tdp
Ryzen 9 3950X 16/32 3,5 / 4,7 72MB 105W
Ryzen 9 3900X 12/24 3,8 / 4,6 70MB 105W
Ryzen 7 3800X 8/16 3,9 / 4,5 36MB 105W
Ryzen 7 3700X 8/16 3,6 / 4,4 36MB 65W
Ryzen 5 3600X 6/12 3,8 / 4,4 35MB 95W
Ryzen 5 3600 6/12 3,6 / 4,2 35MB 65W
Ryzen 5 3500X 6/6 3,6 / 4,1 32MB ?

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

24-09-2019 • 18:52

42 Linkedin Google+

Reacties (42)

Wijzig sortering
The AMD Ryzen 5 3500X boasts a base clock of 3.6 GHz and a boost clock of 4.1 GHz. The processor features 32 MB of cache, a 65W TDP

https://wccftech.com/amd-...%20this%20specific%20chip.
Uiteraard hetzelfde als de 3600. Echter, als je echt op de centen zit, dan is dit een leuk ding.
Maar het lijkt mij dat of 2600 (goedkoper) of 3600 (even doorsparen) een leukere deal is.
Nee hoor, zonder smt heb je voor gaming vaak geen of nauwelijks een performance penalty. Soms heb je meer fps zonder smt dan met smt. Sommige reviews hebben benches zonder smt gedaan, verschilt per game volgens mij.

Edit:

Draadje op reddit:

https://www.google.com/am...off_with_ryzen_5_3600_in/

[Reactie gewijzigd door Nox op 24 september 2019 20:21]

Ook zakelijk is SMT/HT niet altijd beter. Autocad werkt bv sneller zonder HT (marginaal maar toch).
Sterk afhankelijk van hardware, Bij intel tegenwoordig met de patches is SMT een draak door constante cache flushes. Bij AMD heb je daar wat minder last van.
Ik zet het tegenwoordig uit in de BIOS, dat Hyperthreading voor Intel CPU's. Met name bij Revit wordt dat ook aangeraden. Heb nu twee nieuwe AMD's, met SMT. Ik zal eens kijken of de gebruiker dat merkt als ik SMT uit ga zetten.
Agree.

Ik heb een 3600 voor thuis welke ik gebruik voor vanalles en nogwat inclusief games en videobewerking etc.

Nu heb ik nog een M-ATX kast en 650 watt voeding liggen en een 32" scherm op het werk met toetsenbord en de hele meuk. En deze 3500X ziet er zeer aantrekkelijk uit voor wat ik op kantoor doe. Afentoe een game en excel werk, soms wat videobewerking etc, niks geks als rendering etc.

Dan voeldoen 6 pure cores zeker wel met een niet al te duur geheugenkitje en een 1660 of 1660TI ( ik was aan het wachten op de 5600(XT) maar met alle driver problemen en vreemd gedoe rondom de AMD kaarten denk ik dat ik toch voor nVidia ga). Niet al te duur M-ATX moederbordje erbij en een Wraith Max koeler erop die ik nog heb liggen.

BANG for BUCK. Deze processor kan best interessant zijn. Ik woon in China en ze zijn hier al beschikbaar voor 1000 RMB omgerekend 125 euro en met M-ATX moederbord nog een beetje meer korting op een package deal. Mijn 3600 kostte 160 euro hier. Als je het allemaal bij elkaar optelt maakt het wel uit en kan je echt voor heel weinig een flink capabel systeem in elkaar zetten zonder SMT.

Ik heb het specifiek over een 2e systeem of een systeem waar minder van gevraagd wordt. Obviously is de 3600 nog heer en meester bang for buck als je iets meer van je systeem verlangt en wat meer flexibiliteit wil.
Geen idee, eerlijk gezegd. Wachten op de benchmarks?
Hier draaien al 2 HP servers, NAS, I5 pc, Mac mini , ... dus werk genoeg :O
misschien tijd een treadripper/epyc aan te schaffen, linux er op te zetten en dan al je pcs/macs om te zetten in VM zeker met OSX kan dat tegen woordig prima
Zit in Linux(CentOS)/Win server(2016) traject dus laat maar zoals het is. Op het werk al genoeg VM's ;)
De Mac mini is voor audio/ analogue synth studio 8-)
Ben benieuwd of die even in games is als de 3600, dan is het voor veel mensen wel interessant.
Nog geen Tdp bekend zie ik, maar omdat het een X variant is zal deze niet zo zuinig zijn vermoed ik. Is daar niet achter te komen?
De 3700X is ook 65W dus die vlieger gaat niet meer op :)
Dat zal uiteraard hetzelfde zijn als de 3600 (en X-versie). SMT verandert daar niet veel aan. In principe is het dezelfde CPU.
Doel van deze Processor, lekker overclock beestje of goedkoper of mogelijke chips die failen op smt?
Overclocken gaat het niet worden. AMD haalt er (in mijn ogen goed) het beste uit.
Old skool overclocken is niet meer nodig.
Zal inderdaad te maken hebben met chips die iets ontberen/mankeren.
Perfect gedaan. Efficiëntie. :P

Toch zou ik zelf, als je dan toch voor derde generatie Ryzen gaat en niet een hele grote buidel hebt, nog even doorgaan totdat je 3600 kan kopen.
Toch wel de beste bang for buck (weer) van deze generatie.
Beter je ram syncen met je infinity fabric.( 1to1 ratio ) Daar kan je in games 10-20 % uithalen mits nog wat met ram timings te stoeien. Overclocken met CPU doet AMD zelf al idd ( door bij de minste load 1.45V door je cpu te jagen en dus desktop temperaturen te genereren die pieken tussen de 40-60 graden met een IAO ) Veel CPU Mhz winst ga je niet meer boeken.
10-20% is een beetje optimistisch.. dit is met een 2080ti waarbij je op 720p of 1080p draait want alles lager dan een 2080ti en hogere resolutie gaat je ram niet de bottleneck zijn en ga je geen of amper winst behalen. En dat kan ik weten uit ervaring met zelf testen en als je even googled zijn hier veel topics over te vinden.

Mijn setup:
R5 3600
2070 Super @ 1440p ultrawide
Bdie @ 3800Mhz CL 16 1:1

Deze winsten zijn alles afhankelijk van welke game en welke resolutie en welke videokaart. Dit soort uitspraken zijn gevaarlijk en gaan niet op voor elke situatie.

Samengevat. Dit geeft alleen aanzienlijk prestatie winst in situaties waar de CPU de bottleneck is (en dat is amper het geval met deze nieuwe processoren met goede IPC and degelijke clocks tenzij je alles dusdanig manipuleert met overkill videokaart op 720p of 1080p draaien)

[Reactie gewijzigd door Cidious op 25 september 2019 10:53]

Muah overclock niet nodig... AMD haalt idd wel het beste er uit maar meestal gaat de turbo boost op 1 of 2 kernen. En de resterende of (bij mij totaal 16) die klokken lager. .. overclock heeft in die zin toch wel nut door alle cores bijvoorbeeld op hoge gelijke snelheid te laten lopen.
Denk eerder dat het idd de mindere chips zijn. Zelfs als het wel uit dezelfde (plek op de) wafers komt als een 3600X zou ik me van dat overklokken niet te veel voorstellen. De nieuwe Ryzens zijn zo goed als niet overklokbaar omdat ze af fabriek al zo ongeveer het maximale presteren.

Misschien dat er in de loop van de tijd als het proces efficiënter wordt iets meer rek in komt maar ik denk dat we serieuze overklokking voor deze generatie Ryzens gewoon uit het hoofd moeten zetten.

Als huis-tuin-en-keuken-overklokker moet ik wel zeggen dat ik de tijd mis dat je een (zeer) goedkope CPU op de kop kon tikken en daar dan een berg extra performance uit kon trekken. :P
Een Ryzen 5 zonder SMT? Wat denkt AMD wel, zo gooien ze de hele nummering door de war, niemand zal dat nog snappen.... :+
Ja en dan ook nog eens met een X er achter die meestal voor hogere performance wordt gebruikt... :/

Aan de andere kant, voor gaming is dit geen slecht idee. Minder threads met een hogere snelheid is meestal beter daarvoor. Maar je kan natuurlijk ook gewoon de SMT uitzetten op je 5 3600 ;) En de X modellen waren meestal factory overclocked dus gericht op gamers.

En inderdaad wat @j1b2c3 zegt, Intel maakt er helemaal een potje van.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 24 september 2019 20:49]

Hmm het is nog altijd 10x beter dan intel
met die smiley weet ik niet goed of je nu sarcastisch bent, maar ik vind dit wel: in de vorige twee generaties was Ryzen 3 = budget, geen SMT. Dat was duidelijk vind ik.

Ik vraag me nu af wat de Ryzen 3 serie dan wordt: 4 cores, en dus echt maar een halve chiplet actief?
ik heb een I3 8200 met 4 cores ik klaag nergens over het ding is echt super snel ik denk dat de rizen 3 ook genoeg performance heeft voor 70-80 % van de mensen. ik speel ook geen games van belang... Minecraft en roblox dat speelt mijn dochter .en dat doet het prima het zal op de ryzen met een videokaart vast nog beter draaien. dot 2 jaar geleden dachten we eigenlijk dat dit een I5 was en die wasa toen ook prima . alleen voor highend gaming zijn ze minder geschikt . maar 1080 met een budget videokaart 1660 of 580 zal je weinig verschil merken .
Oh, ik klaag neit voer dat er 4 core ryzens zouden zijn, mijn probleem is dat AMD de schijdingslijn tussen Ryzen 3 en Ryzen 5 aangepast heeft. Eerst was het verschil: Ryzen 3 is 4 cores zonder SMT, terwijl Ryzen 5 4-6 cores met SMT had.

Bij de nieuwe reeks lijkt Ryzen 5 6 cores te hebben, met en zonder SMT. Ik vraag me dus gewoon af wat Ryzen 3 zal bieden: 4 cores lijkt me nu vanzelfsprekend, maar ik vraag me nu af of het dan altijd zonder SMT is, of dat er ook een Ryzen 3 met 4 cores/8 threads komt, wat in sommige benchmarks beter kan zijn dan 6 cores zonder SMT.

Zoals ik al zei: het is nu gewoon wat onduidelijk.
Persoonlijk heb ik er geen moeite mee met de benamingen van AMD
Voor heen had je toch ook in de ryzen 5 reeks de 2500x (qaud core ) en 2600(x) (hexacore)
nu hebben ze van de 3500X een hexa core gemaakt maar zonder SMT om toch iets van verschil te hebben met de 2600(X) en de 2400 . Het is het antwoord op intels i5 F-serie
ik vind het erg spannende tijden. ik denk dat we later ook wel quad cores gaan zien zodra ze genoeg defecte chips hebben.
Zou mooi zijn als ie €50,- onder de R3600 blijft, anders heeft het weinig nut deze te kopen.
Indertijd was hyperthreading erg energieverslindend - dus zonder SMT zal die cpu netto wel zuiniger zijn - zuiniger is minder warmte dus iets hoger te clocken?
Het is inderdaad ongelukkig genummerd - met een 3499N hadden we 't wel gesnapt.
Zit eigenlijk een beetje te wachten op een nieuwe Ryzen 3 variant. Tot nu toe zover ik heb kunnen zien alleen de Ryzen 3 3200G of heb ik ergens wat gemist.
:?
Hele Ryzen 3/Zen 2 shows gemist?
3200G is trouwens Zen eerste generatie.
Die met de ingebouwde VGA zitten er altijd een duizendtalletje voor.
Ja, maar... de Ryzen 3 serie (duzz voor alle duidelijkheid eerste gen was zoals ik heb een Ryzen 3 1300X) heeft vooralsnog geen vervolg gekregen behalve de variant met iGPU maar die loopt dan weer een gen achter.... Volg je het nog ? Eerste gen Ryzen 5 serie was de Ryzen 5 1600 om maar iets te noemen, 2e gen was de Ryzen 5 2600 en nu gen 3 (Zen 2 dus) is de Ryzen 5 3600. Ik bedoel dus zeg een Ryzen 3 3300X of iets in die richting. Ja het wordt er niet veel duidelijker op bij AMD de laatste tijd :P Ofwel een Zen2 Ryzen 3, Ryzen 3 3xxx reeks... euhmmm....

[Reactie gewijzigd door lameeuw op 24 september 2019 19:47]

Nog altijd minder onduidelijk dan intel met hun i# [##00] HIJKLMNOPQRSTUVWXYZ toevoegingen :Y)
De naming scheme van hun 10de generatie moet toch ook beslist zijn op casual vrijdag na het nuttigen iets teveel alcoholische drankjes :+

Intel i7 1060G7 of toch maar liever Intel i7 10510Y :+

[Reactie gewijzigd door Simon Shipperd op 25 september 2019 00:23]

Dat is dan weer geen zen2
Nou om eerlijk te zijn, smt on of off maakt niet zo veel uit qua games. Sommige games gaan erop vooruit en sommige achteruit.
Als of CPU's alleen gemaakt zijn om te gamen?
Dat viel me ook al op, er wordt hier veelal gesproken over cpu's of ze enkel ingezet worden om spelletjes te spelen. Niet bepaald interessant. Hoe presteert deze cpu tov. een vergelijkbare intel op oa. HEVC encoding, cad/cam, etc.
Volgens mij is er een miscommunicatie. Mijn reactie was meer bedoeld voor de gamers. Daarom zei ik ook qua games en niet 'deze cpu is enkel voor games' (aanname).
Benieuwd hoe deze zich staande houd tegen de R5 2600X en i5-9400F.
De tests zijn er al bij hardware unboxed gedaan, bij het begin van de 3600x is er getest met en zonder SMT omdat intel i5 hexa sommige games het beter deed zonder HT dan een I7 Met HT.
Ik vraag mij af of deze bedoeld is voor SI's of wellicht LAN Centers (of Gaming Hotels, wat in het oosten toch nog wel eens voorkomt)? Die hebben wel vaker dit soort ''aparte'' hardware welke nog wel presteert maar net iets goedkoper te leveren is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Auto

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True