Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

AMD brengt Ryzen 9 3950X met 16 cores op 25 november uit

AMD's Ryzen 9 3950X verschijnt op 25 november. De processor met 16 cores heeft een snelheid van 3,5GHz en een maximale turbosnelheid van 4,7GHz bij gebruik van één core. De processor werkt na een biosupdate op bestaande X570-moederborden.

De Ryzen 9 3950X-processor werkt in moederborden als die van Agesa-versie 1.0.0.4 zijn voorzien. AMD is al begonnen met het verspreiden van deze update en fabrikanten van moederborden verwerken hem in biosupdates. AMD levert geen koeler mee met de Ryzen 9 3950X. Dat is opvallend, want de fabrikant levert bij alle andere Ryzen 3000-processors wel koelers mee. AMD raadt voor het topmodel waterkoeling aan, hoewel de tdp met 105W gelijk is aan die van de Ryzen 9 3900X, die met een luchtkoeler wordt geleverd.

Volgens AMD is de nieuwe processor met 16 cores geoptimaliseerd voor aio-waterkoelers met een 280mm-radiator of groter. De fabrikant zal een lijst met aanbevolen aio-koelers op zijn website zetten. Overigens gebruikt AMD voor zijn eigen tests en benchmarks met de processor een Noctua DH-15S-luchtkoeler.

De Ryzen 9 3950X heeft niet alleen de meeste cores, maar ook de hoogste maximale kloksnelheid van alle processors in de Ryzen 3000-serie. Volgens AMD zijn de singlecoreprestaties daardoor zo'n 1 procent beter dan die van de Ryzen 9 3900X, de 12-corevariant die tot nu toe de snelste was.

AMD brengt de Ryzen 9 met 16 cores uit voor een adviesprijs van 749 dollar. Bij de introductie in juni werd die prijs al bekendgemaakt. Destijds sprak de fabrikant nog over een release in september, maar dat werd uitgesteld.

AMD laat ook weten dat er een Eco-Mode beschikbaar komt in de Ryzen Master-software. Die zal werken voor alle Ryzen-processors met Zen 2-cores. Gebruikers kunnen daarbij de tdp één 'stap op de ladder' omlaag zetten. Zo kan de Ryzen 9 3950X worden ingesteld op 65 in plaats van 105W en een Ryzen 7 3700X kan worden ingesteld worden op 45 in plaats van 65W. In deze modus presteren de cpu's minder, maar gaat het verbruik volgens de fabrikant flink omlaag.

Processor Cores/threads Tdp Kloksnelheid Max. turbo Totale cache Prijs
Ryzen 9 3950X 16/32 105W 3,5GHz 4,7GHz 72MB $ 749
Ryzen 9 3900X 12/24 105W 3,8GHz 4,6GHz 70MB € 559,-
Ryzen 7 3800X 8/16 105W 3,9GHz 4.5GHz 36MB € 385,-
Ryzen 7 3700X 8/16 65W 3,6GHz 4,4GHz 36MB € 335,-
Ryzen 5 3600X 6/12 95W 3,8GHz 4,4GHz 35MB € 238,50
Ryzen 5 3600 6/12 65W 3,6GHz 4,2GHz 35MB € 195,-

AMD presenteert ook de Athlon 3000G, dat is een dualcore met een kloksnelheid van 3,5GHz en een ingebouwde Vega 3-gpu. Deze processor heeft nog Zen+-cores die op 12nm zijn gemaakt. De Athlon 3000G kan worden overgeklokt en AMD levert de chip met een koeler die 55W-cpu's kan koelen, terwijl de cpu een tdp van 35W heeft. Dat moet het mogelijk maken om over te klokken met de meegeleverde koeler; AMD toont zelf resultaten waarbij de processor op 3,9GHz draait en zegt dat dit voor alle gebruikers haalbaar moet zijn.

Volgens AMD zijn de cpu-cores van de nieuwe Athlon-processor 300MHz hoger geklokt dan die van de Athlon 200GE van vorig jaar en is de Vega 3-gpu 100MHz hoger geklokt. Eind vorig jaar bracht AMD overigens al de Athlon 240GE uit, die net als het nieuwe model een kloksnelheid van 3,5GHz heeft.

AMD positioneert de processor tegenover de Intel Pentium G5400, die voor zo'n 60 euro in de Pricewatch staat. Volgens eigen benchmarks van AMD haalt de Athlon met zijn Vega 3-gpu 63fps in Fortnite en 150fps in CS:GO; in beide gevallen is dat op de 720p-resolutie. De Intel-processor haalt in die benchmarks volgens AMD respectievelijk 35 en 90fps. De Athlon 3000G komt op 19 november uit voor 49 dollar.

Processor Cores/threads Kloksnelheid/Turbo (GHz) Gpu Cache Tdp Prijs
Ryzen 5 3400G 4/8 3,7 / 4,2 RX Vega 11 6MB 65W € 148,50
Ryzen 3 3200G 4/4 3,6 / 4,0 RX Vega 8 6MB 65W € 96,-
Athlon 3000G 2/4 3,5 / - RX Vega 3 nnb 35W $ 49

AMD heeft donderdag ook Threadripper-processors van de derde generatie aangekondigd. Het gaat voorlopig om twee modellen: de 3970X en de 3960X. De hedt-processors hebben respectievelijk 32 en 24 cores, en kosten 1999 en 1399 dollar. Ook de nieuwe Threadrippers komen op 25 november uit.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

07-11-2019 • 15:00

59 Linkedin Google+

Reacties (59)

Wijzig sortering
Jammer wel dat AMD het in het budgetsegment niet wat meer laat knetteren. Zowel AMD als Intel lijken echt als strategie te hebben dat ze vooral niet teveel processor voor weinig geld moeten leveren en pushen zo consumenten de mid range in.
Reden: de productie die AMD bij TSMC kan afnemen kan de vraag simpelweg niet bijhouden. Daarom had de 3900X zo lang leveringsproblemen.

AMD moet daarom keuzes maken waar ze de 7nm chiplets naartoe laten gaan,en aangezien de marges het hoogste zijn in de top (en met de top bedoel ik niet eens de 3900X of de 3950X, maar Epyc CPUs), gaan de meeste chiplets daarheen.

Daarnaast blijf ik het herhalen: AMDs bestaansreden is niet om concurrentie aan te zwengelen zodat mensen goedkoper Intel kunnen kopen. Hoe vaak ik al niet gezien heb dat mensen blij zijn in de reacties op de goede reviews van de Ryzen CPUs en RDNA GPUs, en dan zeggen "mooi, hopelijk dalen nu de Intel en nVidia prijzen want ik wil die!", het is echt ongelofelijk. Dat spel heeft AMD gespeeld met de Polaris GPUs, waarbij de RX480 en 580 goedkoper waren dan de GTX 980 en GTX 1060 en even goed of beter presteerden, maar gamers kozen simpelweg voor nVidia in dat segment.

"Het laten knetteren in de lagere segmenten" deden ze, en leverde amper wat op, AMD was op sterven na dood. Gelukkig dat ze de consoles hadden, anders hadden we geen AMD meer nu.

Dat werkte niet, dus AMD doet nu simpelweg waar een bedrijf voor dient: winst maken, en producten met hoge marges pushen. Daar mag je de consument voor bedanken ;)
AMD positioneert de processor tegenover de Intel Pentium G5400, die voor zo'n 60 euro in de Pricewatch staat.
Het gaat hier dan over een nieuwe Athlon 3000G. Ziet er redelijk budget uit voor vijftig piek.

[Reactie gewijzigd door D0phoofd op 7 november 2019 15:12]

Mijn pijnpunt zit hem vooral in het gebruik van oude tech in het budgetsegment. Eigenlijk wil je dat gewoon de nieuwste architectuur gebruikt wordt. En dan kan je altijd zo'n cpu nog 'castreren' door er bijvoorbeeld wat minder cache op te doen en SMT achterwege te laten maar bijvoorbeeld wel 6 fysieke cores te geven.

In het verleden leverden dat soort strategieën nog wel eens overklokpareltjes op. En dat is waarschijnlijk dan ook de reden waarom AMD en Intel er huiverig voor zijn. Die willen geen 100-150 eu cpu's die met wat tweaken akelig in de buurt komen van hun 500-eu range.
Een chip uitbrengen op een nieuwe architectuur en kleiner procede voor de budget markt lijkt mij helmaal niet rendabel in de huidige omstandigheden. Meeste CPUs worden nu eenmaal gekocht door ons Tweakers en de gamers. Tweakers gaan niet snel voor een budget CPU, laat staan gamers. Meeste zullen uitgaan van Performance per Euro in de benchmarks.

Qua overclocken. Dat is nu steeds lastiger aan het worden. Vooral door het kleinere procede. Ik draa zelf nu op een Xeon 5650 (van ~10 jaar terug, op 32nm). Van 2.8 naar 4.2Ghz hoef ik niet te proberen op een huidge gen i7 of vergelijkbaars. Het kan gewoon niet. Er zal vast een natuurkundige uitleg voor zijn. De chip is veel kleiner en zal dus op een fysiek kleiner oppervlak meer warmte genereren. Iets wat overclocken niet ten goede komt van de CPU.

Die parels waar je het over hebt, zullen steeds minder komen. Vooral als het procede kleiner wordt, en de core count hoger. AMD heeft ook meer op zo'n chip zitten dan alleen Cores en Cache. Ook controllers (memory) en mogelijk video.
Denk dat het meer te maken heeft met het feit dat de boostfuncties van nu al vrijwel het maximale uit de cpu halen. Zeker bij de nieuwe Ryzens zie je dat. All core overclocks zijn daar eigenlijk zinloos geworden.
Eigenlijk dus een argument om niet (snel) te kiezen voor een X variant bij de Ryzens?
De X geeft bij Ryzen aan dat de processor beter gebinned is en dus hoger clockt, out of the box. Beide varianten kun je verder gewoon overclocken.
All core overclocks lijken alleen zo goed als onmogelijk bij de nieuwe Ryzens. Als in: je all core overclock zal waarschijnlijk onder de maximum turbo-boost liggen. Dat is tenminste wat ik overal in de reviews heb gezien.
De die is gewoon beter met een X dan een non X, al kan je geluk hebben met de juiste koeling en tweaks. Maar ben benieuwd, gisteren mijn 3900X besteld omdat ik wachten zat was op de 3950X. Maar zoals ik nu de prijs zie, dan wordt het geen 3950X meer, had gehoopt dat de 3900X op € 500 prijspunt zou liggen en de 3950X op € 599 prijspunt. Helaas iets anders dus.

Overigens is er een voordeel van X versus non X. Ik heb zelf een non X 1700. Deze draait nu all core op 4,1Ghz met een relatief hoge TDP en verbruik, een X was terug geklokt en veel dynamischer geweest.
Dank voor de reactie, ook @Rather21. Ik zit in een iets andere ballpark met de keuze tussen een 3600, 2600 of 2600x :). Maar neig naar de eerste.
Gooien ze dan niet hun eigen ramen in? Dan is budget ineens goed genoeg voor 99% van de gebruikers.
Dat is het an sich sowieso al. :P Maar voor ons tweakers zou het gewoon leuk speelgoed zijn. ;)
In het verleden leverden dat soort strategieën nog wel eens overklokpareltjes op. En dat is waarschijnlijk dan ook de reden waarom AMD en Intel er huiverig voor zijn. Die willen geen 100-150 eu cpu's die met wat tweaken akelig in de buurt komen van hun 500-eu range.
Dat gaat nooit meer gebeuren, tegenwoordig zit de differentiatie op core count, niet op clockspeed. Een Zen 2 athlon op 4.5 GHz zal nog steeds nooit zo goed gamen als een R5 3600.

Daarnaast, for whatever reason loopt AMD met de APUs altijd een slagje achter, niet alleen op de desktop, ook de mobiele chips zijn momenteel allemaal nog Zen+. Vermoedelijk is dit een gevolg van een focus op de server markt ipv mobile, dan is mainstream/high end desktop veel makkelijker om met dezelfde chips te bedienen en dus mee te laten lopen met de state of the art. Mobile/desktop APUs zijn leuk, maar zal veel minder marge op zitten, en tegelijkertijd zou meer effort daar niet persee meer verkopen opleveren. Intel heeft niks wat tegen de 2200G/2400G opkan kwa graphics, en in laptops is AMD nog steeds zo goed als onzichtbaar.
De nieuwe tech moet eerst betaald worden, dus hanteren ze een afroom strategie, volgende gen, komt deze generatie naar budget.
--- deleted ---

[Reactie gewijzigd door uiltje op 7 november 2019 16:01]

Je hebt gelijk wat betreft dat de budget CPU's niet de nieuwste tech hebben, maar het budgetsegment van AMD en de APU's lopen maar 1 jaar achter, dus "oude tech", 't is maar wat je oud noemt. Ik ben met je eens dat het leuker was geweest als die achterstand er niet was.

Overclocken is trouwens mogelijk met de 3000G, en als dit de nieuwe lijn aanduidt die AMD inzet voor budget kan het nog wel eens leuk worden. Wellicht komt er nog wel eens zo'n overclockpareltje, heck misschien is de 3000G dat al wel, wie weet. Als je de interne Vega GPU ook kan overclocken zou dat werelds zijn, want die 3 Vega cores gebruiken lang niet de geheugen-bandbreedte die beschikbaar is. En het kost maar 50 piek tenslotte. Ik vind het al langzaam aan wel wat gaan knetteren in het budgetsegment.
Begin '20 (vermoedelijk CES in Januari) heeft Lisa Su aangegeven, dat de 7nm APU-lijn voor laptops op de markt komt.

Voor budget is er de Athlon 3000G.
Ryzen 3 3200G 4/4 3,6 / 4,0 RX Vega 8 6MB 65W € 96,-

vind die prijs anders niet zo verkeerd eigenlijk, of zie ik dat nu mis? of de AMD Ryzen 3 1200 voor +/- 50 euros? Voor 50 euro mag je ook niet verwachten op de eerste rij te zitten ook niet lijkt me.
Heb net voor paps in zijn praktijk 3 computers geupgrade naar een 3200G, behoorlijk snelle gpu + cpu voor 95 euro, de performance is zeker niet slecht voor dit bedrag, het moet best te begrijpen zijn dat je geen 8 core/ 16 threads hebt voor 95 euro toch? Ik hoor nog genoeg mensen zeggen dat 4 core / 8 threads genoeg is, en dat is precies wat deze chip inclusief igpu biedt.
Het goedkoopste of om het als goedkoopste te kunnen verkopen is toch oude technologie rebranden als budget versie. Een volledig nieuwe processor maken of ontwikkelen op basis van de nieuweste technologie met wat kreupel makende maatregelen is ook vrij duur.

aan de andere kant zou je ook gewoon een eerste generatie ZEN als budget kunnen gebruiken/rebranden . Die Bulldozer technologie kan wel eens ter grave worden gedragen denk ik zo.
Zowel AMD als Intel lijken echt als strategie te hebben dat ze vooral niet teveel processor voor weinig geld moeten leveren en pushen zo consumenten de mid range in.
Intel gaat nu de i3 Comet Lake-S standaard met 4 cores leveren en HT.
Ik zou wel uitkijken, want met de nieuwe serie zitter er nogal wat kinderziektes in sommige bios.
Ik het zelf twee weken terug een 3800x aangeschaft met een x470 bord, en die liep stock 1.42v terwijl hij stable 4.5ghz all cores draait op 1.35v.
Met cinebench schoot hij naar 80 graden op 4.25ghz en dat met x62 kraken waterkoeling.
Nu na de voltages naar 1.2v geschroefd te hebben is dat 60/65 graden in cinebench.
Dus als je nieuwe amd CPU koopt zal je misschien wil een beetje in de bios moeten schroeven.

Betere uitleg en voorbeelden.
https://youtu.be/Ssuqhyqah2k

[Reactie gewijzigd door drayer op 7 november 2019 17:53]

Je refereert naar een video van de periode rond de release, wat op zijn beurt zo'n 4 maanden geleden is. Er zijn in de tussentijd een hoop bios updates geweest. Daarom wordt ook het volgende in de eerste paar regels van de eerste alinea dit verteld.
De Ryzen 9 3950X-processor werkt in moederborden als die van Agesa-versie 1.0.0.4 zijn voorzien. AMD is al begonnen met het verspreiden van deze update en fabrikanten van moederborden verwerken hem in biosupdates.
De kinderziektes zijn inmiddels al aardig gladgestreken.
Dat zou best kunnen kloppen, maar ik heb mijn pc 2 weken geleden in elkaar gezet, met de meest recente bios en ik heb die problemen nog wel dus ze zijn nog niet helemaal verdwenen.
De 3900x blaast de 9920XE van 1200 euro (na presentatie amd verlaagd naar 700 euro) al uit het water en een 9900k die prijstechnisch even duur is maakt geen kans. Het is wel een keer leuk om AMD weer echt ver aan de top te zien met intel deze keer erachter aan huppelend. Ook is het apart om te zien dat intel blijkbaar helemaal niks klaar had liggen als antwoord op amd, aangezien ze nog steeds op 14nm zitten en momenteel alleen proberen meer cores te pompen op een niet efficient platform. Ben erg benieuwd om te zien wat amd met de ryzen 4000 gaat doen, hopelijk blijven ze door racen zoals ze nu gaan en wordt het niet een intel verhaal dat ze straks slaperig worden. Ben erg benieuwd naar de benchmarks van deze chip

[Reactie gewijzigd door magnat505 op 7 november 2019 15:11]

Dat is wel zo maar een update is nooit alleen de cpu en de 570 mobo's zijn bepaald niet voor niks. Dus als ik overstap van intel kost me dat meer dan dat ik nu nog net de zwaarste cpu voor mijn 1151 chipset mobo koop.

[Reactie gewijzigd door tw_gotcha op 8 november 2019 20:05]

Als je een amd mobo had gehad, had je ook alleen de cpu kunnen upgraden en was je wellicht nog goedkoper uitgeweest dan nu, daarnaast zijn er ook andere optimalisaties gedaan in de laatste gen cpus geld zelfs een beetje voor intel, vooral qua hitte generatie ben ik geen fan van intel. Mijn i7 4770k liep zonder overklok erg snel heet, terwijl mijn huidige 3700x echt enorm koel draait.

[Reactie gewijzigd door magnat505 op 7 november 2019 17:10]

Ik heb een i76700 overklokt op 4600 voor alle 4 cores en is erg stabiel. Geen last van hitte eigenlijk. Maar goed het gaat er eigenlijk om dat het best lastig is van kamp te wisselen tenzij aan een complete overhaul tie bent.

[Reactie gewijzigd door tw_gotcha op 7 november 2019 17:59]

Mijn moederbord koste 95 euro en de cpu 350, bij elkaar is dat minder dan 1x 9900k kopen die bijna gelijk scoort. Misschien is een oude cpu updaten naar top tier van die tijd goedkoper, maar voor mij was de rekensom snel gemaakt. Van toen in die tijd top tier 4770k naar een 3700x en in de toekomst op zelfde mobo miss wel een 4900-5900x in de tijd van een bv 7700x
Hoi als je een i7 6700k hebt is de hoogste upgrade voor je mogelijk een i7 7700k. Theoretisch kan een 8700 of 9900k wel, maar volgens mij is dat nogsteeds niet natuurlijk ondersteund. Lastige bios en chipset gedoe wat je daar mee krijgt. Dus je hebt eigenlijk helemaal niet de keuze voor een betere cpu, en zult voor intel ook een nieuw mb moeten bestellen
Dank, ik heb een asus z170 pro gaming en ik weet idd niet zeker of een 9900k ondersteund wordt. Beetje duur om te gokken.
Voor zover ik weet niet, tevens kunnen veel van de ryzen 3000 (zelfs die 16 core) draaien zelfs prima op b350 en b450 borden. Dan kun je dus toch nog prima naar een 8 (3700x) core met 9900k level of performance upgraden voor 500 euro. Als je er hulp bij nodig hebt zijn er hier genoeg mensen op Tweakers die je willen en kunnen helpen :D
Ach, ik ga van AM4 naar AM4, voor mijn MB is er een update om een Ryzen 3xxx te gebruiken. En wat koop ik, gewoon een nieuw board en memory. Na 3 jaar is het weer tijd. Wanneer je nu een veilige Intel wilt draaien moet je ook je MB vervangen. Dus vind het altijd een beetje lood om oud ijzer. Net zoals de mensen die een oud board gebruiken om te updaten. Gewoon lekker next gen gaan, nieuwste techniek en oude de deur uit. Bij mij gaat mij 1700+Asus Prime Pro+memory naar mijn neefje, dan heeft die ook een upgrade :D
Deze moet ik hebben .... om Wow te spelen ...

Nee alle gekheid op een stokje, leuk dat er terug flink wat beweging inzit. Deze cpu's zijn zowieso al niet voor huis/tuin/keukengebruik. Maar voor echt professioneel gebruikt en "omdat het kan". Ok iedereen heeft meestal op bepaalde momenten wel nut van een paar een extra cores. Maar als ik kijk op mijn 2,5 jaar oude intel cpu ... Voor hetgeen ik doe development en soms eens Wow/Diablo spelen. Ja ik heb meerdere docker images draaiende, en af en toe nog eens een VM, maar mijn cpu gaat met moeite boven de 15-20%. Meestal is dat zelfs een pak lager.

Mensen die aan videobewerking doen/zware berekeningen/AI en dergelijke lijkt me dit "godsgeschenken", maar voor de rest is het meer in mijn ogen "omdat het kan"
Memory is the big thing voor dit soort usecases
Dit is een ideale cpu voor streamers. Reserveer 10 cores voor je obs encoding op 1080p 60Hz en je hebt nog 6 high performance cores over om je game te draaien. Niks dure capture cards, tweede systemen en gedoe.
Kom op man, met een 8/16 heb je al meer dan genoeg ruimte over om te streamen. Het performance verschil in games tussen de 3600 en hoger is al nihil als er überhaupt een verschil is.
ik dacht dat dat vanaf 3700x en hoger was.
Wat ik probeer te zeggen is dat games schijnbaar niet meer dan 6cores / 12threads verzadigen. Met een 8c heb je 2 cores/4 threads over voor het streamen.
If it only was that easy.
Het laatste onderdeel waar ik al maanden naar uit kijk! Normaal doe ik geen pre-orders maar als dat zou kunnen dan ga ik gelijk een order plaatsen. Geweldig stukje techniek 16c/32t met een max boost van 4,7GHz _/-\o_
Is er een specifiek verschil tussen de G en de GE versies Athlon?

"AMD positioneert de processor tegenover de Intel Pentium G5400, die voor zo'n 60 euro in de Pricewatch staat".
De 240GE kost trouwens al 76€
pricewatch: AMD Athlon 240GE Boxed
De GE versie is de energiezuinige versie van de G. Net zoals dit bij Intel de T versies zijn.
Ah, thanx. Glow Energy ;)
Zou hem graag willen, maar dat waterkoeling verhaal houd mij een beetje tegen. Nog nooit mee gewerkt, altijd met luchtkoeling.
Hij zal echt wel werken op luchtkoeling.Mischien dat het de boost aanpast of de allcore turbo.Maar de grote en beste luchtkoelers.Presteren niet veel slechter dan de waterkoelers.En er staat zelfs dat die getest is door amd zelf met een luchtkoeler

[Reactie gewijzigd door p-schoemaker80 op 7 november 2019 19:20]

Maar wanneer ligt hij in de winkel daar de 3900x ook nog steeds in preorder staat?
Nondeju, zo heb je wel een héle krachtige workstation voor relatief weinig geld. Als je persé 128gb geheugen nodig hebt op hoge snelheid kan het wat duurder uitvallen, maar dan heb je de threadrippers nog.

AMD gaat hard! Erg leuk om te zien, Intel heeft niet veel vrienden gemaakt door de jaren heen.
Lijkt me meer een paper launch met weinig beschikbaarheid aangezien de 3900x ook al bijna nergens te krijgen is. En $750 kunnen we ook wel vergeten ben ik bang...


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Games

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True