Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

'AMD komt in juli met Ryzen 3000-refresh op basis van Zen 2'

AMD brengt naar verluidt binnenkort nieuwe Ryzen-cpu's op basis van de Zen 2-architectuur uit. Het zou hierbij gaan om de Ryzen 9 3900XT, Ryzen 7 3800XT en Ryzen 5 3600XT. Het bedrijf zou van plan zijn de chips op 16 juni officieel aan te kondigen, waarna ze op 7 juli in de verkoop gaan.

De huidige Ryzen 3000-desktopprocessors, die bij AMD intern Matisse worden genoemd, zijn gebaseerd op een 7nm-procedé van TSMC. Die cpu's kwamen in juli 2019 uit. Eerder gingen al geruchten rond dat AMD binnenkort met een refresh van zijn Ryzen 3000-cpu's zou komen. Deze informatie kwam van Twitter-gebruiker HXL, die schreef over een vermeende Ryzen 7 3750X en 3850X. Inmiddels heeft Wccftech overigens andere informatie vergaard, waaruit blijkt dat de Matisse-refresh waarschijnlijk een andere line-up krijgt.

AMD's vermeende Ryzen 3000XT-line-up. Afbeelding via Wccftech

AMD zou volgens Wccftech met nieuwe Ryzen 9-, Ryzen 7- en Ryzen 5-cpu's komen, die respectievelijk over 12, 8, en 6 cores met simultaneous multithreading beschikken. De cpu's zullen vermoedelijk nog steeds gebruik maken van de Zen 2-architectuur op 7nm. De cpu's krijgen waarschijnlijk een hogere kloksnelheid dan de huidige Ryzen 3000-cpu's, terwijl de adviesprijs gelijk zou blijven. Wccftech stelt ook dat de huidige Ryzen 3000-cpu's goedkoper worden. AMD heeft eerder deze week al de adviesprijs van zijn Ryzen 9 3900X-cpu met 12 cores verlaagd naar 410 dollar, vermoedelijk als reactie op de Intel Core i9-10900K. De 3900X staat voor € 436,64 in de Pricewatch.

De komst van de nieuwe chips is nog niet bevestigd door AMD, hoewel een gelekte slide van Gigabyte doet vermoeden dat het bedrijf inderdaad met een Ryzen 3000-refresh komt. In een B550-presentatie van dat bedrijf worden namelijk 'Matisse & Refresh'-cpu's genoemd, net als Renoir en Vermeer. Laatstgenoemde wordt AMD's volgende generatie processors op basis van Zen 3, die vermoedelijk in september worden aangekondigd. Renoir is op zijn beurt een serie Zen 2-apu's voor desktops.

De slide van Gigabyte. Afbeelding via Hassan Mujtaba op Twitter
Model Ryzen 9 3900XT Ryzen 9 3900X Ryzen 7 3800XT Ryzen 7 3800X Ryzen 5 3600XT Ryzen 5 3600X
Cpu Zen 2, 7nm Zen 2, 7nm Zen 2, 7nm Zen 2, 7nm Zen 2, 7nm Zen 2, 7nm
Cores/threads 12/24 12/24 8/16 8/16 6/12 6/12
Kloksnelheid nnb 3,8GHz nnb 3,9GHz nnb 3,8GHz
Boostclock nnb 4,6GHz nnb 4,5GHz nnb 4,4GHz
Tdp nnb 105W nnb 105W nnb 95W
Prijs nnb € 436,64 nnb € 318,97 nnb € 204,05

Door Daan van Monsjou

Nieuwsposter

23-05-2020 • 17:12

125 Linkedin

Submitter: Craftypiston

Reacties (125)

Wijzig sortering
Ik ben nu in de markt voor een nieuwe cpu. Zeggen jullie wachten tot juli of kan ik ook voor de 3700X gaan?
Op de refresh hoef je zeker niet te wachten. Goede kans dat het gaat om simpelweg een verhoging van de kloksnelheid vanuit de fabriek en niet meer dan dat.

Wel komt later dit jaar Ryzen 4000 op basis van de nieuwe Zen 3-architectuur, zoals door AMD zelf bevestigd. Of het waard is om daarop te wachten is aan jou. :)
Hmmm dat is nog verder weg. Ryzen 3700X it is. Ik kom van een i7 6700 dus verschil gaat sws merkbaar zijn
Ik ben net ook overstapt van een 6700 naar een 3700x vooral bij VR gaming heeft het mijn bottleneck weggehaald :)
Dit wil ik nu net niet weten, haha.
Zit me al een tijd af te vragen of ik mijn 7700K moet upgraden voor een 3700X of 3900X. Ik wil eigenlijk wachten op de 4000 serie, maar als het zo veel scheelt in vr... ik merk dan mijn gtx1080ti slechts tussen de 60 en 90% wordt gebruikt in VR en dat fps dips juist een laag gpu gebruik laten zien. Buiten vr is het netjes 95 tot 99%. Misschien toch maar upgraden naar een 3700X.
Ik had tot gisteren ook een 7700K, nu een 3900X. Wellicht had ik nog even moeten wachten maar ach, deze performance is ook al zeer welkom. En ja, je kunt blijven wachten natuurlijk.

Product launch: Oeh, niet te krijgen/nog tikkie duur, even wachten.
Mid cycle: Oeh, wellicht komt er binnenkort een pricedrop of aanbieding, even wachten
End cycle/pre-refresh: Oeh, wellicht komen er volgende maand nieuwe!
Merk je verschil in fps?
Ja echt iets van 300%.. maar dat zal vooral de nieuwe* GPU zijn :)
Nee, ik heb deze vooral gekocht omdat ik meer cores nodig had voor werk en ik soms wat gestotter merkte als ik 4k youtube etc naast een game draaide.

[Reactie gewijzigd door MMaster23 op 24 mei 2020 00:33]

Hmm ok. Ja ik stelde de vraag, omdat ik me afvroeg of een 7700k naar ryzen upgrade zinvol is voor gaming. Buiten dat heb ik de extra performance eigenlijk niet nodig.
Vrijwel niet. Sommige high-end AAA titels zullen de cores fijn vinden. Blijf gewoon vooral je CPU usage in de gaten houden. Gebruik een hardware logging tool (MSI Afterburner / Rivatuner kan dit bv) om een grafiek te maken van je game sessie. Als je veel pieken boven 90% CPU ziet en je merkt haperingen, dan kun je een upgrade overwegen.
Hoewel ik dit ook altijd als meetpunt had blijkt dit onzin te zijn. Een cpu bottleneck ga je niet herkennen aan CPU usage. Je CPU kan op 60-80% draaien maar nog steeds een bottleneck zijn. Een betere meetstaaf is hoeveel % je GPU in gebruik ik. Als dit geen 100% is en je hebt nergens een FPS limiet ingesteld etc dan is je CPU en/of geheugen de bottleneck.

Persoonlijke ervaring:

Dit jaar veel escape from tarkov gespeeld op een i5 6600. CPU usage was rond de 60-70%. Oftewel geen bottleneck (dacht ik). Echter toen ik naar de GPU usage zat te kijken zat deze ook rond de 60-70%. Terwijl dat 99-100% hoort te zijn. Gezien de i5 6600 al vrij oud was en ik ook niet over kon clocken overgestapt naar een i5 9600K. Direct een 5ghz OC er op gezet. Mijn GPU usage sprong naar 80% wat resulteerde in 20+ FPS meer. Daarna overgestapt van de standaard 2666mhz ram naar 3200mhz en dat zorgde voor de andere 20% extra performace. Ik ging van rond amper 60fps naar constant 100+ FPS door enkel de cpu en mem te vervangen. Ook in Borderlands 3 ging ik van avg 60fps op niet maximale settings naar 100+ fps op maximale settings.

Maw, de CPU usage zegt helemaal niks over een eventuele bottleneck.
Je zegt door CPU en mem te vervangen. Heb je ook afzonderlijk getest? Alleen CPU vervangen, alleen mem vervangen of beiden vervangen?

Ik heb wel eens een ontzettend grote performance gain gemaakt (bij Borderlands 3, CPU: i7 3770, van 50 naar 80 fps) puur door mijn 8GB ram naar 16GB uit te breiden.
In nieuwere games wel, bv bf V lust wel wat extra cores, zeker als je online speelt op 64 man servers, heb je zo stutters te pakken kan je zo zien dat je cpu load oploopt naar 100%.
Ja dat klopt BFV is alleen wel slecht gecode, DX12 werkt voor geen meter. ;(
Gewoon DX11 pakken als t niet lekker draait onder DX12.
Je zal het voornamelijk merken in de 1% en 0.1%, daar kan het echt 20-30% schelen. Top FPS zal het niet heel veel schelen en in sommige gevallen zal een 7700k geklockt richting de 5ghz gemiddeld betere FPS hebben. Echter stuttering is wanneer de FPS oppeens dipt, en dat zal een upgrade voornamelijk weg halen. Voor alles praktisch buiten gamen zal ZEN 2 een sterke upgrade zijn.

Zelf zou ik het uitzingen tot ZEN 3 of naar een 10600K kijken voor een wat sterkere verbetering van FPS (10-15% meer dan ZEN 2). Als stottering echter te erg is, kan je net zo goed upgraden. Een 3600 is erg goedkoop en zou dit al moeten verhelpen. Zo kan je later nog (wellicht mid cycle, dus Q2 2021) overstappen naar ZEN 3 (prijzen lager, betere stepping).
Nou precies dit inderdaad. Heb je nieuwe onderdelen nodig. Gewoon kopen wat jou op dit moment schikt
Voor vr zou ik zelf niet zo snel naar de 3700x of 3900x overstappen. Ik ben toevallig net overgestapt van een7700k naar een 3900x.
Mijn advies zou zijn. Koop eerst een goeie koeler en gooi die 7700k naar 4.8gh of hoger. Zorg er voor dat die een am4 bracket heeft en je kunt in alle rust wachten tot de 4000 serie.

Helaas zou ik mijn hele pc overhoop moeten halen om die 7700k weer terug te zetten, Maar in het kort.
performance van een 7700K@4.8gh is ongeveer gelijk aan een stock 3900x in recente games,in wat oudere zelfs sneller, tenzij je achtergrond taken open hebt staan. Ik had in iedergeval amper last van een bottleneck op mijn 2080.
Thanks, ik heb m met een NZXT kraken X62 op 4.7Ghz, omdat mijn cpu niet de loterij heeft gewonnen en ik de vcore bij 4.8Ghz al op 1.28v moet zetten en de temps hoger zijn dan ik wil.
Ik had verwacht dat meer cores zouden helpen. Misschien maar delidden dan en meer achtergrond apps sluiten.
Voor jou ook, ga anders nu voor een 3300x/3600 en in juli voor een 4700x.
Of je merkt totaal geen verschil het ligt aan je games en video kaart en resolutie of je het verschil gaat merken. Laatst is er toch zo veel te doen ge weest over de nieuwe ryzen 3300 dat die gewoon prima is voor 1080p gaming tot een 1070... En dat die overeen komt met een 7700k. Kijk die 3800os gewoon een super cpu kan je nog jaren mee vooruit.
Wachten kan sowieso geen kwaad aangezien de prijsverlagingen van AMD hier nog doorgevoerd moeten worden en een aankondiging voor xt modellen vermoedelijk in juni plaatsvindt met een release op 7 juli.

Anders koop je gewoon een 3800x en hebbje ook een 3700xt :)

[Reactie gewijzigd door barbadruif op 23 mei 2020 20:10]

Inderdaad dat is altijd dan komt dit uit dan dat als je het wilt/nodig hebt kopen en gebruiken :)
6700 of 6700k?
In het laatste geval is het verschil in games geeneens zo heel groot..
6700. Samen met m’n 1080ti kan ik redelijk 4K gamen. Ik verwacht in dat opzicht geen wonderen maar de volgende aanschaf zal een gpu zijn als er een nieuwe generatie komt.
6700K met een overclock kan wel een verschil maken. Volgens de CPU-Z bench scoort mijn 2600K @ 4,7ghz (All cores) net iets beter dan jouw stock i7 6700 @3,7ghz all cores.

De i7 6700K kun je makkelijk naar 4,5ghz overclocken met een redelijke moederbord en cooler. Dit verschil ga je wel merken in games.

Moet je daarvoor een nieuwe cooler en voeding aanschaffen dan zou ik toch gaan voor een totale upgrade van moederbord en CPU.
Goh, nog een die nog moeilijk afscheid kan nemen van z'n 2600k zie ik.
Ik denk dat ik nog even wacht. De huidige CPU's zijn me te gelimiteerd en voor wat ze ten tafel brengen te duur.
Gelimiteerd vind ik ze dan vooral in PCIe lanes. Bijvoorbeeld zo las ik voor de 10900k met Z490 bord (MSI carbon gaming in dit geval) dat als je de 2 NVMe sloten bezet je daarmee 3 van de 6 SATA poorten verliest.
Het gebrek aan PCI-X betekend dus dat je eigenlijk niet meer onbeperkt gebruik kan maken van de opties die je moederbord bied. Iets wat ik een achterlijke ontwerp keuze vind en ook totaal waardeloos in gebruik.

[Reactie gewijzigd door LogiForce op 24 mei 2020 15:09]

Afscheid*
PCIe*

De beperking die je beschrijft is vnml. een 'probleem' bij Intel trouwens. AMD is minder gierige met het aantal lanes op hun mainstream socket.
Domme foutjes, bedankt en gecorrigeerd.

Minder gierig maar ook nog steeds krap bemeten. De enige deugdelijke systemen zijn eigenlijk de Threadripper systemen wat het aantal lanes aan gaat. Maar die is mij voor wat ik ermee doe gewoon veel te prijzig.
Ik doe zelf niet aan overklokken maar ik kan me voorstellen dat je met zulke kloksnelheden nog niet denkt aan upgraden. Mis je ook niks aan de feature set die nieuwere CPU’s hebben?
valt nog wel mee bij de nieuwe cpu's is het wel fijn dat de videokaart niet hoeft te werken voor het afspelen van films. Mijn RX 590 fans springen al snel aan na een 2 min video op 1080p. Ben ze nog steeds aan het verstellen zodat ze zo stil mogelijk blijven.

Voor games draait hij nog goed mee op enkele nieuwe games na waar veel gebeurd (city builders, Totale war games) wordt het echt een bottleneck maar goed dit is een 9 jaar oude CPU.
Waarschijnlijk in september
Ik heb zelf ook een 6700K, geziene de intels van nu ook nog op skylake draaien denk ik niet dat het nodig is om een upgrade te doen. Ik wacht tot zen3 en koop dan.
Ik ben van een 3770k naar een 3700x gegaan 😏

Dat was een gigantisch verschil😂

Dubbel de cores en threads en de cpu draait koeler, ik vond het een grappig verschil.

Zelfde loop enkel een nieuwe am4 waterblok.
Aangezien AMD vaak lang doet met één socket, is het wellicht de moeite waard om te wachten op de introductie van een nieuwe socket en bijbehorende CPU. Als je een Ryzen 4000 aanschaft op de AM4-socket, dan zit je qua upgrade-pad al vast; als dit enige betekenis voor je heeft.

Voor mij heeft het dat niet echt; ik koop een krachtig moederbord en de snelste CPU die ik me kan veroorloven met 2x zoveel geheugen als wat de middenklasse is op het moment van aankoop, en dan gaat dat spul een jaar of 4-6 mee.

Mijn huidige computer is 4 jaar oud, dus ik kan nog even wachten. Daarom wacht ik liever op een nieuwe chipset. Zowel de X570 (chipset fan) van AMD als de X299 (oud) van Intel bevallen me niet. Zodra een van de twee met een chipset uitkomt die me bevalt waar een CPU met 12 cores of meer op kan, dan ga ik denk ik om.

Hetgeen ik hoop dat AMD aanpakt in de Ryzen 4000 en hoger is de slechte prestaties van de BMI2 en PEXT instructies. Als je een programma compileert dan geldt dit:

PEXT > BMI2 > POPCNT (in aflopende snelheid).

Een stuk software dat gebruik maakt van POPCNT is op dit moment op de AMD-cpu's veel sneller dan de snelst mogelijke PEXT-versie bij Intel... maar als je een PEXT-versie op AMD draait, dan is die supertraag in vergelijking tot de POPCNT versie van het programma. Dan zul je dus twee compilaties moeten maken; een met PEXT voor Intel, een met POPCNT voor AMD.

Als AMD het voor elkaar krijgt om én een chipset uit te brengen die me bevalt én een CPU uit te brengen waarin een PEXT / BMI2 executable net zo snel of sneller draait dan een POPCNT-versie, dan denk ik dat ik niet langer dan een dag zal twijfelen om een nieuwe computer te bouwen.
Is meerdere code paths in de gecompileerde binary doen? Met Intel C compiler wel :P
Dat zou ik moeten uitzoeken. Het programma is geschreven in Rust. Dit programma is (wordt) een schaakprogramma, maar het is niet uitgesloten dat ik nog andere programma's ga maken die dezelfde technieken gebruiken, of schaakspelvarianten ga implementeren.

(Ik had er een kunnen schrijven in C of C++, maar dat wilde ik niet omdat er al bijna 700 schaakprogramma's zijn, waarvan de meeste zijn geschreven in C of C++, en velen zijn afgeleid van andere al bestaande programma's. Ik wil kijken hoe ver ik kan komen met mijn eigen programma, vanaf scratch, in een taal die NIET C of C++ is.)

Een van de belangrijkste vereisten om een beetje een zinnig schaakprogramma te schrijven is uitvoersnelheid. Als alles gelijk is, en het ene programma is 2x zo snel als het andere, dan scheelt dat duidelijk en meetbaar in de speelsterkte.

En aangezien PEXT / BMI2 op een Intel CPU 5-10% aan extra snelheid oplevert in vergelijking tot enkel POPCNT, is het gewoon jammer dat het gebruik van die instructies op AMD 40-50% aan snelheid kost.

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 23 mei 2020 21:10]

En aangezien PEXT / BMI2 op een Intel CPU 5-10% aan extra snelheid oplevert in vergelijking tot enkel POPCNT, is het gewoon jammer dat het gebruik van die instructies op AMD 40-50% aan snelheid kost.
Waar ligt dat aan? Worden die instructies op AMD processoren geëmuleerd? Zijn er andere instructies die je zou kunnen gebruiken op AMD processoren?

Ik wil me de komende tijd verdiepen in assembly voor onder andere Intel, AMD en ARM en vraag me af of er nog meer instructies of instructiesets zijn die veel slechter presteren op processoren van de ene fabrikant of de andere die nominaal dezelfde instructieset implementeren.

En dan heb ik het niet over AVX-512, dat bij AMD pas bij Zen 4 in de processoren wordt geïmplementeerd.
Zoals met elke technologie je kan altijd wachten voor de nog beter,sneller etc. Heb je het nu echt nodig dan aanschaffen die handel, kan het wachten geen kwaad dan zou ik wachten.
Klopt, als je het nodig hebt, altijd direct aanschaffen: De periode dat je niet over dat mooie speeltje kunt beschikken is ook van belang en wordt vaak onderschat. Toch is wachten geen onzin: Het is een moment dat de afweging of de upgrade de investering waard is fundamenteel verandert, omdat de hoeveelheid prestatiewinst die geboekt kan worden opeens een stuk hoger ligt.
De 3700x is iig geen miskoop, denk dat je er in een jaar meer uit kan halen dan de iets hogere performance pas over een jaar.
gewoon zien dat je een x570 of b550 mobo neemt, kwestie dat voor de 400-reeks voor de komende zen3-generatie al kunst- en vliegwerk wordt gedaan om ondersteund te worden, kan je er zeker van zijn dat een eventuele upgrade naar een toekomstige generatie helemaal niet meer mogelijk zal zijn, waarbij de eerstgenoemde chipsets toch minstens 2 generaties mee zouden moeten kunnen.
Ik heb nu een b450 mobo op het oog, maar jij geeft aan beter voor de b550 te gaan?
Ja, 16 juni komen die borden uit.
ik zou toch tot midden juni wachten, al was het maar voor de pricedrop van de huidige generatie CPU's en moederborden. Als je zeker weet dat je toch pas binnen een jaar of 5 opnieuw een setup zou bouwen, dan kan je nog altijd voor een b450 gaan, maar dan moet je wel goed opletten dat het een bios heeft dat die 3700X aan kan. Zo zal je misschien wel 50€ of zelfs meer kunnen besparen op dezelfde config, omdat er plaats moet gemaakt worden voor de nieuwe line-up
Ik heb echt net een AMD CPU besteld :|
Ik zou even wachten, gezien ze zeggen dat de bestaande lijn in prijs verlaagd wordt.
Dat is natuurlijk vervelend, maar dat er nieuwe MBR's (Q2-2020) en een nieuwe serie CPU's (Q4-2020) op weg waren was al lang en breed bekend, refreshs worden meestal zo lang mogelijk stil gehouden omdat anders niemand meer de oude CPU's/GPU's/Elektronica koopt.

Als de refresh er dan eenmaal is wordt de remaining stock meestal met flinke korting verkocht, alhoewel ze hier blijkbaar gewoon beschikbaar blijven voor een permanent lagere prijsstelling, en dat heeft de fabrikant natuurlijk liever niet, want dat zijn allemaal mensen die niet de refresh kopen, dus is het wel logisch dat ze dat niet al maanden vantevoren van de daken lopen te schreeuwen.

C'est la vie.

[Reactie gewijzigd door zion op 24 mei 2020 08:29]

Als het online is kan je het gewoon terugsturen... no questions asked...
Ja da's gewoon waar. maar eens zien wat de prijs wordt als het 10 euro ofzo scheelt vind ik het wel prima.
Heb ook een x570 chipset mobo erbij gedaan dus kan altijd over een jaar ofzo nog eens verder kijken dan.
Tja, de 4000 series wordt episch. Waarschijnlijk 20% verbetering ipc.
Mooie speculatie, eerst zien dan geloven in CPU land.

Also; IPC is een erg wijd begrip.

[Reactie gewijzigd door Marctraider op 23 mei 2020 20:33]

Mooie speculatie,
Het is geen speculatie als AMD het zelf gezegd heeft, wel eens met eerst zien dan geloven
Also; IPC is een erg wijd begrip.
Nee hoor, Instructies per Cycle (clock), kan je maar op 1 manier interpreteren, als mensen daar verschillende meningen over hebben, zullen veel mensen het simpelweg fout hebben
Mijn 3700X verveelt zich het gros van de tijd. Tenzij je een goede reden hebt om meer te willen, is het zat.
Wat ik persoonlijk zou doen als je ook van plan bent er mee te gamen en redelijk medium/high-end build wil EN niet wil wachten tot de 4000-series, is op zijn minst even tot de refresh wachten. Dan kun je een afgeprijste/tweedehandse 3600 kopen met een toekomstbestendig moederboard (B550) + memory (>3200mhz). In veel gevallen volstaat de 3600 gewoon prima

Als dan de 4000-series gelanceerd is en de drivers goed werken kun je de 3600 met wat verlies doorverkopen en een meer high-end 4000-series processor kopen ipv met een 'dure' high-end 3000-series cpu te zitten omdat je graag 'toekomstbestendig' wil zijn.

Ik verwacht dat de 4000-series voornamelijk op gebied van latency gewoon veel voordelen gaat bieden ten opzichte van de huidige 3000 series bovenop de IPC improvement.

[Reactie gewijzigd door lmartinl op 25 mei 2020 15:10]

Ik stel inderdaad mijn aanschaf uit tot de B550 mobo’s beschikbaar zijn
Ga anders nu voor een 3300x/3600 en in juli voor een 4700x.
https://youtu.be/KPWEdbfJ0oE je CPU gaat nog prima mee lijkt het, zeker voor 4k 60fps
En je linkje laat een oude game zien op 1080p?
of je kijkt even verder dan je neus lang is?
Als jij iets claimed en een link post als bewijs, post dan het stuk over 4k met 60fps, waarom zou ik verder gaan zoeken omdat jij niet het juiste linked?
Als jij ipv van meteen gaan miepen en je tijd verspillen aan het typen van onnodige comments, door de video heen had geklikt met dezelfde tijd, had je gezien dat de 6700k zelfs stock nooit de onder de 60fps avg zit; niet in nieuwe en niet in oude games. Maakt geen bal uit of dit op 1080p of 4k is. Op 4k is 90% van de tijd de GPU de bottleneck.
Ik vind het verwarrend met de nieuwe productreeksen. Het is nauwelijks bij te houden. Ze brengen zoveel producten op de markt... en elke nieuwe serie moet ook nog eens 20 varianten krijgen.

Als Ryzen 4000 straks komt: koop je het dan in combinatie met X570, B550 of met een nog nieuwer platform?
4000 desktop komt op X670 chipset maar B550/X570 word ook ondersteund
B450 en X470 worden ook nog ondersteund.
Ik hou het oppervlakkig bij wat er allemaal uitkomt etc, maar ga het pas echt goed uitzoeken wat ik wil en nodig heb op het moment dat ik toe ben aan een upgrade.. Over Ryzen 4000 zou ik me nu dus ook nog niet druk maken, je ziet het vanzelf wel op welke moederborden het allemaal werkt zodra het moment daar is.. Kopen op de toekomst voor wat betreft moederborden doe ik nooit, ik koop altijd de beste combinatie van CPU, moederbord en geheugen op moment van aanschaf en vervang die ook altijd alle 3 tegelijk, ik heb nog nooit een nieuwere CPU op een oud moederbord gezet.. En ik bouw al mijn eigen PC's sinds midden jaren 90..
Ik zat vorig jaar al te kijken of ik een nieuwe pc zou bouwen. Ik zat te twijfelen om in te stappen bij X570. De chipset fan is een groot nadeel wat mij betreft. Maar goed de volgende serie zou dus interessant kunnen zijn. Alleen als ze dan weer met producten komen die overal tussenin zitten is de vraag hoe lang het gaat duren voordat de echte upgrades eraan komen. Als ik moet wachten tot najaar 2020 dan is het vol te houden. Met zoveel varianten is het wat mij betreft de moeite waard om te wachten op de gebruikerservaringen. Daar gaat dus sowieso nog extra tijd over heen.

Wat betreft de fabrikanten: logisch dat zij zoveel mogelijk omzet willen behalen. Maar de naamgeving is vaak dramatisch en sommige producten zijn totaal overbodig (minimale verschillen). Het is daarmee onoverzichtelijk en onvoorspelbaar.
Die tabel klopt niet helemaal geloof ik. AMD heeft uiteindelijk toch x470 en b450 compatible gemaakt met ZEN 3 4000 chips (gelukkig :) )
Al moeten de moederbord fabrikanten wel ook nog werkelijk met bios updates komen. Dat zullen de meeste wel doen maar het is niet gegarandeerd.
En kun je niet meer terug én ben je waarschijnlijk in veel gevallen je garantie kwijt omdat de moederbord fabrikanten de bios'en waarschijnlijk als beta gaan labelen.
Dat maakt voor je garantie niet uit. Hardware garantie en software garantie zijn twee aparte dingen in Europa.
je weet dat waarschijnlijk je niet meer de oude bios kan flashen en daardoor je hardware dus ook niet meer overweg kan met de 3000 serie?
Toch vraag ik me dat af met een moederbord dat DualBIOS heeft. Dan zou je met compatibel CPU toch kunnen POST'en vanaf het tweede BIOS en de andere BIOS indien nodig een reflash kunnen geven. Of anders prutsen met een ROM burner.

@tailfox Een tweede (inactieve) BIOS hoeft niet persé zichtbaar te zijn voor de CPU, als het moederbord dit kan switchen zonder hulp van de CPU, dan lijkt mij dit geen probleem.

@gekko90 Oude moederborden hadden heel vaak een socketted BIOS chip, je kan met overzet stukken echter ook chips burnen terwijl ze nog in circuit zitten,

[Reactie gewijzigd door JW1 op 25 mei 2020 01:51]

Volgens mij is die te klein bij een X470
of een moederbord zoeken welke de Biosschip in een socket heeft zoals de Rampage 2 Extreme dat vroeger had (als ik het goed onthouden heb)
waarschijnlijk nog wel met de 3000 serie maar niet meer met de eerste of eerste 2 series.
Waarom zouden ze dat doen?
Hopelijk doen ze dit wel. Al is het natuurlijk aantrekkelijker om de klant een nieuwe moederbord te laten kopen 8)7
Waarschijnlijk wel, je wil niet bekend staan als die ene fabrikant die het niet deed... Maar wellicht minder grote fabrikanten niet, of wellicht niet alle moederborden.
https://www.youtube.com/watch?v=mhVGrLJpoy8
0:42
"in select beta BIOSes for AMD B450 and X470 motherboards"
Ik heb geen idee of het gaat om een selectie van bepaalde moederborden die een beta BIOS krijgen of het zou gaan over bepaalde BIOS versies.
Ze hebben een probleem met het rom geheugen. Dat is vaak zeer beperkt en daar kunnen de nieuwe CPU's niet aan toegevoegd worden.

Ze gaan dus Beta BIOSes uitbrengen voor B450-X470 mobo's die de ondersteuning van Zen 1 (en evt. Zen+) laten vallen om ondersteuning in te bakken voor Zen 3 CPU's.

Als ik nu zou kopen zou ik als boven aangegeven eerder wachten tot 16 juni voor de B550 mobo's. Zodat jezelf dit kunst en vliegwerk kan besparen.

Als je nu al een Zen 1 of Zen + hebt draaien op een B450 bijv. dan is het mooi dat relatief eenvoudig kan upgraden naar een 5nm Zen 3 Cpu over een jaar.
Tevens is het ook niet gegarandeerd dat het überhaupt kan met een BIOS update. AMD heeft eigenlijk enkel beloofd dat er alsnog gewerkt wordt aan Beta software voor de 400 series. We weten niet of de dekkingsgraad in de buurt van 100% gaat komen en als een bord compatibel is, weten we ook niet of het de performance/functies raakt.
Wie weet hoe oud deze tabel al is:) de aanpassing dat AMD heeft doorgevoerd is nog maar enkele dagen oud zodus kan het wel eens zijn dat deze tabel al enkele weken oud is.
En nu moet AMD het platform eens wat volwassen gaan maken m.a.w puntjes op de i zetten. Want de BIOS's en moederborden zitten nog altijd heel ver onder Intels niveau.

Heb sinds een paar maand een 3950x geprikt in een 300 Euro kostende Crosshair VII. Draait prima als ie aanstaat, maar mijn hemel wat is die BIOS een doffe ellende en met elke verandering in instelling een powercycle nodig om te booten, nog maar niet te spreken over die trage opstarttijd wanneer je hem met de knop aan zet.
Asus moederborden zijn niet meer wat het geweest is wat mij betreft. Duur, slecht werkende features, niet goed uitgedacht.
Mag ik vragen wat jouw opstarttijd is? Ik ga er verder vanuit dat je een nvme ssd hebt?
Ja er zit een Seagate Firecuda 510 1TB in, PCI-E 3.0.
De reboot vanaf bureaublad duurt ongeveer 40 sec en de koude start 46 sec. Daar is de tijd van het welkomstscherm/login niet in meegenomen.
Als ik reboot vanaf welkomstscherm tot welkomstscherm is de tijd ongeveer 25 sec.
Maar het ergste is nog dat bij elke BIOS instelling die veranderd dan save&exit doe er een powercycle aan te pas komt om hem door te laten booten. Misschien dat ik het wel ff op een filmpje kan zetten. Maar dat zal ik morgen gaan doen. Mag misschien niks voorstellen maar vind het wel vervelend.
Misschien even eerst een bios update doen?
Zit op de laatste, versie 3004. Vanaf december 2019 is er niets nieuws uitgekomen.
Voor iemand die consultancy/advies als beroep heeft ga ik jouw niet inhuren. :Y)
Je snapt wel dat de moederborden en de uiteindelijke bios op de borden bepaald en gemaakt worden door de moederbord fabrikanten en niet AMD? Dat Asus bijvoorbeeld nog steeds niet de meest recente bios heeft ligt niet aan AMD want andere mobo-boeren hebben deze al maanden uitgebracht
Zen 3 is leuk, maar ik hoop dat ze ook een nieuwe chipset gaan uitbrengen die geen fan nodig heeft. Of misschien een revisie van de huidige x570 op een kleiner productieproces zodat die ook minder warm wordt.
Het is al bekend dat de nieuwe chipsets zuiniger zijn en geen actieve fans meer nodig zullen hebben.
Ah? Dat wist ik niet. Bedankt voor de info, dat is goed nieuws! Gaat dat dan over een nieuwe versie van de x570?
Dat weet ik niet, maar iig wel de b550.
Jammer dat er geen Ryzen 9 3950XT wordt aangekondigd: dit was is toch wel hun top model.
De XT lijn is een refresh en tegelijkertijd het midden segment. De 4000 serie wordt de nieuwe top dus een 3950xt maken heeft geen zin omdat er geen markt voor is.
Volgens mij is de 3950x toch een behoorlijk populair model, ondanks zijn prijs, dus waarom daarom daar geen refresh van maken? De 3900x is in princiepe een scaled down versie van de 3950x
Ik vind het wel grappig dat er een hoop gedoe is om een moederbord wel of niet opnieuw te gebruiken omdat dat goedkoper is.
Maar tegelijkertijd brengt amd zo snel nieuwe cpu's uit en zakt de prijs zo snel dat ze na een half jaar veel minder waard zijn en een update na verkoop van oude cpu even duur is als dat je gewoon een nieuw bord zou kopen bij een waardevaste cpu. Zo is de 3700x ondertussen al 90 euro gezakt en dat maakt de resell waarde ruim 140 euro minder.

Verder snap ik niet dat er geen bios ruimte is voor zen3 maar nog meer cpu's uit zen2 die toch echt nieuwe bios data nodig hebben kan dan weer wel?

Amd mag van mij wel een iets duidelijkere manier van werken aanhouden. Het komt mij nog wat chaotisch en onsamenhangend over. Alsof iedere afdeling en manager er een andere werkwijze op na houd. Hierdoor krijg je situaties als de turbo debacles het 5600xt debacle het recente moederbord debacle. En dat straalt gewoon geen vertrouwen uit.
Snel zakkende prijzen voor hetzelfde product? Voor mij als consument alleen maar lekker.
Al goed en wel maar waarom "XT". Je zou denken dat het videokaarten zijn zoals de 5700 XT
XT zegt voor mij juist een héél trage 8086 machine uit halverwege jaren 80...
Ik vind het ook vreemde terminologie.
Hmm, slecht nieuws? Ik bedoel, het lijkt me een beetje onzinnig van AMD om met een refresh van de huidige generatie Ryzen's aan te komen zetten als het plan is om later in dit jaar nog de nieuwe generatie Ryzen's op de markt te brengen. Dus als dit waar is lijkt me dat de nieuwe Ryzen 4000 desktop series nog verder vooruitgeschoven gaat worden :'(
"AMD heeft eerder deze week al de adviesprijs van zijn Ryzen 9 3900X-cpu met 12 cores verlaagd naar 410 dollar, vermoedelijk als reactie op de Intel Core i9-10900K. De 3900X staat voor 456 in de Pricewatch."

Nederlandse retailers hebben gelijk de prijs paar tientjes omhoog gegooid. Lekker extra spekken die kas 🤣.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone SE (2020) Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 4a CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True