Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Gerucht: moederborden met AMD B550-chipset komen 16 juni uit

Volgens geruchten zullen de eerste B550-moederborden voor AMD-cpu's op 16 juni op de markt verschijnen. AMD zou van plan zijn de chipset op 21 mei te presenteren. De B550-chipset zou onder andere pci-e 4.0 en native usb 3.1 gen 2 ondersteunen.

B550-moederborden worden al langere tijd verwacht als opvolger van de B450-chipset, maar zijn tot op heden nog niet aangekondigd. Op 21 mei moet daar verandering in komen volgens bronnen van Wccftech, die claimen dat AMD de chipset op die datum zal onthullen. Een kleine vier weken later, op 16 juni, moeten de eerste B550-moederborden op de markt verschijnen.

Er gaan al langere tijd geruchten rond over moederborden met de B550-chipset. Zo zijn er in maart enkele details over de vermeende chipset verschenen. B550-moederborden moeten onder andere pci-e 4.0 ondersteunen, waar de huidige B450-moederborden enkel pci-e 3.0 ondersteunen. Overigens bevat de B550-chipsetvolgens de geruchten zelf geen pci-e 4.0-lanes. Om gebruik te maken van de nieuwere pci-e-standaard, moeten gebruikers een Ryzen 3000-cpu installeren, aangezien die processors wél pci-e 4.0-lanes bevatten. Verder wordt ondersteuning voor usb 3.1 gen 2 vermoedelijk standaard in de chipset geïntegreerd.

Volgens Digitimes zal AMD in september de volgende generatie Ryzen-cpu's voor desktops presenteren. Tegelijkertijd moet het bedrijf met de 600-serie-chipsets komen. Naar verwachting zullen de B550-moederborden overigens ook compatibel zijn met Ryzen 4000-processors.

Foto's van twee B550-moederborden. Afbeeldingen via VideoCardz en HKEPC

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Door Daan van Monsjou

Nieuwsposter

18-04-2020 • 14:53

61 Linkedin

Reacties (61)

Wijzig sortering
Dus alleen de eerste 16x PCIe en 1 m.2 slot zullen 4.0 zijn vanuit de CPU? Zal dan waarschijnlijk duurder zijn dan B450 bordjes maar goedkoper dan X570. Als de VRMs ook van goede kwaliteit zijn kan dit een fijne tussen-in optie zijn voor mensen die een 3900X of 3950X willen maar niet >300 EUR willen neertellen voor een goede kwaliteit VRM bordje (of geen mini-fan op de chipset willen).

[Reactie gewijzigd door Tim2010 op 18 april 2020 15:00]

Ik zeg ITX bordjes :)

Dan heb je toch maar 1x PCIe 16x slot en oer het algemeen ook maar 1 á 2 M.2 sloten :)

Ben je ook van die veel te warme X570 chipset af dus minder warmte op zo'n toch al klein oppervlakte, en kan dat vervelende kleine fannetje ook wegblijven voor de liefhebbers van stille PC's onder ons.
Ik zeg die hebben geen extra chip nodig.

Bij Zen zit immers het volledige chipset al in de CPU. Wat in het artikel chipset wordt genoemd, bedoelt men de gecombineerde B550 USB/SATA/PCI Express connector mee.

Een Ryzen 3000 Matisse CPU heeft al de mogelijkheid tot 4 USB 3.2 Gen2 poorten, een PCI Express 4.0 x16 slot, een NVMe Gen4 x4 slot (of NVMe Gen4 x2 slot met twee SATA 600 poorten) en nog eens vier PCI Express 4.0 lanes extra waar je een losse LAN, SATA, USB controller en eventueel M.2 voor WiFi/Bluetooth aan kan hangen.

Meer kun je toch niet bepaald kwijt op een mITX moederbord, dus wat moet je ermee?

[Reactie gewijzigd door -The_Mask- op 18 april 2020 15:31]

Het ontgaat mij een beetje wat de meerwaarde is van de B550/X570 chipset t.o.v. de B450/X470 chipset.

X570 ondersteunt maar liefst acht USB3.1 gen2 poorten, maar wie heeft er daadwerkelijk baat bij de snelheid van 8 x 10Gbps? En zelfs al zou 5Gbps niet genoeg zijn, zelfs de B450 ondersteunt al twee USB3.1 gen2 poorten. Dus enkel wie meer dan twee externe devices heeft die een doorvoersnelheid hebben van meer dan 600MB/s, komt misschien niet toe met een B450 chipset. In de praktijk zie ik niet direct veel voorbeelden die dit noodzakelijk achten. Een externe NVME SSD kopiëren naar twee andere NVME SSD's misschien?

X570 heeft PCI-E 4.0, maar die extra bandbreedte t.o.v. PCI-E 3.0 blijkt overkill. PCI-E 4.0 GPU's kunnen de extra bandbreedte niet benutten (bron) en PCI-E 3.0 NVME SSD's zijn al zo snel dat je de extra snelheid van PCI-E 4.0 in geen enkele real life situatie nodig hebt. Sterker nog, het is al aangetoond dat zelfs het verschil in snelheid tussen SATA SSD's en NVME SSD's enkel meetbaar is, maar niet merkbaar in een normale omstandigheden.

Ik hoor sommigen al zeggen dat B550/X570 chipsets toekomstbestendiger zijn dan B450/X470 chipsets, maar dat hebben jullie fout. Tegen dat PCI 3.0 en USB3.1 gen1 echt tekort schieten en dus PCI 4.0 en USB3.1 gen2 echt noodzakelijk worden, zal blijken dat er andere componenten op je moederbord (lees: CPU + RAM) de bottleneck zullen zijn die de volle potentie van PCI-E 4.0 en USB3.1 gen2 zullen belemmeren. B550/X570 chipsets zijn namelijk de laatste chipsets voor AM4 processoren. De Ryzen 4000 is dus de laatste generatie die nog op AM4-sockets zal werken. Dat wil dus zeggen dat je deze processors in de toekomst - als dus PCI 3.0 en USB3.1 gen1 niet meer afdoende zijn - niet meer kan upgraden naar een nieuwere generatie. Idem voor het DDR4 geheugen dat op de toekomstige AM5-sockets zal vervangen worden door DDR5.
Ik voorspel dat Ryzen 4000 processors en DDR4-geheugen in de toekomst te traag zullen zijn om toekomstige GPU's en SSD's optimaal te ondersteunen die daadwerkelijk niet genoeg hebben aan PCI 3.0 en USB 3.1 gen1.
Zelfde verhaaltje toen we ergens in de 80er jaren te horen kregen dat 640KB aan geheugen ook voldoende zou zijn.. Al die nieuwe features zijn niet voor dit moment bedoel.. Maar dat is allemaal toepasbaar over 2 a 3 jaar of zo.. Maar het is toch goed dat dit alles nou al op het moederbord zit.
Je begrijpt me verkeerd. Ik zeg nergens dat PCI-E 4.0 en USB 3.1 gen2 in de toekomst niet nodig zullen zijn, zoals de 640K-mythe (ja het is een mythe want Gates zei het niet op die manier), maar wel dat het op het EOL AM4-platform nooit bruikbaar zal zijn.

Dus als jij vindt dat het toch goed is dat dit alles nou al op het moederbord zit, dan wil ik graag weten in welke situaties het dan nuttig blijkt te zijn?
Heb afgelopen jaar een 3900 besteld met x570. Omdat dit 5 tot 10 jaar mee kan.

Als ik over 7 jaar andere graka wil moet die niet pci3 bottlenecked zijn.
PCI-E 2.0 is zelfs nog geen bottleneck in combinatie met een RX 5700 XT. sterker nog, het snelheidsverschil tussen het 13 jaar oude PCI-E 2.0 en PCI-E 4.0 is maar 1% (bron).

Dus tegen dat jij binnen 7 jaar een nieuwe graka op je X570 mobo wil, dan is PCI-E 3.0 wellicht nog altijd geen bottleneck.
Ja maar in die 13 jaar zijn we alleen naar 1k textures gegaan.

In de komende jaren gaan we naar 8k textures. Dat is een factor 64 groter. De snelheid waarmee je dan textures van ssd naar graka memory gaat verplaatsen moet door die pcie channel.

Ik kan je vertellen dat is 80+mb per texture.

Mijn huidige systeem heeft al moeite om 4k textures te compilen in unreal tijdens een lightmap built en dat is met 32gb ram.
Nee, maar dan is opeens die DDR4 die je hebt de bottleneck. Ik heb 10 jaar geleden al de hoop opgegeven om moederbords met het oog op de toekomst te kopen. Er is altijd wel iets waardoor je beter een nieuwe kan kopen bij het overwegen van een upgrade, wat in jouw geval DDR4 en USB 4 (of 3.2 gen-2) gaat zijn waardoor je er niet 10 jaar mee zal doen.
Textures gaan niet naar ddr maar van ssd naar graka direct.

Pcie van een graka is voornamelijk texture data. Laat dat nu net exponentieel gaan groeien naar maten de size gaan vergroten, waarom denk je dat games tegen woordig 100gb, niet omdat er zoveel code in zit
Netjes verwoord. Helemaal mee eens. Als je echt high end gaat, is pci-e 4.0 mooi meegenomen, en USB 3.1, maar denk dat je wel echt je best moet doen om, nu in de huidige tijd, die bandbreedtes vol te trekken en hier tekort aan komt. Uitgezonderd sommige gebruikssituaties natuurlijk.

Ik denk dat tegen de tijd dat je voor, laten we zeggen, 850 euro een game PC bouwt, die met gemak op 4K trekt op ultra settings, met raytracing in games, en 8K met raytracing draait op 'normale' settings in games, (ruim 60+FPS) we dan in de specs komen van pci-e 4.0 en USB 3.1. Maar tot die tijd, is bij een huis tuin en keuken PC, relatief gezien USB 3 en pci-e 3.0 meer dan voldoende. Dan ga ik er niet vanuit dat je tijdens het gamen nog tig downloads uitvoert, en allerlei andere taken, maar gewoon de 'standaard' dingen :)

Maar dan zullen de GPU prijzen flink moeten zakken, verhoudingsgewijs dan. Ik gok dat we pas over een jaar of 3 á 4 een GPU voor ongeveer 400 euro kopen die 4K op 60+FPS doet met ultra settings met raytracing. Eigenlijk zeg maar een 2080TI ( + een beetje meer performance) voor rond de 400 euri. ik kan het me eigenlijk nauwelijks voorstellen als ik er nu zo over nadenk :)

[Reactie gewijzigd door Penetrator1976 op 8 mei 2020 16:48]

Jawel, nog een extra M2 slot zonder dat je die hoeft te delen en een SATA poort hoeft op te offeren. En gewoon out of the box WIFI.

Opzich nog niet heel bijzonder hoor maar dit is nu met B450 op ITX al zga. mogelijk dus zonder chipset is een lichte achteruitgang en er zijn mensen die deze features willen en al een goede CPU hebben (mij bv.) ;) maar ik snap je punt zeker!
Jawel, nog een extra M2 slot zonder dat je die hoeft te delen en een SATA poort hoeft op te offeren
Dat is onmogelijk. Je moet immers sowieso de bandbreedte delen aangezien de communicatie tussen een B550 chip en de CPU nooit groter dan vier PCI Express 4.0 lanes kan zijn. ;)

Overigens vind ik het trouwens extreem vreemd dat zover ik weet maar één mobo is zonder losse chip en dat is het moederbord wat Asrock gebruikt in de Deskmini A300. Dat terwijl er wel heel veel moederborden te koop zijn welke prima hiervan gebruik kunnen maken. En dan vooral dus de goedkopere moederborden, waardoor die nog goedkoper kunnen, zonder dat er een nadeel aan hoeft te zitten.
Out of the box wifi.. .... sorry .. ik heb een redelijk high end router.. en voor mijn laptop destijds een snelste kaartje gekocht ... helaas is wifi encode-decode niet erg snel gebleken op die laptop.. (was dan ook maar een i3337u processor) . maar games streamen over wifi N met zowel een degelijke wifi router als degelijke chip blijft op nog niet al te goed te werken.
dezelfde laptop met een bekabelde (100mbit lan .. tov 700+ mbit w-lan) werkte dan wel gewoon vlekkenloos, het stukje w-lan voor game streamen heb ik daarom ook echt opgegeven.. voor andere dagelijks niet games streamen is het ideaal.
let op - ik praat hier over Steam in home streaming dus op een gigabit lan vanuit de host met een meer dan redelijke host. (i7 870 +12gb ram + 1060gtx 6gb) die host kan prima full-hd games als gta v etc draaien).

mocht iemand tips hebben mbt wifi en steam in home streaming...altijd welkom natuurlijk.
--> ter info.. wifi router staat krap 2 meter van de laptop af en dan is dit nog het geval, de host pc zit op een bekabelde gigab. poort aangesloten zowel pc als router.


router is een : Asus RT-AC68U ;)
Klopt, B550 zal waarschijnlijk heel aantrekkelijk zijn voor de compactere bordjes. Vooral denk ik ook omdat B550 zo te zien standaard met USB 3.1 gen2 komt en vermoedelijk dus ook makkelijker Thunderbolt 3 aansluitingen zal krijgen.
B550 zal waarschijnlijk geen thunderbolt krijgen, meeste x570 borden hebben het geeneens. Ze kunnen het ook niet later toevoegen want het moet geïntegreerd zijn op het moederbord, dus als je Thunderbolt wilt moet je een x570 kopen.
Bestaat Thunderbolt nog? Wat is toegevoegde waarde?
Thunderbolt heeft heel veel toegevoegde waarde. Het kan eigenlijk alles en heeft 40Gbps capaciteit. Wordt geïntegreerd met USB 4.0.
Thunderbolt is toch Intel Technologie waarmee je zonder moeite een draaiend systerm kan hacken? Waar je je eigenlijk niet tegen kan beschermen zonder fysieke toegang te blokkeren?
Volgensmij is het vrij veilig, ik heb nog nooit iets gehoord over slechte beveiliging van Thunderbolt, zou ook niet weten waarom Apple het anders alleen maar gebruikt.
Volgensmij is het vrij veilig, ik heb nog nooit iets gehoord over slechte beveiliging van Thunderbolt, zou ook niet weten waarom Apple het anders alleen maar gebruikt.
Thunderbolt is meest eenvoudige methode om een machine te hacken en alle encryptie en beveiliging te passeren, daarom vroeg ik me af waarom Thunderbolt nog gebruikt wordt in 2020.

referenties

[Reactie gewijzigd door Wim-Bart op 20 april 2020 00:06]

Als er B350 en B450 ATX borden waren zullen er ook B550 ATX borden komen, zelfs B650.
Niet iedereen heeft behoefte aan bord met een X370, X470, X570 of X670 'chipset'/IO-Hub als de extra functionaliteit toch niet gebruikt gaat worden.
de vraag waarom ze zo warm lopen heb ik nog niet zo direct beantwoord gezien. de pcie 4.0 is het blijkbaar niet. Hopelijk vinden ze de oorzaak/oplossing en sijpelt dit probleem niet door inde volgende chipsets
Ik vraag me af of er wel of niet fans op gaan komen. Omdat er geen pcie4 via de chipset loopt vermoed ik van niet, maar ik vind het wel vreemd om de chips 'naakt' te zien op de pcb's hier. Wat voor heatsink komt erop?

Daarnaast ben ik benieuwd naar de verkrijgbaarheid.

[Reactie gewijzigd door ChromeBallz op 18 april 2020 15:16]

Deze foto's zijn misschien genomen om aan te tonen welke chip er op zit. Er zijn namelijk wel gaten voor heatsinks aan te brengen bij de chipset en de VRMs. Ook de silkscreen suggereert dat er nog heatsinks op komen.

Het kan zelfs zo zijn dat dit design gebruikt wordt voor meerdere varianten van het moederbord en dat de duurdere extra uitgebreide heatsinks krijgen.

Dit had je vroeger ook met de MSI P35 platinum en MSI Neo2 p35 fr. Op het moederbord stond platinum gedrukt en voor de goedkopere versie plakte ze er een sticker op. Los daarvan had de platinum FireWire en zeer uitgebreide heatsinks (Google maar eens op circupipe).
Oh, i get it, mijn punt was alleen dat we nog niet weten of er fans op gaan komen of niet adh van de foto's en info die we hebben atm :)
Aangezien de chipset zelf geen pcie 4.0 verbindingen verzorgt verwacht ik van niet.
Ik durf aan de hand van de foto te voorspellen dat er geen fan op de chipset gaat zitten. Waarom? Simpel. er zitten géén 'onverklaarbare'/non-standaard connectoren bij de chipset in de buurt, en van de twee fan connectors die niet helemaal aan de andere kant van de plank zitten, zit er één aan de andere kant van de onderste PCI-e slot (no way dat je daar een draad langs, en potentieel over/tussen klem gaat laten lopen!) en de andere zit aan de andere kant van de knoopcelbatterij. een fan connector is... niet bijster moeilijk te routen - één pin variabele spanning, ground plane is overal goed bereikbaar of je komt alleen al never nooit niet door je EMC heen, en bovendien is dat een vier-pins fanconnector; onwaarschijnlijk dat die voor een cheap-ish chipsetfannetje zou zijn.

TL;DR: als ze er al een fan op hangen is dat helemaal driewerf prima, want die gaat hartstikke stil staan en 0,0dBa produceren :+
Afhankelijk van het verbruik en devices die er mee verbonden zijn is dat misschien niet eens nodig. Kijk maar naar OEM bordjes van Intel en zo ;)
Dat ligt eraan hoeveel centen je over hebt voor een koelcombinatie die wel de warmte kan afvoeren zonder een stock lawaaige fan.
Er zijn ook prima bordjes voor €200 die x570 zijn. Mijn Asus x570 TUF kwam bij HardwareUnboxed goed uit de test.
Maar dat is nog steeds het dubbele van een 100 EUR B450 bordje. Als een mooi B550 bordje met goede VRMs voor 160 EUR te krijgen is zonder fan op de chipset is dat toch een aantrekkelijkere optie dan een X570 TUF van 220 EUR.
Daar geef ik je gelijk in. Wilde alleen even zeggen dat ze niet perse €300+ hoeven te zijn. En de fan heb ik echt nog nooit gehoord vraag me af of die überhaupt wel aan staat. Voor zo ver ik weet is die fan alleen erbij gekomen voor PCIe4, gebruik nu zelf geen PCIe4 apparatuur.
Een goed x570 bord heb je ook voor iets meer dan 200 euro ;)
het populairste x570 bord kost 220 euro, lang niet over de 300 euro.
En die heeft een zeer goede vrm, de Aorus x570 elite

pricewatch: Gigabyte Aorus X570 ELITE

de Asus Prime X570-P heeft zelfs een nog zwaardere VRM en kost onder de 200 euro.
In ieder geval fanless, heb zelf een x470 gekocht ipv x570. Geen fans voor mij op het moederbord.
Ik heb een X570 fanless gekocht ipv x470. Voor mij ook geen fans. :)

Ik snap ziezo niet dat iedereen loopt te zeiken over een fan op x570. Er zijn er gewoon zonder fan.
Ik heb net deze maand een systeem met een asus x570-PRO gebouwd en geen enkel probleem met lawaai van de ingebouwde fan.
Alleen duurdere modellen, ik kan er naast zitten.
De fanless X570 begonnen toen bij 800 euro. Vond ik iets te duur.
Ik snap ziezo niet dat iedereen loopt te zeiken over een fan op x570. Er zijn er gewoon zonder fan.
Wat een simpele gedachte zeg. “Er zijn borden zonder, dus waar zeiken ze over.” |:(
Niet iedereen wil € 300 uitgeven voor een moederbord zoals jij hebt gedaan.
En het aantal borden met X570 zonder fan in de chipsetkoeler is ook op 1 hand te tellen.
De discussie was hier fanless, niet de prijs. Maar ik denk dat ze, zoals jij al aangeeft, vooral de prijs een probleem vinden. Als ze dat nou eens toegeven hebben we een veel eerlijkere discussie.

Als het over Prijs gaat geef ik je absoluut gelijk. Een X570 oplossing is belachelijk aan de prijs. Je hebt voor veel minder geld een hele mooie x470 of b450 oplossing. lijkt mij voor de meeste mensen de beste keus. Er zijn er maar heel weinig die een X570 nodig hebben. Ook ik heb hem niet nodig en had met een b450 of x470 prima afgekunt. Ik hoop alleen iets meer future proof te zijn, ik koop eens de >8 jaar een nieuwe PC.
Niets weerhoudt je ervan je oude Pentium Pro koelblokken o.i.d. te monteren op de X570 'chipset'.
De TDP ervan is 15 Watt -AnandTech komt zelfs met 11 Watt, waar hebben we het over?
Heb je wel eens gekeken waar die dingen geplaatst zijn?

Meestal is dat precies achter het -e gpu-slot. Als je daar dus een dikke koeler op zet, kun je een normale gpu wel vergeten.
Ben benieuwd naar de kwaliteit van deze chip - niet zelf in mainboard geinteresseerd maar het zou wel een indicatie kunnen zijn hoe goed Asmedia nu met PCIe 4.0 om kan, en wat we dus van de X670 mogen verwachten.
Blijkbaar gaan er geen 4.0 lanes via de chipset, dus ook hieruit kun je weinig duidelijkheid krijgen op dat vlak ben ik bang.
Klopt, net even de info goed gelezen. Nou, dan vraag ik me af waarom het zolang geduurd heeft om deze chip op de markt te brengen.
Naar deze borden kijk ik uit! Wilde graag een iets nieuwere chipset hebben, maar die kleine fan op de x570 hield mij toch steeds tegen. Nu een degelijk VRM met heatsink erbij en we hebben een nieuwe topper.
Ik ben er eigenlijk ook benieuwd naar. Ik heb recent best veel voor een sterke X470 neergelegd, gokkend erop dat het nog wel even duurt voor gpu's pci-e 3.0 volmaken (een 2080ti komt nét aan x8 momenteel), en omdat het geen fan had. Eens kijken of ik gewoon 2 maandjes heb moeten wachten voor een b550 :)
Soyo? Is dat merk niet van even terug? Bestaat toch niet meer, vraag mij af of die foto wel echt is.
Het merk Soyo is nog steeds actief op de Chinese markt en verkoopt inderdaad ook moederborden.

Zie ook hun website: http://www.soyocn.net
Het lijkt me nogal onlogisch om een B550 te releasen zonder PCI 4.0-lanes, maar misschien ook weer wel omdat je het dan als 'nieuw' in de markt kan zetten.

Ik kom nog altijd prima uit met de B450 chipset, de enige reden om te upgraden zal de onboard 802.11ax standaard zijn, die zullen vast wel hierop komen.
Verschil tussen B450/B550.

- Pci-e 4.0 16x voor gpu (heeft natuurlijk niets met chipset te maken, die komen namelijk vanuit de gpu)
- die 16x voor de gpu is te splitsen, in tegenstelling tot bij B450
- Pci-e 4.0 4x voor een ssd
- 10 Pci-e 3.0 lanes vanuit de chipset versus 8 op Pci-e 2.0
- USB 3.2 gen 2 ipv gen 1
- WIFI 6 (geen idee, zag ik hier ergens)

Genoeg voor een nieuwe chipset boven die van B450 lijkt me zo.

Alleen waardeloos dat ze hier pas 9 maanden na de release van Zen 2 mee komen.
Ben zeer benieuwd, draait nu al jaren nog op een Intel i5 6600 en wil eigenlijk al overstappen op de Ryzen 3600. Maar nu de 4000 uitkomt en nieuw mobo... even nog afwachten wat de benchmarks gaan doen. Wat ik wel belangrijk vind is dat het mobo een fanless chipset ontwerp heeft...
Werd tijd dat de b550 uitkomt. X570 is gewoon te duur en zo n rotventilatortje zit niemand op te wachten.

Met de enorme bandbreedte van pcie4 kunnen sli/crossfire of dual gpu kaarten wellicht weer een plekje in de markt krijgen...

En wellicht dat na de launch van de ps5/Xbox misschien de meerwaarde van n extreem snelle ssd meer nut zal hebben...

Let's hope so....
Lol, zit al tijden hier op te wachten en heb sinds twee weken een B450 ITX bord gekocht omdat ik er tijdens deze coronatoestanden veel meer aan zit te werken.
Ach anders maar met sinterklaas/kerstmis upgraden ;)
Mijn Corona PC is een Aorus B450 pro + R5 3600 geworden en ik denk dat er wel meer mensen die zelf hun PC bouwen nu een Corona PC hebben. Al dan niet met een B450 chipset. Ik was ook van plan te wachten op het B550 chipset met de R5 4600, maar als ik de prestaties van dit systeem bekijk en de commentaren over het verschil tussen B450 en 550 hierboven en op andere fora lees heb ik absoluut vrede genomen met het B450 chipset.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 12 Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5 Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S21 5G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True