Asus zette tijdelijk afbeeldingen van Intel Z490-moederborden online

Asus heeft tijdelijk afbeeldingen van twee Z490-moederborden voor Intels aankomende Comet Lake-desktopprocessors gepubliceerd. Het gaat hierbij om de Prime Z490-A en Prime Z490-P. Adviesprijzen en releasedata van de moederborden zijn nog niet bekend.

De afbeeldingen in kwestie werden gepubliceerd op de productpagina van een Z390-moederbord, meldt Twitter-gebruiker momomo_us. De foto's zijn inmiddels van de website verwijderd, hoewel VideoCardz ze ondertussen heeft gepubliceerd. De afbeeldingen tonen de Prime Z490-P en Z490-A. Deze moederborden beschikken beide over de LGA 1200-socket, ondersteunen pci-e 3.0 en hebben ieder twee eps-aansluitingen voor stroomtoevoer naar de cpu.

Afbeeldingen via VideoCardz

De Prime Z490-A is naar alle waarschijnlijkheid in een hoger prijssegment gepositioneerd dan de Z490-P. Het moederbord heeft een geïntegreerd i/o-paneel en relatief grotere heatsinks. De Z490-A heeft daarnaast drie pci-e 3.0 x16-slots en drie x1-connectors. Het moederbord lijkt ook een meer uitgebreid vrm-ontwerp te hebben dan de Z490-P, en biedt in ieder geval plaats voor twee m2-ssd's. De Prime Z490-A heeft acht usb-poorten, een DisplayPort- en hdmi-connector, een rj-45 ethernetaansluiting en zes aansluitingen voor audio.

De Z490-P heeft op zijn beurt twee pci-e 3.0 x16-slots en vier x1-aansluitingen. Het moederbord beschikt over minder grote heatsinks, en heeft geen geïntegreerd i/o-paneel. De Z490-P heeft wel drie m2-connectors. Verder heeft de Z490-P een minder uitgebreid vrm-ontwerp. Het moederbord heeft twee usb 2.0-aansluitingen, twee usb 3.2 gen 1-poorten met snelheden van 5Gbit/s en twee usb 3.2 gen 2-connectors. De verdere aansluitingen lijken grotendeels gelijk aan de Z490-A. Opvallend is dat afbeeldingen van de Prime Z490-P de H470-chipset noemen. Dit lijkt overigens een typfout te zijn, aangezien 'Z490' op het moederbord zelf staat gemarkeerd.

Volgens eerdere geruchten zal Intel op 30 april zijn aankomende Comet Lake-cpu's aankondigen. Reviews van de cpu's en de eerste Z490-moederborden moeten ongeveer twee weken later verschijnen. Mogelijk zal Asus zijn Prime Z490-moederborden rond deze periode uitbrengen, hoewel deze informatie niet op de website van de techfabrikant stond. Ook de adviesprijzen zijn nog niet bekend.

Afbeeldingen via VideoCardz

Reacties (81)

[Ram-G-maN]

Moederborden met een Thunderbolt header. Fantastisch. Nog zo'n propriëtaire aansluiting die elke moederbord fabrikant op zijn eigen manier ontwerpt zodat ze achteraf nog een merkspecifieke expansion kaart kunnen verkopen. Het is inmiddels 2020 en nog steeds is Thunderbolt niet gemeengoed (op een paar uitzonderingen na) op een IO aan de achterkant.

Ik hoop dat we op Ryzen 4000 desktop processoren USB 4.0 Type-C mogen verwelkomen want het is momenteel een clusterf*ck aan aansluitingen. USB 3.1 Gen (1/2) Type-(A/B/C) (x2) (10/20)Gbps*

*doorhalen wat van toepassing is

@The Chosen One Ik weet niet of TweakTown een respectabele bron is maar volgens hun krijgt Zen 3 (Ryzen 4000 Desktop) wel.

@Frubelaar Dat is misschien wel het meest frustrerende. Bij het kopen van kabels en opladers met een Type-C aansluiting is het vaak een kruisje slaan en hopen dat het goed zit of je kunt dit lijstje van Bensen Leung doorspitten.

[Reactie gewijzigd door Ram-G-maN op 23 juli 2024 15:31]

[Frubelaar]

Ik hoop dat we op Ryzen 4000 desktop processoren USB 4.0 Type -C mogen verwelkomen want het is momenteel een clusterf*ck aan aansluitingen. USB 3.1 Gen (1/2) Type-(A/B/C) (x2) (10/20)Gbps*

*doorhalen wat van toepassing is

En vaak zijn de genoemde aansluitingen ook niet eenduidig in wat ze kunnen. Zo is de power delivery niet altijd het maximale v/d specs.

[HKS-Skyline]

Dit systeem zit al sinds jaar en dag op asus moederborden. Handig is het niet, maar het scheelt wel in de kosten aangezien er maar weinig mensen zijn die het daadwerkelijk gaan gebruiken. Logisch dat het dan niet op ieder bord zit. Er is tenslotte een extra chip nodig welke de verkoopprijs van het moederbord onnodig op zou drijven tov de concurrentie.

https://www.asus.com/nl/M...essories/ThunderboltEX-3/

[The Chosen One]

Zijn er überhaupt geruchten of gelekte (pre)productie info dat zoiets gaat gebeuren of nog gewoon wishful thinking.

[psychicist]

Daarom koop ik ook niets meer (op geen enkele architectuur), totdat USB 4.0 Type-C standaard meegeleverd wordt. Tot die tijd doe ik het met wat ik heb en dat bevalt op zich ook prima.

[mikesmit]

Bij thunderbolt weet je tenminste waar je aan toe bent. USB is de grootste clusterfuck in de wereld momenteel waar alles optioneel is behalve de de fysieke eigenschappen van de poort zelf.

[un1ty]

Het moederbord lijkt ook meer robuuste vrm's te bevatten

Ik vind dit persoonlijk nog altijd een vreemde bewoording voor voltage regulators, robuust;

krachtig en stevig

Krachtig kan ik me nog wel wat bij voorstellen, maar stevig? Zou 'meer capabele' niet een betere verwoording zijn? Niet alleen tweakers doet dit overigens, ik zie het ook op de websites van de fabrikanten zelf. Wat maakt de ene ten opzichte van de andere VRM nou robuuster? enige wat ik mij kan bedenken wat daadwerkelijk aan die definitie voldoet is het temperatuurbereik waarin het operationeel is, maar dit is vrijwel altijd hetzelfde. Krachtig zou nog wel enigszins kloppen, een hoger amperage dat het kan leveren, maar dat is het vaak niet. Vaker worden er condensatoren (niet VRM) van hogere kwaliteit gebruikt of meerdere fasen of lagere rimpelspanningen op de uitgangen etc. Maar dat maakt het niet robuust, eerder rijker uitgerust.

Edit (1): Robuust zou daarentegen wel weer kunnen slaan op de stabiliteit van het geleverde vermogen door het samenstel van VRM's en bijbehorende componenten.

Edit (2): Voor de mensen hieronder, ik weet heel goed wat een voltage regulator is, en hoe het werkt. Ik heb niet voor niets een bachelor's diploma in embedded systems engineering. Het gaat mij om de woordkeuze robuust, en waarop die term gebaseerd is. Waar kan ik het van af leiden? De specificaties of het type VRM staat nooit geadverteerd of opgenomen in de technische documentatie. Dat het een marketing term is, dat besef ik mij heel goed, maar het is nu bijna net zo'n term als 'gaming'; Wat maakt het robuust/gaming?
Tot slot, waarom wordt dit gemodereerd als zijnde off-topic? Het staat letterlijk in het artikel, en gaat op de inhoud in.

[Reactie gewijzigd door un1ty op 23 juli 2024 15:31]

[Verwijderd]

Ach, iedereen legt zoveel nadruk op VRM's ineens alsof het lijkt dat moederborden voorheen nooit stabiel waren. Die mythe's kwamen uit de FX tijdperk, waar een 125W CPU vaak met veel problemen op budgetborden gewoon niet wouden werken met als gevolg dat bij de VRM bij boot gewoon in de fik vloog.

Tegenwoordig stelt zowel AMD als Intel hoge eisen als je een moederbord voor hun socket wil ontwerpen, daarom zie je ook dat zelfs het goedkoopste budget bordje van amper 50 euro, in staat is een high-end 3900x te kunnen draaien.

Dat heeft opnieuw te maken met de eisen die AMD in dit geval stelt. Ook voor intel is het niet anders. Nou tegenwoordig zijn zoveel bordjes met een overengineered VRM ontwerp, dat zelfs met de meest bruutste overclocks je het nog niet op z'n knieen kunt krijgen. Ik zie borden met tot wel 900 ampere voorbij komen, in een leven haal je de helft nog niet eens, al zet je het op LN2 ofzo.

Het is vooral marketing gimmick. Je hebt geen 16 fase VRM ontwerp nodig om je CPU te kunnen draaien. De meer fases de meer het wordt verdeeld, maar het gaat er niet beter op draaien ofzo. Je kunt het ook afdoen met een 4 fase ontwerp mits de VRM maar correct ontworpen is. Dus trap aub niet in die marketing gimmick. Leuk dat Asus een ontwerp maakt dat de boel lekker koel blijft, maar als je een luchtkoeler op je CPU prikt dan krijgt de VRM standaard al een airflow mee.

[un1ty]

De stabiliteit daarentegen kan wel tot hogere overclocks leiden, dan heeft het niet zozeer met de hoeveelheid vermogen te maken die een VRM levert. Afhankelijk van het type VRM kan het meer vermogen leveren door te schakelen met een hogere frequentie danwel met een hogere dutycycle. Of het toevoegen van meerdere fases. In een aantal gevallen voeg je meerdere fases toe zodat je de fases asynchroon kan laten lopen, zodat de pieken en dalen in het geleverde vermogen lager worden. Anderzijds kan je daardoor de VRM op een lagere frequentie laten opereren, waardoor er minder ripple ontstaat op de uitgangslijn van de VRM. (Voor de minder elektrotechnisch onderlegden; het is zeer vergelijkbaar met een auto-motor; meer cylinders, grotere cylinders, langere slag etc).

Een 900A capabel VRM ontwerp is niet bedoelt om 900A te leveren, maar om grofweg 90A te leveren. Waarom? omdat rond 10% belasting de meeste VRM's het meest efficiënt en effectief opereren (laagste ripple op de uitgang en laagste hoeveelheid energie die omgezet wordt naar warmte).

Dus om het volledig af te doen als marketingterm is wat kort door de bocht, alleen waarop is het gebaseerd? Dat is de crux in het hele verhaal.

[Reactie gewijzigd door un1ty op 23 juli 2024 15:31]

[houseparty]

daarom zie je ook dat zelfs het goedkoopste budget bordje van amper 50 euro, in staat is een high-end 3900x te kunnen draaien.

Het artikel dat je aanhaalt laat anders duidelijk zien dat dat goedkope bordje verre van ideaal is als je van plan bent die 3900x serieus in te zetten. Die VRM wordt warm. Hij throttled de CPU als de VRM te warm wordt omdat hij veel vermogen moet leveren, helemaal in een niet optimale airflow configuratie.

Het is vooral marketing gimmick.

Bij veel van de ultra high end borden wellicht ja. Anderzijds wil je gewoon dat een moederbord van een fatsoenlijke VRM voorzien is. De VRM mag de performance en (verwachte) levensduur van het systeem gewoon niet negatief beïnvloeden. En je moet er tenzij je extreme dingen doet gewoon niet over na te hoeven denken of dat wel/niet het geval is. Wat er dan precies vereist is, is uiteraard afhankelijk van de toepassing.

[Verwijderd]

Robuust is een achterhaalde term. Waar het op neer komt is dat de VRM's meer voltage kunnen leveren met minder warmte die gegenereerd word. Gezien VRM's tot 125°C 'gewoon' functioneren ziet alleen de manuele overclocker hier meerwaarde in. (of als je zo gek bent een 3950x op een A320 chipset te plakken.)

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 15:31]

[un1ty]

Ik hoop niet dat ze meer spanning gaan leveren dan doen ze hun werk niet goed, neem aan dat je amperage (en dus vermogen) bedoelt. Of groter voltage bereik.

[Reactie gewijzigd door un1ty op 23 juli 2024 15:31]

[Verwijderd]

Voltage bereik. Goedkope bordjes zullen 1.5v niet zo leuk vinden.

[cHoc]

Wat je noemt kun je beter efficiënter noemen, of te wel, minder warmte = minder verlies

[Frubelaar]

Heeft de schrijver dat persoonlijk kunnen meten adhv een uitgelekte foto.
Voor specs heb ik geen enkele review nodig. Die kan ik op de verkoopsite ook vinden.
Dat alles als superieur omschreven staat op die site weet ik al voor ik de specs gelezen heb.

De toegevoegde waarde v/e review is het produceren van onafhankelijke deskundige specs.
Nee, ik ben geen Asus hater. 80% v/d moederborden die ik ooit gekocht heb was Asus.

[The Reeferman]

Dit is helemaal geen review maar een bericht over het kortstondig online staan van afbeeldingen van een nog niet uitgegeven moederbord. Gewoon niet op klikken als je niet speciaal geïnteresseerd bent in dit moederbord en alvast een plaatje er van wilt zien.

[Gaardenier]

Robuust is niet enkel achterhaald, het is onnodig NederFrAnglais. Stevig zat té gewoontjes klinken zeker?!

[toeschouwer]

Fabrikanten hangen een MTTF / MTBF aan de onderdelen die ze fabriceren.
Waarschijnlijk zijn de VRM's van hogere kwaliteit, met inherent hieraan dus een langere levensduur.

[watercoolertje]

Langere levensduur? Hogere kwaliteit? Zegt net zo weinig als robuster zolang het niet duidelijk is waar precies mee vergeleken wordt.

Het zijn gewoon algemene teksten die je op spec-pagina leest van de duurste moederborden en net zo goed bij de goedkoopste kan gebruiken, juist omdat het net niks zegt...

De cijfers van MTTF/MTBF zeggen juist wel wat, dat zijn gewoon concrete cijfers (mits ze kloppen).

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 15:31]

[AverageNL]

Sorry dat ik laat reageer. Ik zie nu pas dat hier een discussie over is ontstaan.

Even voor de duidelijkheid: ik doelde met die zin eerder dat het moederbord een 'beter'/uitgebreider vrm-*ontwerp* lijkt te hebben (in vergelijking met de Z490-P, zoals eerder in de alinea staat: "De Prime Z490-A is naar alle waarschijnlijkheid in een hoger prijssegment gepositioneerd dan de Z490-P.").

Ik bedoelde dus niet zozeer de afzonderlijke vrm's, maar het complete ontwerp. Ik heb dat duidelijk niet goed geformuleerd. Excuses voor de verwarring. Uiteraard had ik ook geen verkeerde intenties met de term 'robuust', maar iets als 'meer capabel' of 'uitgebreider' was beter geweest. Hoe dan ook, ik heb de term uit het artikel gehaald, en zal deze in het vervolg vermijden.

[un1ty]

Hartelijk dank daarvoor, ik kan je helaas niet waarderen omdat het een reactie is op mijn eerdere reactie. Ik denk dat het goed is om dergelijke termen te vermijden tenzij daar cijfers aan gehangen kunnen worden op basis van specificaties danwel benchmarks.

[solozakdoekje]

https://www.encyclo.nl/begrip/robuust

[Navi]

Volgens mij bedoelen ze met robuust gewoon een lange levensduur.

[Bram34]

Het zijn sales termen die meer inspelen op de emotionele kant. Voor mensen die het vanuit een rationeler oogpunt bekijken hebben dit soort termen weinig waarde, omdat het niet meetbaar is. Termen zoals, veilig, robuust, duurzaam, gemakkelijk, mooi/prachtig, intelligent, krachtig, scherpe foto's, de beste ...., uniek, geavanceerd. Ik denk dat het wel duidelijk is.

Jij geeft nu een eigen invulling aan deze termen. Precies wat de marketing wil bereiken. Eigenlijk is het heel simpel, sites zoals Tweakers moet deze termen niet gebruiken. Het heeft geen inhoudelijke toegevoegde waarde en doet afbreuk aan de geloofwaardigheid. De zin "lijkt meer robuuste" is nietszeggend. Net zoals jij, kan ik daar helemaal niks mee en haak ik al bijna af.

[Frubelaar]

Eigenlijk is het heel simpel, sites zoals Tweakers moet deze termen niet gebruiken. Het heeft geen inhoudelijke toegevoegde waarde en doet afbreuk aan de geloofwaardigheid. De zin "lijkt meer robuuste" is nietszeggend. Net zoals jij, kan ik daar helemaal niks mee en haak ik al bijna af.

Inderdaad. Dit is uiteraard geen volledige review, maar het geeft wel geeft altijd een bepaalde bijsmaak:
- De reviewer staat op de loonlijst v/d fabrikant.
- De review is eigenlijk niet veel meer dan knip en plakwerk van de website v/d fabrikant.
- Combinatie van beiden.

Dat doet enorm veel afbraak aan de review omdat ik de andere, wel oprechte conclusies v/d reviewer met een korreltje zout zal nemen.
Op langere termijn zal imagoschade opleveren voor de reviewer, en Tweakers als bedrijf.

[Grrrrrene]

Waar zie je überhaupt een review hier? Het is een artikel waarin wordt gemeld dat Asus korte tijd info over nieuwe moederborden online had staan. Niemand heeft iets gereviewd.

Ben het wel met je eens dat de marketingtermen niet klakkeloos moeten worden overgenomen, maar dit is geen review waar zoiets nog kwalijker zou zijn.

[jpsch]

Robuust kun je toch prima testen? Alleen niet van een plaatje.

[rjmno1]

Ik vind die moederborden best goed uit zijn en net zoals we van asus gewent zijn staat alles mooi recht.
Het zal wel voor de serie 10 processors zijn waar intel mee bezig is.

[Reactie gewijzigd door rjmno1 op 23 juli 2024 15:31]

[RenaldoN]

Waarom nog moederborden uitbrengen met USB 2.0 en waarom niet 1 poort omwisselen voor USB C.

[JoSoFijn]

ik ben misschien een van de weinige maar ik heb nog geen een USB C naar USB C kabel of zelfs een stick.
Je kan je ook afvragen waarom er nog een Optical poort op zit terwijl bijna niemand die gebruikt

[tw34kfr34k]

Hetzelfde hier.alleen mijn samung s8+ heeft USB C
en in mijn recent geupdate desktop ondersteund mijn moederbord het,maar de case die ik nog gebruik niet.

[xoniq]

Ik gebruik wel toslink, ivm met mijn oudere versterker die nog altijd helemaal top werkt, maar geen HDMI heeft. En met toslink heb je dan een 15 jaar oude aansluiting die toch gewoon digitaal audio doet.

Ben het wel mee eens met die USB-C, ik heb ook een USB-C poort aan de achterzijde, maar nog nooit gebruikt.

[RenaldoN]

Omdat er toch mensen gebruik van maken. Je hebt ruimte genoeg op dat moederbord dus waarom niet die USB c poort ? Kijk naar laptops daar zitten soms alleen nog maar USB C poorten op. Mijn xps13 heeft geen USB a meer en mis het totaal niet.

[Gamebuster]

Ik gebruik toslink EN realtime DTS encoding

[Verwijderd]

Heel goed.... bravo. Maar je begrijpt dat slechts heel weinig mensen dat doen en dat het alleen op moederborden zit omdat het geen drol kost en het toch een extra regel op de featurelijst betekent. Vaak is de kwaliteit ook erbarmelijk, in feite heb ik er nog nooit een gezien die echt okay was.

[Gamebuster]

Vaak is de kwaliteit ook erbarmelijk,

Verklaar je nader? Ik heb nog nooit ervaren dat de kwaliteit slecht zou zijn.

Qua geluidskwaliteit... het is een digitaal signaal. Het kan lossless het signaal van een CD dragen (2 kanaals 16bit 44.1Khz), zelfs met elektrische isolatie tussen je PC en de versterker/speakers. (want het is een optisch signaal).

Qua bouwkwaliteit... tja uh vierkant gat waar een plastic stekkertje in gaat? Nooit problemen mee. Werkt altijd. Nog nooit defecte kabel of aansluiting gehad. Ik gebruik het al sinds begin jaren 2000.

Qua DD/DTS passthrough: werkt prima, geen problemen mee.

Qua realtime 5.1 encoding: Heel wisselend qua driver support, maar uiteindelijk werkt het prima. Ik ervaar geen latency o.i.d.. Vroeger was het vooral DD Live, tegenwoordig DTS Interactive. Beide doen ruwweg hetzelfde. Oudere versterkers kennen meestal alleen dolby digital.

Wat is het alternatief hier? Ik wil 5.1 geluid over 1 kabel. In windows kan je (zover ik weet) niet een HDMI poort gebruiken voor enkel geluid. Geluid over HDMI werkt alleen als je het ook als display gebruikt, en dat wil ik niet: Ik wil mijn monitor/TV direct aansluiten zonder de receiver ertussen, omdat de receiver geen HDR/VRR support heeft (hdmi 1.4, TV+PC zijn hdmi 2.0 met VRR/freesync support).

Ik gebruik Toslink al jaren en op al mijn PCs. (tot mijn macbook pro 16" 2019, want die heeft het niet meer )


Hoe dan ook, zonder optical out sla ik het moederbord over. Het is voor mij een essentiele feature, samen met DD Live of DTS Interactive. Voor jou is het geen essentiele feature -- prima toch? Dan koop jij een ander model die het niet heeft.

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 23 juli 2024 15:31]

[sj0nsj44k]

Ik ben recentelijk overgestapt op een ander moederbord waar helaas geen optical port zat. Aangezien ik deze toch nodig heb voor mijn versterker moest ik hiervoor een extra geluidskaartje aanschaffen. Ik vind het sowieso vreemd dat deze aansluiting zo in onbruik is geraakt, de kwaliteit uitstekend.

[SuperDre]

Waarschijnlijk omdat die chips daarvoor nog steeds vele malen goedkoper zijn dan USB3, want ook mijn idee was, waarom nog USB 2 en niet alles gewoon de laatste variant van USB3 welke toch BC is. merk nu tegenwoordig dat het aantal USB poorten dat je rechtstreeks aan het moederbord kunt hangen nogal beperkt is (in iedergeval op mijn 'oude' Gryphon Z87 moederbord, ik loop te vaak inmiddels tegen het probleem aan dat er te weining USB resources zijn, en moest dat dus weer oplossen met een extra insteekkaart (oa de HTC Vive Pro is met 1 USB connector al een gazillion aan USB devices, en een kinect xbox 360 die ik ook even dacht te kunnen gebruiken als webcam blijkt ook een hoop USB devices zelf te zijn, naast dus de muis, bluetooth, x aantal externe USB drives, printer en nog enkele andere controllers).

[JoSoFijn]

hij zou het niet moeten doen, maar mijn webcam weigert te werken op USB 3. geeft dan een foutmelding bij het identificeren. Pc krijgt geen device ID of wat dan ook.
dat zou een andere reden kunnen zijn, naast de kosten en recources van je moederbord

[Verwijderd]

hij zou het niet moeten doen, maar mijn webcam weigert te werken op USB 3

Er is heeeeeeeel veel goedkope wat oudere hardware die het niet goed doet op USB3 omdat de ontwerpers zich niet aan de specs hebben gehouden. Zegt natuurlijk niets over USB3 maar meer iets over je webcam.

[Grrrrrene]

Dat klopt, maar dan nog maakt het weinig uit als een paar van die sloot USB-poorten van een ouder type zijn, juist om die brakke hardware toch succesvol te ondersteunen.

Ik denk dat veel fabrikanten daarmee voorzichtig zijn omdat een leek al snel denkt: "Mijn webcam deed het in mijn oude pc prima, in mijn nieuwe ineens niet meer, dus er is iets mis met mijn nieuwe pc."

[TNG128MB]

hij heeft ook nog een ps/2 ...

[RenaldoN]

Ja daarom. Als ze nog hele oude standaarden kunnen toevoegen waarom dan ook niet 1 USB C poort. Je moet ergens de switch maken. Kijk naar de laptops die zijn er ook al.genoeg zonder USB A

[Mizgala28]

Ik denk dat de duurdere A model sowieso geen 2.0 op de IO zal hebben (ik zag dat op de AMD modellen, misschien dat de Intel varianten die alsnog hebben)

[memsys]

Omdat het goedkoop is om te implementeren (prijs en bandwidth) , omdat er zat devices zijn die meer dan genoeg hebben aan usb 2.0 (muizen, toetsenborden, etc) en omdat niet alle usb 2.0 devices (goed) werken op een usb 3.x poort.

[Robin4]

Voor muis en keyboard heb je niks bijzonders voor nodig.. En Usb 2.0 implementeren is gewoon goedkoper. Heb je dan usb-c keyboards?

[RenaldoN]

Nee maar ik heb wel genoeg apparaten die gebruik maken van USB C waar ik nu weer converters voor moet gebruiken.

[Grrrrrene]

Ik heb echt alleen een telefoon met USB-C, alles heeft verder USB-A. Een mooie mix zou ik dus ideaal vinden.

[RenaldoN]

Ja dat bedoel ik ook. Vervang dan 1 of 2 poorten a naar c zodat je ze beide hebt

[Rixos]

Oopsie!

Zijn er überhaupt nog tech producten die tegenwoordig uitkomen die niet 'per ongeluk' al geteased worden of anders 'gelekt'.

[Martinspire]

Geen PCIe 4.0? Ik vind het bij moederborden wel belangrijk dat ze langer mee gaan dan grafische kaarten en cpu's. Je gaat die er niet zomaar even uithalen (al is het met waterkoeling ook niet echt gebruikelijk om de rest te vervangen, maar toch). Grafische kaarten van de nieuwe generatie (of die erna) gaan dat toch echt wel gebruiken, lijkt me.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 23 juli 2024 15:31]

[bierschuit]

Ha, PCI-E Gen 4.
Ik heb zojuist een X470 gekoppeld aan de 3950X.

Geen grafische kaart die de bandbreedte nodig heeft en überhaubt kan benutten. Ook niet de next gen nVidia. Die paar extra GB's per seconde aan SSD snelheden daar lach ik ook wel om. Heb liever gigantische hoeveelheid aan io's dan bandbreedte. (Zoals vroeger de scsi 15k times vergeleken met sata 7200rpm/10k)

[cricque]

Ik blijf niet snappen (op eender welk moederbord of het nu voor AMD of Intel is), waarom er een m2 slot boven de grafische kaart moet komen. De grafische kaart geeft warmte af , zo een m2 in mindere mate. Maar dat is toch vragen voor "troubles". Sommigen vinden dit misschien niet belangrijker, maar ik heb altijd onthouden, hoe warmer iets wordt, hoe minder lang het zal meegaan. Dat is misschien ondertussen compleet achterhaald. Maar ik blijf het toch meedragen.

[Martinspire]

Mja maar dat is ook niet het enige. De warmte bij de grafische kaart zit ook een beetje klem (tenzij je de onderkant/zijkant open hebt) want de flow gaat meestal van voor, over de CPU heen, naar de achterkant toe. Ik snap ook niet helemaal waarom de aansluitingen anno 2020 nog steeds zo spartaans zijn. Aansluitingen die verstopt zitten (en op elk moederbord anders zoals de koelers of cpu power), knoppen voor de kast waar nog steeds geen standaard voor is en de manier waarop je de insteekkaarten haaks op het moederbord hebt waarmee ze qua koeling niet goed gaan werken. Waarom is een grafische kaart niet al gewoon als een HD aan de voorkant van je kast met een koelings ingang aldaar die dan naar achter blaast. Snelle kabels zijn er zat en het maakt maar weinig uit waar dat ie tegenwoordig echt zit.

Elke nieuwe generatie moederborden, kunnen ze het helemaal omgooien met eventueel adapters om backwards compatible te zijn. Maar uiteindeljik maakt het weinig uit waar de componenten zitten. Tegenwoordig is warmte veel belangrijker en met glasvezel is de snelheid niet meer relevant

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 23 juli 2024 15:31]

[Robin4]

Misschien omdat dit een hogere m.2 koeler toe laat?

[Marctraider]

Prachtig hoor.

Maar die Comet lake CPU's kan je maar beter skippen volgens mij. Voor games heb je meer performance op een 9900K*, en voor andere workstation zaken kan je net zo goed voor een Ryzen gaan.

Die nieuwe Intel's zijn zo goed als DOA.

[Reactie gewijzigd door Marctraider op 23 juli 2024 15:31]

[Verwijderd]

Ik game anders prima met een I5 9600KF. Het heeft helemaal geen zin voor mij om voor het gamen daarvoor in de plaats een CPU uit de range Ryzen 3600X tot 3800X te nemen. Ik heb het graag gewild, heb altijd wel een zwak voor AMD gehad, maar aangezien een 3600X al iets duurder is dan de 9600KF, er ook heel wat leukere én goedkopere Z390 borden zijn dan X570 moederborden en de gaming-performance bij de AMD-combo's niet beter is dan een Intel-combo, heb ik dit maar niet gedaan. Ik vind dat AMD allang met de goedkopere chipset B550 had moeten komen om op prijs te concurreren wat betreft gamers. Dan was ik misschien overstag gegaan. Ik doe niet genoeg andere zware dingen met mijn PC, die niet snel genoeg gaan op de 9600KF om voor een Ryzen te kiezen. Het geld dat ik in een voor een high end Ryzen-combo zou moeten stoppen steek ik liever in een duurdere grafische kaart.
Dus om even op jouw stelling te reageren: als de performance van de I5 10600 enigzins beter is dan de I5 9600, prijzen vergelijkbaar en de Z490 moederborden niet duurder worden dan de X570 borden, dan nog zou ik kiezen voor de Intel-combo.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 15:31]

[Marctraider]

En ik game prima met een 7600K. Wat is je punt?

Ik zeg alleen maar dat de Comet lake niet beter gaat zijn dan Coffee lake (9900K*) en misschien wel slechter, aangezien bv de 9900KS all core 5GHz kan aantikken. (En volgens mij is de IPC van de Comet lake ook verder onveranderd)

Volgens mij heb je verkeerd gelezen.

[Verwijderd]

Mijn punt is: dat als ik over pak 'em beet een maand een nieuw gaming systeem zou moeten samenstellen, ik nog steeds voor een Intel-systeem zou kiezen. En dan een comet-lake combo. Puur voor de betere gaming performance en prijs. Ik geloof niet dat "die nieuwe Intels DOA's" zijn, zoals jij het stelt.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 15:31]

[jellybrah]

Hier ben ik wel benieuwd naar, waarom zou de nieuwe Comet lake geen 5ghz all core kunnen aantikken?

[jellybrah]

Is het niet zo dat de nieuwe CPU's "beter" zijn dan een vorige gen? Just askin'..

[Marctraider]

Tja, dat zou je denken ;-)

[jeroenk13]

Per ongeluk

OT: Wel grote variatie aan I/O

[misterTweakers]

Ik vraag me met zulk soort dingen altijd af hoe 'per ongeluk' dit echt gebeurd..

[Frubelaar]

Even per ongeluk als het feit dat jij iedere dag ademt :-)

Ik laat een hele kleine kans open dat het product zeer binnenkort op de markt komt en dat de websitebouwer de pagina per ongeluk online heeft gezet.
Maar bij iedere dag die verstrijkt is dat onwaarschijnlijker.

[Reactie gewijzigd door Frubelaar op 23 juli 2024 15:31]

[Michael_OsGroot]

Mooi om te zien dat de titel is aangepast van 'per ongeluk' naar 'tijdelijk'. Dat dekt de lading veel beter. We weten allemaal dat deze afbeeldingen online 'lekken' zodat ze meer aandacht krijgen. Wat verder prima is, want ik vind het leuk er over te discussiëren van wat er op zou kunnen zitten en wat dat dan voor effect heeft op prestaties, maar laten we het beestje wel bij het naampje noemen!