Registratie toont tientallen Gigabyte-moederborden met Intel 400-chipsets

Gigabyte komt met tientallen moederborden met nieuwe Intel 400-chipsets. Dat blijkt uit een registratie bij de Euraziatische database. Er komen Z490-, H470-, B460- en H410-varianten. De moederborden zijn bedoeld voor Comet Lake-desktopprocessors.

Gigabyte heeft de moederborden in de database van de Euraziatische Economische Commissie gezet. Daarin staan de productnamen, zonder verdere details. Naast veel 400-series moederborden staat er ook een X299X Aorus Elite in de lijst.

Dat Intel met een nieuwe chipset voor moederborden komt is al langer duidelijk. Al in mei dit jaar verschenen verwijzingen naar de 400-serie in drivers van Intel zelf. De nieuwe moederborden zijn bedoeld voor de komende Comet Lake S-processors. Uit een Intel-roadmap die Tweakers eerder publiceerde bleek dat die eind dit jaar of begin volgend jaar uitkomen en weer op 14nm worden gemaakt.

De Comet Lake-generatie is de opvolger van de huidige Coffee Lake-processors. Volgens de uitgelekte roadmap komen er varianten met maximaal tien cores naar het platform voor consumenten. De huidige Coffee Lake-cpu's hebben maximaal acht cores. Volgens informatie die in juli verscheen, krijgen de processors een nieuwe lga1200-socket.

Gigabyte 400-series moederborden
H410 D3 H410M A H410M D2VX SI H410M DS2 H410M DS2V H410M H H410M HD3 H410M S2 H410M S2H H410M S2P H410M S2V H410N	B460 HD3 B460M AORUS PRO B460M D2V B460M D2VX SI B460M D3H B460M D3P B460M D3V B460M DS3H B460M GAMING HD B460M HD3 B460M POWER	H470 HD3 H470M D3H H470M DS3H Q470M D3H	Z490 AORUS ELITE Z490 GAMING X Z490 WHITE Z490M GAMING Z490M GAMING DS3H Z490M DS3H Z490 UD Z490 D

Reacties (34)

[skdevil]

Weer een nieuw chipset voor een nieuwe serie CPUs. Toch wel een beetje jammer dat ze dit constant doen.
Zal wel weer goede ‘goede’ reden voor zijn volgens Intel.

[Reactie gewijzigd door skdevil op 25 juli 2024 21:25]

[Tormbo]

Wat verwacht je dan? Interfaces evolueren ook. Neem PCI-express 4, snellere USB en hogere geheugensnelheden.

[skdevil]

Staat totaal los van elkaar. Ze kunnen prima nieuwe CPUs supporten op een serie eerder. Dat je niet alle nieuwste features hebt is je eigen keus.
Dat bijvoorbeeld een 10 Core niet zou werken op een z370 maar een nieuwe 6core wel zou al iets zijn.

AMD kan het ook.

[-The_Mask-]

Sterker nog bij Intel kan het ook, je moet alleen zelf flink tweaken om het voor elkaar te krijgen, omdat Intel het niet ondersteund. Sterker nog het gewoon blokkeert, ze hebben liever dat je een nieuw mobo koopt, daar verdient Intel ook weer aan. Zelfde moederbord gebruiken kost dan weer geld omdat er extra software updates ontwikkeld moeten worden voor een "oud" product.
https://www.google.com/se...+z170&oq=coffee+lake+z170

[Ludwig005]

daar wil je geen 9700K octacore op draaien, bij 4 cores en i3 houdt het al op .

[-The_Mask-]

Wie of wat is daar? Een high-end Z170 of Z270 moederbord moet theoretisch perfect kunnen.

[skdevil]

Dit dus! Er is ook een Chinese moederbord toko die H110 moederborden levert waarbij het out of the box gewoon werkt met coffee lake.

[batjes]

Ja dus? Meestal is het wel een beetje bekend wat er de komende jaren aan techs allemaal aan zit te komen. Helemaal voor een partij die diep in die wereld genesteld zit.

Waarom kan AMD al weet ik hoe lang wel een beetje vooruit kijken en hun chipsets dusdanig opbouwen dat ze een beetje toekomst bestendig zijn? Of er rekening mee houden in hun CPU's dat ze een beetje backwards compatible zijn.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_chipsets
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_chipsets

Wat een verschil. AMD doet gemiddeld meer dan 2 keer zo lang met hun platform, terwijl ze her en der een stuk grotere stappen zetten.

[foppe-jan]

"Grote verschil is dat het intel systeem werkt van start tot eind"

Zozo, dat is nogal een boude bewering. Dus volgens jou gaan alle AMD-moederborden vroegtijdig kapot, terwijl intel-moederborden dit nooit doen? Daar wil ik wel een bron voor...

"Het maakt moederborden duurder, want je bent als leverancier verplicht aan updates te werken voor nieuwe CPU's die toch sterk veranderd zijn t.o.v. de vorige generatie."

Huh? Je bent bezorgd dat moederbordmakers eronder zullen lijden? Wat betreft "sterk veranderd": zoals AMD laat zien valt dat best mee, en het is redelijk belachelijk dat intel bij +2 cores alweer met een nieuw moederbord komt, terwijl AMD letterlijk +8 kan doen op dezelfde. Maar goed, jij kiest er dus voor om bedrijven met winstoogmerk op hun blauwe ogen te geloven als ze zeggen dat iets waar ze minder geld aan zouden verdienen "niet kan". Ik heb nog een mooie brug te koop staan op marktplaats, interesse?

[poing]

@Elazz Mijn (mogelijks te directe) opmerking is blijkbaar niet goed overgekomen, sorry daarvoor.
@foppe-jan Hier heb je mijn reactie wel een grote twist gegeven, dat heb ik allemaal niet beweerd.

Het gaat me niet over AMD vs Intel en elk bedrijf wil winst maken, gelukkig dat er concurrentie is. Persoonlijk vind ik dat er te enthousiast gereageerd wordt op het herbruiken van moederborden, al begrijp ik dat het heel leuk is voor veel tweakers.

• Een moederbord aan de nieuwe CPU aanpassen kost tijd en dus geld. Er is genoeg concurrentie om borden goedkoper te maken i.p.v. meer winst te maken en de kwaliteit zal mogelijks ook beter zijn (focus op 1 chipset / processor).
• De prijs van deze 2de hands CPU's zakt door het overaanbod, je doet een heel goeie CPU weg voor "te" weinig geld. Tegelijk zit de 2de hands koper met dure moederborden, want niemand verkoopt het. Bij een markt waarbij je het moederbord moet wisselen ben je even veel geld kwijt (niet meer geld)

[Praetextatus]

En heel nieuwe chipset maken kost ook geld toch?

En je 2e stuk snap ik niet helemaal. Maar ik als consument ben goedkoper uit als ik alleen een cpu hoef up te graden voor een paar generaties en niet bij elke cpu een nieuw moederbord en of ram erbij hoef te kopen.

[Elazz]

In de afgelopen 18 maanden heb ik alles gedaan wat jij zogezegd vreemd acht.

Heb een b450 moederbord gebruikt met een 1600x die ik 2de hands kocht. Vervolgens een upgrade gedaan naar een 3600 en de 1600x doorverkocht.

Vind het fijn dat men de vrijheid krijgt. Pcie 4.0 heb ik voorlopig niet nodig.

[ELD]

Het hergebruiken van een moederbord voor een nieuwe CPU is belachelijk! Het maakt moederborden duurder, want je bent als leverancier verplicht aan updates te werken voor nieuwe CPU's die toch sterk veranderd zijn t.o.v. de vorige generatie. Het zorgt voor problemen, testen en kopzorgen. Het kost je meer.

Of je kan als leverancier je oude stock nog mooi verkopen met de nieuwe generatie processors.

[TweakingRens]

Allemaal dingen die de nieuwe CPUs niet hebben. Comet Lake is gewoon een kleine iteratie van Coffee Lake

[latka]

Pcie en geheugen controller zitten op de cpu (ja, je hebt ook pcie slots aan de chipset maar dat is niet het 16x slots). Qua mobo betekent het alleen de lay-out afstemmen op de hogere snelheden. Dat hadden ze ook 4 jaar terug kunnen doen. Het komt er gewoon op neer dat het niet in het belang van fabrikanten is om hier rekening mee te houden.

[Olaf van der Spek]

Toch wel een beetje jammer dat ze dit constant doen.

Hoe vaak upgrade jij je CPU?

[skdevil]

Normaal gezien 1x per moederbord maar dat is nu dus niet haalbaar. Als Intel nu met iets helemaal nieuws zou komen had ik er wel begrip voor.

[Reactie gewijzigd door skdevil op 25 juli 2024 21:25]

[Verwijderd]

Intel komt al jaren met niets nieuw , Intel is het lachertje van de klas de laatste tijd

[mae-t.net]

Ik gemiddeld 1 keer per moederbord. Een moederbord zou dan dus toch wel een generatie of 2 à 3 processoren moeten meegaan.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 25 juli 2024 21:25]

[Caayn]

Kan mij prima voorstellen dat mensen hun CPU eerder zouden upgrade als ze niet gelijk hun halve PC hoeven te vervangen.

Het is gewoon van de zotte dat je krap aan 2 generaties met een moederbord kan doen bij Intel en alleen als je op het juiste moment instapt.

[Reactie gewijzigd door Caayn op 25 juli 2024 21:25]

[aex351]

Een chipset is niet een socket. Kortom, Intel kan prima een nieuwe chipset uitbrengen zonder ook meteen een nieuwe socket te introduceren.

[ACM]

Maar de nieuwe cpu moet dan wel compatibel worden met de oude chipset en/of de oude chipset alvast compatibel gemaakt met de nog niet volledig ontworpen nieuwe cpu.

Ik snap op zich wel dat het fijn is dat je bij AMD makkelijk zou kunnen upgraden; met wat beperkingen (zoals hopen dat er een bios-update komt en dat bepaalde features niet of beperkt werken). En dat het voor moederbord- en computerfabrikanten handig is om reeds bestaande onderdelen te kunnen blijven hergebruiken.

Maar ik snap ook wel de argumenten dat je dan ook weer tijd en moeite moet steken in het voor- en achterwaardscompatibel houden van je cpu- en chipset; wat je bovendien mogelijk beperkt in de werking van beide.
Het is natuurlijk ook maar de vraag in hoeverre er echt een wens tot upgrades (of hergebruik van oudere ontwerpen) voor een significant deel van Intel's markt bestaat?

Puur dezelfde socket houden heeft uiteindelijk waarschijnlijk meer na- dan voordelen als de cpu niet werkt op de oudere moederborden... Het is wat dat betreft juist handig om een nieuwe socket te maken, als je wilt garanderen dat niemand gaat proberen een cpu in een moederbord met een niet-compatibele chipset te steken

Ze zouden wel moeite moeten doen (geen idee in hoeverre dat al gebeurt) om accessoires e.a. compatibel te houden, zoals de locaties van de schroefgaten voor koelers.

[SiGNe]

Maar in dit geval komt er wel een nieuwe socket, LGA1200.
De Intel-100 t/m 300 chipsets hebben LGA1151.
Wat ze bij de 100 series wel hebben gedaan is een upgrade naar 8th en 9th gen blokkeren omdat die CPU's niet compatible met de 100 seris chipset zouden zijn.
DerBauer heeft alleen toen aangetoond dat een 9th gen CPU wel op de 100series chipset werkt met enige aanpassing, er moesten dan ook pinnetjes op de socket geblokkeerd worden.

En dan zitten ze in principe al 4 generaties lang op dezelfde socket en dat is opzich best lang.
AMD zit nu ook op 4 generaties maar die gaan mogelijk voor Ryzen4 ook naar een nieuwe socket.

[jordynegen11]

Ligt eraan of ze net als AMD (zal wel niet) hun nieuwe CPU ook laten werken op de 300 chipset.

PCIe4 werkt zonder problemen op mijn Gigabyte B450 moederbord 😎

[HugoBoss1985]

Dit keer zijn het niet "een paar" pinnetjes; we gaan van 11xx naar 12xx

[Ludwig005]

een X299 moederbord? 0 interesse. ryzen is beter voor minder geld en verbruik. en die 400 series zijn een lachertje, dat is duidelijk.

[Reactie gewijzigd door Ludwig005 op 25 juli 2024 21:25]

[rodie83]

Dan weten we in elk geval zeker dat AMD voor het standaardconsumentenplatform de coretroon nog wel even in z'n bezit houdt. Het zal mij benieuwen hoe en per definitie óf Intel nog iets gaat vinden de komende jaren waarmee ze weer aantrekkelijker gaan worden dan AMD . Dat hun prijzen diep moeten gaan zakken lijkt me sowieso een feit

[Reactie gewijzigd door rodie83 op 25 juli 2024 21:25]

[Verwijderd]

14Nm+++++++++++++

En toch een nieuwe chipset ?

Go home Intel , you're drunk !

[TheDeeGee]

Nu de ham vraag.

Hoe lek gaan de nieuwe Intel CPUs zijn?

[Verwijderd]

Wil je geen lekke intel moet je voor een 8008 of 8080. De enige waarbij datapoint heeft geholpen die de instructieset hebben bedacht. Vanaf de 286 ging t foutm

[OruBLMsFrl]

Oppassen met de 8086K ... al lijkt het modelnummer erg op die goude oude processors, deze is een stuk nieuwer en daarmee helaas ook gevoelig voor de recente security bevindingen. Wel netto alsnog wat vlotter, op de 8008 geen Windows 10 of moderne linux maar eveneens goude oude DOS 2.0. Dat staat niet stil trouwens, want is recentelijk open source geworden

[PPie]

Tientallen moederborden.
Welke moet je dan kiezen?
Keuzestress...

[junkchaser]

Als intel fan, begin ik mij serieus te irriteren aan hun product. Keer op keer nieuwe hardware aankopen voor hun nieuwe CPU te kunnen gebruiken, leaks, kosten, ... AMD heeft gewoon de overhand gewonnen en moeten we accepteren dat op dit moment de juiste keuze geen Intel is. Maw. mijn volgende upgrade zal een Ryzen 9 zijn.