Door Jelle Stuip

Redacteur

Twee keer 14"-Snapdragon X Elite-laptop

HP versus Medion Review

26-08-2024 • 06:00

64

Multipage-opmaak

Uiterlijk en aansluitingen

  • HP
  • Medion

Samengevat

De OmniBook X is een laptop met een mooi afgewerkte behuizing en een Snapdragon X-processor van Qualcomm. Die soc presteert in andere laptops beter dan in de HP. De OmniBook is echter erg zuinig in accugebruik. Tijdens licht gebruik heeft hij een bijzonder lange accuduur van 20 uur. Het zwakke punt van de laptop is het scherm: het is niet goed gekalibreerd en heeft een lage maximale helderheid. Een ander curieus gemis bij de HP is Wi-Fi 7, want deze laptop heeft nog Wi-Fi 6E.

Getest

HP OmniBook X 14-fe0100nd

Prijs bij publicatie: € 1.350,-

Vanaf € 1.098,99

Vergelijk prijzen

Bekijk alle uitvoeringen (11)

Samengevat

Deze 14"-laptop van Medion is op het moment van schrijven de goedkoopste laptop met Snapdragon X-processor en 32GB geheugen. Ondanks de mooie specificaties heeft de laptop een matige behuizing die kraakt bij het openklappen van het scherm en een touchpad die goedkoop aanvoelt. De beeldkwaliteit van het 120Hz-scherm is gelukkig goed. De accuduur komt tijdens browsen uit op 11,5 uur, wat beter kan voor laptops van dit kaliber. De Snapdragon X-processor presteert in andere laptops beter.

Getest

Medion Sprchrgd 14 S30 MD62636 NL

Prijs bij publicatie: € 1.400,-

Vanaf € 1.079,-

Vergelijk prijzen

Bekijk alle uitvoeringen (2)

AMD en Intel waren jarenlang de twee opties waaruit je kon kiezen voor een laptopprocessor, maar die tijd is voorbij. Met de komst van de Copilot+-pc is er nu een serieuze concurrent voor de gevestigde orde van x86-chips bijgekomen: de Qualcomm Snapdragon Elite X. Die processor kwamen we al tegen in de Yoga Slim 7x en de ASUS Vivobook S15. Dat gaf een eerste blik op de nieuwe processor en zijn prestaties. Nu is het tijd voor twee andere Snapdragon-laptops, van Medion en HP. Beide hebben een 14"-scherm en kosten respectievelijk 1300 euro en 1400 euro. Welke Snapdragon kun je het beste kiezen?

HP OmniBook X

De ontwerpers van HP hebben de komst van de nieuwe Qualcomm-processor aangegrepen om een geheel nieuwe laptop te ontwerpen. Bij de Snapdragon-laptops die in eerdere reviews voorbijkwamen, zag je dat Lenovo en ASUS een bestaand chassis gebruikten om de nieuwe chip in te lepelen. Dat is bij de OmniBook X niet het geval. De naam 'OmniBook' is niet helemaal nieuw, maar is al meer dan twintig jaar niet meer gebruikt en kan dus in de wereld van computers als nieuw doorgaan.

HP Omnibook XHP Omnibook X
HP Omnibook XHP Omnibook XHP Omnibook X

De behuizing is volledig van grijs metaal gemaakt en voelt stevig aan. Dat mag ook wel voor een laptop van veertienhonderd euro en daarin stelt de OmniBook niet teleur. Het scharnier laat zich zonder veel weerstand opendraaien, maar blijft netjes in de gekozen positie staan. Het metaal is mooi afgewerkt en de enige naad zie je tussen de onderste schaal van de behuizing (de D-cover) en het deel aan de toetsenbordkant (de C-cover). Links in de behuizing zitten twee USB-C-aansluitingen. Beide bieden de mogelijkheid om een beeldscherm aan te sluiten en om de accu te laden, maar een ervan ondersteunt een maximale overdrachtssnelheid van 40Gbit/s, terwijl de andere 10Gbit/s doet. De USB-A-aansluiting doet ook 10Gbit/s.

Het toetsenbord heeft andere kleuren dan HP in het verleden gebruikte. De bovenste toetsenrij is lichtgrijs, terwijl de aan-uitknop blauw is. Opvallend is dat de kolom met de page-up-, pagedown-, home- en end-toetsen ontbreekt. Dat rijtje toetsen heeft HP al jaren op zijn 14"-laptops zitten, maar blijkbaar was de introductie van de OmniBook reden genoeg om die knoppen te integreren met de pijltjestoetsen. Links daarnaast zit de Copilot-toets, want je hebt hier te maken met een Copilot+-laptop.

De toetsen zijn uiteraard voorzien van achtergrondverlichting, met twee helderheidsstanden. De toetsen zijn volledig vlak, wat jammer is, want een kuiltje in de toetsen zou je vingers automatisch naar het midden van de knop leiden. De toetsentravel is beperkt, maar dat is niet ongewoon voor een dunne laptop zoals deze.

Boven in het scherm zit de webcam, die ondersteuning heeft voor Windows Hello. De camera kan foto's maken op een resolutie van 2880x1620 pixels, terwijl bewegend beeld op 1080p-resolutie gemaakt wordt. Het beeld is een stuk scherper en bevat minder ruis dan bij de Medion. Bij die laptop is de maximale resolutie voor video en foto's 1920x1080 pixels.

HP Omnibook X webcamMedion S14 webcam

Webcams: HP (links) en Medion

Medion S14 Sprchrgd

De S14, die Medion ons opstuurde, is nog een preproductie-exemplaar, maar hij zou niet al te veel moeten verschillen van de modellen die in de winkel komen te liggen. Medion stuurt ons nog een retailversie zodra die beschikbaar is, en mochten daar andere testresultaten uitkomen, dan krijgt dit artikel een update.

De laptop heeft, net als de HP, een 14"-scherm en een Snapdragon X Elite-processor aan boord. Net als de HP heeft de laptop een behuizing van grijs metaal. Daar houdt de vergelijking dan ook wel op, want waar de HP een stevige, mooi afgewerkte laptop is, haal je met de Medion een krakend chassis in huis. Dat klinkt dramatisch en voor een laptop die in Duitsland 1300 euro kost (hij wordt op het moment van schrijven niet in Nederland verkocht), is dat ook zo. Dat kraken merk je bijvoorbeeld als je het scherm openklapt en er een klein duwtje tegenaan geeft. Dan hoor je een licht kraakje. Of als je hem aan een van de voorste hoeken oppakt, ook een kraakje. Dat is helemaal het geval als je de behuizing indrukt op het metalen deel tussen het toetsenbord en het touchpad, of als je de boel gaat proberen te torderen. Toegegeven, dat zijn dingen die laptopreviewers doen en die geen enkele gebruiker zelf zal doen als hij net 1300 euro aan een laptop heeft uitgegeven. Maar aan de andere kant, het feit dat de behuizing al slap aanvoelt en kraakt zonder dat je er gekke dingen mee doet, is geen goed teken.

Medion S14Medion S14
Medion S14Medion S14Medion S14

Net als de HP heeft de Medion een toetsenbord met toetsenbordverlichting, die in dit geval niet te dimmen is, en vlakke toetsen. In de aan-/uitknop zit een vingerafdrukscanner verwerkt. Het toetsenbord voelt, net als de behuizing, een beetje goedkoop aan. Dat komt doordat de aanslagen, die kort zijn door weinig travel, niet gedempt worden. De touchpad is ook vrij slecht, doordat hij van twee knoppen voorzien is. Is dat erg? De meeste laptops hebben een knop onder de touchpad. Als je op de touchpad drukt, kijkt hij naar de plek van je vinger om de aanraking om te zetten in een linker- of rechtermuisklik. De Medion heeft twee aparte knoppen onder de touchpad, wat inhoudt dat je duidelijk links of rechts moet drukken. De middelste anderhalve centimeter van de touchpad is niet in te drukken en de knoppen links en rechts voelen goedkoop aan en zijn zonder demping. Ook dat is, net als de krakende behuizing, geen regelrechte ramp, maar het geeft je wel te denken of je 1300 euro aan de laptop moet uitgeven.

Gezien de aansluitingen is de Medion wat veelzijdiger dan de HP. Er zit HDMI op en USB4, terwijl er links en rechts ook twee reguliere 5Gbit/s-USB-A-aansluitingen aanwezig zijn.

Specificaties en benchmarks

De HP OmniBook is op het moment van schrijven in één uitvoering beschikbaar, die hieronder gespecificeerd staat. Er is ook nog een azerty-versie en een uitvoering die bij specifieke winkels te koop is, maar wat hardware betreft zijn er geen onderlinge verschillen. De Medion Sprchrgd S14 staat op het moment van schrijven nog niet in de Pricewatch, maar komt met 16GB geheugen en 512GB opslag beschikbaar voor 1200 euro. De door ons geteste uitvoering heeft twee keer zoveel geheugen en opslag en kost 1300 euro.

HP OmniBook X 14-fe0100nd Medion Sprchrgd S14
Cpu Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Gpu Qualcomm Adreno 741 Qualcomm Adreno 741
Werkgeheugen 16GB Lpddr5-8448 32GB Lpddr5-8448
Opslag Kioxia KBG50ZNV1T02, 1TB Kingston OM8PGP41024Q, 1TB
Scherm 14", 2240x1400 pixels 14", 2880x1800 pixels, 120Hz
Paneel BOE BOE0C93 CSOT, MNE007ZA3-2
Draadloos netwerk Qualcomm FastConnect 6900 (Wi-Fi 6E) Qualcomm FastConnect 7800 (Wi-Fi 7)
Accu 59,16Wh 65,1Wh
Besturingssysteem Windows 11 Windows 11

Onderhuids lijken de HP en Medion op elkaar. Ze hebben dezelfde processor, maar verschillen op andere punten zoals het werkgeheugen en de draadloosnetwerkkaart. De Snapdragon X-soc werd in de twee laptops die we eerder testten altijd voorzien van een Wi-Fi 7-kaart, en als je de specificaties van de Snapdragon X Elite op de site van Qualcomm bekijkt, wordt de FastConnect 7800 daar ook als enige genoemd. Blijkbaar kun je de processor echter ook combineren met de FastConnect 6900, zoals HP in de OmniBook doet. Op dit moment is de afwezigheid van Wi-Fi 7 nog niet zo'n probleem, omdat er weinig mensen zullen zijn die een accesspoint met Wi-Fi 7 hebben. De reden dat je een laptop wilt hebben die een zo hoog mogelijke Wi-Fi-standaard ondersteunt, is aan de ene kant de hogere ondersteunde snelheid en bereik. Aan de andere kant vertraagt een netwerkapparaat met een lage Wi-Fi-versie het hele netwerk, omdat je accesspoint voor dat ene apparaat steeds terug moet schakelen naar een lagere snelheid.

We hebben aan HP gevraagd waarom ze voor Wi-Fi 6E hebben gekozen en het antwoord was dat Wi-Fi 7 in eerste instantie niet beschikbaar was, maar dat nieuwe modellen die vanaf september of oktober in de winkels liggen wel Wi-Fi 7 zullen krijgen. Dan komt er ook een versie met 32GB geheugen op de markt en komt er een beter scherm in met een helderheid van 400cd/m².

HP Omnibook XMedion Sprchrgd

Beide laptops zijn, net als alle Snapdragon-laptops, voorzien van Lpddr-geheugen dat vastgesoldeerd is, waardoor er geen mogelijkheid is tot upgraden. De ssd kun je in beide gevallen wel vervangen en bij de HP is de draadloosnetwerkkaart ook in een M.2-slot gestoken.

Benchmarks

Vooralsnog zijn de Snapdragon X-laptops die langs zijn gekomen in het Tweakers-testlab allemaal voorzien van dezelfde processor, de Snapdragon X Elite X1E-78-100. Ja, dat is een hele lange naam voor de eenvoudigste X Elite-chip. Het is een processor met twaalf cores die maximaal op 3,42GHz draaien.

  • Cinebench 24 - Multi
  • Cinebench 24 - Single
  • Cinebench 23 - Multi
  • Cinebench 23 - Single
Cinebench 24 Multi
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Pro M3 Pro 12-core
1.058
Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100
1.017
ASUS Vivobook S 15 S5507QA SD X Elite X1E-78-100
960
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
878
HP OmniBook X 14-fe0100nd SD X Elite X1E-78-100
862
ASUS Vivobook Pro 15 OLED CU9 185H
848
Medion Sprchrgd 14 S1 Elite SD X Elite X1E-78-100
835
Framework Laptop 16 (igp) Ryzen 7 7840HS
831
Minisforum V3 Ryzen 7 8840U
753
Framework Laptop 13 CU7 155H
655
ASUS ZenBook 14 OLED CU7 155H
648
Apple MacBook Air 2024 13" (8/10) M3 8-core
581
Microsoft Surface Pro 10 CU7 165U
387
Cinebench 24 Single
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Air 2024 13" (8/10) M3 8-core
141
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Pro M3 Pro 12-core
140
ASUS Vivobook Pro 15 OLED CU9 185H
113
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
110
ASUS Vivobook S 15 S5507QA SD X Elite X1E-78-100
108
Medion Sprchrgd 14 S1 Elite SD X Elite X1E-78-100
108
Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100
107
Framework Laptop 13 CU7 155H
104
Microsoft Surface Pro 10 CU7 165U
103
HP OmniBook X 14-fe0100nd SD X Elite X1E-78-100
101
ASUS ZenBook 14 OLED CU7 155H
100
Minisforum V3 Ryzen 7 8840U
100
Framework Laptop 16 (igp) Ryzen 7 7840HS
97
Cinebench 23 - Multi
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS Vivobook Pro 15 OLED CU9 185H
19.299
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
17.281
Framework Laptop 16 (igp) Ryzen 7 7840HS
14.979
ASUS ZenBook 14 OLED CU7 155H
13.296
Minisforum V3 Ryzen 7 8840U
13.107
Framework Laptop 13 CU7 155H
13.068
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Pro M3 Pro 12-core
12.724
ASUS Vivobook S 15 S5507QA SD X Elite X1E-78-100
12.094
HP OmniBook X 14-fe0100nd SD X Elite X1E-78-100
10.425
Apple MacBook Air 2024 13" (8/10) M3 8-core
9.410
Microsoft Surface Pro 10 CU7 165U
9.247
Medion Sprchrgd 14 S1 Elite SD X Elite X1E-78-100
9.084
Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100
8.925
Cinebench 23 - Single
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS Vivobook Pro 15 OLED CU9 185H
1.907
Apple MacBook Air 2024 13" (8/10) M3 8-core
1.899
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Pro M3 Pro 12-core
1.875
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
1.851
Minisforum V3 Ryzen 7 8840U
1.763
Microsoft Surface Pro 10 CU7 165U
1.753
Framework Laptop 13 CU7 155H
1.753
Framework Laptop 16 (igp) Ryzen 7 7840HS
1.706
ASUS ZenBook 14 OLED CU7 155H
1.702
HP OmniBook X 14-fe0100nd SD X Elite X1E-78-100
1.115
ASUS Vivobook S 15 S5507QA SD X Elite X1E-78-100
1.111
Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100
1.105
Medion Sprchrgd 14 S1 Elite SD X Elite X1E-78-100
1.104

Het is vier keer dezelfde processor, maar de prestaties verschillen behoorlijk. In Cinebench 24 Multi, een rendertest waarbij alle twaalf de cores worden gebruikt, blijkt de Lenovo twintig procent sneller te zijn dan de Medion. Dat lijkt te komen doordat de Medion zuiniger is afgesteld en daarom de twaalf cores niet tegelijk op maximale kloksnelheid kan draaien. Bij de belasting van een core, wat in de singletest gebeurt, is die beperking er niet en presteren de laptops vrijwel gelijk.

  • 3DMark Night Raid
  • 3DMark Night Raid - Graphics
  • 3DMark Night Raid - CPU
3DMark Night Raid
Laptop Cpu/soc Geïntegreerde gpu Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS Vivobook Pro 15 OLED CU9 185H Arc 8 Xe-cores ( - 2250 MHz)
45.334
Framework Laptop 16 (igp) Ryzen 7 7840HS Rad. 780M
28.223
Minisforum V3 Ryzen 7 8840U Rad. 780M
28.138
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370 Rad. 890M
27.445
ASUS ZenBook 14 OLED CU7 155H Arc 8 Xe-cores ( - 2250 MHz)
27.009
Medion Sprchrgd 14 S1 Elite SD X Elite X1E-78-100 Snapdragon X Adreno
26.723
ASUS Vivobook S 15 S5507QA SD X Elite X1E-78-100 Snapdragon X Adreno
26.515
Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100 Snapdragon X Adreno
26.354
Framework Laptop 13 CU7 155H Arc 8 Xe-cores ( - 2250 MHz)
25.032
HP OmniBook X 14-fe0100nd SD X Elite X1E-78-100 Snapdragon X Adreno
24.161
Microsoft Surface Pro 10 CU7 165U Intel 4-Cores iGPU (Arc)
18.981
3DMark Night Raid - Graphics
Laptop Cpu/soc Geïntegreerde gpu Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS Vivobook Pro 15 OLED CU9 185H Arc 8 Xe-cores ( - 2250 MHz)
78.131
Minisforum V3 Ryzen 7 8840U Rad. 780M
35.563
ASUS ZenBook 14 OLED CU7 155H Arc 8 Xe-cores ( - 2250 MHz)
35.107
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370 Rad. 890M
33.823
Framework Laptop 16 (igp) Ryzen 7 7840HS Rad. 780M
33.064
Framework Laptop 13 CU7 155H Arc 8 Xe-cores ( - 2250 MHz)
32.233
Medion Sprchrgd 14 S1 Elite SD X Elite X1E-78-100 Snapdragon X Adreno
29.563
ASUS Vivobook S 15 S5507QA SD X Elite X1E-78-100 Snapdragon X Adreno
28.845
Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100 Snapdragon X Adreno
28.611
HP OmniBook X 14-fe0100nd SD X Elite X1E-78-100 Snapdragon X Adreno
26.646
Microsoft Surface Pro 10 CU7 165U Intel 4-Cores iGPU (Arc)
23.018
3DMark Night Raid - CPU
Laptop Cpu/soc Geïntegreerde gpu Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100 Snapdragon X Adreno
18.214
ASUS Vivobook S 15 S5507QA SD X Elite X1E-78-100 Snapdragon X Adreno
18.190
Medion Sprchrgd 14 S1 Elite SD X Elite X1E-78-100 Snapdragon X Adreno
17.304
HP OmniBook X 14-fe0100nd SD X Elite X1E-78-100 Snapdragon X Adreno
15.808
Framework Laptop 16 (igp) Ryzen 7 7840HS Rad. 780M
15.427
ASUS Vivobook Pro 15 OLED CU9 185H Arc 8 Xe-cores ( - 2250 MHz)
13.418
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370 Rad. 890M
13.268
Minisforum V3 Ryzen 7 8840U Rad. 780M
12.890
ASUS ZenBook 14 OLED CU7 155H Arc 8 Xe-cores ( - 2250 MHz)
11.707
Framework Laptop 13 CU7 155H Arc 8 Xe-cores ( - 2250 MHz)
11.048
Microsoft Surface Pro 10 CU7 165U Intel 4-Cores iGPU (Arc)
9.521

3DMark Night Raid draait native op de Arm-processors. De prestaties van de vier tot nu toe gesteste laptops met Arm-processor liggen heel dicht bij elkaar. De Medion doet het grafisch net even beter, maar dat is een getalletje dat je in deze grafieken kunt zien en dat verschil zul je in de praktijk niet merken.

  • Geekbench 6.2 - Single
  • Geekbench 6.2 - Single Floating Point
  • Geekbench 6.2 - Single Integer
  • Geekbench 6.2 - Multi
  • Geekbench 6.2 - Multi Integer
  • Geekbench 6.2 - Multi Floating Point
  • Geekbench 6.2 - Compute OpenCL
Geekbench 6 - Single
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Pro M3 Pro 12-core
3.176
Apple MacBook Air 2024 13" (8/10) M3 8-core
3.109
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
2.764
Minisforum V3 Ryzen 7 8840U
2.545
Framework Laptop 16 (igp) Ryzen 7 7840HS
2.511
ASUS Vivobook Pro 15 OLED CU9 185H
2.450
Medion Sprchrgd 14 S1 Elite SD X Elite X1E-78-100
2.444
ASUS Vivobook S 15 S5507QA SD X Elite X1E-78-100
2.423
Framework Laptop 13 CU7 155H
2.423
Microsoft Surface Pro 10 CU7 165U
2.405
Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100
2.392
HP OmniBook X 14-fe0100nd SD X Elite X1E-78-100
2.379
ASUS ZenBook 14 OLED CU7 155H
2.294
Geekbench 6.2 - Single Floating Point
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Pro M3 Pro 12-core
3.395
Apple MacBook Air 2024 13" (8/10) M3 8-core
3.303
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
2.932
Minisforum V3 Ryzen 7 8840U
2.716
Framework Laptop 16 (igp) Ryzen 7 7840HS
2.698
ASUS Vivobook Pro 15 OLED CU9 185H
2.574
Medion Sprchrgd 14 S1 Elite SD X Elite X1E-78-100
2.549
Framework Laptop 13 CU7 155H
2.548
ASUS Vivobook S 15 S5507QA SD X Elite X1E-78-100
2.512
Microsoft Surface Pro 10 CU7 165U
2.466
Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100
2.454
ASUS ZenBook 14 OLED CU7 155H
2.433
HP OmniBook X 14-fe0100nd SD X Elite X1E-78-100
2.427
Geekbench 6.2 - Single Integer
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Pro M3 Pro 12-core
3.064
Apple MacBook Air 2024 13" (8/10) M3 8-core
3.010
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
2.678
Minisforum V3 Ryzen 7 8840U
2.458
Framework Laptop 16 (igp) Ryzen 7 7840HS
2.415
Medion Sprchrgd 14 S1 Elite SD X Elite X1E-78-100
2.390
ASUS Vivobook Pro 15 OLED CU9 185H
2.386
ASUS Vivobook S 15 S5507QA SD X Elite X1E-78-100
2.377
Microsoft Surface Pro 10 CU7 165U
2.373
Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100
2.359
Framework Laptop 13 CU7 155H
2.359
HP OmniBook X 14-fe0100nd SD X Elite X1E-78-100
2.354
ASUS ZenBook 14 OLED CU7 155H
2.223
Geekbench 6 - Multi
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Pro M3 Pro 12-core
15.670
Medion Sprchrgd 14 S1 Elite SD X Elite X1E-78-100
14.386
ASUS Vivobook S 15 S5507QA SD X Elite X1E-78-100
14.076
Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100
13.548
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
13.409
HP OmniBook X 14-fe0100nd SD X Elite X1E-78-100
13.047
ASUS Vivobook Pro 15 OLED CU9 185H
12.557
ASUS ZenBook 14 OLED CU7 155H
12.292
Framework Laptop 13 CU7 155H
11.876
Apple MacBook Air 2024 13" (8/10) M3 8-core
11.629
Framework Laptop 16 (igp) Ryzen 7 7840HS
11.245
Minisforum V3 Ryzen 7 8840U
10.868
Microsoft Surface Pro 10 CU7 165U
10.170
Geekbench 6.2 - Multi Integer
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Pro M3 Pro 12-core
14.577
Medion Sprchrgd 14 S1 Elite SD X Elite X1E-78-100
13.416
ASUS Vivobook S 15 S5507QA SD X Elite X1E-78-100
13.017
Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100
12.329
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
12.285
HP OmniBook X 14-fe0100nd SD X Elite X1E-78-100
12.139
ASUS Vivobook Pro 15 OLED CU9 185H
11.823
ASUS ZenBook 14 OLED CU7 155H
11.594
Framework Laptop 13 CU7 155H
11.180
Apple MacBook Air 2024 13" (8/10) M3 8-core
11.047
Framework Laptop 16 (igp) Ryzen 7 7840HS
10.304
Minisforum V3 Ryzen 7 8840U
10.252
Microsoft Surface Pro 10 CU7 165U
9.572
Geekbench 6.2 - Multi Floating Point
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Pro M3 Pro 12-core
17.921
Medion Sprchrgd 14 S1 Elite SD X Elite X1E-78-100
16.378
ASUS Vivobook S 15 S5507QA SD X Elite X1E-78-100
16.277
Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100
16.142
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
15.778
HP OmniBook X 14-fe0100nd SD X Elite X1E-78-100
14.916
ASUS Vivobook Pro 15 OLED CU9 185H
14.042
ASUS ZenBook 14 OLED CU7 155H
13.701
Framework Laptop 13 CU7 155H
13.285
Framework Laptop 16 (igp) Ryzen 7 7840HS
13.226
Apple MacBook Air 2024 13" (8/10) M3 8-core
12.793
Minisforum V3 Ryzen 7 8840U
12.112
Microsoft Surface Pro 10 CU7 165U
11.380
Geekbench 6 - Compute OpenCL
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS Vivobook Pro 15 OLED CU9 185H
90.521
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Pro M3 Pro 12-core
50.312
Framework Laptop 13 CU7 155H
37.140
ASUS ZenBook 14 OLED CU7 155H
34.880
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
34.306
Framework Laptop 16 (igp) Ryzen 7 7840HS
32.829
Apple MacBook Air 2024 13" (8/10) M3 8-core
30.489
Minisforum V3 Ryzen 7 8840U
29.525
Medion Sprchrgd 14 S1 Elite SD X Elite X1E-78-100
21.153
ASUS Vivobook S 15 S5507QA SD X Elite X1E-78-100
20.900
Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100
20.539
HP OmniBook X 14-fe0100nd SD X Elite X1E-78-100
19.918
Microsoft Surface Pro 10 CU7 165U
16.843

In Geekbench, dat ook native draait, zijn de Snapdragon Elite X-laptops ook weer aan elkaar gewaagd en is er niet een duidelijk sneller dan de ander. Net als in Cinebench is de Elite X sneller dan Apples M3-processor met acht cores, maar niet sneller dan de M3 Pro met twaalf cores.

Tot slot kijken we of er sprake is van throttling door in Blender een eenvoudige afbeelding herhaaldelijk te renderen. Gaat de rendertijd omhoog, dan wordt de processor op de een of andere manier beperkt. Dat kan komen doordat de cpu zodanig geconfigureerd is dat hij korte tijd een hoger vermogen mag opnemen, of doordat de koeling ontoereikend is en cpu zijn kloksnelheid moet verlagen.

In deze test zitten wat uitschieters en het vermoeden is dat dat komt doordat de fabrikanten van de laptops hun firmware nog niet helemaal op orde hebben. De Lenovo wordt bijvoorbeeld na run 23 ineens sneller, terwijl de Medion een gekke piek in het begin heeft en daarna op het niveau van de HP doorgaat. Het goede nieuws is in ieder geval dat de laptops geen last hebben van oververhitting, want dan zie je een soort berglandschap in de grafiek ontstaan. Dat komt doordat de rendertijd oploopt, totdat de cpu afgekoeld is, waarna hij weer sneller gaat draaien. Dat is hier niet het geval.

Beeldkwaliteit

Beide laptops hebben een 14" IPS-beeldscherm, maar met heel verschillende panelen. De HP heeft een glanzend scherm dat aanraakgevoelig is en een resolutie van 2240x1400 pixels heeft. De Medion heeft een hogere resolutie van 2880x1800 pixels en een mat paneel. De resolutie is weliswaar hoger, maar het grootste verschil zit hem toch in de matte coating en het verschil in helderheid. Dat is bij dagelijks gebruik merkbaar. Je probeert het scherm iets helderder te zetten en komt er daarbij achter dat hij al op zijn max stond. Meten is weten, dus we pakken Portrait Displays Calman Color Calibration-software en een colorimeter erbij om te zien of de waarneming klopt.

  • Helderheid wit
  • Contrast
  • Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Helderheid wit
Tablet Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Microsoft Surface Pro 10 2880x1920 13"
594
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Pro 3456x2234 16,2"
580
Minisforum V3 2560x1600 14"
564
Apple MacBook Air 2024 13" (8/10) 2560x1664 13,6"
515
Framework Laptop 13 2880x1920 13,5"
481
Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 2944x1840 14,5"
476
Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 2944x1840 14,5"
475
ASUS ZenBook 14 OLED 2880x1800 14"
413
Medion Sprchrgd 14 S1 Elite 2880x1800 14"
407
ASUS Vivobook S 15 S5507QA 2880x1620 15,6"
371
ASUS Vivobook S 15 S5507QA 2880x1620 15,6"
371
ASUS Vivobook Pro 15 OLED 2880x1620 15,6"
367
ASUS Zenbook S 16 OLED 2880x1800 16"
366
HP OmniBook X 14-fe0100nd 2240x1400 14"
282
Contrast
Laptop Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Pro 3456x2234 16,2"
3952:1
HP OmniBook X 14-fe0100nd 2240x1400 14"
1651:1
ASUS Zenbook S 16 OLED 2880x1800 16"
1651:1
Framework Laptop 13 2880x1920 13,5"
1455:1
Apple MacBook Air 2024 13" (8/10) 2560x1664 13,6"
1398:1
Medion Sprchrgd 14 S1 Elite 2880x1800 14"
1239:1
Microsoft Surface Pro 10 2880x1920 13"
1204:1
Minisforum V3 2560x1600 14"
1022:1
Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Laptop Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
ASUS Vivobook S 15 S5507QA 2880x1620 15,6"
0,87
ASUS Vivobook S 15 S5507QA 2880x1620 15,6"
0,87
ASUS Vivobook Pro 15 OLED 2880x1620 15,6"
1,02
Minisforum V3 2560x1600 14"
1,22
ASUS Zenbook S 16 OLED 2880x1800 16"
1,37
Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 2944x1840 14,5"
1,45
Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 2944x1840 14,5"
1,51
Microsoft Surface Pro 10 2880x1920 13"
1,79
Medion Sprchrgd 14 S1 Elite 2880x1800 14"
2,23
ASUS ZenBook 14 OLED 2880x1800 14"
2,44
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Pro 3456x2234 16,2"
2,74
HP OmniBook X 14-fe0100nd 2240x1400 14"
2,82
Apple MacBook Air 2024 13" (8/10) 2560x1664 13,6"
3,30
Framework Laptop 13 2880x1920 13,5"
4,40

De helderheid van de HP is nogal karig, maar blijkt wel te kloppen met de specificaties, waarin HP 300cd/m² opgeeft. Voor laptops van dertienhonderd euro mag je eigenlijk wel meer verwachten. De Medion doet het een stuk beter met 400cd/m².

HP Omnibook schermtestMedion S14 schermtest

Wat kleurweergave betreft heeft de HP een apart scherm. De LCD kan meer dan de sRGB-kleurruimte weergeven, maar haalt maar tachtig procent van de P3-gamut. Op het screenshot hierboven zie je dan ook dat de meetresultaten net buiten de sRGB-driehoek liggen. Alles wordt allemaal net iets te verzadigd weergegeven voor sRGB. De doorsnee gebruiker zal dat niet opvallen en gemiddeld gezien is de afwijking niet dramatisch, maar het kan wel beter, zoals bij de Medion.

Geluidsproductie en accuduur

De HP en Medion zijn van dezelfde processor voorzien, maar de koeling ziet er anders uit. De HP heeft een enkele ventilator, terwijl de Medion er twee heeft. We meten de geluidsproductie van de laptops met behulp van een Larson Davis 831C-geluidsmeter met een 378A04-microfoon die is voorzien van een voorversterker. De microfoon heeft een noisefloor van 5,5dB(A). Door onvermijdelijk omgevingsgeluid is de noisefloor van onze geluidarme ruimte ongeveer 10dB(A). Als we een veilige marge nemen, kunnen we vanaf 12dB(A) consistente metingen uitvoeren. We meten de geluidsdruk op 50cm afstand, onder een hoek van 45 graden. We testen in vier scenario's: WebXPRT simuleert webbrowsen, PCMark 10 is representatief voor wat zwaarder desktopgebruik en Blender is een zware multithreaded workload voor de cpu. We meten de geluidsdruk over de periode die iedere test duurt en drukken het resultaat uit in een gemiddelde, LAeq, in dB.

  • WebXPRT 3 - LAeq
  • PCMark 10 Express - LAeq
  • Blender - LAeq
WebXPRT 3 - LAeq
Laptop Cpu/soc Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Pro M3 Pro 12-core
12,0
HP OmniBook X 14-fe0100nd SD X Elite X1E-78-100
12,0
Medion Sprchrgd 14 S1 Elite SD X Elite X1E-78-100
12,0
Framework Laptop 13 CU7 155H
12,0
Microsoft Surface Pro 10 CU7 165U
12,1
Framework Laptop 16 (igp) Ryzen 7 7840HS
12,3
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
12,4
ASUS ZenBook 14 OLED CU7 155H
14,0
Minisforum V3 Ryzen 7 8840U
14,1
Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100
14,2
ASUS Vivobook S 15 S5507QA SD X Elite X1E-78-100
17,1
ASUS Vivobook S 15 S5507QA SD X Elite X1E-78-100
17,1
ASUS Vivobook Pro 15 OLED CU9 185H
21,1
PCMark 10 Express - LAeq
Tablet Cpu/soc Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
Microsoft Surface Pro 10 CU7 165U
13,0
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
14,6
Framework Laptop 16 (igp) Ryzen 7 7840HS
17,8
HP OmniBook X 14-fe0100nd SD X Elite X1E-78-100
17,9
ASUS Vivobook S 15 S5507QA SD X Elite X1E-78-100
18,0
ASUS Vivobook S 15 S5507QA SD X Elite X1E-78-100
18,0
Framework Laptop 13 CU7 155H
19,6
Medion Sprchrgd 14 S1 Elite SD X Elite X1E-78-100
20,2
Minisforum V3 Ryzen 7 8840U
20,4
Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100
22,9
ASUS ZenBook 14 OLED CU7 155H
27,8
ASUS Vivobook Pro 15 OLED CU9 185H
27,9
Blender - LAeq
Laptop Cpu/soc Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Pro M3 Pro 12-core
13,5
Minisforum V3 Ryzen 7 8840U
28,7
HP OmniBook X 14-fe0100nd SD X Elite X1E-78-100
30,9
Microsoft Surface Pro 10 CU7 165U
34,8
Medion Sprchrgd 14 S1 Elite SD X Elite X1E-78-100
36,8
Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100
37,6
ASUS Vivobook Pro 15 OLED CU9 185H
38,4
Framework Laptop 16 (igp) Ryzen 7 7840HS
39,7
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
40,5
Framework Laptop 13 CU7 155H
40,8
ASUS ZenBook 14 OLED CU7 155H
43,7
ASUS Vivobook S 15 S5507QA SD X Elite X1E-78-100
46,6

Bij licht gebruik, wat we met WebXPRT simuleren, staan de ventilators gewoon uit en produceert de koeling geen geluid. Als je de belasting met behulp van PCMark opvoert, worden de ventilators al iets luider en produceren ze de meeste herrie tijdens het draaien van een render in Blender. De enkele ventilator van de HP is in dit scenario de stilste laptop met Snapdragon-processor die we getest hebben en is ook aanmerkelijk stiller dan de ASUS Vivobook. De Medion en Lenovo zitten ertussenin.

Accuduur

Een van de belangrijkste voordelen van de Snapdragon-laptops die we eerder testten was de lange accuduur. De Yoga Slim 7 en de ASUS Vivobook haalden vooral in PCMark een indrukwekkend lange accuduur, terwijl de accuduur tijdens lichte belasting, zoals webbrowsen, op een niveau zat dat vergelijkbaar is met Windows-laptops.

  • Accutest browsen
  • PCMark 10 - Accu - Tijd
  • PCMark 10 - Accu - Digital
  • PCMark 10 Accu Essentials
  • PCMark 10 Accu Productivity
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Cpu/soc Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
HP OmniBook X 14-fe0100nd 59Wh SD X Elite X1E-78-100
19u58m
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Pro 100Wh M3 Pro 12-core
17u13m
Apple MacBook Air 2024 13" (8/10) 52,6Wh M3 8-core
15u29m
ASUS ZenBook 14 OLED 75Wh CU7 155H
13u15m
ASUS Vivobook S 15 S5507QA 70Wh SD X Elite X1E-78-100
12u53m
Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 70Wh SD X Elite X1E-78-100
12u52m
Medion Sprchrgd 14 S1 Elite 65Wh SD X Elite X1E-78-100
11u25m
Framework Laptop 13 61Wh CU7 155H
11u22m
Microsoft Surface Pro 10 48Wh CU7 165U
10u25m
ASUS Zenbook S 16 OLED 78Wh Ryzen AI 9 HX 370
10u9m
Minisforum V3 50,82Wh Ryzen 7 8840U
5u28m
ASUS Vivobook Pro 15 OLED 75Wh CU9 185H
3u32m
PCMark 10 - Accu - Tijd
Laptop Accucapaciteit (Wh) Cpu/soc Gemiddelde accuduur in uren en minuten (hoger is beter)
Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 70Wh SD X Elite X1E-78-100
11u16m
ASUS Vivobook S 15 S5507QA 70Wh SD X Elite X1E-78-100
8u21m
ASUS ZenBook 14 OLED 75Wh CU7 155H
6u17m
HP OmniBook X 14-fe0100nd 59Wh SD X Elite X1E-78-100
5u54m
Microsoft Surface Pro 10 48Wh CU7 165U
5u15m
ASUS Zenbook S 16 OLED 78Wh Ryzen AI 9 HX 370
4u54m
Framework Laptop 16 (igp) 85Wh Ryzen 7 7840HS
4u52m
Minisforum V3 50,82Wh Ryzen 7 8840U
4u37m
Framework Laptop 13 61Wh CU7 155H
4u31m
ASUS Vivobook Pro 15 OLED 75Wh CU9 185H
1u54m
Medion Sprchrgd 14 S1 Elite 65Wh SD X Elite X1E-78-100
0s
PCMark 10 - Accu - Digital
Laptop Accucapaciteit (Wh) Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS Zenbook S 16 OLED 78Wh Ryzen AI 9 HX 370
6.229,00
Framework Laptop 16 (igp) 85Wh Ryzen 7 7840HS
6.162,00
ASUS ZenBook 14 OLED 75Wh CU7 155H
5.749,00
Framework Laptop 13 61Wh CU7 155H
5.684,00
HP OmniBook X 14-fe0100nd 59Wh SD X Elite X1E-78-100
4.872,00
Minisforum V3 50,82Wh Ryzen 7 8840U
4.792,00
Microsoft Surface Pro 10 48Wh CU7 165U
4.130,00
ASUS Vivobook S 15 S5507QA 70Wh SD X Elite X1E-78-100
3.788,00
ASUS Vivobook Pro 15 OLED 75Wh CU9 185H
3.349,00
Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 70Wh SD X Elite X1E-78-100
2.885,00
Medion Sprchrgd 14 S1 Elite 65Wh SD X Elite X1E-78-100
0,00
PCMark 10 Accu Essentials
Laptop Accucapaciteit (Wh) Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Framework Laptop 16 (igp) 85Wh Ryzen 7 7840HS
6.812,00
HP OmniBook X 14-fe0100nd 59Wh SD X Elite X1E-78-100
6.519,00
ASUS Zenbook S 16 OLED 78Wh Ryzen AI 9 HX 370
6.375,00
Microsoft Surface Pro 10 48Wh CU7 165U
6.363,00
Minisforum V3 50,82Wh Ryzen 7 8840U
6.316,00
Framework Laptop 13 61Wh CU7 155H
6.146,00
ASUS Vivobook S 15 S5507QA 70Wh SD X Elite X1E-78-100
4.913,00
ASUS ZenBook 14 OLED 75Wh CU7 155H
4.892,00
ASUS Vivobook Pro 15 OLED 75Wh CU9 185H
4.321,00
Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 70Wh SD X Elite X1E-78-100
3.294,00
Medion Sprchrgd 14 S1 Elite 65Wh SD X Elite X1E-78-100
0,00
PCMark 10 Accu Productivity
Laptop Accucapaciteit (Wh) Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Framework Laptop 16 (igp) 85Wh Ryzen 7 7840HS
6.084,00
ASUS ZenBook 14 OLED 75Wh CU7 155H
4.892,00
Framework Laptop 13 61Wh CU7 155H
4.754,00
Minisforum V3 50,82Wh Ryzen 7 8840U
4.555,00
ASUS Zenbook S 16 OLED 78Wh Ryzen AI 9 HX 370
4.289,00
HP OmniBook X 14-fe0100nd 59Wh SD X Elite X1E-78-100
4.039,00
ASUS Vivobook Pro 15 OLED 75Wh CU9 185H
3.612,00
Microsoft Surface Pro 10 48Wh CU7 165U
3.277,00
ASUS Vivobook S 15 S5507QA 70Wh SD X Elite X1E-78-100
2.586,00
Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 70Wh SD X Elite X1E-78-100
1.679,00
Medion Sprchrgd 14 S1 Elite 65Wh SD X Elite X1E-78-100
0,00

Uit de testresultaten van de HP OmniBook blijkt dat die lange accuduur tijdens PCMark niet per definitie een eigenschap is van Arm-laptops, maar ook een kwestie van afstelling. De OmniBook haalt een kortere accuduur dan de eerder geteste Slim 7 en Vivobook S15, maar zet in alle subtests een hogere score neer. Als je bedenkt dat die tests alleen voor de x86-architectuur zijn gemaakt, dan zou dat betekenen dat de scores bij software die native op Arm draait, nog hoger moet zijn.

PCMark 10 is dus niet voor Arm-hardware gemaakt en ondersteunt officieel geen laptops met Snapdragon-chips. Als je vanuit de gui tests wilt draaien, levert dat je een error op. Bij Tweakers draaien we de tests via een PowerShell-script en dan kun je de benchmarks wel draaien. Tenminste, op de Snapdragon-laptops van HP, ASUS en Lenovo. De Medion weigert bij driekwart van de test, als de gpu aangesproken wordt. Medion kon ons ook niet verder helpen met dat probleem en na het proberen van meerdere drivers en een herinstallatie van Windows, hebben we het opgegeven. Er zijn dus geen scores in PCMark 10 voor de Medion en ook niet verderop in de PCMark-accutest.

Bij een zware belasting blijkt de HP OmniBook, zoals gezegd, goed te presteren ten koste van de accuduur, maar bij een lichte belasting weet de laptop erg efficiënt met zijn energie om te springen. Het resultaat is een uitstekende accuduur van, op een haar na, twintig uur tijdens browsen.

Conclusie

De Medion S14 en de HP OmniBook zijn het tweede duo aan Snapdragon X-laptops dat we tot nu toe getest hebben. Met meer testresultaten wordt het beeld van de nieuwe processor steeds duidelijker. De twee belangrijkste inzichten zijn deze: om te beginnen is de ene X Elite de andere niet. Dit is ook duidelijk het geval bij laptopprocessors van Intel, die fabrikanten op verschillende vermogens kunnen configureren. In Cinebench 24 is het verschil tussen de Medion en de Lenovo uit een eerdere review maar liefst twintig procent.

Een tweede inzicht is dat laptops met een Snapdragon X-processor niet per definitie een lange accuduur hebben. In het eerdere artikel waren er twee laptops van ASUS en Lenovo die het bijzonder goed deden in de PCMark-test, helemaal als je bedenkt dat ze tijdens die test x86-code moesten draaien. De HP is anders geconfigureerd en haalt juist een kortere accuduur in PCMark, maar de prestaties liggen wel hoger. Bij lage belasting, zoals webbrowsen, is de HP echter ontzettend zuinig.

Wat vinden we dan van de individuele laptops in deze vergelijking? Laten we met de Medion beginnen. Het is weliswaar een preproductie-exemplaar, maar van buiten stelt deze laptop ronduit teleur. De behuizing kraakt, voelt niet stevig aan en heeft een goedkope touchpad. Hij voelt, kortom, niet aan als een laptop van veertienhonderd euro. Aan de andere kant krijg je wel veel hardware voor je geld, met 32GB werkgeheugen en 1TB opslag. Daarnaast zit er een fijn mat scherm in de laptop, dat op 120Hz werkt en goed gekalibreerd is.

De HP OmniBook is mooier afgewerkt dan de Medion en voelt een stuk steviger aan. Hij kost op het moment van schrijven 1350 euro en is wat hardware betreft de mindere van de Medion, want hij heeft 16GB geheugen en opvallend genoeg geen Wi-Fi 7-netwerkkaart. Het hangt van je gebruik af of dat genoeg is. Het grootste minpunt aan de OmniBook is de maximale helderheid van het scherm. Die is laag, wat vervelend is bij veel omgevingslicht. Het sterke punt van de HP is zijn uitstekende accuduur bij licht gebruik.

Blijkbaar had men bij HP zich de bovenstaande minpunten reeds gerealiseerd, want de fabrikant liet ons weten dan in september of oktober een nieuwe versie van de Omnibook beschikbaar komt, met Wi-Fi 7, 32GB geheugen en een scherm met hogere helderheid. Wat de prijs van de nieuwe uitvoering zal worden is nog niet bekend, maar het lijkt in ieder geval de moeite waard om daarop te wachten.

Update, 11.46 uur - Er ontbrak een stukje over de webcams, dat is toegevoegd. Verder liet Medion ons weten dat de eerder gecommuniceerde adviesprijzen met 100 euro verlaagd zijn. De uitvoering met 512GB opslag en 16GB werkgeheugen zal 1200 euro kosten, terwijl de versie met 32GB werkgeheugen en 1TB opslag 1300 euro zal kosten.

Lees meer

Reacties (64)

64
64
41
3
0
13
Wijzig sortering
Ik mis in deze review misschien wel de belangrijkste basisvraag; Hoe goed werkt Windows op ARM met X86 applicaties? Zijn er limieten waar je tegenaan loopt met dit platform gezien de CPU behoorlijk wat emulatie moet doen. Als voorbeeld:
- Het decoderen van video; gaat dat via hardware, of is de CPU daar actief mee bezig wat een hoog verbruik oplevert?
- Kunnen X86 64 bit applicaties geïnstalleerd worden? Hoe runnen deze in vergelijking met een native X86 platform wanneer het aankomt op snelheid en energieverbruik?
- Leuk dat de geteste 3D mark NIght Raid op native ARM draait. Maar hoe zit het met andere 3D benchmarks of met games in het algemeen? Zijn deze voor ARM beschikbaar. Is de GPU ook bruikbaar voor X86 applicaties?
- Hoe draait Windows als OS op ARM?
AuteurPiweD Redacteur @Theo26 augustus 2024 11:54
Goeie vraag, waar ik in een eerder artikel aandacht aan heb besteed: review: Een Qualcomm-processor in je laptop en Copilot+ in je Windows: hoe ga...

Voor je specifieke vragen;
- Om video te processen is er een vpu aanwezig, die volgens mij ook in alle qualcommsocs in smartphones zit. De ondersteunde formaten zijn: Decoding Formats: H.264 (Advanced Video Coding (AVC)), VP9, AV1, H.265 (High Efficiency Video Coding (HEVC))
- x86 64 bit werkt erg goed, maar het kost je wel snelheid, wat op kan lopen tot ong. 40 procent langzamer.
- Windows draait prima op arm, Microsoft maakt al heel lang Windows voor deze processors en alle voorgeinstalleerde software (inclusief alle bijgeleverde MS-bloatware) draait native op arm. Ik denk dat de grootste problemen optreden als je oude hardware/randapparatuur wilt aansluiten, want de kans is groot dat daar geen arm-drivers voor beschikbaar zijn.
Hoop dat je hier wat aan hebt!
Dat iets ondersteund wordt betekend nog niet dat het gebruikt wordt?

Bijvoorbeeld de decodering van video:
Om video te processen is er een vpu aanwezig, die volgens mij ook in alle qualcommsocs in smartphones zit. De ondersteunde formaten zijn: Decoding Formats: H.264 (Advanced Video Coding (AVC)), VP9, AV1, H.265 (High Efficiency Video Coding (HEVC))
Dat de hardware het ondersteund zegt nog niets of de software pakketten het ook gebruiken denk ik. Dus zal bijvoorbeeld een software pakket als VLC (noem maar een voorbeeld), automatisch gebruik maken van die mogelijkheden? Of is dit iets wat in de software toegepast moet worden?

Hier lees ik een tegenstrijdigheid:
- x86 64 bit werkt erg goed, maar het kost je wel snelheid, wat op kan lopen tot ong. 40 procent langzamer.
Het werkt goed maar kan tot 40% langzamer zijn, bedoel je met goed werken dat het in ieder geval niet crashed? Of blijft het goed werken ondanks het verlies van 40% van je performance, want dat is nogal wat.
Dat de hardware het ondersteund zegt nog niets of de software pakketten het ook gebruiken denk ik. Dus zal bijvoorbeeld een software pakket als VLC (noem maar een voorbeeld), automatisch gebruik maken van die mogelijkheden? Of is dit iets wat in de software toegepast moet worden?
Klopt, maar dat ligt dan aan VLC en de review gaat over de laptop en niet over VLC. In de in Windows geïntegreerde Media Player draait ie in ieder geval netjes alles op de gpu decoder.
Het werkt goed maar kan tot 40% langzamer zijn, bedoel je met goed werken dat het in ieder geval niet crashed? Of blijft het goed werken ondanks het verlies van 40% van je performance, want dat is nogal wat.
Ja dit is een kwestie van perspectief ;) De eerste surface-tablet met arm-processor (en Windows RT) draaide helemaal geen x86-software. Dat veranderde in 2020, toen er emulatie van 32bits x86-software bijkwam (en wat best wel halfbakken was). Sindsdien is de 64bits-emulatie toegevoegd en ondertussen werkt dat goed. De performance penalty is redelijk hoog, maarja, in alles wat ik tot nu toe geprobeerd hebt werkt het wel en dat is al heel mooi :)
[...]


Klopt, maar dat ligt dan aan VLC en de review gaat over de laptop en niet over VLC. In de in Windows geïntegreerde Media Player draait ie in ieder geval netjes alles op de gpu decoder.
Klopt, maar de vraag van @Theo was:
- Het decoderen van video; gaat dat via hardware, of is de CPU daar actief mee bezig wat een hoog verbruik oplevert?
En jouw antwoord suggereerde dat dit altijd kan omdat de GPU het ondersteund, maar het is dus afhankelijk van de software. En veel van @Theo zijn vragen waren over hoe de ondersteuning is.
Ja dit is een kwestie van perspectief ;) De eerste surface-tablet met arm-processor (en Windows RT) draaide helemaal geen x86-software. Dat veranderde in 2020, toen er emulatie van 32bits x86-software bijkwam (en wat best wel halfbakken was). Sindsdien is de 64bits-emulatie toegevoegd en ondertussen werkt dat goed. De performance penalty is redelijk hoog, maarja, in alles wat ik tot nu toe geprobeerd hebt werkt het wel en dat is al heel mooi :)
Maar dat is iets heel anders dan zeggen dan:
x86 64 bit werkt erg goed,
Nu geef je aan, het was altijd heel slecht maar nu draait het tenminste. Dat is iets heel ander dan, het werkt erg goed.

Je zin is nu letterlijk:
De performance penalty is redelijk hoog, maarja, in alles wat ik tot nu toe geprobeerd hebt werkt het wel en dat is al heel mooi
Met name die en dat is al heel mooi is een enorm contrast met werkt erg goed.

Ik wil niet op elke slak zout leggen, maar ik vindt het nogal een verschil tussen jouw eerste reactie, en de nuancering die volgt.

[Reactie gewijzigd door ronaldmathies op 26 augustus 2024 16:37]

Hoe zou jij het formuleren? Volgens mij is het een duidelijk verhaal; vanuit het perspectief dat het in het verleden niet werkte, daarna alleen x86 32bits software, tot nu, waarbij ik nog niet tegen software aan gelopen ben die niet wil draaien zou ik zeggen: het werkt erg goed.

Vanuit het perspectief dat het emuleren ervoor kan zorgen dat je 40 procent performance verliest zou je kunnen zeggen dat het tegenvalt, maar: het werkt wel, dus dat is al heel mooi.
Ook bij de link die je daar noemt, zijn de testen daar gedaan met arm native programma's. Helaas zijn de vele apps die wij dagelijks gebruiken dat niet (is MS Office dat bijvoorbeeld?). Spellen zeker niet. Misschien kom je dus qua performance uit op de snelheid van je 5 jaar oude Intel laptop! Dus dan loont upgraden dus niet. Tevens de AI snelheden van de laptops, hoeveel AI gebruik je dat bij je dagelijkse office werk?

Wat me trouwens weer opvalt is dat HP nog steeds goede kwalitatieve laptops levert met daarin een zeer slecht scherm. Dat is wel het laatste waar ik op zou bezuinigen. De processor mag wel iets minder zijn, maar een scherm kijk je de hele dag tegenaan.
Veel van die vragen zijn niet zo belangrijk meer met de hoeveelheid software die native draait!
Hier is een lijst met native windows arm software: https://armrepo.ver.lt/

Of een game werkt kan je hier opzoeken: https://www.worksonwoa.com/games/ (zegt niet veel of het native is of niet maar wel of ze werken/speelbaar zijn)
Bedankt voor deze info!
De meeste van deze vragen zijn al beantwoord in het artikel over Windows op ARM zelf van een maand of 2 geleden.
Misschien moet de auteur dan een linkje in het artikel plaatsen. Ik zelf heb namelijk geen idee (meer) waarover je het hebt.

ik heb wel vergelijkingen en beperkingen gezien maar niet hier op tweakers. Tenminste niet in mijn actieve herinnering.

Ik wacht in ieder geval nog ff op de volgende generatie intel voordat ik een keuze maak.
Je kan gewoon Windows en ARM invullen in de zoekbalk.

https://tweakers.net/revi...aan-de-x86-hegemonie.html
demo modellen op een beurs bekijken is toch wel heel wat anders dan zelf een review uitvoeren.
Dit was ook mijn vraag na doorlopen van deze toch wel basic review. Op youtube kan je veel betere (Engelstalige) reviews vinden hierover.
Heb zelf al eens een ARM test gedaan op een mac M3 pro maar voor de toepassingen die ik nodig had werkte dit dus niet en zal blijkbaar ook nooit werken (geen message queue ondersteuning).
Het is dus een kwestie van nakijken of jouw applicatie compatible is.
Geen message queue ondersteuning op een M3? Wat heeft dat met de M3 te maken? Zoiets als Apache Kafka? Waarom zou dat niet draaien op een Apple M3? Ik denk dat je iets duidelijker moet uitleggen wat je hiermee bedoeld, want het klinkt nu net alsof een bepaald soort software oplossing niet kan werken op een M3, en zoiets als Apache Kafka kan al draaien sinds de M1:

https://medium.com/@taapa...m1-processor-5238dda81d51
Ja, ik vind dat er wel een disclaimer mag bij de review. Nu kan de argeloze koper de indruk krijgen dat deze laptops even snel in windows zijn als de reguliere processors.
Overigens is het niet helemaal zo dat er geen test is gedaan over hoe goed Windows op ARM werkt.

Cinebench 24 werkt native op de verschillende architecturen, maar Cinebench 23 niet. Die test is ook gedraaid. Die benchmark draait op in Windows alleen op x86. In deze test blijken de prestaties veel lager te te liggen t.o.v. de windows laptops. Maar dat staat niet in de review en vereist dus ook wel even het doorklikken op de tabbladen. Het stond overigens wel vermeld in de vorige review.
Cinebench 24 is dus een ideale benchmark, met een mooie schaling en op de native architectuur van de processor. Maar hoe zijn de prestaties als de processor x86-code moet emuleren? Om daar een idee van te krijgen, hebben we ook Cinebench 23 gedraaid. Die benchmark draait op M1-Macs en later wel native, maar in Windows alleen op x86. In deze test blijken de prestaties laag te liggen, vooral als je naar de snelheid van een enkele core kijkt.

[Reactie gewijzigd door dirkjesdirk op 26 augustus 2024 11:20]

Dat vond ik ook wel heel slecht in deze review.
Ze draaien de cinebench 23 test, maar geen enkele opmerking over de zeer slechte scores daar.
In een nette review hoor je opvallende scores toch te benoemen.

En verder alleen maar tests waar de boel native kan draaien. Het lijkt haast alsof ze bewust een best case scenario wilden tonen. Iets wat je bij een sponsored 'review' zou verwachten.

Een argeloze koper kan inderdaad heel makkelijk een totaal verkeerd beeld krijgen.
Anoniem: 113730 @Theo26 augustus 2024 10:05
Performance onder Linux zou ook interessant zijn, mede gezien het stijgende marktaandeel van Linux, waar ongetwijfeld veel Tweakers onder zitten!?
Ik heb in 2019 ervaring gehad met een surface van Microsoft zelf, ms gaf aan dat als een normale Windows machine moest werken, maar dit was verre van waar. Geen idee hoe dat nu is. Maar verwacht eerder dat dit een hele dure mobileclient is.
Over snapdragons gesproken: komt er ook een review van de Surface 7-laptop? Lijkt me ook erg interessant. Verder ook geïnteresseerd in hoe zo’n SD impact heeft op je dagelijks gebruik qua software.

[Reactie gewijzigd door Tweaker2020 op 26 augustus 2024 13:39]

JA!! Zeg maar hét referentie toestel en de enige die ik zou overwegen vanwege bewezen kwaliteit/ uitstraling (in het verleden).
Dat "bewezen kwaliteit" is ook aan erosie onderhevig. Kantoor van mijn werkgever was ook pro Microsoft machines. Ik heb een paar van die Surface dingen meegemaakt die nieuw uit doos bij installatie al in een thermal meltdown gingen en niets meer deden. Een andere machine ging al 2 keer retour tijdens de garantieperiode. Eerst niet willen laden en daarna ging de USB-C poort stuk. Nu heb ik het over een handvol machines maar het geeft gewoon een slecht beeld van de kwaliteit. Ook het feit dat Microsoft niet in staat blijkt om drivers voor hun eigen top-of-the-line hardware in hun Windows ISO te stoppen is tekenend.

Wat betreft de SnapDragons, ik kijk er belangstellend naar uit wat ze kunnen. De topmodellen zijn nog niet te koop volgens mij, en optimalisatie is er ook nog maar net. Net als de M1 chip zal het de komende tijd hard gaan.
Je kunt de Surface laptop 7 en de Pro 11 gewoon kopen via de microsoft store. Ik hoop dat Tweakers ook met een review komt . Zelf heb ik een oogje op de Surface Pro 11, niet alleen vanwege de batterijduur maar ook vanwege de vormfactor en het afneembare toetsenbord. Erg handig voor onderweg.
Ik snap je. Wat ik wilde aangeven is dat de topversies van de SD nog niet te koop zijn.
Ok, mijn ervaring met Surface Laptop 3 met i7 15” is anders. Zo om mij heen met behoorlijk wat gelijke ervaringen.
Wil je nu de Surface Pro 11 of de Surface Laptop 7?

En de impact is afhankelijk van wat je dagelijks aan software gebruikt. Als dat gewoon kantoortaken zijn dan is het een zeer goede machine. Is het complexe, gespecialiseerde software die onder emulatie moet werken, dan kan het wel eens misgaan, en gamen is echt hit or miss.
Welke firma zit er achter Medion eigenlijk? Wie maakt die dingen voor hun bedoel ik er mee te vragen.

Even opgezocht het is van oorsprong een Duits bedrijf dus. Ik dacht eerst dat bijv HP die dingen maakt voor hun met Medion logo erop.

[Reactie gewijzigd door vinkjb op 26 augustus 2024 07:33]

Een hele snelle google verteld je dat de huidige eigenaar Lenovo is
Medion is sinds 2011 onderdeel van Lenovo en had tot voor kort Erazer als eigen gamingmerk. Eerder dit jaar ging Erazer echter verder als losstaand merk binnen de Lenovo-groep.
nieuws: Medion stopt met verkoop via eigen webwinkel
Lenovo, en het zijn vaak gewoon Clevo barebones die ze zelf aankleden.
Ben bang dat even wachten voor veel bedrijven geldt. Zou toch genoeg massa moeten komen om Windows op ARM een succes te maken.
Ik zou mijn dagelijkse werkmachine direct over kunnen zetten van zodra onze XDR oplossing met een native ARM build komt.
Maar een bedrijf met 10k werkplekken, gaat 'ie echt over binnen nu en vijf jaar?
Microsoft heeft het zeer goed voor mekaar. De software gaat wel volgen in de komende maanden.
Ik ervaar in praktijk zeer goede prestaties.
Mag ik vragen wat je in gebruik hebt ?
Een Medion kopen voor 1300 euro, dat zullen er niet veel doen denk ik. Ik verbaas me er altijd over dat Medion, ondanks dat ze zijn opgekocht door Lenovo, niet meer aan badge-engineering doen zoals je dat bij auto’s vaak ziet. Dus dat ze een iets aangepaste Lenovo-laptop voor iets minder verkopen, een beetje zoals Skoda onder Volkswagen. In plaats daarvan gebruiken ze vaak goedkope onderdelen (vooral voor de buitenkant), vergelijkbaar met wat je soms op naamloze AliExpress-laptops ziet. Vaak ziet het specs-lijstje er goed uit, maar is het geheel toch uit balans door een slechte behuizing of een slecht toetsenbord bijvoorbeeld.
Medion heeft een bepaalde reeks game-laptops gehad waar je een behoorlijke mobiele GPU voor een zacht prijsje kon krijgen, met niet al te slechte koeling en vermogensbeperkingen. De meeste Medions zou ik niet eens overwegen, maar hier en daar zit er toch nog een pareltje tussen.

Vaak is hun hardware een Clevo-design met hun eigen invulling, maar hun schaalvoordeel wil ze nog wel eens goed prijzen vergeleken met andere Clevo's met soortgelijke specs.
Wat ik vooral mis in deze review is de beoordeling van de webcam, en het feit dat de HP webcam ondersteuning biedt voor Windows Hello, en de Medion niet. Dat laatste is voor mij al een deal breaker.

Een webcam is hedendaags belangrijk voor video bellen en het zou niet misstaan om aandacht aan te besteden hoe de beeldkwaliteit is, vooral onder verschillende lichtomstandigheden. En een Windows Hello webcam is zeer nuttig voor het makkelijk unlocken van je laptop.

@PiweD Kan je toelichten waarom de webcam niet is getest?
Da's een foutje van mij, ik zal zo daar nog even een stukje over toevoegen. De HP heeft idd gezichtsherkenning en de medion heeft een vingerafdrukscanner. De HP-camera is een stuk beter en geeft minder ruis. Hij heeft ook een grotere sensor, want hij kan foto's maken op 2880x1620 pixels. Video is op max 1080p, maar wordt denk ik gedownsampled vanaf die hogere reso. De Medion heeft voor zowel foto als video max. 1080p reso.
bedankt voor de toevoeging. Als ik kijk naar jouw foto's lijkt het erop dat de Medion meer ingezoomd is dan de HP, klopt dat? Dat kan voor meetings wel handig zijn, dat de omgeving minder opvalt. Maar het beeld van de HP ziet er wel een stuk mooier uit.
Klopt, de HP heeft een wat wijdere beeldhoek. Evt kun je de achtergrond blurren, dan ben je ook van de opvallend omgeving af :)
Op basis van de tekst in de review kan ik dit nadeel niet plaatsen:
Benut potentieel van Snapdragon X niet volledig
Waaruit blijkt dat? Is dat alleen het verschil tussen de X Elites in de Cinebench Multi testen? Als relatieve leek op het domein van processor prestaties, zou het mij helpen als dit expliciet gemaakt wordt. En hoe ga ik dit in de praktijk ervaren?
Ik vermoed dat de software nog mijlenver achterstaat op de hardware?
Ik werk met de Samsung book 4 Edge. Uitstekende laptop en het OLED scherm is prachtig.

Windows op ARM draait beter dan op Intel/AMD.

De Samsung zou ook 20 uur moeten draaien. Maar ik haal maximaal 8 uur.
Zou het OLED scherm meer energie verbruiken dan een LED?

[Reactie gewijzigd door Far.Cry op 26 augustus 2024 08:44]

Windows op ARM draait per definitie niet op intel en arm, dus dat het beter draait verbaast me niks.......
Je weet perfect wat ik bedoel. Net zoals bij Apple ligt de toekomst voor mobile apparatuur bij ARM.
Het voelt gewoon sneller aan. APPS zoals Photoshop en Illustrator werken een pak sneller dan op mijn i7 laptop. En deze hebben nog geen native ARM versie (beta)

[Reactie gewijzigd door Far.Cry op 26 augustus 2024 10:36]

Ik denk dat dat puur onderbuikgevoel is, want je verliest door de emulatie gewoon 50% van je performance. Of die i7 moet heel oud of slecht gekoeld zijn, kan ook.

Benchmarks laten in ieder geval niet zo'n sterk verschil zien tussen de instructiesets. Zeker als je nieuwere Ryzens vergelijkt heb je het meestal over vergelijkbare performance per watt.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 28 augustus 2024 20:56]

OLED schermen gebruiken meer dan normale led schermen. Als je stroomverbruik tussen OLED monitors en ips monitors vergelijkt zie je dat de OLED een stuk meer stroom gebruiken.
Ik vraag me af of dit een anekdote is want ik kan me daar weinig bij voorstellen.
Ik heb nog al wat negatieve reacties gelezen, al hoewel ik wel potentie zie.
De uitvoering met 512GB opslag en 16GB werkgeheugen zal 1200 euro kosten, terwijl de versie met 32GB werkgeheugen en 1TB opslag 1300 euro zal kosten.

100 euro meerprijs is heel netjes en een no-brainer... Hallo, Apple?
Dan krijg je wel een plastic fantastic apparaat met hele matige bouwkwaliteit dat bij elke aanraking goedkoop aanvoelt. Choose your poison.
Dat is natuurlijk niet zijn punt. Zijn punt is dat je voor 100eu extra 16GB RAM en 512 GB opslag erbij hebt. Dat zou Apple toch ook moeten kunnen. Is kwestie van wil - en een ander verdienmodel.
Mijn punt is dat Apple zich deze prijzen kan veroorloven omdat vrijwel alle concurrentie het op basale punten laat af weten. Slechte schermen, goedkoop aanvoelende touchpads, slechte toetsenborden, slechte accuduur, fan noise, etc.
En wat koop je voor 1300 bij Apple aan laptop?
Een volwassen en dus goed uitgewerkte hardware en software stack.
Je kiest voor linux of windows of MacOS. Ik staat mij niet blind op prijs alleen.
Ik verdien minder dan mijn broer dus prijs is belangrijk dus ik kijk wat ik nodig heb.
Mac mini is de meest betaalbare instap en MacOS bleek voor mij veel beter in STM32 support en printer ondersteuning mijn broer werd gek van windows laptop. Macbook pro M3pro 16”. Wij kiezen voor Macos dat is onze main platform.
Games PS5 online en Windows. Met G-kaart singleplayer games.

Het leek erop voor de tech yt sites dat MS blame x86 voor slechte Window dev robustness isue maar bloated windows zelf blijkt meer de oorzaak en ARM lost dat niet op. Als fresh start loopt het ver achter op de X86 software stack dev tools en driver infra. Denk dat MS zelf hun OS dev op de shop moeten nemen en dat robuster en architectural beter moeten maken.

Hier Macos > windows mij broer heeft even wat gewenning nodig. Maar is heel tevreden. Windows server 2012 zit migratie naar AMD Qnap mijn ouwe WS AMD TR
Wordt linux bak. En ouwe server wordt Window game machientje en 4x4 tB gaat naar Backup Qnap dat is de plan.
Ik wacht wel op 2de 3d gen qualcom ARM voor windows. Kijk dan of het breeder geschikt is. Als er macmini tegenhanger komt een qualcom windows Nuc. Meer uit nieuwsgierigheid. De richting die windows inslaat zind mij niet. Ook gamers Nexus aankaart L1 wendel.
We kunnen natuurlijk gaan discussiëren over of je 32 gigabyte aan geheugen nodig hebt. Er was een tijd dat we bevriend waren met Rusland en dat ze daar programmeerde met onze oude computers. Die nog weinig geheugen hadden en ze dus zuinig moesten omgaan met geheugen.
We kunnen natuurlijk ook discussiëren over de opslag, zo had mijn laptop uit 2017 een ssd van 1TB en heb ik een kar geleden maar een extra 2TB aangeschaft. Je kan natuurlijk ook gewoon alle data gaan nakijken en wellicht de helft weggooien. Maar waarom al die moeite, voor weinig een andere geïnstalleerd.
De vraag blijft voor mij of een laptop met een ARM-processor een goed alternatief is voor een laptop met een x86-processor in een kantooromgeving. Belangrijk daarbij zijn de snelheid en de compatibiliteit met alle x64- en x86-software die we momenteel gebruiken. Deze review biedt helaas nog minder duidelijkheid hierover dan de vorige review van de Lenovo-laptop.

Ik hoop dat Tweakers hier in toekomstige reviews meer aandacht aan zal besteden.
Op YT gN en L1 fakkelen Windows Xelite af. Om simple reden dat de dev support en vooral drivers igpu slecht zijn en werken driver na update bij sommige dev problematisch is. Niet dat voorf ARM windows laptop zou gaan. Maar in mijn geval zou er visual studio 2022 met c++ en dan wil stabiel dev omgeving en kunnen leunen op robust software stack.
Denk dat voor windows en linux liever desktop PC ga. laptop hoog uit Macbook AIR xcode. Maar ook daar prefereer ik mac mini naast win linux PC.
Iig x86 waar G-kaart in kan.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.