Weinig om warm van te worden

HP OmniBook Ultra Quicktest

HP OmniBook Ultra 14-fd

(In) de doos

De OmniBook Ultra wordt geleverd in een doos van bedrukt karton. De binnenverpakking is gemaakt van karton en papier. De laptop wordt geleverd met een oplader met USB-C-aansluiting.

HP heeft een pagina met daarop handleidingen beschikbaar. Er is een analyse (EN) beschikbaar van de uitstoot die het apparaat genereert tijdens zijn levensduur.

Grote kans dat het je ontgaan is, maar HP heeft onlangs een nieuwe productlijn toegevoegd met de naam OmniBook. Naast de Pavilions, Envys en Spectres is er nu dus die nieuwe laptopreeks, net als de andere drie gericht op de consumentenmarkt. In eerste instantie was er een uitvoering met Qualcomm-processor (review), de OmniBook X, en nu is er ook de HP OmniBook Ultra, voorzien van een AMD-processor. De gemene deler tussen de OmniBooks is op dit moment dat ze allemaal voorzien zijn van een npu die krachtig genoeg is voor Copilot+. In de toekomst zullen de namen Pavilion, Spectre en Envy verdwijnen en zullen al HP's consumentenlaptops Omnibook gaatn heten.

Exterieur

De OmniBooks delen een ontwerp, waarbij de behuizing van de laptop gemaakt is van grijs metaal en de knoppen van het toetsenbord in twee tinten grijs zijn uitgevoerd en een grijsblauwe knop hebben. In die grijsblauwe knop zit de vingerafdrukscanner, maar je kunt ook gebruikmaken van de camera om in te loggen met behulp van gezichtsherkenning. Die camera heeft trouwens een hele hoge resolutie van 9,2 megapixels; dat is een stuk meer dan op de meeste laptops, die meestal een megapixel of twee aan oplossend vermogen hebben.

Terug naar de behuizing: die is in principe mooi afgewerkt en voelt stevig aan, maar er zijn twee opvallende minpunten. Het eerste is dat het scharnier niet zo stevig aanvoelt. Als je het scherm opendraait, 'wiebelt' het nog even na. Het is een glanzende touchscreen, dus het komt voor dat je met je vinger het scherm beroert en het voelt een beetje goedkoop dat het scharnier zo weinig weerstand biedt.

Een tweede minpunt heeft te maken met de aansluitingen. De OmniBook heeft aan de linkerkant een gewone USB-A-aansluiting, voorzien van een verend klepje. Aan de rechterkant zit een USB4-aansluiting die goed bereikbaar is en dan zit er nog een tweede USB4-aansluiting op het 'schuine' hoekje van de behuizing. Die hoekjes van 45 graden hebben HP's Spectre-laptops ook en ze zijn onbruikbaar als je er iets groots zoals een USB-stick in wilt steken, want dan raakt die de onderkant van het scherm. Het is misschien een uitzonderlijk scenario, maar aan de andere kant: waarom zou je niet alle USB-poorten goed bereikbaar maken?

Prestaties

HP levert de OmniBook Ultra met verschillende Zen5-processors. Voor deze review testten we een Belgische uitvoering, die voorzien is van een Ryzen AI 9 365-processor, maar hij kan in beide landen ook voorzien worden van een Ryzen AI 9 HX 375-processor. De 365 heeft tien cores, vier Zen5-cores en zes Zen5c-cores. De 5c-cores zijn zuiniger en hebben een lagere maximale klokfrequentie. Als je de versie met HX 375-processor aanschaft, levert dat je twee extra 5c-cores op en een iets vlottere gpu, met 16 in plaats van 12 compute-units. De HX375 is overigens hetzelfde als de HX370, maar heeft een iets krachtigere npu met 55 in plaats van 50 Tops, dus de onderstaande testresultaten voor laptops met de HX 370 zijn relevant.

• Cinebench 24 Multi
• Cinebench 24 Single
• 3DMark Night Raid
• 3DM NR - Graphics
• 3DM NR - Cpu

Cinebench 24 Multi
Laptop	Cpu/soc	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2024 16" M4 Pro (14/20)	M4 Pro 14-core	1.728
ASUS TUF Gaming A16 FA608WI-QT012W	Ryzen AI 9 HX 370	1.183
ASUS TUF Gaming A14 FA401WV-RG012W	Ryzen AI 9 HX 370	1.170
ASUS ROG Zephyrus G16	Ryzen AI 9 HX 370	1.142
Samsung Galaxy Book4 Edge	SD X Elite X1E-84-100	971
ASUS Zenbook S 16 OLED UM5606WA-PB99T	Ryzen AI 9 HX 370	878
HP OmniBook X 14-fe0100nd	SD X Elite X1E-78-100	862
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb	Ryzen AI 9 365	851
Microsoft Surface Laptop 7	SD X Elite X1E-80-100	820
Framework Laptop 13 (Core Ultra)	CU7 155H	655
Framework Laptop 13 (AMD)	Ryzen 7 7840U	638
ASUS ZenBook Duo	CU9 185H	618
ASUS Zenbook S 14 UX5406S-PZ096W	CU7 258V	603
Apple MacBook Air 2024 13" M3 (8/10)	M3 8-core	581
Samsung Galaxy Book4 Pro	CU7 155H	577

Cinebench 24 Single
Laptop	Cpu/soc	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2024 16" M4 Pro (14/20)	M4 Pro 14-core	178
Apple MacBook Air 2024 13" M3 (8/10)	M3 8-core	141
Samsung Galaxy Book4 Edge	SD X Elite X1E-84-100	127
ASUS Zenbook S 14 UX5406S-PZ096W	CU7 258V	121
Microsoft Surface Laptop 7	SD X Elite X1E-80-100	117
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb	Ryzen AI 9 365	115
ASUS TUF Gaming A14 FA401WV-RG012W	Ryzen AI 9 HX 370	115
ASUS TUF Gaming A16 FA608WI-QT012W	Ryzen AI 9 HX 370	114
ASUS ROG Zephyrus G16	Ryzen AI 9 HX 370	114
ASUS Zenbook S 16 OLED UM5606WA-PB99T	Ryzen AI 9 HX 370	110
ASUS ZenBook Duo	CU9 185H	106
Framework Laptop 13 (Core Ultra)	CU7 155H	104
HP OmniBook X 14-fe0100nd	SD X Elite X1E-78-100	101
Framework Laptop 13 (AMD)	Ryzen 7 7840U	98
Samsung Galaxy Book4 Pro	CU7 155H	93

3DMark Night Raid
Laptop	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS TUF Gaming A14 FA401WV-RG012W	54.239
ASUS ROG Zephyrus G16	53.811
ASUS TUF Gaming A16 FA608WI-QT012W	53.392
ASUS Zenbook S 14 UX5406S-PZ096W	35.523
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb	32.303
ASUS ZenBook Duo	28.073
ASUS Zenbook S 16 OLED UM5606WA-PB99T	27.445
Samsung Galaxy Book4 Edge	27.438
Microsoft Surface Laptop 7	26.532
Framework Laptop 13 (AMD)	26.365
Framework Laptop 13 (Core Ultra)	25.032
HP OmniBook X 14-fe0100nd	24.161
Acer Swift Edge 16 SFE16-43	23.726
Samsung Galaxy Book4 Pro	23.518
ASUS ZenBook 14	16.416

3DMark Night Raid - Graphics
Laptop	Geïntegreerde gpu	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Zephyrus G16	Rad. 890M	87.104
ASUS TUF Gaming A14 FA401WV-RG012W	Rad. 890M	86.931
ASUS TUF Gaming A16 FA608WI-QT012W	Rad. 890M	85.386
ASUS Zenbook S 14 UX5406S-PZ096W	Arc 140V	46.361
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb	Rad. 880M	40.683
ASUS ZenBook Duo	Arc 8 Xe-cores ( - 2250 MHz)	35.844
ASUS Zenbook S 16 OLED UM5606WA-PB99T	Rad. 890M	33.823
Samsung Galaxy Book4 Pro	Arc 8 Xe-cores ( - 2250 MHz)	32.615
Framework Laptop 13 (Core Ultra)	Arc 8 Xe-cores ( - 2250 MHz)	32.233
Framework Laptop 13 (AMD)	Rad. 780M	31.964
Samsung Galaxy Book4 Edge		30.796
Microsoft Surface Laptop 7	Snapdragon X Adreno	29.364
Acer Swift Edge 16 SFE16-43	Rad. 780M	28.273
HP OmniBook X 14-fe0100nd	Snapdragon X Adreno	26.646
ASUS ZenBook 14	Rad. RX Vega 8	17.436

3DMark Night Raid - CPU
Laptop	Cpu/soc	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS TUF Gaming A14 FA401WV-RG012W	Ryzen AI 9 HX 370	17.323
Microsoft Surface Laptop 7	SD X Elite X1E-80-100	17.157
ASUS TUF Gaming A16 FA608WI-QT012W	Ryzen AI 9 HX 370	17.095
ASUS ROG Zephyrus G16	Ryzen AI 9 HX 370	16.997
Samsung Galaxy Book4 Edge	SD X Elite X1E-84-100	16.961
HP OmniBook X 14-fe0100nd	SD X Elite X1E-78-100	15.808
ASUS Zenbook S 14 UX5406S-PZ096W	CU7 258V	15.281
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb	Ryzen AI 9 365	14.906
ASUS Zenbook S 16 OLED UM5606WA-PB99T	Ryzen AI 9 HX 370	13.268
Framework Laptop 13 (AMD)	Ryzen 7 7840U	13.232
ASUS ZenBook Duo	CU9 185H	12.598
Acer Swift Edge 16 SFE16-43	Ryzen 7 7840U	12.415
ASUS ZenBook 14	Ryzen 7 7730U	12.331
Framework Laptop 13 (Core Ultra)	CU7 155H	11.048
Samsung Galaxy Book4 Pro	CU7 155H	9.114

De prestaties van de Ryzen 365 zijn in Cinebench grappig genoeg vrijwel hetzelfde als die van de HP OmniBook met Qualcomm-processor. Ten opzichte van andere laptops met Zen5-processors is de OmniBook niet uitzonderlijk snel, maar dat komt ook doordat de cpu zuinig is afgesteld. Het maximale verbruik is 28 watt, terwijl de processors in de gaminglaptops die ook in het lijstje staan tot 54 of 65 watt mogen verbruiken. Het is dus niet de snelste laptop die je kunt krijgen, maar de prestaties zijn prima voor een 14"-model dat niet voor gaming is gemaakt.

• WebXPRT 3 - LAeq
• PCMark 10 Express - LAeq
• Blender - LAeq
• Accutest browsen
• Accutest PCMark
• Accutest PCMark rel. prestaties

WebXPRT 3 - LAeq
Laptop	Cpu/soc	Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
Framework Laptop 13 (Core Ultra)	CU7 155H	12,0
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb	Ryzen AI 9 365	12,0
Apple MacBook Pro 2024 16" M4 Pro (14/20)	M4 Pro 14-core	12,0
Samsung Galaxy Book4 Edge	SD X Elite X1E-84-100	12,0
HP OmniBook X 14-fe0100nd	SD X Elite X1E-78-100	12,0
ASUS Zenbook S 16 OLED UM5606WA-PB99T	Ryzen AI 9 HX 370	12,4
Microsoft Surface Laptop 7	SD X Elite X1E-80-100	12,5
ASUS ZenBook Duo	CU9 185H	14,0
Framework Laptop 13 (AMD)	Ryzen 7 7840U	14,1
ASUS ZenBook 14	Ryzen 7 7730U	14,6
Samsung Galaxy Book4 Pro	CU7 155H	16,1
ASUS Zenbook S 14 UX5406S-PZ096W	CU7 258V	17,8
ASUS TUF Gaming A16 FA608WI-QT012W	Ryzen AI 9 HX 370	20,1
ASUS TUF Gaming A14 FA401WV-RG012W	Ryzen AI 9 HX 370	23,1
ASUS ROG Zephyrus G16	Ryzen AI 9 HX 370	26,0

PCMark 10 Express - LAeq
Laptop	Cpu/soc	Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
Microsoft Surface Laptop 7	SD X Elite X1E-80-100	12,1
ASUS ZenBook Duo	CU9 185H	14,0
ASUS Zenbook S 16 OLED UM5606WA-PB99T	Ryzen AI 9 HX 370	14,6
HP OmniBook X 14-fe0100nd	SD X Elite X1E-78-100	17,9
Framework Laptop 13 (Core Ultra)	CU7 155H	19,6
Samsung Galaxy Book4 Edge	SD X Elite X1E-84-100	20,9
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb	Ryzen AI 9 365	21,0
ASUS Zenbook S 14 UX5406S-PZ096W	CU7 258V	21,9
Samsung Galaxy Book4 Pro	CU7 155H	25,1
ASUS TUF Gaming A16 FA608WI-QT012W	Ryzen AI 9 HX 370	26,1
ASUS TUF Gaming A14 FA401WV-RG012W	Ryzen AI 9 HX 370	29,3
Framework Laptop 13 (AMD)	Ryzen 7 7840U	33,5
ASUS ROG Zephyrus G16	Ryzen AI 9 HX 370	34,1
ASUS ZenBook 14	Ryzen 7 7730U	36,3

Blender - LAeq
Laptop	Cpu/soc	Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
ASUS Zenbook S 14 UX5406S-PZ096W	CU7 258V	27,5
Microsoft Surface Laptop 7	SD X Elite X1E-80-100	28,7
Samsung Galaxy Book4 Pro	CU7 155H	29,9
HP OmniBook X 14-fe0100nd	SD X Elite X1E-78-100	30,9
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb	Ryzen AI 9 365	31,2
Apple MacBook Pro 2024 16" M4 Pro (14/20)	M4 Pro 14-core	33,1
Samsung Galaxy Book4 Edge	SD X Elite X1E-84-100	35,9
ASUS TUF Gaming A14 FA401WV-RG012W	Ryzen AI 9 HX 370	36,4
ASUS Zenbook S 16 OLED UM5606WA-PB99T	Ryzen AI 9 HX 370	40,5
Framework Laptop 13 (Core Ultra)	CU7 155H	40,8
ASUS ZenBook Duo	CU9 185H	42,8
Framework Laptop 13 (AMD)	Ryzen 7 7840U	43,8
ASUS ROG Zephyrus G16	Ryzen AI 9 HX 370	46,3
ASUS TUF Gaming A16 FA608WI-QT012W	Ryzen AI 9 HX 370	47,1
ASUS ZenBook 14	Ryzen 7 7730U	48,8

Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop	Accucapaciteit (Wh)	Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
HP OmniBook X 14-fe0100nd	59Wh	19u58m
Apple MacBook Pro 2024 16" M4 Pro (14/20)	100Wh	19u23m
ASUS ZenBook 14	75Wh	18u
Microsoft Surface Laptop 7	54Wh	16u33m
Apple MacBook Air 2024 13" M3 (8/10)	52,6Wh	15u29m
ASUS Zenbook S 14 UX5406S-PZ096W	72Wh	12u45m
ASUS TUF Gaming A16 FA608WI-QT012W	90Wh	12u28m
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb	68Wh	12u8m
Framework Laptop 13 (AMD)	61Wh	11u56m
ASUS ZenBook Duo	75Wh	11u46m
Samsung Galaxy Book4 Edge	61,8Wh	11u43m
Framework Laptop 13 (Core Ultra)	61Wh	11u22m
ASUS Zenbook S 16 OLED UM5606WA-PB99T	78Wh	10u9m
Samsung Galaxy Book4 Pro	63Wh	9u55m
ASUS TUF Gaming A14 FA401WV-RG012W	73Wh	8u30m
Acer Swift Edge 16 SFE16-43	54Wh	8u27m
ASUS ROG Zephyrus G16	90Wh	6u59m

PCMark 10 - Accu - Tijd
Laptop	Accucapaciteit (Wh)	Gemiddelde accuduur in uren en minuten (hoger is beter)
ASUS ZenBook 14	75Wh	8u44m
ASUS Zenbook S 14 UX5406S-PZ096W	72Wh	8u1m
Framework Laptop 13 (AMD)	61Wh	6u
HP OmniBook X 14-fe0100nd	59Wh	5u54m
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb	68Wh	5u38m
ASUS ZenBook Duo	75Wh	5u32m
Microsoft Surface Laptop 7	54Wh	5u16m
ASUS Zenbook S 16 OLED UM5606WA-PB99T	78Wh	4u54m
Samsung Galaxy Book4 Pro	63Wh	4u51m
Samsung Galaxy Book4 Edge	61,8Wh	4u48m
Framework Laptop 13 (Core Ultra)	61Wh	4u31m
ASUS TUF Gaming A16 FA608WI-QT012W	90Wh	4u2m
ASUS TUF Gaming A14 FA401WV-RG012W	73Wh	3u50m
ASUS ROG Zephyrus G16	90Wh	3u31m
Acer Swift Edge 16 SFE16-43	54Wh	0s

Relatieve prestaties op accu
Laptop	Accucapaciteit (Wh)	Gemiddelde score in % (hoger is beter)
Samsung Galaxy Book4 Edge	61,8Wh	80,5
HP OmniBook X 14-fe0100nd	59Wh	78,5
Samsung Galaxy Book4 Pro	63Wh	76,4
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb	68Wh	72,2
Framework Laptop 13 (AMD)	61Wh	69,6
Microsoft Surface Laptop 7	54Wh	68,4
ASUS ZenBook Duo	75Wh	65,1
ASUS ZenBook 14	75Wh	63,4
Framework Laptop 13 (Core Ultra)	61Wh	58,3
ASUS Zenbook S 14 UX5406S-PZ096W	72Wh	57,7
ASUS Zenbook S 16 OLED UM5606WA-PB99T	78Wh	53,4
ASUS TUF Gaming A16 FA608WI-QT012W	90Wh	48,2
ASUS TUF Gaming A14 FA401WV-RG012W	73Wh	45,1
ASUS ROG Zephyrus G16	90Wh	22,0
Acer Swift Edge 16 SFE16-43	54Wh	0,0

Een voordeel van het afstellen van de processor op 28W is dat de geluidsproductie van de koeling meevalt. Zit je te browsen, dan zul je hem helemaal niet horen, maar ook bij zwaardere belasting valt de geluidsproductie erg mee. De accuduur is niet slecht, maar ook niet uitzonderlijk. Bij lichte belasting, wat we met browsen simuleren, kun je twaalf uur met een acculading doen. Gaat de belasting omhoog, wat we met PCMark simuleren, dan haal je vijfenhalf uur. Helemaal niet slecht, maar ook niet uitzonderlijk.

• Helderheid wit
• Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking

Helderheid wit
Laptop	Resolutie	Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2024 16" M4 Pro (14/20)	3456x2234	616
Microsoft Surface Laptop 7	2304x1536	570
Apple MacBook Air 2024 13" M3 (8/10)	2560x1664	515
ASUS ZenBook 14	2560x1600	491
Framework Laptop 13 (Core Ultra)	2880x1920	481
ASUS TUF Gaming A14 FA401WV-RG012W	2560x1600	432
ASUS TUF Gaming A16 FA608WI-QT012W	2560x1600	422
ASUS ZenBook Duo	2880x1800	399
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb	2240x1400	394
Samsung Galaxy Book4 Pro	2880x1800	384
Samsung Galaxy Book4 Edge	2880x1800	372
ASUS Zenbook S 14 UX5406S-PZ096W	2880x1800	367
ASUS Zenbook S 16 OLED UM5606WA-PB99T	2880x1800	366
ASUS ROG Zephyrus G16	2560x1600	297
HP OmniBook X 14-fe0100nd	2240x1400	282

Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Laptop	Resolutie	Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb	2240x1400	1,10
ASUS ROG Zephyrus G16	2560x1600	1,16
Microsoft Surface Laptop 7	2304x1536	1,28
ASUS Zenbook S 16 OLED UM5606WA-PB99T	2880x1800	1,37
ASUS ZenBook Duo	2880x1800	1,66
ASUS Zenbook S 14 UX5406S-PZ096W	2880x1800	1,81
Samsung Galaxy Book4 Pro	2880x1800	2,10
Samsung Galaxy Book4 Edge	2880x1800	2,21
ASUS TUF Gaming A14 FA401WV-RG012W	2560x1600	2,59
Apple MacBook Pro 2024 16" M4 Pro (14/20)	3456x2234	2,79
HP OmniBook X 14-fe0100nd	2240x1400	2,82
ASUS ZenBook 14	2560x1600	3,03
Apple MacBook Air 2024 13" M3 (8/10)	2560x1664	3,30
ASUS TUF Gaming A16 FA608WI-QT012W	2560x1600	3,43
Framework Laptop 13 (Core Ultra)	2880x1920	4,40

Wat je over de accuduur kunt zeggen, gaat eigenlijk ook op voor het scherm. De OmniBook heeft een lcd met een resolutie van 2240x1400 pixels. Dat geeft mooi scherp beeld in een beeldverhouding van 16:10. Het scherm heeft een glanzende afwerking - het is immers een touchscreen - en heeft een maximale helderheid van 400cd/m². Het scherm is bovendien goed gekalibreerd, getuige de lage afwijking. Het is verder geen bijzonder beeldscherm: gewoon een lcd, geen oledscherm. Het werkt op 60Hz en geeft de sRGB-kleurruimte uitstekend weer, maar meer ook niet: wederom niet uitzonderlijk.

Mocht je een OmniBook willen aanschaffen, houd er dan rekening mee hoeveel werkgeheugen je nodig hebt, want HP maakt gebruik van Lpddr5-geheugen en dat is niet vervangbaar. Op de bovenstaande foto onder de linkerventilator en bedekt door een zwarte sticker zit een conventionele 80mm lange M.2-ssd, die je wél zelf kunt vervangen.

Conclusie

De HP OmniBook Ultra is niet alleen een grijze laptop in de letterlijke, maar ook in de overdrachtelijke zin van het woord. Dat hoef je niet per se negatief te interpreteren. Als je kijkt naar de prestaties, dan doet de Zen5-processor gewoon wat hij moet doen. Er zijn weliswaar snellere Zen5-chips, maar dat komt doordat ze op een hoger vermogen kunnen werken en dat levert weer luidruchtigere koeling op. De OmniBook is geen gaminglaptop en heeft een redelijk dunne behuizing. Daarom doet de cpu maximaal 28W en de koeling is dus lekker stil. De laptop heeft daarnaast een prima accuduur, maar niet uitzonderlijk en het scherm is uitstekend gekalibreerd, maar gewoon een 60Hz-lcd.

Verder heeft de OmniBook een mooi afgewerkte metalen behuizing. Deze heeft als nadelen dat het scharnier te weinig weerstand biedt, waardoor het scherm heen en weer blijft wiebelen na aanraken, en de plaatsing van de tweede USB-C-aansluiting. De door ons geteste uitvoering met Ryzen 9-processor en 32GB geheugen kost 1400 euro, terwijl de goedkoopste versie met 16GB geheugen vanaf 1250 euro te krijgen is. Voor dat geld kun je ook een laptop krijgen met een oledscherm en/of een hogere refreshrate en een groter kleurbereik. Ook laptops met een betere accuduur zijn voor dit geld te koop. De OmniBook is kortom een prima laptop, maar blinkt nergens in uit.

Pluspunten

• Mooi afgewerkte behuizing
• Webcam met hoge resolutie
• Uitstekend gekalibreerd scherm

Minpunten

• Slap scharnier
• USB-aansluiting onhandig geplaatst

Getest

HP OmniBook Ultra 14-fd0010nd

Prijs bij publicatie: € 1.400,-

Vanaf € 1.119,-

Vergelijk prijzen

Bekijk alle uitvoeringen (8)

• Getest uitvoering (azerty)
• Instapmodel (qwerty)
• Ryzen 9 + 32GB (qwerty)

Laagste prijzen voor: HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb (Azerty toetsenbord)

Winkel	Beoordeling	​	Prijs	Totaal	​
OK Systems International BV	5 van 5 sterren (1 shopreview) (1)		€ 1.329,-	€ 1.329,-	Bekijk

Laagste prijzen voor: HP OmniBook Ultra 14-fd0010nd

Winkel	Beoordeling	​	Prijs	Totaal	​
ALTERNATE.nl	4.5 van 5 sterren (1.094 shopreviews) (1094)		€ 1.119,-	€ 1.119,-	Bekijk
Amazon.nl	3 van 5 sterren (45 shopreviews) (45)		€ 1.178,-	€ 1.178,-	Bekijk
bol Plaza	2.5 van 5 sterren (10 shopreviews) (10)		€ 1.178,-	€ 1.178,-	Bekijk

Laagste prijzen voor: HP OmniBook Ultra 14-fd0070nd

Winkel	Beoordeling	​	Prijs	Totaal	​
ALTERNATE.nl	4.5 van 5 sterren (1.094 shopreviews) (1094)		€ 1.599,-	€ 1.599,-	Bekijk
Coolblue.nl	4 van 5 sterren (109 shopreviews) (109)		€ 1.599,-	€ 1.599,-	Bekijk
HP Store	2.5 van 5 sterren (9 shopreviews) (9)		€ 1.599,-	€ 1.599,-	Bekijk
Paradigit	4.5 van 5 sterren (212 shopreviews) (212)		€ 1.619,-	€ 1.619,-	Bekijk
Laptop.nl	4.5 van 5 sterren (2 shopreviews) (2)		€ 1.619,-	€ 1.619,-	Bekijk

Reacties (45)

[rudy.megens]

We moeten op de zaak vanwege iso27001 naar een Windows only omgeving. Dat betekent dat de MacBooks Air die een aantal collega’s gebruiken, vervangen moeten worden. Deze HP komt daar qua prestaties en uiterlijk aardig bij in de buurt, zo lijkt het. Maar wat is volgens jullie de beste “MacBook killer”? We kijken nu naar de Surface (non pro) van Microsoft zelf. Hoe doen deze machines het, vooral in dagelijks gebruik, ten opzichte van elkaar? Zijn er nog andere alternatieven waar we naar moeten kijken?

[Kassad]

Ik kan je een n=1 advies geven, ik gebruik een Surface 5 laptop als werklaptop en het is hands down de beste windows laptop die ik ooit gebruikt heb. Snel, niet te groot, niet te klein, prima accuduur, prachtig scherm, goede behuizing, ik vind het echt een topding. Collegae die ze ook gebruiken zijn even enthousiast.

[d3x]

Ik zou zeggen kijk eens goed in de Lenovo portfolio.... Jaren Dell en HPE laptops gehad op werk, velen versleten. Niks komt voor mji in de buurt van de degelijkheid van Lenovo Thinkpad series, laatste jaren altijd al AMD cpu ook in die dingen genomen voor thuis en meerdere gebruikers.

[Reactie gewijzigd door d3x op 16 december 2024 11:17]

[Kassad]

Mijn laptop voor de Surface was een Lenovo Thinkpad De Surface is zo veel beter.

[sapphire]

Ik zou dan zeker niet naar HP consumenten laptops kijken.
Mijn beperkte persoonlijke ervaring met Pavilions is ‘meh’ en met Envy’s ‘wel OK’.
Zakelijk gebruiken we Elite- en Probook en daar heb ik uitstekende ervaring mee. Geheel persoonlijk maar ze zien er prima uit, kwalitatief prima gebouwd.
Alleen is dit niet echt een handige plek om dat allemaal te bespreken lijkt me

[Blokker_1999]

Zelf zijn we vorig jaar overgegaan van de Dell, plastic fantastic, Lattitudes naar HP Elitebooks. Voor een lagere prijs een laptop waar we meer tevreden geluiden over horen.

[Rataplan_]

Ik gebruik zelf sinds een jaar en Pavilion, de Pavilion Plus 14-ey0025nd (8Y7M1EA). Ik moet zeggen dat ik bijzonder content ermee ben. Enige minpunt tov de zakelijke modellen is voor mij dat er een mediatek oid wifi nic inzit ipv Intel. En er zit een whitelist in de bios dus vervangen gaat ook niet zomaar.
Maar voor de rest erg content ermee en gebruik hem ook zakelijk. Wat 'heb je tegen' Pavilion?

[sapphire]

Ik heb er niks tegen maar als ik de zakelijk mishandelde Probooks op werk na een aantal jaar zie tegenover de matig gebruikte Pavilions in de familie dan schrik ik er nogal van.
voelen goedkoper aan qua stevigheid/materiaal, minder reparerende, etc.

[ochhanz]

Pavilion is doorgaans (semi) budget kwaliteit maar prijs is ook niet hoog. We hebben er een paar gehad (14" 2 in 1 model) en zijn vrij betrouwbaar gebleken, alleen SSD bij een vervangen. Blijft natuurlijk een roulette wat voor onderdelen je precies krijgt en of model net goed ontworpen is of niet etc.

[Korvaag]

Interessant. Ik heb de AMD-versie met ook zo'n brakke Mediatek WIFI-kaart en daar heb ik direct een Intel AX210 ingezet en die werkt als een trein. Er is echter ook een Intel-versie van de laptop. Heb jij toevallig die Intel dan?

[Reactie gewijzigd door Korvaag op 15 december 2024 19:42]

[Rataplan_]

nee, AMD 7840u, Pavilion Plus met OLED scherm. Inmiddels zijn er wel een aantal BIOS updates geweest, wellicht dat de whitelist iets gelift is. Ik heb overigens wel de AX211 erin gehad, niet de AX210.

[Korvaag]

Die werkt niet nee. Die is voor Intel-systemen waarbij een deel door de CPU wordt afgehandeld.

[Rataplan_]

Je hebt gelijk, heb vandaag een AX210 getest, en die werkt wel gewoon. Thanks! Ik moet wel zeggen dat die (zonder settings te tunen, maar dat doe ik eigenlijk ook nooit) op basis van throughput minder snel is dan die Mediatek. Er is natuurlijk ook nog zoiets als latency en CPU load en zo, maar vooralsnog gooi ik die Mediatek nog maar eens niet weg.

[Korvaag]

Bijzonder. De Intel is hier echt fors sneller en daarnaast kan ie ook veel beter omgaan met slecht signaal en het heroppakken van verbindingen na standby of buiten bereik lopen. Daar is Mediatek echt zo traag in.

Heb je wel de laatste driver van Intel zelf geinstalleerd?
https://www.intel.com/con...ws-10-and-windows-11.html

Valt verder behoorlijk buiten dit nieuwsitem dus wellicht ff via PB of forum doorgaan

[ochhanz]

In mijn ervaring zijn Pavilion en Envy op het gebied van betrouwbaarheid en stevigheid bijna hetzelfde. Bij Envy zijn kapotte scharnieren bijvoorbeeld een bekend probleem vanwege plastiek onderdeeltje aan de binnenkant (zelf ook meegemaakt binnen 2 jaar na aanschaf, erg vervelend). Als je geen problemen hebt zijn het wel fijne en mooie laptops, maar in dat prijssegment kun je inderdaad beter iets meer uitgeven voor zakelijk model (of eventueel Spectre/Omnibook voor 2 in 1 model die wel goede scharnieren heeft).

[MarnickS]

Dell XPS werd altijd als de directe concurrent gezien.

[OriginalFlyingdutchman]

XPS wordt helemaal niet zakelijk verkocht, is een consumer ding.

Dat gezegd, vind ze wel erg mooi, en ze zijn erg stevig met goede specs.

[MarnickS]

Voorheen waren er altijd zakelijke varianten (bijvoorbeeld de Precision 5550) maar ik zie die inderdaad niet meer op de website staan. Overigens heb ik al wel vaker gezien dat XPS'en binnen een bedrijf gebruikt werder, voornamelijk door developers (maargoed, geen zakelijke laptop).

[wica]

Kleine correctie.

We moeten op de zaak vanwege iso27001 management naar een Windows only omgeving.

ISO27001 verplicht je eigenlijk enkel, tot het documenteren van je bedrijfsvoering en dat je bepaalde zaken doet en documenterend.
Als het bedrijf een risico analyse doet en bepaalde risico's kan uitleggen of beperken en hier ook netjes op handhaaft. Dan maakt het O.S. echt niets uit. Dan mag je zelfs Windows XP gebruiken

Sorry voor mijn reactie, maar wordt een beetje moe, van het moet van wegen ISO27001. Terwijl het altijd een keuze vanuit het management is.

[rudy.megens]

Tja, eens. Die risicoanalyse is uitgevoerd en wijst uit dat de toegang tot Sharepoint via unmanaged endpoints een security issue is. Weet niet van de hoed en de rand maar vanwege de Macs moet een toegangsoptie voor Sharepoint open blijven die dicht zou moeten.

[wica]

Als je beveiliging van je applicatie, afhankelijk is van een cliënt. Dan is de cliënt je minste probleem. Een bug/exploit is nooit ver weg en dan ben je pas echt de sjaak

Heb verschillende ISO2700X trajecten gedaan en de mitigatiemaatregelen kan je het beste doen op de toegang tot de applicatie. Daar waar het niet mogelijk is (te duur) kan er een remote desktop tussen geschoven worden. En ook dit neemt het risico nooit 100% weg.

[rko4u]

Ik vermoed dat het hier meer gaat om het niet aan kunnen zetten van een security feature die alleen managed apparaten toegang geeft. Maar inderdaad bestaat er natuurlijk altijd een remote of een virtuele oplossing voor dit issue.

[bzzzt]

Tja, eens. Die risicoanalyse is uitgevoerd en wijst uit dat de toegang tot Sharepoint via unmanaged endpoints een security issue is.

Heb dat wel vaker gezien bij bedrijven die heel erg 'volgend' zijn in wat Microsoft roept. Het is natuurlijk heel erg in het belang van Microsoft om licenties voor hun proprietary endpoint management te verkopen dus onder de noemer security wordt even snel afgerekend met een potentiële 'invasie' van alternatieven voor Windows. Ondertussen kunnen massa's bedrijven zonder buitensporige security issues ook werken met Macs en niet-Windows applicaties dus vraag me af waarom je je als bedrijf zo de handen op de rug zou laten binden...

[Epiphany]

ISO27001 vereist überhaupt geen beheer op laptops. Het gaat om het mitigeren van risico’s, als jullie endpoints nooit direct kunnen verbinden met de belangrijkste gegevens in het bedrijf kan je af doen met alleen beheerde steppingstones.
Intune kan trouwens gewoon MacOS en ubuntu managen, voor apple heb je alleen business manager nodig om automatische enrollment te doen, anders is het een handmatige actie.

[penthadix]

Als het vanwege vormgevingsoftware is zou ik de msi pulse reeks of the asus rog reeks overwegen

[DeltaJuliett]

Waarom zouden we vragen op een forum stellen als we gewoon de corporate overlords het kunnen vragen die het doen middels gestolen kennis van deze fora?
/s

[rudy.megens]

Ik zal mijn vraag ook aan ChatGPT voorleggen, dank voor de tip, maar ik schat de community op Tweakers toch wat hoger in dan een willekeurig LLM. Doe jezelf niet te kort!

[Blokker_1999]

De USB-C poort in de hoek lijkt me daar te zitten om een lader of docking op aan te sluiten waarvan de kabel zeer vaak net langs de achterkant van een bureau omhoog komt, dan zit die kabel niet heel de tijd aan de zijkant van het toestel, beetje zoals we vroeger wel meer poorten achterop een laptop hadden. En dat lijkt mij niet eens zo een slecht of dom idee.

[Luuk1983]

Wij hebben ISO27001 op werk en meer dan genoeg MacBooks in de organisatie. Waarom zou je voor ISO27001 naar Windows-only moeten gaan??

[rudy.megens]

Het korte antwoord: endpoint management. Dat gebeurt bij ons met Intune, en daar kan je geen Macs in hangen als ik het goed begrijp. Dat moet via de management omgeving van Apple. En dan ben je hoe dan ook de seamless integratie met je andere (privé) devices kwijt. Maar ik ben benieuwd naar andere inzichten!

[Johnny E]

Intune kan prima MacOS managen. Het seamless kunnen samen werken met privé apparaten kan ook, of je dat op intune beheerde apparaten aan laat staan is een organisatorische keuze.
Dezelfde keuzes zou je voor Windows ook moeten maken!

Je moet ook niets met een management omgeving van Apple. Als organisatie is het wel aan te raden om Apple Business Manager te gebruiken en deze te koppelen aan Intune. Dan heb je namelijk het meest gebruiksvriendelijke ingebruikname proces en hou je beter grip op je apparatuur. ABM is gewoon gratis te gebruiken, vraagt alleen een registratie.
Kortom laat je als organisatie goed informeren door een kundige specialist!

[joenevd]

Ook dan nog blijft de gebruiker de beheerder van het apparaat, want dat is hoe Apple vindt dat het moet. De gebruiker kan dus alsnog niet goedgekeurde applicaties installeren of configuraties aanpassen die niet overeenkomen met beleid.

Daarom snap ik de keuze wel om Apple te weren. Verder is een macbook vers uit de doos veiliger dan een Windows apparaat, maar een Windows apparaat kan je vanuit beheer net zo veilig of zelfs veiliger maken.

[Johnny E]

Ook dit is een keuze. Je kan met Intune een script deployen naar de Macs om van de standaard Admin een normale user te maken. Binnen Intune moet dat nu nog met een script, andere MDMs zoals JamF kunnen dat native.

Ik durf te betwisten dat een Mac uit de doos veiliger is dan Windows. Ik denk het verschil minimaal is.
Windows heeft wel bijna 25 jaar aan gecentraliseerd beheer (Active Directory en Group Policies) waar Macs dat niet hebben.

Persoonlijk ben ik van mening dat je de platformen moet inzetten die het beste passen bij je organisatie en de mensen die er werken. Ik zie steeds meer organisaties kiezen voor een multi-platform strategie. Iets weren vindt ik echt zo'n negatieve jaren '00 aanpak, kijk liever hoe je iets goed kan omarmen en wel veilig in kan zetten. Als er een behoefte bestaat vanuit je organisatie, doe daar dan iets mee en kijk hoe iets wel kan i.p.v. de deur dicht te gooien.

Developer en grafische mensen vinden Mac vaak beter werken, finance en reguliere business users kiezen vaak voor Windows. Geeft beide de hamer waar ze het beste hun spijkers vast kunnen timmeren!

Met meer en meer apps die naar de browser verhuizen dank ik dat het op het einde nog bar-weinig uit maakt wat je gebruikt en gaat het vooral om voorkeuren.

[Luuk1983]

Ik ben geen systeembeheerder, maar letterlijk het eerst zoekresultaat in Google:
https://learn.microsoft.c...e/enrollment/macos-enroll

[RagaBaSH]

Intune kan prima Apple devices beheren. Bij ons hebben we gekozen voor Windows laptops en iOS smartphones. Wel goed gekeken naar MacBooks, maar uiteindelijk van af gezien. Technisch orima te doen, maar met een klein team (1.5 fte sysadmins) kost het simpelweg te veel tijd om de gewenste configuratie op zowel Win als MacOS werkend te krijgen.
De belangrijkste zaken werken out of the box, maar juist in de edge cases, remote management support software updates en mogelijkheden om M365 tools goed te kunnen troubleshooten zit er nog te veel verschil.
Dit verschilt enorm afhankelijk van het soort business dat je ondersteunt, dus neem mijn ervaring niet als brede standaard.

Overigens is mijn eigen ervaring dat mijn gebruikers 90 tot 95% van hun werk in browsers of browser supported apps doen, dus dat het device steeds meer een persoonlijke voorkeur wordt.

[armageddon_2k1]

Endpoint management is geen vereiste voor iSO27001, dat is iets wat Microsoft je aangepraat heeft.

Daarnaast heeft mijn werk niets te zoeken op mijn prive-devices.

[Reactie gewijzigd door armageddon_2k1 op 15 december 2024 11:27]

[segil]

Dan heeft jouw privé device ook niets te zoeken op een zakelijk netwerk

[wica]

BYOD voor je werk, is echt het domste wat er bedacht is. Jij als werkgever, hebt er echt geen enkele controle over. Hebben ze dat wel, dan is het geen BYOD.

[Blokker_1999]

Het is met BYOD wel degelijk mogelijk om een hoge mate van controle over het apparaat te krijgen met MDM. De vraag is vooral: wil je dat wel? Zowel als onderneming en als eindgebruiker?

[wica]

BOYD houd in, dat je werkgever je een vergoeding betaald Omdat jij je eigen device(s) gebruikt.
Mijn eigen device doe ook prive zaken op, zoals Tinder bekijken, Prive foto's in opslaan, bankzaken etc etc.

Als je werkgever, eist om daar een MDM op te zetten. Dan kan je niet meer zuiver spreken over je eigen device (BYOD). Je werkgever heeft tenslotte een bepaalde macht over je device. Nog maar te zwijgen over de AVG nachtmerrie, waarin je als bedrijf zijnde in terecht komt.

Een werkgever kan ook zeggen, je mag zelf gebruiken welk device je gebruikt. Maar wij kopen het en zijn er verantwoordelijk voor. En voor een beetje werkgever maakt het niet uit of het dan Android/iPhone of Linux/Mac/Windows is.

[ochhanz]

Heb nu ook een laptop met een USB-C poort in de hoek en net iets fijner dan aan de zijkant. Wel las ik dat als de laptop valt op hoekpunt met de USB-C poort dat dan schade aan het moederboord kan plaatsvinden (geen idee in hoeverre dit echt een probleem is in de praktijk, hoewel ik wel kan voorstellen dat een laptop iets sneller valt op een hoek dan op een van de zijkanten).

[Roel1966]

Paar keer wel eens een HP Elitebook gehad maar op zich niets mis mee, maar oke, ook verder niets bijzonders puur qua laptop. Maar voor deze prijs vind ik wel dat HP op zijn minst er een O-led panel in had mogen zetten zeker als je naar de rest van de specs kijkt. Daarnaast tja 60 Hz, ondanks dat ik eerst altijd schreef dat ik zo'n hogere refreshrate maar onzin vond. Alleen als je er eenmaal aan gewend bent dan valt 60 Hz best wel tegen en mis je toch wel de soepelheid.

Tja en de plaatsing van usb poorten, zit mij ook zo even te bedenken waarom HP dan een usb-c poort op een hoek plaatst. Nu zou ik mij aan de voorkant nog wel iets bij kunnen voorstellen maar niet net onder de hoek van het scherm, dus niet echt doordacht. Al met al dus tja, inderdaad geen laptop waarvan je het warm zou krijgen en het niet echt iets bijzonders is.

[Tweakert2020]

Zijn dat niet gewoon USB C poorten?

[Da Queen]

De lengte (hoogte) is helaas veel te lang bij HP. Een Lenovo van 14,5 inch (groter scherm dus, 14 tegenover 14,5 inch) heeft zelfs een kortere lengte. Te dikke schermranden daarom koop ik deze (helaas) niet naast dat het een 60hz scherm is.

Zonde! Verder moet je in deze review niet gaan vergelijken met 16 inch laptops om performance en meer te meten. Beetje vreemd niet?