Nadat Samsung de accu's van de Galaxy S22-toestellen kleiner maakte dan hun voorgangers, vertoonde de accucapaciteit sindsdien weer een stijgende lijn. De Galaxy S24 heeft een 4000mAh-accu, 100mAh meer dan bij de Galaxy S23 en gelijk aan de Galaxy S21. Met 4900mAh heeft de Galaxy S24+ de grootste accucapaciteit van alle Plus-toestellen in de Galaxy S-serie tot nu toe. Ten opzichte van de S23+ komt er 200mAh bij.
We hebben op de Galaxy S24 en S24+ onze vaste serie accutests gedraaid. Bij de browsetest, die we uitvoeren over wifi en via een mobiele verbinding, laten we Android-smartphones in de Chrome-browser over webpagina's scrollen die op onze lokale server staan; op iOS-toestellen gebruiken we uiteraard Safari. Alle toestellen staan ingesteld op een vaste schermhelderheid, met het scherm in de modus voor de maximale refreshrate en de maximale resolutie. Bij de Galaxy S23+ staat het scherm standaard ingesteld op een lagere Full HD-resolutie (2340x1080 pixels). We hebben een van de browsetests ook op deze resolutie uitgevoerd om te bekijken welk verschil de resolutie maakt.
In de videotest zetten we smartphones in vliegtuigmodus bij dezelfde helderheid en laten we ze een specifieke video herhaaldelijk afspelen. Toestellen met een oledscherm zijn hierbij in het voordeel, want een video bevat vaak veel donkere delen, waarbij de oledpixels worden uitgezet.
- Browsetest wifi
- Browsetest 4G
- Videotest
| Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²) | ||
|---|---|---|
| Smartphone | Accucapaciteit (mAh) | Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter) |
| Samsung Galaxy S24+ (1080p) | 4.900mAh | 23u52m |
| Samsung Galaxy S24+ | 4.900mAh | 21u14m |
| Sony Xperia 5 V | 5.000mAh | 21u13m |
| Apple iPhone 15 Pro Max | 4.422mAh | 18u56m |
| Apple iPhone 15 Plus | 4.383mAh | 18u49m |
| Redmagic 9 Pro | 6.500mAh | 18u43m |
| Samsung Galaxy S24 | 4.000mAh | 18u6m |
| Samsung Galaxy S23+ | 4.700mAh | 17u52m |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | 5.000mAh | 17u31m |
| OnePlus Open | 4.805mAh | 16u35m |
| Apple iPhone 15 | 3.349mAh | 16u28m |
| Apple iPhone 15 Pro | 3.274mAh | 15u58m |
| ASUS ROG Phone 8 | 5.500mAh | 15u21m |
| Samsung Galaxy Z Fold5 (scherm binnenkant) | 4.400mAh | 15u13m |
| Samsung Galaxy S23 | 3.900mAh | 14u52m |
| ASUS Zenfone 10 | 4.300mAh | 14u46m |
| Samsung Galaxy Z Fold (scherm buitenkant) | 4.400mAh | 13u59m |
| OnePlus Open | 4.805mAh | 13u55m |
| Samsung Galaxy Z Flip5 | 3.700mAh | 13u45m |
| Honor Magic5 Pro | 5.100mAh | 13u19m |
| Samsung Galaxy S22 Ultra | 5.000mAh | 13u13m |
| Google Pixel 8 Pro | 5.050mAh | 13u10m |
| Samsung Galaxy S23 FE | 4.500mAh | 13u7m |
| Xiaomi 13 Pro | 4.820mAh | 12u57m |
| Samsung Galaxy S22+ | 4.500mAh | 12u44m |
| Google Pixel 8 | 4.575mAh | 12u35m |
| Motorola Razr 40 Ultra | 3.800mAh | 12u17m |
| Samsung Galaxy S22 | 3.700mAh | 10u56m |
| Sony Xperia 1 V | 5.000mAh | 9u33m |
| Accuduur bij webbrowsen mobiel netwerk (helderheid @ 250cd/m²) | ||
|---|---|---|
| Smartphone | Accucapaciteit (mAh) | Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter) |
| Apple iPhone 15 Pro Max | 4.422mAh | 17u43m |
| Apple iPhone 15 Plus | 4.383mAh | 16u34m |
| Redmagic 9 Pro | 6.500mAh | 16u20m |
| Apple iPhone 15 | 3.349mAh | 15u45m |
| Samsung Galaxy S24+ | 4.900mAh | 15u13m |
| Samsung Galaxy S23+ | 4.700mAh | 14u41m |
| Sony Xperia 5 V | 5.000mAh | 14u32m |
| ASUS Zenfone 10 | 4.300mAh | 13u57m |
| Samsung Galaxy Z Fold (scherm buitenkant) | 4.400mAh | 13u45m |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | 5.000mAh | 13u41m |
| Apple iPhone 15 Pro | 3.274mAh | 13u40m |
| OnePlus Open | 4.805mAh | 13u33m |
| ASUS ROG Phone 8 | 5.500mAh | 13u17m |
| Samsung Galaxy S23 | 3.900mAh | 12u54m |
| Samsung Galaxy Z Fold5 (scherm binnenkant) | 4.400mAh | 12u25m |
| Samsung Galaxy S22 Ultra | 5.000mAh | 12u |
| OnePlus Open | 4.805mAh | 11u56m |
| Honor Magic5 Pro | 5.100mAh | 11u51m |
| Samsung Galaxy Z Flip5 | 3.700mAh | 11u42m |
| Samsung Galaxy S24 | 4.000mAh | 11u28m |
| Samsung Galaxy S22+ | 4.500mAh | 11u4m |
| Motorola Razr 40 Ultra | 3.800mAh | 11u3m |
| Xiaomi 13 Pro | 4.820mAh | 11u |
| Samsung Galaxy S23 FE | 4.500mAh | 10u49m |
| Google Pixel 8 | 4.575mAh | 9u52m |
| Google Pixel 8 Pro | 5.050mAh | 9u41m |
| Samsung Galaxy S22 | 3.700mAh | 9u35m |
| Sony Xperia 1 V | 5.000mAh | 9u9m |
| Accuduur bij video kijken (helderheid @ 250cd/m²) | ||
|---|---|---|
| Smartphone | Accucapaciteit (mAh) | Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter) |
| Apple iPhone 15 Pro Max | 4.422mAh | 1d12u54m |
| Samsung Galaxy S24+ | 4.900mAh | 1d8u40m |
| Apple iPhone 15 Plus | 4.383mAh | 1d7u12m |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | 5.000mAh | 1d6u36m |
| OnePlus Open | 4.805mAh | 1d5u52m |
| Samsung Galaxy S24 | 4.000mAh | 1d4u50m |
| Samsung Galaxy S23+ | 4.700mAh | 1d4u25m |
| Apple iPhone 15 Pro | 3.274mAh | 1d3u16m |
| Samsung Galaxy Z Fold5 (scherm binnenkant) | 4.400mAh | 1d2u8m |
| Apple iPhone 15 | 3.349mAh | 1d1u43m |
| Google Pixel 8 | 4.575mAh | 1d56m |
| Samsung Galaxy Z Flip5 | 3.700mAh | 1d56m |
| Google Pixel 8 Pro | 5.050mAh | 1d |
| Motorola Razr 40 Ultra | 3.800mAh | 23u47m |
| Xiaomi 13 Pro | 4.820mAh | 22u36m |
| Samsung Galaxy S23 FE | 4.500mAh | 22u22m |
| ASUS Zenfone 10 | 4.300mAh | 22u18m |
| Samsung Galaxy Z Fold (scherm buitenkant) | 4.400mAh | 22u2m |
| Redmagic 9 Pro | 6.500mAh | 21u49m |
| ASUS ROG Phone 8 | 5.500mAh | 21u8m |
| Samsung Galaxy S23 | 3.900mAh | 20u7m |
| Samsung Galaxy S22 Ultra | 5.000mAh | 18u40m |
| Samsung Galaxy S22+ | 4.500mAh | 18u19m |
| Honor Magic5 Pro | 5.100mAh | 17u4m |
| Samsung Galaxy S22 | 3.700mAh | 16u27m |
| OnePlus Open | 4.805mAh | 16u10m |
| Sony Xperia 1 V | 5.000mAh | 14u35m |
In de wifibrowsetest zien we de Galaxy S24 en S24+ allebei een verbetering van ongeveer twintig procent boeken ten opzichte van de voorganger. Zet je het scherm van de S24+ niet op zijn maximale resolutie, dan scoort hij zelfs 33 procent beter dan de voorganger. Beide toestellen hebben een iets grotere accu, zoals gezegd, maar niet twintig procent groter. We vermoeden dat een deel van het verschil wordt gemaakt door het efficiëntere scherm dat Samsung heeft ingebouwd, dat zijn refreshrate lager kan laten zakken wanneer er niets in beeld gebeurt.
De S23-toestellen hadden op hun beurt al een sterk verbeterde accuduur ten opzichte van de S22-serie, waarmee de S24-smartphones in de wifitest behoren tot de best scorende smartphones. De S24+ gaat zelfs aan kop in deze grafiek, zelfs wanneer het scherm op de volledige resolutie wordt aangestuurd. Net zoals vorig jaar scoort het kleine model ongeveer 15 procent slechter; grappig genoeg is de accuduur van de S24 daarmee ongeveer gelijk aan de S23+. Dat is voor een klein toestel erg goed. De Apple iPhone 15 en 15 Pro doen het bijvoorbeeld slechter; de ASUS Zenfone 10 wordt met ruime cijfers verslagen. Alleen de Xperia 5 V biedt nog een langere accuduur in deze test.
Helaas voor Samsung zien de cijfers er in de tweede browsetest die we op de mobiele verbinding hebben gedraaid, er voor de S24-toestellen minder gunstig uit. Waar de S23 en S23+ in deze test een dertien tot achttien procent kortere looptijd noteren dan in de wifitest, zakt de score bij de S24+ met bijna dertig procent, en bij de S24 zelfs nog iets meer. Voor de zekerheid hebben we de test op de S24 nog eens uitgevoerd, met hetzelfde resultaat.
Het zou goed kunnen dat een aloude Exynos-kwaal ook bij de S24-toestellen de oorzaak is: een onzuinige modem. We zagen in het verleden dat ook de Google Pixel-telefoons bijvoorbeeld last hadden van een relatief slechte accuduur bij gebruik van de 4G-verbinding. Desondanks scoort de S24+ ook in de 5G-test alsnog beter dan veel andere smartphones door zijn uitstekende 'uitgangspositie', maar beter dan de S23+ is de score nog maar nauwelijks en op de vergelijkbaar grote Apple iPhone 15 Plus geeft hij een procent of tien toe. De S24 zakt verder naar onderen in de grafiek, waarbij het toestel zelfs slechter scoort dan de S23. Ook de meeste compacte smartphones, waaronder die van ASUS, Apple en Sony, weet hij in deze test niet te verslaan.
Gaat de mobiele verbinding voor de videotest weer uit, dan staan de S24-toestellen weer terug op hun plek aan de bovenkant van de lijst. De S24+ wordt verslagen door de iPhone 15 Pro Max, maar doet het beter dan de iPhone 15 Plus en alle andere Android-telefoons in dit overzicht. De S24 scoort weer gelijk aan de S23+, en daarmee beter dan alle kleine smartphones die we eerder hebben getest.
Opladen
Vooral Chinese fabrikanten slaan elkaar met steeds hogere laadwattages om de oren. Samsung houdt het voor de S24+ gewoon op 45W, waar de S24 zelfs met maximaal 25W oplaadt. Het blokje moet je bij deze toestellen zelf regelen, zoals gezegd. In de doos zit alleen een USB-C-kabel. Evenals voorgaande Galaxy S-smartphones kun je het S24-duo ook draadloos opladen, met maximaal 15W in beide gevallen, waarbij de telefoons accessoires draadloos kunnen 'terugladen' met 4,5W. Dat alles gaat nog altijd via de oude, vertrouwde Qi-standaard. Het nieuwere Qi2, dat net als Apples MagSafe werkt met magneten om de laadspoelen perfect uit te lijnen, wordt door de S24-serie niet ondersteund. Nu was dat misschien teveel gehoopt; de eerste Qi2-laders verschenen pas eind vorig jaar en andere Qi2-smartphones zijn er ook nog niet.
- Procent vol na 30 minuten
- Laadtijd
| Procent vol na 30 minuten | ||
|---|---|---|
| Smartphone | Accucapaciteit (mAh) | Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter) |
| Xiaomi 13 Pro | 4.820mAh | 100 |
| OnePlus Open | 4.805mAh | 76 |
| Samsung Galaxy S22+ | 4.500mAh | 71 |
| Samsung Galaxy S24+ (andere laadkabel) | 4.900mAh | 70 |
| Redmagic 9 Pro | 6.500mAh | 70 |
| Honor Magic5 Pro | 5.100mAh | 66 |
| Samsung Galaxy S22 Ultra | 5.000mAh | 66 |
| ASUS ROG Phone 8 | 5.500mAh | 61 |
| Samsung Galaxy S24+ | 4.900mAh | 59 |
| Motorola Razr 40 Ultra | 3.800mAh | 58 |
| Apple iPhone 15 Pro | 3.274mAh | 57 |
| Samsung Galaxy S23 FE | 4.500mAh | 56 |
| Samsung Galaxy S24 | 4.000mAh | 55 |
| Samsung Galaxy Z Fold5 (scherm binnenkant) | 4.400mAh | 55 |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | 5.000mAh | 55 |
| Apple iPhone 15 | 3.349mAh | 54 |
| Samsung Galaxy S23+ | 4.700mAh | 53 |
| Samsung Galaxy S22 | 3.700mAh | 53 |
| Google Pixel 8 Pro | 5.050mAh | 52 |
| Samsung Galaxy S23 | 3.900mAh | 52 |
| Google Pixel 8 | 4.575mAh | 51 |
| Samsung Galaxy Z Flip5 | 3.700mAh | 48 |
| ASUS Zenfone 10 | 4.300mAh | 48 |
| Apple iPhone 15 Plus | 4.383mAh | 43 |
| Apple iPhone 15 Pro Max | 4.422mAh | 43 |
| Sony Xperia 1 V | 5.000mAh | 41 |
In de (bekabelde) laadtest zien we dat de Galaxy S24 en S24+ zichzelf in 30 minuten net iets verder opladen dan de S23 en S23+. Het duurt nog steeds ongeveer anderhalf uur voordat de accu's helemaal vol zitten, waarbij de S24 er iets langer over doet dan de S24+. Net als vorig jaar kunnen we concluderen dat de Samsung-toestellen het beter doen dan modellen van Apple, Sony en Google, maar dat de Chinese concurrentie van Xiaomi, OPPO en OnePlus weer geen spaan heel laat van de nieuwste Galaxy-telefoons op dit gebied. Die zitten vanaf leeg soms al binnen een halfuurtje weer helemaal vol.
Update 2-2: Naar aanleiding van reacties onder dit artikel waarbij mensen meldden dat het opladen sneller hoort te gaan, hebben we de laadsnelheid van beide toestellen opnieuw getest. We testen standaard met de bijgeleverde kabel. Aangezien er geen lader bijzit gebruiken we Samsungs eigen 45W-lader, die USB-PD3.0 ondersteunt. Met een USB-C-kabel van een ander merk bleek de S24+ iets sneller op te laden. De S24 bleek met deze kabel niet sneller op te laden. De nieuwe resultaten staan in de grafiek hierboven.
:strip_exif()/i/2006379986.webp?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2006380006.webp?f=thumbmedium)
/i/2007014090.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/2006114698.jpeg?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/44176/the_monkey.jpg?f=community)
/i/2005930376.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005671434.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2004971446.jpeg?f=fpa)
/i/2006386548.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/2006379758.jpeg?f=fpa)
/i/2006363768.png?f=fpa)
/i/2006340582.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/2006183404.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005599668.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005593498.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005677936.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005584172.jpeg?f=fpa)