Het is weer hoog tijd om de beste processors van dit moment op een rij te zetten, uiteraard op basis van onze testdata. Sinds de vorige BBG heeft Intel zijn twaalfde generatie aangevuld met modellen in de midden- en lagere klasse, en een nieuw topmodel in de vorm van de 12900KS. Intussen kwam AMD met de Ryzen 7 5800X3D en diverse goedkopere cpu's. In deze BBG analyseren we in hoeverre al die introducties en prijsveranderingen bij andere cpu's invloed hebben op welke processor je het best kunt kopen.
Update: Er is inmiddels een nieuwere Processor Best Buy Guide verschenen.
Ga naar de Processor BBG van december 2022
Ben je op zoek naar aankoopadvies voor een complete pc? Check dan onze Desktop BBG.
Goede prestaties en goede prijs
Je kunt natuurlijk stellen dat de snelste processor automatisch de beste is, maar voor vrijwel alle consumenten speelt ook de prijs een belangrijke rol. Een goedkope processor koop je al voor rond 50 euro, waarmee je prima uit de voeten kunt voor bijvoorbeeld tekstverwerken en webbrowsen. De prestaties zijn voor dergelijk gebruik misschien niet eens het belangrijkste. De aanwezigheid van een geïntegreerde gpu kan je bijvoorbeeld de aanschaf van een losse videokaart besparen, wat voor de totaalprijs van zo'n systeem veel wezenlijker is.
Gebruik je je pc voor zwaardere productieve taken of voor gaming, dan wordt een snellere processor met meer cores en hogere klokfrequenties al snel aantrekkelijker. In het creatieve spectrum profiteren vooral taken als rendering van veel cores. Specifiek voor gamers is het belangrijk dat de gekozen processor snel genoeg is om de videokaart optimaal te laten presteren, waarbij de snelheid per core doorgaans minstens zo belangrijk is als de totale rekenkracht.
:strip_exif()/i/2005078858.jpeg?f=imagearticlefull)
Huidig aanbod van AMD en Intel
Zowel AMD als Intel heeft twee reeksen processors voor desktops. Veruit de meeste cpu's komen uit voor de mainstreamsocket: AMD's socket AM4 en Intels socket 1700. In het zogenaamde hedt-segment verkoopt AMD zijn Threadrippers, terwijl Intel daarvoor traditioneel zijn Core X-processors heeft. Beide hedt-sockets huisvesten processors met meer cores dan de mainstreamvarianten en bieden bovendien meer PCIe-lanes en quadchannelgeheugen, voornamelijk interessant voor veeleisende, semiprofessionele gebruikers. Beide fabrikanten hebben hun hedt-portfolio echter al zo lang niet meer ververst, dat we ze niet eens meer hebben meegenomen. AMD kondigde kortgeleden weliswaar nieuwe Threadripper Pro 5000-cpu's aan, maar naast peperduur zijn die vooralsnog nergens te krijgen.
De courante mainstreamserie van AMD is de Ryzen 5000-reeks. Die bestaat uit modellen zonder geïntegreerde graphics, eindigend op X of zonder letter, en twee modellen eindigend op de letter G, die daar wel van zijn voorzien en dus niet per se een losse videokaart vereisen. Voor het budgetsegment introduceerde AMD deze lente een aantal nieuwe modellen, waaronder zelfs een paar in de oudere Ryzen 4000-serie. Die passen allemaal in dezelfde AM4-moederborden.
Intel is inmiddels volledig over naar de twaalfde generatie Core-cpu's, met socket 1700. Alleen de Core i5 12600K en hoger beschikken over een combinatie van snelle P- en zuinige E-cores; lager gepositioneerde modellen hebben 'ouderwets' alleen P-cores. Voor socket 1700 zijn inmiddels ook goedkopere borden met bijvoorbeeld de B660-chipset beschikbaar, wat de totale kosten van het platform naar beneden brengt. Toch blijven AMD's AM4-borden vooral in het instapsegment goedkoper.
| |
Standaard |
High-end |
| |
AMD socket AM4 |
Intel socket 1700 |
AMD socket STR4x |
Intel socket 2066 |
| Modelnamen |
Athlon / Ryzen |
Celeron / Pentium
Core i3/i5/i7/i9 |
Ryzen Threadripper |
Core i7/i9 |
| Aantal cores |
Max. 16 |
Max. 8P + 8E |
Max. 64 |
Max. 18 |
| Aantal PCIe-lanes |
20 |
20 |
64 |
44 |
| Geheugenkanalen |
Dualchannel |
Dualchannel |
Quadchannel |
Quadchannel |
| Geïntegreerde gpu |
Nee
(behalve -G) |
Ja
(behalve -F) |
Nee |
Nee |
Socket, moederbord en geheugen
Welke processor je kiest, bepaalt in hoge mate hoe de rest van je systeem eruit komt te zien. Je moet een moederbord gebruiken met dezelfde socket als je cpu, bijpassend geheugen uitzoeken en zorgen voor voldoende koeling. Bij steeds meer processors krijg je geen standaardkoeler in de doos, maar zelfs als dat wel het geval is, wil je die als liefhebber van een stille pc vermoedelijk niet gebruiken.
Op de volgende pagina bekijken we de prestaties van alle geteste processors. Daarna zetten we die af tegen de actuele prijzen om de prijs-prestatieverhouding te bepalen. Tot slot geven we onze aanraders in diverse categorieën.
Diverse testexemplaren voor deze Processor Best Buy Guide zijn aangeleverd door Alternate, Azerty en Proshop, waarvoor dank!
In totaal benchmarken we elke processor met ruim 100 individuele tests. Die benchmarks vertegenwoordigen een scala aan workloads, zodat ze representatief zijn voor verschillende manieren van gebruik. Onder andere video- en audiobewerking, 3d-rendering, compute-taken, browsen, compressie en natuurlijk gaming zijn vertegenwoordigd in onze testprocedure.
We hebben alle processors van AMD en Intel getest met de officiële maximumsnelheid voor het geheugen en de door de fabrikant geadviseerde powerlimits.
Prestatie-index en testveld
Om de prestaties van processors in één getal te vatten, hebben we op basis van alle benchmarkresultaten een index samengesteld: de Tweakers CPU Prestatiescore. Elke deeltest telt hierin even zwaar mee. Alleen de igpu-benchmarks hebben we weggelaten, omdat lang niet elke processor over geïntegreerde graphics beschikt. De index is door deze opzet een mix van tests die wel en niet schalen met bijvoorbeeld kloksnelheid, cache, aantal cores, smt/hyperthreading en andere factoren. Het is daarmee een realistische afspiegeling van het moderne softwarelandschap.
Ga je je processor primair gebruiken om mee te gamen? Dan kun je kijken naar de Tweakers CPU Gaming Prestatiescore, in feite hetzelfde concept, maar dan alleen op basis van de gamebenchmarks in combinatie met een losse videokaart.
Tweakers CPU Prestatiescore
De top van de grafiek is voor het eerst in tijden weer in handen van Intel, met de Core i9 12900K en de nog net wat snellere 12900KS. In onze vorige BBG stond AMD's Ryzen-topmodel nog bovenaan. Ons vernieuwde testparcours heeft de verhoudingen zeker wat opgeschud, maar we denken hier toch ook te zien dat software steeds beter weet om te gaan met de hybride architectuur van de Intel Alder Lake-processors. We hebben voor deze verse testresultaten immers ook de nieuwste versies van alle programma's gebruikt.
Van de nieuw uitgekomen processors scoort de Ryzen 7 5800X3D, met acht cores en de nieuwe 3D V-Cache, precies even goed als de Core i5 12600K, met zes P-cores en vier E-cores. De nieuwe 5700X laat gemiddeld vijf procent prestaties liggen ten opzichte van de bestaande 5800X. Dat komt eigenlijk alleen maar door lagere kloksnelheden en strengere stroomlimieten, zaken die je zelf eenvoudig kunt aanpassen. Het gat tussen de 5600 en de 5600X is zelfs nog wat kleiner. Zowel voor de 5600 als voor de 5700X geldt dus dat je het verschil met de duurdere variant er eenvoudig bij kunt tweaken.
De Ryzen 5's kregen echter wel concurrentie van de Core i5 12400, die gemiddeld nipt sneller is. Ook de Core i3 12100 doet uitstekend werk in het lagere segment; hij is bijna net zo snel als de i5 11400 van de vorige generatie, wat een processor met de helft meer cores is. De Ryzen 5 4500 en Ryzen 3 4100 zijn pas net op de markt, maar door hun verouderde architectuur weinig competitief. Ze hebben geen igpu, dus als we in alle eerlijkheid ook vergelijken met de igpu-loze F-versie van de Core i3 12100, dan is de Ryzen 3 4100 even duur en bijna een kwart langzamer.
Tweakers CPU Gaming Prestatiescore
Als we puur naar games kijken, steken vijf processors duidelijk boven het maaiveld uit. Dat zijn de twaalfde generatie Core-processors van Intel en de Ryzen 7 5800X3D. De extra toegevoegde L3-cache van die laatste processor levert vooral tijdens het gamen meerwaarde en zorgt ervoor dat AMD weer een plek in de kopgroep heeft veroverd.
De Ryzen 5000-processors zijn anderhalf jaar na hun introductie niet meer de allersnelste op dit gebied, maar scoren nog altijd zeker niet onaardig. Processors als de Ryzen 7 5700X en Ryzen 6 5600X bieden prima tegenwicht aan bijvoorbeeld de Core i5 12400. In het budgetsegment doet Intel met de nieuwe Core i3 12100 wel echt uitstekende zaken; AMD's nieuwe budgetmodellen zoals de Ryzen 5 5500, 4500 en 4100 vinden we pas veel lager in de grafiek terug.
Zoals we op de eerste pagina van deze BBG al schreven, is de prijs van een processor minstens zo belangrijk als het prestatieniveau om te bepalen hoe interessant hij is. Daarom zetten we op deze pagina de actuele Pricewatch-prijzen af tegen de twee prestatie-indices van de vorige pagina. Daarvoor gebruiken we de prijs van de goedkoopste aanbieder die de processor uit voorraad kan leveren.
Net als op de vorige pagina beginnen we met de volledige processorprestaties in onze CPU Prestatiescore, waarin dus alle benchmarks zijn meegenomen. De afgebeelde trendlijn buigt duidelijk af naarmate de prijs oploopt, wat betekent dat duurdere processors over het algemeen minder waar voor hun geld bieden. Tot zover niets nieuws.
Tweakers CPU Prestatiescore
De interessantste processors vinden we links van de trendlijn: relatief hoge prestaties voor een relatief lage prijs.
In het high-end segment domineren twee processorseries het gebied boven de lijn: Intels Alder Lake-processors en de Ryzen 5000-serie van AMD. De Ryzen 9 5950X is wat minder snel dan de Core i9 12900K, maar ook goedkoper. Bovendien is hij een heel stuk zuiniger, zoals je verderop in deze BBG kunt zien. Tussen de 400 en 450 euro zijn de Ryzen 9 5900X en Core i7 12700K allebei aanraders. Opnieuw is Intel iets duurder, maar ook sneller, terwijl het stroomverbruik niet zo excessief is als bij de Core i9.
Een segment lager hebben de Ryzen 7 5700X en 5800X het zwaarder tegenover de Core i5 12600K, die zowel goedkoper als sneller is. Processors van voorgaande generaties rond datzelfde prijspunt zijn eigenlijk niet meer de moeite waard; dat geldt voor de Ryzen 3000's en de elfde generatie Core.
Rond de 200 euro is het erg druk. De Ryzen 5 5600X is voor zijn huidige aanbiedingsprijs best interessant, maar normaal gesproken natuurlijk duurder dan de langzamere 5600. Bovendien zijn de AMD-chips niet met igpu verkrijgbaar, terwijl je bij Intel kunt kiezen tussen de 'normale' mét en de F-versie zonder igpu, die daarbuiten identiek presteren. Merk trouwens ook de positie op van de Ryzen 5 3600, die lange tijd onze favoriet was in dit segment. Nu is hij niet alleen relatief duur, maar komt hij ook wat de prestaties betreft niet meer mee.
AMD's aanbod tussen de 100 en 150 euro is pas ververst en lijkt in de grafiek best interessant, maar opnieuw geldt dat een igpu ontbreekt, terwijl je toch beeld nodig zult hebben. Bovendien is het prijsverschil tussen de Core i3 12100 en de igpu-loze 12100F relatief gezien enorm. Bij de F-versie betaal je opeens het bedrag van de Ryzen 3 4100 voor de prestaties van de i3 12100.
Sinds kort is overigens ook de Ryzen 5 4600G verkrijgbaar, in feite een 4500 met igpu. Als je niet gaat gamen en dus geen losse videokaart nodig hebt, is dat eigenlijk AMD's interessantste budgetprocessor, als goedkoper alternatief voor de Core i3 12100.
Tweakers CPU Gaming Prestatiescore
De trendlijn van de prestaties in games vlakt doorgaans een stuk eerder af, omdat een heel dure processor voor deze specifieke soort software lang niet altijd meerwaarde heeft. Ditmaal valt het nog mee, maar dat komt vooral doordat we ook wat oudere processors hebben meegenomen.
Vooral in het begin van de grafiek zien we veel uitschieters in positieve zin. De Core i3 12100F en Core i5 12400F zijn voor gaming met een losse videokaart echte aanraders. De Ryzen 5 5600X komt ook nog aardig mee, maar wordt daarbij geholpen door de actieprijs, waarvan de vraag is hoelang die geldig blijft.
In het duurdere segment loopt Intel uit met de Core i5 12600K en Core i7 12700K, terwijl de gameprestaties van de luxere Ryzens niet veel meer toenemen ten opzichte van de 5600X. De uitzondering is natuurlijk de 5800X3D, maar door zijn hoge prijs is die processor uit prijs-prestatieoogpunt nog altijd geen bijzonder aantrekkelijke propositie. Eigenlijk is een processor van meer dan 450 euro puur voor gaming toch al niet nodig, want geen enkele van de nog duurdere processors haalt significant meer fps dan een 12700K.
Op deze pagina zetten we de beste processors en onze verdere aanraders op een rij, in diverse categorieën.
Beste instapprocessor (tot 150 euro)
- Beste keuze: Intel Core i3 12100(F)
- Het bekijken waard
:fill(white):strip_exif()/i/2005011492.jpeg?f=thumblarge)
In het instapsegment wat het lange tijd rustig, zeker vanuit de kant van AMD. Met de komst van de Core i3 12100(F), Ryzen 3 4100 en Ryzen 5 4500 was er in de afgelopen tijd opeens weer veel activiteit.
De beste instapper van dit moment is wat ons betreft de Core i3 12100, een quadcore gebaseerd op de nieuwste Alder Lake-architectuur van Intel. De versie met igpu valt nét binnen deze categorie, maar de Core i3 12100F zonder igpu is maar liefst 40 euro goedkoper. Zeker voor gamers die toch al een losse videokaart gebruiken, is de 12100F razend interessant. Ga je voor de 'normale' i3 12100, dan heb je geen losse videokaart nodig.
:fill(white):strip_exif()/i/2005106672.jpeg?f=thumblarge)
AMD heeft de laatste tijd wel wat nieuwe instapprocessors geïntroduceerd, maar helaas hebben die geen van alle een actieve igpu. Juist in dit segment zal de aanschaf van een losse videokaart, puur om beeld te krijgen, de totaalprijs van je systeem flink beïnvloeden.
Die situatie verandert natuurlijk als je al een socket AM4-moederbord en/of losse videokaart hebt liggen, terwijl AM4-borden toch al veel goedkoper kunnen zijn dan Intel-borden. Vandaar dat we de Ryzen 3 4100 (quadcore) en Ryzen 5 4500 (hexacore) hier toch vermelden, maar voordat we AMD weer echt kunnen aanraden in het instapsegment, zou een prijsdaling van de nieuwe 4600G of het beschikbaar komen van de Ryzen 3 5300G voor de losse verkoop een welkome ontwikkeling zijn.
Beste budgetprocessor (150-250 euro)
- Beste keuze: Intel Core i5 12400(F) en AMD Ryzen 5 5600(X)
- Het bekijken waard
:fill(white):strip_exif()/i/2004238580.jpeg?f=thumblarge)
In dit segment zijn de grootste stappen gezet sinds de vorige editie van de Processor Best Buy Guide. De nieuwe Intel Core i5 12400 biedt beduidend meer waar voor zijn geld dan zijn voorganger, terwijl ook AMD actiever is geworden in dit segment, met nieuwe introducties en een prijsdaling van de bestaande Ryzen 5 5600X.
Onze voornaamste aanrader is de Core i5 12400, die als onderdeel van de Alder Lake-familie in socket 1700 past en over zes cores beschikt. In tegenstelling tot de 12600K en hoger heeft hij geen extra zuinige E-cores. Er bestaat ook een i5 12400F zonder geïntegreerde gpu, waarmee je nog een paar tientjes kunt besparen als je toch al een losse videokaart neemt.
Ook voor de AMD Ryzen 5 5600 en 5600X valt wat te zeggen; die eerste is simpelweg een iets lager geklokte versie van de al langer bestaande 5600X. De 5600X is op het moment van schrijven trouwens in de aanbieding en daardoor zelfs goedkoper dan de non-X, maar dat is vermoedelijk tijdelijk. Doordat socket AM4 al zo lang meegaat, kun je deze cpu's combineren met goedkopere moederborden, waardoor de totaalprijs van je systeem lager uitvalt. Aan de andere kant komen er voor AM4 geen nieuwe cpu's meer uit, terwijl Intels volgende generatie Raptor Lake wel nog gebruik zal maken van dezelfde socket.
:fill(white):strip_exif()/i/2003937722.jpeg?f=thumblarge)
De Ryzen 5 5600G maakt net als de 5600(X) gebruik van zes Zen3-cores, maar het cpu-gedeelte van de 5600(X) is dankzij de hogere klokfrequentie en een grotere L3-cache iets sneller. Daar staat uiteraard tegenover dat de 5600G voorzien is van een geïntegreerde gpu, die duidelijk sneller is dan de igpu in Intels processor.
Ga je gamen of neem je om een andere reden een losse videokaart, dan is de 5600(X) of Intels i5 12400F de voor de hand liggende keuze. Heb je geen behoefte aan de extra rekenkracht van een losse videokaart, maar wil je wel zo nu en dan een spelletje spelen, dan kun je het best uit de voeten met een 5600G.
Sinds kort kun je ook voor de Ryzen 5 4600G gaan, die gebruikmaakt van dezelfde igpu, maar wel oudere Zen 2-processorcores. Het prijsverschil moet wat ons betreft groter worden dan de huidige dikke 20 euro om de 4600G een aantrekkelijke optie te laten zijn.
Beste midrangeprocessor (250-350 euro)
- Beste keuze: Intel Core i5 12600K(F)
- Het bekijken waard
:fill(white):strip_exif()/i/2004766734.jpeg?f=thumblarge)
Ook in het middensegment valt onze primaire keuze dit keer op een chip van Intel: de Core i5 12600K. Hij kost vrijwel exact evenveel als de Ryzen 7 5700X van AMD, maar is in het overgrote merendeel van onze benchmarks sneller. De toevoeging van vier 'zuinige' cores blijkt ruim te compenseren dat hij twee 'snelle' cores minder heeft dan de AMD-chip, al gaat het bij die laatste natuurlijk om de inmiddels anderhalf jaar oude Zen 3-cores.
De Core i5 12600K is de goedkoopste Intel-desktopprocessor met een combinatie van P- en E-cores. Je kunt wel nog wat besparen door voor het F-model zonder igpu te kiezen, maar let op: in tegenstelling tot bij de categorie hieronder is de 12600 zónder K een totaal andere processor, zonder de vier E-cores.
:fill(white):strip_exif()/i/2003957320.jpeg?f=thumblarge)
Omdat de Core i5 12600K de concurrerende Ryzens nog wat overtuigender verslaat dan in de voorgaande categorie, gunnen we de eer van 'beste keuze' hier volledig aan Intel, maar dat wil niet zeggen dat AMD's aanbod niet ook een blik waard is. Dat is vooral het geval als je een toekomstige upgrade naar bijvoorbeeld een Ryzen 9 uitsluit, waardoor je een lekker goedkoop AM4-bord kunt kiezen, of natuurlijk als je al een socket AM4-moederbord hebt en wilt upgraden.
De Ryzen 5 5700X is technisch zeer vergelijkbaar met de al langer bestaande 5800X. Ze hebben allebei acht Zen 3-cores en evenveel cache. Standaard is de 5700X vooral langzamer door de lagere tdp en bijbehorende stroomlimieten. Omdat hij overklokbaar is, kun je die limieten echter eenvoudig aanpassen naar die van de 5800X. Meer daarover lees je in onze Ryzen-overklokworkshop.
Beste luxe processor (350-600 euro)
- Beste keuze: Intel Core i7 12700K en AMD Ryzen 9 5900X
:fill(white):strip_exif()/i/2004735394.jpeg?f=thumblarge)
De Core i7 12700K is niet alleen een van de snelste gamingprocessors van dit moment - de i9's zijn eigenlijk niet meetbaar sneller in games - maar presteert dankzij de combinatie van snelle met zuinige cores ook goed in andere soorten software.
Er zijn heel wat varianten van deze processor, die elkaar niet ver ontlopen wat kloksnelheden betreft. De 12700KF heeft geen igpu en is daarmee een optie voor wie een losse videokaart installeert. De 12700 en diens igpu-loze F-variant hebben standaard een tdp van 65W, maar als je die limiet uitschakelt - sommige moederborden doen dat automatisch - is hij praktisch net zo snel als zijn overklokbare broer.
De Ryzen 9 5900X heeft net als de 12700K twaalf cores, maar dan allemaal van hetzelfde type. Vooral in sterk multithreaded software kan deze processor, hoewel hij inmiddels aardig op leeftijd is, nog altijd een goed alternatief zijn. Het energiegebruik is daarbij prettig laag en bovendien is het AM4-platform door de bank genomen wat goedkoper. Dat speelt hier wel een kleinere rol dan in de voorgaande categorieën, simpelweg omdat de processors zelf duurder zijn.
Beste high-end processor (600+ euro)
- Beste keuze: AMD Ryzen 9 5950X
- Het bekijken waard
:fill(white):strip_exif()/i/2003937728.jpeg?f=thumblarge)
Hoewel de Intel Core i9 12900K gemiddeld net wat sneller is, wat vooral komt door de betere prestaties in games, adviseren we in het high-end segment toch de Ryzen 9 5950X van AMD. Als je zoveel geld uitgeeft aan een cpu, krijg je vooral meer cores en juist in games heb je daar weinig aan. Voor dat doeleinde zit je met de cpu's uit de vorige categorie al gebakken.
In toepassingen die wel flink wat multithreaded rekenkracht kunnen gebruiken, is de Ryzen 9 5950X doorgaans net zo snel of zelfs sneller dan de Core i9 12900K, terwijl hij onder volle belasting slechts de helft verbruikt.
:fill(white):strip_exif()/i/2003893722.jpeg?f=thumblarge)
Intels topmodel, de Core i9 12900K, is vooral in games wel sneller dan de Ryzen 9 5950X, maar het excessieve stroomgebruik van die chip is de belangrijkste reden waarom we hem niet direct aanraden.
Wil je nog meer cores dan de 16 stuks van de 5950X, dan ben je aangewezen op het hedt-platform van AMD. Dat wordt op dit moment gevormd door de Ryzen Threadripper-processors uit de 3000-serie, hoewel die al ruim twee jaar op de markt zijn. Kort samengevat biedt het Threadripper-platform maximaal 64 cores, vierkanaalsgeheugen en 64 PCIe 4.0-lanes. De 3960X, 3970X en 3990X bieden respectievelijk 24, 32 en 64 cores. Houd er wel rekening mee dat zelfs traditioneel goed schalende software, zoals die voor videoconversie en rendering, niet per definitie oneindig schaalt naar extreem veel cores. In de praktijk vormt bijvoorbeeld de 3960X al een mooie middenweg.
Ben je echt professioneel bezig, dan is het goed om te weten dat er ook een Threadripper Pro-serie met nog meer PCIe-lanes is. Die reeks heeft kortgeleden wél een update gekregen naar Zen 3, maar op het moment van schrijven zijn de Threadripper Pro 5000-cpu's nog niet leverbaar.
Op deze pagina vind je alle metingen op het gebied van stroomverbruik, efficiëntie en temperatuur. Wil je op een overzichtelijke wijze twee of meer processors met elkaar vergelijken? Maak dan een vergelijking aan in de Pricewatch. Onder de specificaties vind je sinds enige tijd ook alle testresultaten, met het beste resultaat groen gearceerd.
Om je zoveel mogelijk context te bieden, rapporteren we het verbruik via de EPS-kabels (cpu) en via de ATX-kabel (moederbord). Over het algemeen omvat dat laatste de chipset, het geheugen en waar van toepassing de stroom die de videokaart uit het PCIe-slot trekt, telkens voor zover dat op de 12V-rail gebeurt. Bij sommige platforms wordt een secundaire rail van de processor via de ATX-stekker gevoed, waardoor het interessant wordt om het totale verbruik te bekijken. Het door ons gebruikte socket-1700-moederbord lijkt ook de cpu deels te voeden via de ATX-stekker. De complete meting van cpu en moederbord is dus het representatiefst en daarom tonen we die als eerste.
Welke testgegevens het relevantst zijn voor jou, verschilt naargelang je gebruiksdoel. Installeer je als gamer bijvoorbeeld toch al een losse videokaart, dan is het vergelijken van louter het cpu-verbruik vaak de meest logische route. Zou je daarentegen genoeg hebben aan geïntegreerde graphics of moet je een cpu die dat niet heeft, voorzien van een videokaart om beeld te krijgen, dan kan het totale platformverbruik relevanter zijn.
Stroomverbruik idle
- Cpu + moederbord
- Cpu
- ATX 12V
- EPS 12V1
Stroomverbruik allcore-load (Cinebench R23 MT)
- Cpu + moederbord
- Cpu
- ATX 12V
- EPS 12V1
Stroomverbruik mixed load (Adobe Premiere Pro)
- Cpu + moederbord
- Cpu
- ATX 12V
- EPS 12V1
Stroomverbruik gaming (Metro Exodus)
- Cpu + moederbord
- Cpu
- ATX 12V
- EPS 12V1
Efficiëntie / prestaties per watt
Onderstaande grafiek toont de totale hoeveelheid energie die nodig is om een Cinebench R23 MT-run te voltooien.
De efficiëntie in games geeft vaak een ander beeld, want dergelijke software belast doorgaans lang niet alle cores zo zwaar als bijvoorbeeld Cinebench. Om hier wat over te zeggen, delen we het vermogen dat de processor vraagt in de game Metro Exodus door de behaalde framerate op 1080p met Ultra-settings.
Volledig systeemverbruik
Temperatuur
:strip_exif()/i/2005078858.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white):strip_exif()/i/2003937722.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2003937728.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2004582428.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2004582430.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/u/292344/pclinde.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/286640/Good%2520Vibes%2520ava2.jpg?f=community)
:fill(white):strip_exif()/i/2003937726.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2006261514.webp?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2004862976.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2004735390.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2004766740.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2004873132.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2004735394.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2005011492.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2004862974.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2004846930.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2004901914.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2004873142.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2005180636.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2005180634.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2005078792.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2005044162.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2005032732.jpeg?f=fpa_thumb)
/i/2004845680.png?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2004764144.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2004765674.jpeg?f=fpa_thumb)
/i/2004294210.png?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2003978744.jpeg?f=fpa_thumb)
/i/2004646380.png?f=fpa)
/i/2004611214.png?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/287731/crop6270fa65746ea_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/335350/crop61a63ee1f224f.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/19522/crop6124d729ee8a5_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/81611/headcrop.jpg?f=community){kind=small}
Zou ik deze cpu niet snel aanraden aan aspirant kopers die ik adviseer binnen mijn familie / vrienden / kennissen kring. Prijs / performance is het over het algemeen geen verbetering over bijv. de 5700X / 5800X of 5900X als je al op het AMD platform zit, zelfs met gaming. En ja, in bepaalde games presteert de 5800X3D zeer goed, maar vergeet niet dat een je voor iets meer dan €300 een 5700X hebt, die gemiddeld genomen 15-20% minder zal presteren op 1080P (en het verschil zal op 1440P / 4K kleiner zijn), terwijl een 5800X3D 61% meer kost. :strip_icc():strip_exif()/u/1157718/crop5e6d5ebf96a5f_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/57628/borat2.jpg?f=community){kind=small}
, ga nog wat met je IDE en sata1 protocol stoeien.
/u/1436766/crop618e3e0324655_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/1502860/crop616ee7d5265a6_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/286895/icon1.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/474290/crop5612d647692a7.jpeg?f=community){kind=small}
/u/1401/haroid_icon_60x60.png?f=community){kind=icon}
/u/216161/crop5daf72732a011.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/324515/crop627103b05ba2e_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/137133/crop5dde997c7f68e_cropped.png?f=community){kind=small}