'VS overweegt TP-Link-routers te verbieden vanwege veiligheidszorgen'

De overheid van de Verenigde Staten doet momenteel onderzoek naar de routers van TP-Link. Dat zeggen ingewijden tegen The Wall Street Journal. De regering bekijkt of de routers 'een risico voor de nationale veiligheid' vormen en overweegt een verkoopverbod.

De Amerikaanse ministeries van Handel, Defensie en Justitie hebben ieder eigen onderzoeken naar TP-Link geopend, schrijft The Wall Street Journal. Het Chinese netwerkbedrijf zou onder andere gedagvaard zijn door een kantoor van het ministerie van Handel. De bronnen zeggen dat de regering volgend jaar een verkoopverbod op TP-Link-routers zou kunnen introduceren. Zo'n verbod zou dan alleen gelden binnen de Verenigde Staten.

TP-Link-routers hebben een marktaandeel van ongeveer 65 procent onder Amerikaanse consumenten, waar dat in 2019 nog rond de 20 procent lag. Apparatuur van de Chinese fabrikant wordt ook gebruikt in het netwerk van het Amerikaanse ministerie van Defensie en andere overheidsinstanties. De populariteit van TP-Link-producten zou onder andere komen doordat ze relatief betaalbaar zijn. Het ministerie van Justitie onderzoekt of TP-Link zijn routers verkoopt voor minder dan de productiekosten, wat mogelijk in strijd zou zijn met wetten die 'pogingen tot monopolievorming' verbieden, zeggen de bronnen van het dagblad.

Die bronnen stellen ook dat TP-Link beveiligingsproblemen in zijn routers onvoldoende aanpakt. Daarbij wordt verwezen naar een rapport van Microsoft uit oktober. Dat ging in op een netwerk van gecompromitteerde routers die gebruikt werden om cyberaanvallen mee uit te voeren, veelal door threat actors die gelinkt zijn aan China. Dat netwerk bestaat grotendeels uit routers die door TP-Link gemaakt zijn.

Amerikaanse functionarissen hebben geen bewijs gegeven dat TP-Link 'een bewust doorgeefluik' van Chinese cyberaanvallen is, benadrukt het dagblad. Wel is Defensie eerder dit jaar begonnen met een onderzoek naar veiligheidsrisico's door Chinese routers, zegt de WSJ. Een comité van het Amerikaanse congres zou ook aangedrongen hebben bij de minister van Handel om TP-Link te onderzoeken vanwege een 'ongewone mate van kwetsbaarheden'.

Een woordvoerder van het Chinese netwerkbedrijf zegt tegen de WSJ dat het wel degelijk onderzoek doet naar beveiligingsproblemen en acties onderneemt om bekende kwetsbaarheden op te lossen. “We verwelkomen iedere mogelijkheid om samen te werken met de Amerikaanse overheid om aan te tonen dat onze beveiligingspraktijken volledig in overeenstemming zijn met de industriële beveiligingsnormen en om onze voortdurende toewijding aan de Amerikaanse markt, consumenten en het aanpakken van nationale veiligheidsrisico's te tonen”, aldus de woordvoerder. Het bedrijf zegt ook dat zijn producten niet onder de productieprijs verkocht worden.

Eventuele acties tegen TP-Link worden waarschijnlijk genomen door de aankomende regering van president Donald Trump, die op 20 januari terugkeert in het Witte Huis. Trump profileert zich onder andere met een strenge houding tegenover China. Onder zijn vorige regering legde de VS een handelsverbod met Huawei op en werd Amerikaanse providers verboden om netwerkapparatuur van die Chinese telecomgigant te kopen.

Los daarvan ondernemen de Verenigde Staten de afgelopen jaren steeds meer acties tegen China. Onder de huidige president Joe Biden werden verregaande exportrestricties op chips en chipproductieapparatuur naar dat land opgelegd. Momenteel ligt ook een verbod op de populaire videoapp TikTok in het verschiet, hoewel dat nog wordt aangevochten in de rechtbank.

Ter illustratie: een TP-Link Deco XE75 Pro-meshrouter

Reacties (119)

[HKS-Skyline]

Weer zo'n ongefundeerd propogandaverhaal. Het microsoft blog gaat over een botnet van een paar duizend met de hand gehackte routers van verschillende merken, de meeste van TP-Link (want marktleider), en allemaal oude modellen die al jaren EOL zijn. Ook hebben ze ondertussen een firmware update gehad om het lek te dichten. Het wall street journal artikel wekt de suggestie dat het om nieuwe routers gaat die nu als meest verkochte model bij amazon op de site staan, dat is nergens op gebaseerd. Dit heeft niets met TP-Link te maken, en is simpelweg amerikaanse propoganda voor hun anti china beleid. Bijzonder dat de amerikaanse overheid nu ook tweakers gebruikt als marionet.

[Baserk]

Ik heb geen toegang tot het WSJ artikel, maar alle oude EOL modellen van TP-Link hebben alsnog een firmware update ontvangen om het lek te dichten?

[HKS-Skyline]

De getroffen modellen, ja:
https://www.tp-link.com/us/support/faq/4308/

[Breinier]

Ik ken een security/threat onderzoeker die voor een aantal grote namen heeft gewerkt. Toen ik tp-link routers en APs gekocht had gaf hij aan dat hij dat merk en chinese merken niet meer koopt. in het verleden wel, want het was goedkoop, maar na een aantal jaar ervaring in zijn veld heeft hij alles vervangen haha

[latka]

Koop de hardware en wipe de firmware is mijn motto.

[Roel1966]

Even vooropgesteld wel dat ik het verder volledig met je eens ben.

Bijzonder dat de amerikaanse overheid nu ook tweakers gebruikt als marionet.

Kan je denk ik ook 2zijdig bekijken want je ziet wel wat voor reacties het oproept en dit misschien deels ook wel de opzet is van Tweakers. Zou wat anders zijn als dan b.v. jou reactie weggemodereerd zou worden maar dat gebeurd niet.

[nero355]

Bijzonder dat de amerikaanse overheid nu ook tweakers gebruikt als marionet.

Ga eens uitzoeken van wie DPG Media allemaal wel niet is zou ik zeggen...

Er is een reden dat ik alleen nog iets van de Frontpage meekrijg op het moment dat iemand op GoT ernaar linkt zoals in dit geval iemand die dit soort verhalen blijkbaar helemaal geweldig vindt
_{Bron : https://gathering.tweaker...message/81084460#81084460}

[icecreamfarmer]

Het was toch singaporees?

[wildhagen]

Nee. Het is van oorsprong Chinees, en nu ook Amerikaans:

TP-Link is an American-incorporated Chinese company that manufactures network equipment and smart home products. The company was established in 1996 in China, and transferred ownership out of the country in a series of corporate restructurings in 2022–2024. TP-Link's main headquarters occupies a 30-story skyscraper in Shenzhen, China;[3] there is a smaller headquarters in Irvine, California, where the main holding company is legally based.

Let ook op dat je 2 TP-Links hebt: TP-Link Corporation (wat dus in de VS zit) en TP-Link Technologies (wat in China zit)

In 2022, TP-Link Corporation began to separate from TP-LINK Technologies Co., Ltd. (TP-LINK) in China. After the separation, TP-Link Corporation became a standalone entity in all shareholdings and all operational aspects, such as workforce, research and development, production, marketing, and customer service.

Wel hebben ze één van hun hoofdkantoren in Singapore zitten:

In May 2024, TP-Link announced the completion of corporate restructuring, with headquarters in the United States and Singapore.

Maar dat maakt het dus nog geen Singaporees bedrijf.

Zie Wikipedia: TP-Link voor alle quotes

[NSG]

Het hoofdkwartier van hun huidige holding staat in de VS.

To support this move, TP-Link Global and TP-Link USA have merged to form TP-Link Systems Inc., serving as the parent company overseeing all regional and international offices. Previously, TP-Link operated dual headquarters in Singapore and Irvine, California. The new entity serves as the central hub for the company’s worldwide operations, with all offices reporting directly to the U.S.-based global headquarters.

https://www.businesswire....en-Global-Competitiveness

[Rudie_V]

De chinese overheid gebruikt alleen maar chinese netwerkapparatuur uit angst voor westerse netwerkapparatuur die mogelijk gebruikt zou kunnen worden voor spionage doeleinden.

Ik snap dan ook niet dat er nog chinese netwerkapparatuur bij de amerikaanse overheid wordt gebruikt. De EU zou hetzelfde moeten doen, alle chinese netwerkapparatuur verbieden op kritiek plekken, bijvoorbeeld dus overheid, bepaalde industrie, telecombedrijven, nutsbedrijven.

Maarja onze hele open economie zou gesloten moeten worden voor China, de restricties die onze bedrijven in China hebben moeten chinese bedrijven ook in onze economie hebben.

[amusedly]

De primaire restrictie is volgens mij dat buitenlanders geen Chinese staatsburger kunnen worden, en dus geen paspoort, geen rijbewijs en volgens mij geen vastgoed kunnen kopen.

Zijn dit de restricties waar je op doelt, of zijn er ook andere beperkingen die worden opgelegd aan westerse bedrijven in China?

[drdelta]

Zijn dit de restricties waar je op doelt, of zijn er ook andere beperkingen die worden opgelegd aan westerse bedrijven in China?

Je mag niet zomaar actief zijn in China als buitenlands bedrijf, niet alle sectoren zijn toegankelijk voor buitenlandse bedrijven, er mag niet vanuit het buitenland geïnvesteerd/samengewerkt worden in bepaalde sectoren, en er gelden allerlei aanvullende regels.

Een greep uit wat van deze regels/impact: Rising challenges for foreign firms in China

In de laatste 20 jaar heeft China heel vakkundig haar eigen afhankelijkheid van de rest van de wereld verminderd, en de rest van de wereld meer afhankelijk van haar gemaakt. Daarnaast gelden er allerlei ongelijke regels, waardoor lokale bedrijven allerlei voordelen genieten in China ten opzichte van buitenlandse bedrijven. In het buitenland geldt deze ongelijkheid voor Chinese bedrijven grotendeels niet. Voor een gelijker speelveld zou het voor de VS en EU goed zijn een vergelijkbare aanpak te hanteren, en afhankelijkheid te reduceren. Echter is lang de gedachte geweest dat financiële afhankelijkheid/verstrengeling voor het voorkomen van oorlog zou zorgen, maar dat werkt natuurlijk lastig als een andere partij dat beleid actief ondermijnt.

Gezien de huidige tendens is het een kwestie van tijd, denk ik, totdat de VS en EU een sterker lokaal beleid gaan voeren, om voor meer gelijkheid te zorgen. We gaan het zien.

[Rudie_V]

Nee, ik bedoel de restricties die buitenlandse bedrijven hebben als ze in China een bedrijf willen opzetten.

Zie bijvoorbeeld:
Common Legal Issues Faced by Foreign Businesses in China
https://www.chinalegalexp...reign-businesses-in-china

[MrMonkE]

Exact. Waarom beperken tot kritieke plekken?
Dan krijg je sowieso weer geneuzel wat wel en niet er onder zou vallen.
Gewoon helemaal niet lijkt me simpeler.

[dimdek]

Wanneer je zegt dat Europa hetzelfde zou moeten doen, dan denk ik dat zowel Chinese als Amerikaanse apparatuur zou moeten worden gemeden. In het verleden is al gebleken dat onze 'bondgenoot' vrolijk de Europese commissie en staathoofden volgde via hun apparatuur. Ik denk dat de 'dreiging' van China niet minder is dan die van een inmiddels losgeslagen V.S.

[Scriptkid]

Ik moet zeggen dat ik als fan van TP link nooit problemen heb ondervonden en alleen maar lof kan uitspreken over de apperatuur, een van de weinigen die gewoon goed werken zowel de indoor als outdoor versies van producten. Ook firmware updates etc komen gewoon regelmatig.

[Blackboard]

Een backdoor installeren in opdracht van de Chinese staat is totaal wat anders dan de ervaren kwaliteit of gebruikerservaring. Dat zijn twee losse zaken...

[YopY]

Maar elke router kan in theorie een al dan niet Chinese backdoor installeren of geinstalleerd krijgen, via veiligheidsfouten; als het echt om security ging dan zouden alle producten die in de VS verkocht werden wel onder strengere beveiligings- en auditing eisen vallen, toch?

Ik zou dat eerlijk gezegd wel graag willen zien, routers en dergelijke met daarin een certificering dat de NSA of wie dan ook garant staat voor de veiligheid en gebrek aan backdoors en dergelijke. Natuurlijk door de regering van de VS gesponsored, want dat soort grondige audits zijn niet goedkoop maar de consumentenprijs mag natuurlijk niet te hoog worden, dat is niet goed voor de concurrentie.

[RobVI]

Wat een blind vertrouwen in de NSA of een andere Amerikaanse overheidsorganisatie.

Die zetten een stempel op alles wat in de USA wordt vervaardigd, maar weigeren hetzelfde te doen bij apparatuur uit andere landen. Zo'n stempel is bijna een garantie dat er Amerikaanse spionagesoftware op is geïnstalleerd.

[n4m3l355]

We hebben binnen de EU ook de nodige netwerk leveranciers dus we hoeven niet afhankelijk van de een of ander te zijn echter . . . we weten dat als we specifiek afhankelijk zijn van Chinese bedrijven dat de overheid daar een dikke vinger in zit. Dit is geen stennis makerij, dit is een gegeven. Grotere bedrijven (lees met meer dan 100 man in dienst / gevoelige bedrijfsvoering) moeten partijleden aannemen die keurig terug rapporteren wat er binnen een bedrijf gebeurd. Ook is het zo dat de overheid zoals we meermaals zien de macht van een bedrijf overneemt wanneer het moet.

Nu valt er veel te zeggen van de NSA en ook onze eigen spionage organisaties maar we zien bij de VS noch de EU niet dezelfde trekjes als we bij China zien.

Het grote verschil is dan ook bij Chinese producten kan de Chinese overheid op ieder moment (als dat nog niet het geval is) meekijken, meedoen, sturing geven. De NSA in tegenstelling tot je eigen claim is dit niet het geval. Ja er zijn bijzondere gevallen bekend dat de CIA/NSA hardware heeft onderschept en aangepast, maar het is niet zo dat ze met tientallen miljoenen zo niet honderden miljoenen meekijken side by side.

Ik heb zelf geen vertrouwen in welke partij dan ook, maar als iemand die in China zit heb ik toch wel het minste vertrouwen vooral na Covid in China zelf. Een leuk voorbeeldje van me eigen, ik had een binnenlandse reis en op iedere lokatie was de politie aanwezig om ff gezellig een gesprekje aan te gaan. Het is niet dat ik iets gevoeligs doe maar dat is de Chinese overheid voor je. Ze weten letterlijk alles wat je doet en hebben geen moeite om die kennis constant te flexen.

[multimho]

We hebben binnen de EU ook de nodige netwerk leveranciers

Welke?

[nero355]

Nokia/Alcatel toestand is het enige wat ik zo gauw kan verzinnen...

Verder wordt er in Nederland notabene OPNsense ontwikkeld, maar dat is niet geheel onafhankelijk van anderen qua code en hardware

[SuperDre]

Ik zou een garantie van de NSA toch echt voor geen meter vertrouwen.

[Teun!]

Garantie dat ze zelf een backdoortje hebben toegevoegd!

P.S. heb zelf nog steeds een tplink 1043nd v1 in gebruik, en deze werkt prima (met openwrt), gebruik hem puur als dumb switch.

[Reactie gewijzigd door Teun! op 18 december 2024 22:16]

[TD-er]

Dat is op zich wel een dingetje.
Zo had een klant van mij in de tijd van componenten-tekorten een partij 4g routertjes op de kop weten te tikken.
Alleen bleek daar geen originele firmware op te staan, maar eentje die een MQTT verbinding opzette naar een broker die zeer waarschijnlijk in China staat.

Let wel, dit was overduidelijk geen fabrieksfirmware, dus fabrikant was hier niet degene die fout zat.
Maar geeft wel aan dat er meer plekken zijn waar ermee gerommeld kan worden.

Ik zou dat eerlijk gezegd wel graag willen zien, routers en dergelijke met daarin een certificering dat de NSA of wie dan ook garant staat voor de veiligheid en gebrek aan backdoors en dergelijke. Natuurlijk door de regering van de VS gesponsored, want dat soort grondige audits zijn niet goedkoop maar de consumentenprijs mag natuurlijk niet te hoog worden, dat is niet goed voor de concurrentie.

Soort van secure boot zeg maar?

Dan nog is het geen garantie dat er geen gekke dingen gebeuren.

[nero355]

een MQTT verbinding opzette naar een broker die zeer waarschijnlijk in China staat.

Dus eigenlijk hetzelfde als al die Home Automation zooi die op Tuya of iets dergelijks is gebaseerd en IMHO veel ergere zooi is dan wat een in principe afgeschermd TP-Link Routertje kan veroorzaken, want die heeft geen app op je "smart"phone draaien, tenzij je zo'n "Mesh" setje hebt gekocht en niet weet hoe een webGUI werkt

[Soldaatje]

Daar is geen bewijs voor.

[Blackboard]

Oh nee?

Link 1

BlackTech has demonstrated capabilities in modifying router firmware without detection and exploiting routers’ domain-trust relationships for pivoting from international subsidiaries to headquarters in Japan and the U.S. — the primary targets.

Link 2

The CIS CTI team assesses that apps owned by the People's Republic of China (PRC) pose a threat to users because of the PRC's ability to leverage these apps for data collection and malign influence operations. Data control is central to the Chinese Communist Party's (CCP's) quest for digital and technological dominance on the world stage.
...
This allows the CCP to access new information flows, intelligence gathering opportunities, and host countries' intellectual property (IP) by either ingesting data stored in Chinese-owned data centers or compelling Chinese companies to install backdoors in their products.

Het is naïef om te denken dat communistische en dictitoriale regimes hun macht niet gebruiken om democratische landen te verzwakken. Stop met "geen bewijs" en ga eens nadenken of je erin verdiepen. De wereld is niet zo lief als je denkt en ja, ook de V.S. is niet het braafste kindje van de klas.

[dasiro]

Het is naïef om te denken dat communistische en dictitoriale regimes hun macht niet gebruiken om democratische landen te verzwakken. Stop met "geen bewijs" en ga eens nadenken of je erin verdiepen. De wereld is niet zo lief als je denkt en ja, ook de V.S. is niet het braafste kindje van de klas.

het is even naïef om datzelfde te denken van een kapitalistische staat die zelfs haar bondgenoten bespioneerd en handelsrestricties oplegt. De quotes die je aanhaalt zijn op beide naties van toepassing, met dat verschil dat de boodschap sneller wordt weggewuifd als het over een gelijkgestemd regime gaat en als doembeeld wordt opgehangen als ze over een ander regime wordt beweerd.

[Blackboard]

Ik ben het geheel met je eens dat de V.S. net zo hard aan het bespioneren is. Dat wuif ik totaal niet weg, alleen jammer genoeg bestaan er geen EU netwerk producten voor een reële prijs. Dan rijst mij de vraag:
1. Koop ik producten uit het kapitalistische V.S., een land met een semi-functionerende democratie, waarbij mensenrechten nog altijd wél tot op zekere hoogte gelden.
of
2. Koop ik producten uit China, een land met een communistisch regime, waarbij mensenrechten geen grondrecht zijn, kritiek op de staat een gevangenisstraf staat en bij de Oeigoeren een stille genocide wordt gepleegd tegen een goedkope prijs van het product.

Hoe duivels de twee partijen dan ook zijn, dan kies ik toch voor de V.S.. Nogmaals, ik had het graag anders gezien maar zo werkt de wereld helaas en hebben wij in de EU geen alternatief.

[mbovenka]

Mikrotik? Komt uit Letland.
https://mikrotik.com/

[SuperDre]

Tja, dus net zoals de VS dat kan en zal doen.. lees het artikel eens en dan lees je dat het over meerdere merken gaat en zelfs Cisco met naam genoemd wordt, dus niet alleen maar een chinees merk.

Niemand is hier heilig in en spioneert en manipuleert andere (landen) net zo hard.
Dus om dan een verbod op TP-link in te stellen als je eigen gefabriceerde routers net zo lek zijn geeft toch wel aan dat het niets met veiligheid te maken heeft.

[HakanX]

Tja, Amerikaans spul hebben net zo goed backdoors. Als ik bewust moet kiezen wie mij mag volgen tussen die twee. Amerika geeft het door aan Nederland en China niet. Ook nooit van plan heen te gaan of verder iets mee te maken hebben. Dus als een Europese inzittenden heeft een Chinees backdoor minder invloed op mij dan een Amerikaanse. Bijkomend voordeel, meer kwaliteit voor minder geld. Na elke zoektocht naar netwerk apparatuur kom ik steeds uit bij TP Link en de ervaringen zijn uitstekend door de jaren heen.

[Scriptkid]

idd van cisco etc zijn er al verschillende gevonden,

van TP link is volgensmij zover bekend nog geen enkel bewijs.

[GeroldM]

Nu zal TP-Link niet bepaald de slechtste produkten uit hun "stal" naar Europa sturen. Hier in Zuid-Amerika is het vaak kommer en kwel met TP-Link. Zoals o.a. 10 jaar oude Linux versies die op hun consumenten WiFi routerspul draait. Zelf al gezien bij verschillende modellen.

TP-Link apparatuur houdt het hier in de zon ook niet heel lang uit. 's Zomers haalt het kwik hier soms wel 50 graden Celcius. Nu heb ik de routers die buiten hangen van zoveel mogelijk schadow voorzien (zonder het signaal via de antennes alteveel in de weg te zitten, maar 2 vangen toch een heleboel zonnestralen in die 1 a 2 uur dat de zon deze raakt per dag. Geen enkel plastic is daartegen bestand.

Alleen als je zelf mag importeren uit het buitenland kun je andere netwerkapparatuur dan TP-Link hier aanschaffen. Winkels verkopen hier niets anders dan TP-Link. Want het werkt goed genoeg en is goedkoop, dus iets wat wel aan te schaffen is door de gemiddelde inwoner hier.

Nu heb ik de laatste "krakkemik" van TP-Link vervangen door een model uit het duurdere segment. De baas was het zat dat zijn familie/vrienden niet zo'n goede WiFi verbinding in de hele tuin (30m bij 60m) konden krijgen. Het duurdere segment kan meer verbindingen tegelijkertijd aan en hebben ook meteen betere antennes. Nu is dit geen probleem meer.

Het is meteen een wereld van verschil, de TP-Link software is een flink stuk beter, nieuwer (en daardoor veiliger) dan de meuk in hun goedkope zut. Er is hier echter geen keuze tussen verschillende merken, anders had ik allang aangedrongen op Ubiquiti spul voor WiFi.

[nero355]

Geen enkel plastic is daartegen bestand.

Kan je niet aan iets als 303 Protectant komen toevallig ??

Is een vloeistof die plastic tegen UV straling beschermt in theorie...

anders had ik allang aangedrongen op Ubiquiti spul voor WiFi.

Die zijn ook niet heilig hoor...

Ze draaien allen onderhuids op Qualcomm/Atheros en MediaTek spul tenslotte dus blijft alleen de vaak op OpenWRT gebaseerde software a.k.a. "firmware" over wat weer gewoon een Linux distro is maar dan anders...

[johnbetonschaar]

Hm ik heb toch een andere ervaring. Ik heb een TP-Link powerline ethernet set waar al na een jaar geen enkele firmware update meer voor uitkwam. Altijd gezeur gehad met die set, enorme jitter, random reboots, waardeloos. Dus op enig moment rondgezocht of er iets beters te vinden was maar blijkbaar gebruiken letterlijk al die powerline setjes dezelfde Broadcom chipsets, al jaren en jaren, en was de hardware van mijn setje helemaal het probleem niet. Wat blijkt: met wat moeite kun je via een Broadcom tooltje via linux de device-specifieke delen van de firmware uitlezen en dan een generieke firmware daarmee patchen en die terug flashen. Sinds ik dat gedaan heb werkt de set echt perfect, alle problemen die ik had zijn verdwenen en de latency en doorvoer zijn stukken hoger. TP-Link heeft nog steeds stokoude firmware op zijn website, en hun flash tool weigert enige andere firmware files dan degene die je van hun website download.

Beetje een specifiek anekdotisch voorbeeld natuurlijk, maar om even de algemene opmerking 'ook firmware updates komen regelmatig' dus niet per se waar is voor all TP-Link spullen...

[Scriptkid]

powerline is nu ook geen enkele set van wat echt werkt,

al die sets hebben issues omdat het idee ook niet echt supper is.

[Microwilly]

Ook 2x Tp-link powerline gehad. Net een mini verwarming. Veel uitval. toen over gestapt naar Netgear. Werkt perfect.

[johnbetonschaar]

Dat ben ik tot op zekere hoogte met je eens, echter werkte deze set na een firmware update die TP-link me dus niet wilde geven gewoon super, en daar ging het om (de goede firmware support van TP-link waar jij het over had)

[Scriptkid]

Nomaals powerlines is echt een 90% thuis situatie. 1 schroeje wat niet helemaal lekker is en het werkt slecht.

Sommige werken andere weer niet.

Hoe is je ervaring met routers , switches en access points. Wat de mainstream markt is die niet situatie afhankelijk is.

[johnbetonschaar]

Nogmaals, het gaat dus niet om de powerlines zelf, het gaat erom dat TP-link zelf alleen een firmware van 5 jaar oud ofzo aanbiedt, terwijl Broadcom nog jarenlang firmware updates heeft uitgebracht voor integratie door vendors, waar de apparatuur beter van gaat werken, en TP-Link die dus links laat liggen. Dus dat ze zo goed zijn met firmware updates wat jouw opmerking was, is in ieder geval al niet waar voor hun powerline adapters.

En inderdaad powerlines zijn niet geweldig, maar die van mij werkt voor deze toepassing (internet naar de garage) dus gewoon perfect sinds de firmware update,

[Scriptkid]

dan moet je toch even in bijvoorbeeld de omada range kijken,

elke 2-3 maanden controller updates en elk 6 maanden firmware on average

[nero355]

Dat is ook niet echt bepaald geweldig te noemen...?!?!

Ik volg alweer een hele lange tijd niet meer het Omada Topic @ GoT maar volgens mij was dat in het verleden echt veel beter/vaker dan wat jij schrijft

[Thomaat4]

Wat blijkt: met wat moeite kun je via een Broadcom tooltje via linux de device-specifieke delen van de firmware uitlezen en dan een generieke firmware daarmee patchen en die terug flashen.

Offtopic maar heb je ergens een pointer naar de instructies om dit te doen?

[johnbetonschaar]

De precieze procedure weet ik niet meer, het was nogal wat uitzoek werk, maar ik kwam er via de TP-link community forums op [1]

Daar zijn informatie & links te vinden naar de firmware, goed opletten dat je de juiste matched met het type adapter. En dan moet je voor TP-link adapters dus de firmware patchen met de device specifieke delen, die moet je eerst via een laptop via de ethernet uit de adapter halen. Vervolgens kan je de gepatchte firmware flashen via de normale TP link app. Die luistert extreem nauw dus als je ergens iets verkeerd doet accepteert hij de firmware niet.

[1] https://community.tp-link...204234?sortDir=ASC&page=1

Edit: dit is een andere link voor een begin van de zoektocht, de gebruiker PowerlineFW op het TP-link forum heeft er verschillende topics over:

https://community.tp-link.com/us/home/uc/post/890894

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 19 december 2024 00:31]

[GeroldM]

Powerline is ook heel erg afhankelijk van het grid waaraan deze hangt. Zitten er 1 of meerdere lassen in de electriciteitsdraden? Die verknallen de kwaliteit van je PowerLine verbinding enorm. Kan de PowerLine apparatuur ook niks tegen doen.

En weet je ook hoe oud de bedrading is in het grid waar je PowerLine aan is gekoppeld? Voor de gebruikelijke elektro-toepassingen is de leeftijd en constructiekwaliteit van de bedrading niet zo van belang. Eventuele lassen de leidingen ook niet. Maar voor PowerLine toepassingen is dat van heel groot belang.

Electriciteitsdraad kan je namelijk in verschillende gradaties kopen. En als de installateur wat meer winst wil maken, dan is het "mindere" koper daar ideaal voor. En zoals eerder vermeld, voor normale elektrische apparatuur zul je het gebruik daarvan dat ook niet echt opmerken. Maar goede PowerLine verbindingen, die kan je gerust op je buik schrijven, het maakt namelijk niet uit of je een ander merk PowerLine koopt als je bedrading niet geschikt daarvoor is.

Daar achter komen zou de eerste stap zijn om te zien of PowerLine uberhaupt een (goede) optie is in je huis. Besteed daar dus eerst tijd en moeite aan. Nu ben ik al vaker met alternatieven voor Ethernet in aanraking gekomen. En ik blijf zeggen dat het allemaal maar luizige alternatieven zijn (ja, dus ook WiFi).

Bij de eerste mogelijkheid die ik heb, vervang ik de alternatieven waar mogelijk altijd met Ethernet. En eerlijk, dat scheelt zo'n hoop gezeur. Voor jou, omdat je partner en/of kroost je niet elk moment van de dag je de oren van je kop loopt te zeuren dat "internet het niet doet". En ja, de partner is vaak eerst heel erg tegen de Ethernet kabel. Maar als je eerst aantoont dat zo'n beetje alle problemen met gebrekkige verbindingen verdwijnen zodra Ethernet in de mix is verwerkt, dan krijg je wel degelijk toestemming om dat ene Ethernet kabeltje uit het zicht aan te leggen.

Dat heb ik ook gedaan met WiFi routers (geconfigureerd als AP) en een 12-tal IP-cameras. Het enige onderhoud wat ik nog heb is het vervangen van een WiFi-router die de geest heeft gegeven vanwege een brown-out/black-out in het regionale/nationale elektriciteitsgrid. Of die de zon kapot heeft geschijnt. Of slachtoffer is geworden van slagregen. Het regent hier relatief weinig, maar als het regent...

[Relaxations]

Ik houd me ook aanbevolen voor wat extra info over hoe die generieke firmware op TP-Link Powerline adapters te krijgen. Dank alvast!

[Jaapvaak]

Het gaat er ook niet om of het goed werkt, maar of het veilig is.

[Scriptkid]

kan niet zeggen dat ik ooit rare dingen heb gezien , ook niet in de firewalls die er voor staan,

attemps voor backdoor connecties of uploads

[Reactie gewijzigd door Scriptkid op 18 december 2024 16:29]

[GewoonWatSpulle]

Tsja dat TP-Link wel betaalbare producten heeft vs. de "USA" fabrikanten is wel apart maar die verdienen liever een hogere marge op een kleiner marktaandeel. TP-Link doet liever aan schaalvergroting lijkt het. Nooit super goede producten wel vaak de beste prijs/kwaliteit voor zo ver ik gezien heb met o.a. 4G routers, mesh sets etc.

[Polderviking]

Hun Omada lijn concurreert m.i. aardig met het veel duurdere Ubiquiti voor veel use cases.
En Ubiquiti is ook al eens in het nieuws geweest rond het onder het tapijt willen schuiven van een fors datalek dus of je daar met meer betalen (en hun Amerikaanse komaf) ook beter af bent kan je je ook wel afvragen.

Niet dat ik vind dat er geen onderzoek gedaan moet worden overigens. Als ze oprecht denken dat er wat aan schort, graag zelfs.
Maar ik ga daar i.i.g. pas wat mee doen als daar wat concreets uit komt rollen. Tot die tijd is het pure speculatie en zeker als Europeaan heb je gewoon geen paard in deze race.

[Reactie gewijzigd door Polderviking op 18 december 2024 16:18]

[Marve79]

De VS probeert gewoon alle concurrentie te verbieden. Huawei om Apple in het zadel te houden. Nu TP Link. TikTok verbieden want het is populairder dan Youtube etc.

Ik vraag me af ok je iets opschiet met dat protectionisme. Ik denk dat uiteindelijk de consumenten alleen maar meer gaan betalen en slechtere voorwaarden krijgen. Je helpt op deze manier gewoon de concurrentie om zeep.

En tuurlijk als er echt een nationaal veiligheidsrisico is en er spyware aanwezig is ok maar dat is tot nu toe nog nooit bewezen.

[nst6ldr]

En tuurlijk als er echt een nationaal veiligheidsrisico is en er spyware aanwezig is ok maar dat is tot nu toe nog nooit bewezen.

Dit is een zeer irritante misleidende voorstelling die echt eens de wereld uit moet. Je hoeft voor een risicoanalyse geen bewijs te voeren over zaken uit het verleden, dat slaat ook nergens op. Als je uit twee partijen moet kiezen waarvan er èèn strategisch belang heeft bij jouw afhankelijkheid, dan is dat gewoon een risico. De relatie moet puur commerciëel zijn tenzij je strategische belangen deelt zoals bijvoorbeeld in het militaire commerciele domein - dan heeft de fabrikant nooit reden om niet te leveren en alle reden om de relatie te behouden.

[Marve79]

Door wie wordt die analyse uitgevoerd? Beetje de slager die zijn eigen vlees keurt. Als het onafhankelijk gebeurt misschien maar dat is vaak niet zo.

[nst6ldr]

Wat is dit voor gekke vraag? Natuurlijk doet de partij die eigen belangen inventariseert ook zelf de risicoanalyse. Als je een bedrijf bent die dat niet zelf kan dan huur je dat extern in maar we hebbem het hier over een overheid en die zijn prima in staat dat zelf te doen natuurlijk.

[NatteKrant]

Klopt, maar we weten ook dat veiligheid niet het enige motief is om een merk of dienst te weren. Interne marktbescherming is er ook eentje van. Je kunt je op zn minst hardop vragen of overheden altijd open kaart spelen over de motivaties.

PS. In landen waar in het verleden strak is ingezet op interne marktbescherming heeft dat de economie niet veel goeds gedaan.

[nst6ldr]

Gezien het feit dat dit artikel überhaubt bestaat omdat de VS onderzoek doet maar TP-Link, vind ik dat niet zo'n sterk antwoord. Daar komt bij dat routers en netwerken vrij uniek zijn in dat ze altijd verbonden staan met overige (eventueel kwetsbaar) apparatuur, natuurlijk worden de risico's zwaarder afgewogen.

[Ted_W]

Voor een risicoanalyse misschien niet, maar voor een besluitvorming lijkt me dat wel zeer wenselijk. Anders kun je elk uitkomst van een risicoanalyse wel een bepaalde richting op sturen om je acties te rechtvaardigen. En achteraf zeggen 'Oeps foutje'? Met de zogenaamde WMD van Irak waren we daarmee ook behoorlijk de mist ingegaan.

[nst6ldr]

Dit artikel draait om besluitvorming op basis van een ingeschat risico, en die inschatting wordt niet gestuurd maar gewogen.

Je voorbeeld is raar, niemand heeft het over militair ingrijpen - maar mocht TP-Link een existentieel risico vormen voor een land als de VS dan zou het niet raar zijn als daar maatregelen op genomen worden. Voor nu zijn het import maatregelen en dat lijkt me prima proportioneel?

[Ted_W]

Je gaat er misschien iets te makkelijk vanuit dat een risico analyse altijd objectief en weloverwogen is. Dat hoeft niet altijd zo te zijn en dat is ook precies mijn punt. Lees de reactie maar eens van @HKS-Skyline. Met cherry picking en verwoording kun je de uitkomst van een 'risicoanalyse' wel degelijk sturen.

https://tweakers.net/nieu...ction=20602212#r_20602212

Wat mijn voorbeeld betreft, het ging ook niet om militiar ingrijpen maar het idee achter een besluitvorming op basis van zogenaamde risicoanalyse. Het leek wel alsof Irak aangevallen moest en zal worden, dus elk risico analyse wees die kant op. Hiermee wil ik alleen aangeven dat een 'weloverwogen' risicoanalyse niet altijd objectief hoeft te zijn.

[nst6ldr]

Hiermee wil ik alleen aangeven dat een 'weloverwogen' risicoanalyse niet altijd objectief hoeft te zijn.

En dat hoeft ook niet wanneer daar geen wettelijke kaders voor zijn, zoals in geval van staatsveiligheid, volksgezondheid, etc.

Los daarvan, wanneer er teveel onduidelijkheden zijn waardoor niet voldoende gewogen kan worden - zou bij grote risico's makkelijker een conservatief/terughoudend advies gegeven kunnen worden. Dat dit vaak word herkend als strategische zet tegen China is niet geheel onterecht: de VS en China hebben tegenstrijdige belangen waarbij de staatsvorm van laatstgenoemde veel langer en minder openbaar maatregelen neemt dan de VS, de beeldvorming is daardoor niet in het voordeel van de VS.

[InsanelyHack]

Nou Nou ...

Huawei om Apple in het zadel te houden.

Dat vind ik wel zwaar overdreven. Een gemiddelde Amerikaan gaat echt niet zijn iPhone omruilen voor een Huawei fricandel. Ik denk dat het alleen ballen tonen voor de bühne is. Een iPhone zit ook bomvol met Chineese afhankelijkheden.

[GeroldM]

Ja, je punten zijn valide...maar alleen voor economien die internationaal opereren/afhankelijk zijn van elkaar.

Trump, als navelstaarder, roept steeds "make America Great Again", en daaropvolgend "America first". Wat mij dus het idee geeft dat hij van plan is om de huidige economie in de V.S. van "internationaal" naar "nationaal" om te bouwen. Want dat is de navelstaarder eigen, niet verder kijken dan de eigen neus lang is. Nu zo'n persoon tot president is verkozen aldaar, kan je er donder op zeggen dat de V.S. een (groot) gebrek aan internationaal inzicht hebben getoond.

Nu hoorde ik een interview waar Trump klaagde dat Europa niet genoeg Amerikaanse auto's en Harley Davidson motoren importeert. Wat hij Europa echt kwalijk neemt. Maar hij beseft niet dat Amerikaanse auto's behoorlijk tegenvallen als voertuig. Dat het brandstofverbruik van Amerikaanse auto's veel te hoog ligt voor de gemiddelde Europese beurs, dat wil er bij hem ook niet in. En dat de huidige modellen van Amerikaanse autos tegenwoordig zodanige afmetingen hebben (zowel lengte als breedte) dat deze simpelweg niet meer passen in de smalle straten die Europa rijk is.

HD "kl.teklappers", daarover hoeven we niet alteveel woorden aan vuil maken. Je handen zijn dat al vanwege het buitensporige onderhoud/reparaties met (veel te) dure originele onderdelen. O, en ze zuipen ook als een ketter.

Dus zal de navelstaarder alleen maar met een "nationale" economie willen of misschien alleen maar kunnen werken (want dat andere model is te gecompliceerd ofzo). En zal zo'n [ersoon maar al te graag terugvallen op import tarieven. Maar deze hebben al sinds mensenheugnis aangetoond dat deze noit gunstig uitvallen voor de lagere en middenklasse inwoners in zo'n "nationale" economie.

Ja, de eerste 2 jaar ofzo zal je zien dat er wat meer banen zijn. Maar omdat alle imprt zo duur is geworden, zal na die 2 jaar de gemiddelede Amerikaan dus flink aan koopkracht inleveren. En daardoor gaat die "nationale" economie ook een stuk slechter renderen. En dan zullen die nieuwe banen weer net zo snel verdwijnen als dat ze op kwamen draven. Wat die economie nog verder naar beneden zal drijven.

Maar goed, aangezien Donald Trump zeer ongezonde leefgewoontes erop nahoudt, en hij al behoorlijk op leeftijd is, denk ik niet dat hij die 4 jaar nog vol zal maken...als er uberhaupt nog ooit nieuwe presidentsverkiezingen worden gehouden in de V.S. Want die 'Project 2025'-jongens flink wat serieuzer zijn met "Make America God-fearing Again", alsmede met "America fundamentalistic". En als daarvoor de huidige V.S. economie tot op het bot moet worden afgebroken om daarna in hun ideaalbeeld weer te moeten worden opgebouwd, dan zal dat gaan gebeuren.

En dat ze daarmee Europa er mogelijk ook door laten sneuvelen, dat is op zijn best alleen maar bijzaak.

Communistisch China is helemaal geen lolletje, en apparatuur die er vandaan komt, kun je maar beter wantrouwen. Maar wanneer de Christelijke fundementalisten het voor het zeggen krijgen in de VS, dan valt ook de V.S. van hun voetstuk en heb je als Europeaan nog meer redenen om ook hun apparatuur net zo te wantrouwen als de communistische apparatuur. Want Trump zal 'president voor het leven'-regelingen er doorheen drukken en zodra dat is voltooid, dan zal hij snel als 'unfit for presidency' worden geacht en heb je Vance aan het roer, welke een groot voorstander van 'Project 2025' is).

Combineer dat alles met 'protectionisme' van hun economie en ik verwacht een heleboel magere jaren. Niet alleen voor de V.S. maar ook voor heel Europa. Als je laag- c.q. midden-inkomen nu in het Europa van 2024 al moeilijk de eindjes aan elkaar kan knopen, want alles is zo duur...dat gaat nog flink wat erger worden door de keuze van V.S. inwoners om Trump weer als president te installeren.

Het wereldbeeld dat de V.S. graag uitstraalt op de gehele wereld, dat gaat behoorlijk veranderen. En je zal wel heel gauw erachter komen dat de 2e Trump regering er alleen maar is om 'Project 2025' zo snel magelijk uit te voeren.

En nee, als je Christelijk fundamentalisme rechtstreeks tegenover Islamitisch fundamentalisme zet, dan is het mij niet duidelijk welke van de 2 de slechtste keus is. 1 ding is zeker, dat grapje "Wat kun je verwachten van van een Christen, als je hem beledigt? Vergiffenis?", dat gaat dan echt niet meer op. Vergeet dat Nieuwe Testament maar in zijn geheel, Alleen de keihard en nietszienende leer van het Oude Testament is het enige wat gaat tellen.

Investeer je in aandelen op de NASDAQ? Begin alvast met denken over hoe je je geld daar zo snel mogelijk weg krijgt.

Zoals je misschien al hebt gemerkt, het is vooral doem en gloem in deze post. En ik hoop dat ik ongelijk krijg. Maar ik verwacht het niet. Met al haar 'flaws' was Harris een 10-keer betere keuze geweest voor internationale stabiliteit nu en in de toekomst. Maar de kortzichtelijken in de V.S. hebben gekozen en de rest van de wereld gaat ervoor opdraaien. Na 20 Januari 2025 is de V.S. net zo'n slechte bondgenoot geworden als Communistisch China dat zou zijn.

In het verleden behaalde belangen (met de V.S.) zijn niet van toepassing in de toekomst. Dat is 1 ding wat zeker is.

[Andros]

Mikrotik komt uit Letland en biedt allerlei netwerkapparatuur, dat Europees paardje hebben we nog wel

[FrankHe]

Een zeer fijn merk Mikrotik, betrouwbare apparatuur met bergen functionaliteit voor een betaalbare prijs. Je komt het heel veel tegen in Afrika en in Europa zie ik het ook steeds meer. Heb zelf drie kleine Mikrotik routers in beheer en begin langzaam de weg te vinden. Zeker een aanrader voor routing. Echter over de WiFi capaciteiten van Mikrotik ben ik op dit moment minder te spreken, daar doet de competitie het voor mijn gevoel een stuk beter.

[Thijs_Rallye]

AVM met haar Fritz apparatuur uit Duitsland mag er ook wel zijn wat mij betreft.

[nero355]

Dat is echt rommel vergeleken met MikroTik heel eerlijk gezegd...

Ik vermeed al die Fritz!Boxjes als de pest en gebruikte altijd DrayTek Modem/Routers voor mijn xDSL lijntje in het verleden : Werkte echt vele malen beter en had ook nog eens een veel uitgebreidere webGUI

[24hourpartypal]

Denk dat de originele poster het vooral over nog meer high end, zoals Aruba of Juniper vergelijkt, en midden segment als Enginius, Ubiquiti is inderdaad meer consument of mkb.

[Scriptkid]

idd en kijk je naar het gelinked artikel dan stelt men nergens dat TP nalatige is ,

We weten allemaal dat als een router verkocht is aan een doorsnee persoon dat die nooitmeer een firmware update doet dat doen meestal alleen de powerusers maar dat is maar een heel klein percentage van de populatie

[nero355]

Inderdaad : Gebruikers weten amper wat over het beheer van hun spullen dus zolang er niet iets van "Automatic Updates" op die dingen draaiden zal het vanzelf wel één grote bende worden

Dat soort mensen moeten het lekker bij de meuk die hun ISP levert houden !!!

[DigitalExorcist]

Ik ben fan van TP-Link spul. Kost weinig, kan veel: ik had een Asus RT-88U (als ik het typenummer even goed uit m'n hoofd weet) van 250+ euro destijds (als ik het bedrag goed herinner) die géén VLANs aankon, maar een TP-Link switchje van amper 2 tientjes bij de Media Markt kon dat wél gewoon, managed switch met alles erop en eraan..

Ook een hoop gedoe gehad met Lyra (Asus) Wifi mesh schoteltjes, jarenlang geëmmer geweest, totdat ik een TP-Link Powerline setje heb gekocht en alles binnen 5 minuten perfect werkte. Heerlijk spul.

[InjecTioN]

Ik moet zeggen dat ik kwa software niet dezelfde ervaring deel m.b.t. TP-Link. Althans, wanneer ik de Deco M4R set (die Ziggo ook aangeboden heeft) bekijk, zie ik dat het helaas een product is voor slechts de meest basale netwerken. Dat komt door de manier waarop TP-Link een eigen netwerk (ja, dubbele NAT) opzet. Prima voor WAN-only verbindingen, maar wanneer je lokaal iets wilt doen, zul je de standaard instellingen uit moeten schakelen. En ook in die situatie, wanneer er een reboot plaatsvindt, en de PowerLine adapter toevallig ook heeft gefaald in z'n verbinding, ben je eerst een uur bezig zijn met de juiste (primaire) node te koppelen aan het netwerk. Na een tijdje ploeteren met de instellingen was ik de set compleet zat...

...Tot op het moment dat ik besloot om er OpenWRT op te zetten! Màn! Daar ging een wereld voor mij open! Beste beslissing ooit w.b. die set!

Overigens heeft de RT-AC88U https://openwrt.org/toh/asus/rt-ac88u ook een ferme support voor OpenWRT. Leuke veelzijdige apparaten, met de juiste software.

[iqcgubon]

Standaard TP-Link materiaal is inderdaad te vinden bij Aldi en Action. Maar ze hebben wel prosumer producten onder de Omada lijn die heel vergelijkbaar is met Ubiquiti en wel degelijk goede producten zijn.

[Vaevictis_]

Zelfde met Huawei, consument kiest voor prijs, de rest boeit ze niet.

Dan krijg je dus de goedkoopste kwaliteit en helaas brakke software, slechte support en updates. Als het niet werkt, reboot en het gaat weer even goed en anders ander apparaat.

[SuperDre]

Uhm, maar huawei netwerk hardware is gewoon heel goed. En wat jij aangeeft mbt support en brakke software merk ik net zo hard bij de dure merken.

[nero355]

Je hebt geen idee waar je over praat en waar er allemaal Huawei hardware te vinden is op deze wereld...

Verder zijn het juist de TP-Link en Xiaomi achtigen waar wij als Tweakers (voor zover er nog echte Tweakers op deze website rondhangen...) juist het meeste van profiteren : Alternatieve firmwares/ROM's die ons veel meer opties geven erop flashen en gaaaaaan met die banaaaaan !!!

[flipjevandejam]

TP-Link-routers hebben een marktaandeel van ongeveer 65 procent onder Amerikaanse consumenten, waar dat in 2019 nog rond de 20 procent lag.

Dit is voor mij de quote van de dag.

65% marktaandeel in USA voor TP-Link?!
Dat lijkt me absurd hoog. Leveren alle ISP's daar TP-Link met hun diensten?

[thijssie83]

65% lijkt me inderdaad een beetje hoog. Ik heb nog geen ISP hier gezien (maar kan er naast zitten, ik kan alleen over Colorado spreken) die TP-Link meelevert. Wellicht dat de 65% doelt op de aanwezigheid van dit merk in huishoudens? Wellicht in de vorm van een repeater of powerline adapter?

Apart dat de DoD TP-link gebruikt, die zijn normaal extreem strict met het oplossen van kwetsbaarheden en volgen de STIGs zeer nauwkeurig. Een aantal oud collega's werken voor DoD contractors hier en dat zijn allemaal 100% Cisco shops qua networking.

[FaZe]

Ziggo gebruikt de TP-Link Deco M4 voor de SmartWifi sets. Zijn optioneel en alleen bij de nieuwste, dus zal (nog) geen groot marktaandeel zijn.
niet verder dan "hier" door laten dringen

[Reactie gewijzigd door FaZe op 19 december 2024 10:18]

[GewoonWatSpulle]

Ziggo is geen ISP in Amerika

[nero355]

Als ze bij "The DoD" afhankelijk zijn van ISP's die hen TP-Link Routers uitleveren dan hebben ze geen keuze verder gok ik...

_{(Ik heb her hierbij over een super groot ding dat je in een 19 inch rack mount en dan 2 tot 4 units hoog is of misschien nog wel groter...)}

[thijssie83]

DoD heeft hier gewoon de macht om te eisen dat leveranciers, zoals ISPs bepaalde apparatuur gebruiken anders verliezen ze hun status als ‘authorized’ om aan de DoD te leveren. Precies waarom MS een apart ‘government’ versie van Azure/365 heeft.

[drdelta]

Wellicht dat 65% van alle door consumenten/mkb nieuwe gekochte "home and small office routers", van TP-Link zijn.

Alle routers die geleverd worden door de ISP, alle routers die geen "home and small office" zijn, en alle andere bestaande routers, tellen dan niet mee.

Maar goed, de bron vermelding ("Source: Industry data. U.S. market for home- and small-office routers.") is vaag genoeg dat je geen idee hebt waar deze data vandaan komt, en hoe betrouwbaar deze is.

En om deze er maar even in te gooien:

"There are three kinds of lies: lies, damned lies and statistics."

[sircampalot]

Elke fabrikant kan een backdoor inbouwen, of zoals de fabrikant het waarschijnlijk noemt: een debug feature die is blijven hangen.

Als je lijsten met CVE's met elkaar vergelijkt (cisco, tp-link, ubiquiti, zyxel) denk ik dat het lood om oud ijzer is.

Als je gaat kijken naar hardcoded credentials, kom je ook aardig wat VS bedrijven tegen.
Hardcoded credentials, zijn in mijn optiek een grove fout, je zou het zelfs een backdoor kunnen noemen.

[Reactie gewijzigd door sircampalot op 18 december 2024 16:29]

[watercoolertje]

Als je lijsten met CVE's met elkaar vergelijkt (cisco, tp-link, ubiquiti, zyxel) denk ik dat het lood om oud ijzer is.

Op gebied van CVE's misschien ja, maar denk je dat dat de VS wat boeit?

Het gaat hier om een keuze in welke mate ze afhankelijk willen zijn van China. Denk dat de VS liever afhankelijk is van zichzelf dan van China (de grootste concurrent en mogelijk toekomstige vijand) spreekt toch voor zich.

Ik zou het iig wel weten, ik zou nooit afhankelijk willen zijn van andere die mijn klein willen krijgen

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 18 december 2024 16:53]

[sircampalot]

Daar heb je zeker een goed punt!
Afhankelijkheid is eigenlijk nooit een goed plan.
Ik denk ook dat bijv China geen Amerikaanse routers of firewalls meer inzet, al kan ik daar weinig berichten over vinden.

[GoGoHaRrY]

Ik vraag me af of dit een soortgelijk iets gaat worden als ene tiojd geleden met Huawei wat toen niet meer in 5G netwerken gebruikt mocht worden, hier nam de VS ook het voortouw in het verbieden waarna een aantel andere landen deden volgen..

Toen heeft de dit de security discussie van apparatuur en de favrikant in ider geval weer tot discussie gebracht, iets dat mij betreft wel vaker zou mogen gebeuren.

Ik hou het (voro mijzelf) bij een routremerk uit Europa, maar weet ook dat het betreffende merk lang niet voor iedereen weggelegd is.

[Defspace]

Gelijk hebben ze, ik vertrouw sowieso smart devices niet zomaar. Ik heb deco m4 access points en die heb ik in access point only modus staan, hun ip addressen staan geblokkeerd in mijn firewall en alles querys naar *tplinkcloud* en *tplinkra* worden in mijn pihole geblokkeerd.

[nero355]

En nou nog echt het verkeer ervan analyzeren/capturen en alles checken op IP basis en vreemde protocollen

Maar ik denk dat het waarschijnlijk verspilde tijd en moeite is en je eigenlijk niks hebt om je zorgen over te maken, terwijl er op andere apparaten die je in huis hebt ondertussen een veel groter "feest" gaande is qua privacy inbreuken

[3raser]

De regering bekijkt of de routers 'een risico voor de nationale veiligheid' vormen en overwegen een verkoopverbod.

Er is dus (nog) geen enkel bewijs maar een verkoopverbod wordt al wel overwogen? Ik krijg een beetje het gevoel dat de Amerikanen hun eigen producten proberen op te dringen aan de Westerse wereld. Want als Amerika TP-link echt gaat verbannen dan zijn er ongetwijfeld wat Europese landen die hetzelfde doen.