Reuters: Intel behoudt voorlopig vergunning voor leveren laptop-cpu's aan Huawei

Intels exportlicentie aan Huawei wordt niet ingetrokken, melden ingewijden aan Reuters. Daarmee mag de chipmaker voorlopig laptop-cpu's aan Huawei blijven leveren. De vergunning verloopt later dit jaar, maar de Amerikaanse overheid overwoog de licentie eerder te schrappen.

Intel heeft 'een poging overleefd' om zijn chipleveringen aan Huawei te stoppen, melden twee ingewijden aan persbureau Reuters. De chipmaker levert voor honderden miljoenen dollars aan laptopprocessors aan de Chinese elektronicafabrikant, die op de entity list van de Amerikaanse overheid staat. Bedrijven moeten een vergunning hebben om zaken te mogen doen met bedrijven op die zwarte lijst.

De exportlicentie werd jaren geleden aan Intel verstrekt door de regering van toenmalige president Trump. Hij zette Huawei in 2019 op de zwarte lijst wegens vermeende schending van bestaande sancties, iets wat Huawei altijd heeft ontkend. Een aantal techbedrijven, waaronder Intel, kregen eind 2020 toestemming om weer zaken te doen met de Chinese techgigant. Biden staat volgens Reuters al langer onder druk om de vergunning van zijn voorganger in te trekken. Intel levert momenteel nagenoeg alle processors die worden gebruikt in Huaweis laptops.

De druk om Intels exportlicentie in te laten trekken, kwam onder meer van concurrent AMD. Dat bedrijf vindt het oneerlijk dat Intel laptopprocessors mag leveren aan Huawei, terwijl AMD zelf geen toestemming heeft om soortgelijke chips te exporteren naar de Chinese telecomgigant. Waarom AMD geen vergunning heeft gekregen voor leveringen aan Huawei, is onduidelijk. Ook China-critici in de VS wilden Intels exportlicentie laten intrekken; zij willen dat alle verkopen aan Huawei worden gestopt.

Het is onbekend waarom de Amerikaanse overheid zijn plannen voor het intrekken van Intels exportlicentie in de ijskast heeft gezet. Bronnen van Reuters melden dat de plannen in de toekomst mogelijk alsnog worden doorgezet, hoewel niet bekend is of en wanneer dat gebeurt. De vergunning verloopt later dit jaar. Volgens bronnen van Reuters is het 'onwaarschijnlijk' dat de vergunning dan nog vernieuwd wordt.

Reacties (24)

[Ted_W]

Het is inderdaad krom als alleen Intel een export vergunning heeft gekregen en AMD niet. Lijkt me dat Intel betere lobby werk heeft gedaan. Of dat de belangen (voor de VS) groter zijn, wat uiteindelijk politiek en kwestie van centen zijn.

[bZrk62]

Nee het verbod is op geavanceerde chips vandaar.

[Ted_W]

Dus de laptop cpu's van Intel zijn minder geavanceerd vergeleken met die van AMD?

[dj.verhulst]

het is een grapje .......

al moet ik wel denken dat AMD op dit moment toch wel met een aantal modellen op kop ligt

[Topsy2000]

Waarschijnlijk in verband met fabs in de VS, AMD heeft die niet en worden strategisch belangrijk geacht, niet onterecht (dat strategisch belang eh, in mijn ogen AMD inderdaad oneerlijk).

[Hrishikesh]

Ik kan meegaan met de kritiek van AMD omtrent de exportlicentie van Intel. Dit is oneerlijke concurrentie gegeven de markt en situatie en lijkt Intel disproportioneel te bevoordelen.

Ook het wittehuis meld niet wat het reden voor dit besluit is.

Kan er misschien een strategische overweging hier ten gronde liggen dat ik niet kan inzien?

[m4ikel]

Bij geen verklaring, is de verklaring vaak te zoeken bij de NSA/CIA. Intel zal wel een aantal onontdekte backdoors bevatten die ze maar al te graag richting China verschepen.

[m_snel]

U ontkent dus dat AMD soms betere producten levert dan Intel. Maar ik mis in het verhaal om welke chips het gaat.
Maakt AMD niet als de andere concurrent chips voor AI

[bzuidgeest]

Gewoon economisch, Intel heeft fabrieken in de vs, ofwel geld en banen. Maar ordinaire markt bescherming maakt het internationaal nog minder te verteren.

[Witlof]

Security technisch zal Intel wel makkelijker te 'beheren' zijn dan AMD wellicht. Althans, zolang het duurt. Ze moeten die Chinezen toch ook in de gaten kunnen houden?

[litebyte]

En ASML mag van de VS.com ook weer machines leveren....oh nee, toch niet.

[m_snel]

Natuurlijk mogen ze oude meuk gewoon leveren en ondersteunen. Volgens mij dus wel.

[Wallus]

Ik kan niet terugvinden waarom Intel wel en AMD niet. Lijkt zo op het eerst gezicht wel wat oneerlijk, maar ik zal wellicht wel wat achtergrond missen.

[Jazco2nd]

Mogelijk omdat Intel miljarden investeert in een nieuwe lokale fab omdat de overheid dat graag wil. Dat geld moet ergens vandaan komen..

AMD heeft geen fabs.

[Tintel]

Zelfs zonder achtergrond informatie kun je toch niet anders concluderen dat dit concurrentie vervalsing is?

De (misschien voorbarige) conclusie die ik trek is dat de lobby van Intel beter is....

[nestview]

Omdat Intel chips 'backdoors' hebben en die van AMD niet

Of de info waar je naar linked iets zinnigs te melden heeft weet ik niet maar ik vind het idee van een backdoor nog niet zo gek. Ik kan zo snel ook geen andere reden bedenken waarom je intel als een van de weinige bedrijven nog steeds laat leveren en AMD niet.

[bzuidgeest]

Dat is gewoon de management engine en amd heeft die er net zo goed in zitten, of iets soortgelijks. Bij amd heet het de psp platform security processor.
Elke moderne cpu heeft zoiets.

Voor je een complot zoekt, kijk en keer rond.

[litebyte]

Ik zoek helemaal geen complot, daarom de wink smily, maar misschien moet ik er voortaan iets van grapje achter zetten tussen brackets

[bzuidgeest]

Je hebt gelijk, ik had die smily moeten zijn, maar gezien de reacties op je comment denk ik dat veel mensen het missen. Het is ook gewoon iets dat vaak serieus geroepen word door mensen die gewoon ongeïnformeerd zijn.

[BHD294]

Rare keuzes en beslissingen, de 1 wel de ander niet en waar het op gebasseerd is op?????

[bzuidgeest]

Gebaseerd op beschermen eigen economie, ofwel geld. Dat is toch niet moeilijk?

[bzuidgeest]

Dit bewijst maar weer dat het werkelijk niets met veiligheid of wat dan ook te maken heeft. Het is gewoon ordinaire bescherming van de eigen markt, met een patriottisch sausje erover.
Intel krijgt een vergunning omdat het anders de vs zijn economie te veel geld kost. Niets meer en niets minder.