Op deze pagina vind je een rechtstreekse vergelijking van de nieuwe AMD Ryzen 9 5950X met zijn voorganger, de Ryzen 9 3950X, en zijn voornaamste concurrent, de Intel Core i9 10980XE. De Intel-chip heeft twee cores meer en is onderdeel van Intels HEDT-platform, wat betekent dat je er een fors duurder moederbord voor nodig hebt.
Ryzen 9 5950X | Ryzen 9 3950X | Core 9 10980XE | |
Configuratie | 16C/32T | 16C/32T | 18C/36T |
Prijs | € 829 | € 730 | € 999 |
De Ryzen 5 5950X is gemiddeld 10 procent sneller dan de 3950X, of zelfs 15 procent als we de AIDA64-scores weglaten. De 10980XE wordt met nog grotere marges verslagen, respectievelijk 19 en 17 procent. Ten opzichte van de 3950X en 10980XE zien we vooral winsten in ipc- en latencygevoelige tests. Van de reguliere tests weet de Core i9 10980XE alleen 7-Zip nog te winnen.
Cpu-benchmarks | 5950X | 3950X | 10980XE | vs. 3950X | vs. 10980XE |
Cinebench 20 ST | 640cb | 521cb | 488cb | 23% | 31% |
Cinebench 20 MT | 10238cb | 9206cb | 8863cb | 11% | 16% |
Blender | 238 sec. | 259 sec. | 293 sec. | 8% | 19% |
Fusion 360 | 127 sec. | 138 sec. | 159 sec. | 8% | 20% |
CoronaRender | 48 sec. | 59 sec. | 51 sec. | 19% | 6% |
Adobe Photoshop | 77 sec. | 90 sec. | 94 sec. | 14% | 18% |
Adobe Premiere Pro | 493 sec. | 569 sec. | 615 sec. | 13% | 20% |
DaVinci Resolve | 253 sec. | 278 sec. | 305 sec. | 9% | 17% |
FLAC | 132 sec. | 171 sec. | 199 sec. | 23% | 34% |
StaxRip - x264 | 272,68fps | 237,49fps | 250,98fps | 15% | 9% |
StaxRip - x265 | 121,69fps | 99,63fps | 93,44fps | 22% | 30% |
Chrome | 198.067 | 158.416 | 151.658 | 25% | 31% |
7-Zip | 60 sec. | 61 sec. | 47 sec. | 2% | -28% |
AIDA64 - zlib | 1691MB/s | 1634MB/s | 1537MB/s | 3% | 10% |
AIDA64 - AES | 149558MB/s | 145521MB/s | 77841MB/s | 3% | 92% |
AIDA64 - Hash | 65174MB/s | 50564MB/s | 20588MB/s | 29% | 217% |
AIDA64 - SHA-3 | 4485MB/s | 4923MB/s | 8887MB/s | -9% | -50% |
AIDA64 - Julia | 141638 | 149588 | 158595 | -5% | -11% |
AIDA64 - Mandel | 76610 | 78798 | 89823 | -3% | -15% |
AIDA64 - fp32 Raytrace | 27953 | 27846 | 40306 | 0% | -31% |
AIDA64 - fp64 Raytrace | 14902 | 15226 | 22856 | -2% | -35% |
Gemiddeld | 10% | 19% | |||
Gemiddeld excl. AIDA64 | 15% | 17% |
De Ryzen 9 5950X is flink sneller in games dan zijn twee 'concurrenten'. Gemiddeld scoort de nieuwe processor 17 procent hoger dan de 3950X op 1080p-resolutie; de 10980XE wordt zelfs met gemiddeld 23 procent verslagen. In 4k-resolutie meten we geen noemenswaardige verschillen.
Game benchmarks | 5950X | 3950X | 10980XE | vs. 3950X | vs. 10980XE |
RDR2 - 1920x1080 - Medium - Vulkan | 172,8fps | 144,6fps | 141,7fps | 20% | 22% |
RDR2 - 1920x1080 - Medium - Vulkan (99p) | 8,18ms | 9,15ms | 9,84ms | 11% | 17% |
RDR2 - 1920x1080 - Ultra - Vulkan | 132,7fps | 131,6fps | 129fps | 1% | 3% |
RDR2 - 1920x1080 - Ultra - Vulkan (99p) | 10,07ms | 10,05ms | 10,14ms | 0% | 1% |
RDR2 - 3840x2160 - Medium - Vulkan | 85,3fps | 86,2fps | 83,8fps | -1% | 2% |
RDR2 - 3840x2160 - Medium - Vulkan (99p) | 14,95ms | 14,27ms | 15,11ms | -5% | 1% |
RDR2 - 3840x2160 - Ultra - Vulkan | 70,8fps | 70,6fps | 71,1fps | 0% | 0% |
RDR2 - 3840x2160 - Ultra - Vulkan (99p) | 17,12ms | 17,21ms | 17,12ms | 1% | 0% |
Metro Exodus - 1920x1080 - Medium | 185,1fps | 137,6fps | 127,7fps | 35% | 45% |
Metro Exodus - 1920x1080 - Medium (99p) | 10,6ms | 13,12ms | 13,91ms | 19% | 24% |
Metro Exodus - 1920x1080 - Ultra | 124,7fps | 111fps | 100,8fps | 12% | 24% |
Metro Exodus - 1920x1080 - Ultra (99p) | 16,72ms | 14,86ms | 17,18ms | -13% | 3% |
Metro Exodus - 3840x2160 - Medium | 95,4fps | 96fps | 93,3fps | -1% | 2% |
Metro Exodus - 3840x2160 - Medium (99p) | 18,38ms | 17,09ms | 18,59ms | -8% | 1% |
Metro Exodus - 3840x2160 - Ultra | 66,3fps | 66,6fps | 65,4fps | 0% | 1% |
Metro Exodus - 3840x2160 - Ultra (99p) | 23,75ms | 24,57ms | 26,11ms | 3% | 9% |
Total War: Troy - 1920x1080 - Medium | 407fps | 315,3fps | 342fps | 29% | 19% |
Total War: Troy - 1920x1080 - Medium (99p) | 3,09ms | 4,14ms | 4,15ms | 25% | 26% |
Total War: Troy - 1920x1080 - Ultra | 145,5fps | 133,6fps | 141,3fps | 9% | 3% |
Total War: Troy - 1920x1080 - Ultra (99p) | 9,49ms | 10,01ms | 12,74ms | 5% | 26% |
F1 2020 - 1920x1080 - Medium | 329,7fps | 237,8fps | 216,4fps | 39% | 52% |
F1 2020 - 1920x1080 - Medium (99p) | 4,9ms | 5,8ms | 6,8ms | 16% | 28% |
F1 2020 - 1920x1080 - Ultra | 224,8fps | 181,5fps | 180,8fps | 24% | 24% |
F1 2020 - 1920x1080 - Ultra (99p) | 6,7ms | 7,9ms | 8,1ms | 15% | 17% |
Far Cry: New Dawn - 1920x1080 - Medium | 149,1fps | 115,2fps | 106,9fps | 29% | 39% |
Far Cry: New Dawn - 1920x1080 - Medium (99p) | 9,29ms | 11,59ms | 13,05ms | 20% | 29% |
Far Cry: New Dawn - 1920x1080 - Ultra | 131,9fps | 101,6fps | 94,7fps | 30% | 39% |
Far Cry: New Dawn - 1920x1080 - Ultra (99p) | 11,39ms | 13,89ms | 16,08ms | 18% | 29% |
Streaming | 210fps | 185,61fps | 221,17fps | 13% | -5% |
Gemiddeld 1080p | 17% | 23% | |||
Gemiddeld 4k | -1% | 2% |
In tegenstelling tot op de drie voorgaande pagina's vergelijken we hier met een HEDT-processor van Intel, waardoor juist AMD in het voordeel is wat idle-verbruik betreft. In Cinebench is de 5950X wat zuiniger dan zijn voorganger en verbruikt hij zelfs 37 procent minder stroom dan de 10980XE. In Premiere Pro is het juist de 5950X die meer uit de voeding trekt.
Stroomverbruik | 5950X | 3950X | 10980XE | vs. 3950X | vs. 10980XE |
Idle (cpu + mobo) | 15,1W | 17,5W | 34,4W | 13% | 56% |
Cinebench (cpu + mobo) | 151,7W | 162,9W | 239,2W | 7% | 37% |
Premiere Pro (cpu + mobo) | 162,4W | 140,9W | 134,8W | -15% | -21% |
Systeemverbruik Cinebench | 210W | 207W | 304W | -1% | 31% |