Laptops met AMD Ryzen 5000-processors verschijnen online

Er zijn verschillende laptops met AMD Ryzen 5000-cpu's opgedoken, inclusief specificaties. Deze laptopprocessors worden vermoedelijk geïntroduceerd tijdens de CES in januari. AMD-ceo Lisa Su houdt daar op 12 januari een keynote.

De laptops werden onder andere opgemerkt door Twitter-gebruiker momomo_us en VideoCardz. Zo zijn er voor het eerst enkele Ryzen 5000H-chips verschenen. Cpu's in die serie hebben een hogere tdp dan de U-varianten en lijken deze generatie allemaal over Zen 3-cores te beschikken, zo schrijft VideoCardz. De Zen 3-architectuur wordt ook gebruikt in AMD's Ryzen 5000-desktopprocessors.

Inmiddels zijn er bijvoorbeeld vier Ryzen 5000H-cpu's verschenen bij verschillende retailers. Daaronder vallen bijvoorbeeld een Ryzen 9 5900HX en een Ryzen 9 5900HS met acht cores en simultaneous multithreading, waarbij de eerstgenoemde variant hogere kloksnelheden en een 45W-tdp heeft en het HS-model vermoedelijk over een lagere tdp van 35W beschikt. Ook een Ryzen 7 5800H en Ryzen 5 5600H zijn opgedoken. Eerstgenoemde heeft wederom acht cores met smt, terwijl de 5600H beschikt over zes cores en twaalf threads.

AMD Ryzen 5000H-specificaties (via retailers)
Cpu (AMD) Cores/threads Baseclock Boostclock Gpu-cores
Ryzen 9 5900HX 8C/16T 3,3GHz 4,6GHz 8
Ryzen 9 5900HS 8C/16T 3,1GHz 4,5GHz 8
Ryzen 7 5800H 8C/16T 3,2GHz nnb 8
Ryzen 5 5600H 6C/12T 3,0GHz 4,1GHz nnb

De U-varianten zijn inmiddels ook opgedoken bij verschillende retailers. Deze chips met lagere tdp zouden opgedeeld worden in twee verschillende series; Cezanne krijgt Zen 3-cores en Lucienne gebruikt de Zen 2-architectuur uit de huidige Ryzen-laptopchips. Wel krijgen alle Ryzen 5000U-cpu's ondersteuning voor smt. Bij de huidige Ryzen 4000U-chips is dit niet het geval. Niet bij iedere 5000U-variant worden kloksnelheden vermeld, maar bij de varianten die wél worden genoemd, komen de snelheden overeen met eerdere geruchten.

Ook noemt een retailer tdp's bij enkele Ryzen 5000U-chips. Zo wordt bij de Ryzen 7 5800U en Ryzen 5 5600U een tdp van 25W genoemd, terwijl de Ryzen 5 5500U op basis van Zen 2 volgens de webshop een tdp van 15W krijgt. Vermoedelijk gaat het hier overigens over een configurable tdp, die van minimaal 10W tot maximaal 25W loopt. Bij de huidige Ryzen 4000U-chips is dit ook het geval, zo meldt ook VideoCardz. De standaard-tdp zou bij alle U-varianten wederom 15W bedragen.

Enkele van de AMD Ryzen 5000-listings. Afbeeldingen via momomo_us op Twitter

Opvallend is verder dat laptops met Ryzen 5000-cpu, volgens de listings, eventueel uitgerust kunnen worden met hoog gepositioneerde RTX-videokaarten van Nvidia. Zo zou de ASUS Zephyrus Duo 15 SE-laptop geleverd worden met een GeForce RTX 3080 met 16GB-geheugen. Een andere retailer toonde ook een opvolger van de huidige Zephyrus G14, die voorzien zou worden van een RTX 3060 Max-Q en Ryzen 9 5900HS.

Oorspronkelijk werden laptops met mobiele Ryzen-cpu enkel geleverd met een RTX 2060-videokaart of lager. Het is niet duidelijk waarom dit het geval was. Eerder deze week verschenen ook al laptops met mobiele Nvidia GeForce RTX 30-videokaarten bij een Nederlandse webshop, hoewel die een Intel-cpu lijken te hebben. Nvidia heeft zijn RTX 30-gpu's voor laptops nog niet officieel aangekondigd.

Naar verwachting introduceert AMD zijn Ryzen 5000-laptopprocessors tijdens de CES in 2021. AMD-ceo Lisa Su houdt op 12 januari een keynote tijdens die elektronicabeurs. Vorig jaar introduceerde het bedrijf zijn Ryzen 4000-laptop-cpu's tijdens de CES, samen met de Radeon RX 5600 XT-videokaart.

AMD Ryzen 5000U-specificaties (dikgedrukt via retailers)
Cpu Codenaam Cores/threads Baseclock Boostclock Gpu-cores Gpu-snelheid
Ryzen 7 5800U Cezanne (Zen3)

8C/16T

2,0GHz

4,4GHz

8

2,0GHz

Ryzen 7 5700U Lucienne (Zen2)

8C/16T

1,8GHz

4,3GHz

8

1,9GHz

Ryzen 5 5600U Cezanne (Zen3)

6C/12T

2,3GHz

4,2GHz

7

1,8GHz

Ryzen 5 5500U Lucienne (Zen2)

6C/12T

2,1GHz

4,0GHz

7

1,8GHz

Ryzen 3 5400U Cezanne (Zen3)

4C/8T

2,6GHz

4,0GHz

6

1,6GHz

Ryzen 3 5300U Lucienne (Zen2)

4C/8T

2,6GHz

3,85GHz

6

1,5GHz

AMD Ryzen 4000U-serie
Ryzen 7 4800U Renoir (Zen2)

8C/16T

1,8GHz

4,2GHz

8

1,75GHz

Ryzen 7 4700U Renoir (Zen2)

8C/8T

2,0GHz

4,1GHz

7

1,6GHz

Ryzen 5 4600U Renoir (Zen2)

6C/12T

2,1GHz

4,0GHz

6

1,5GHz

Ryzen 5 4500U Renoir (Zen2)

6C/6T

2,3GHz

4,0GHz

6

1,5GHz

Ryzen 3 4300U Renoir (Zen2)

4C/4T

2,7GHz

3,7GHz

5

1,4GHz

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Door Daan van Monsjou

Redacteur

06-12-2020 • 17:17

91 Linkedin

Reacties (91)

Wijzig sortering
Wat een bizarre line-up. Krijg je nu niet het fenomeen dat een 5700 bijvoorbeeld gewoon slechter presteert dan een 5600 omdat 'ie IPC-verbeteringen misloopt? Laat staan dat de 5600 een hogere base-clock heeft.

Ja, de 5700 heeft iets meer cores/threads, maar je workload moet daar dus echt volledig gebruik van maken wil je betere prestaties hebben. Want een 33% uplift in cores wordt al heel snel gecompenseerd door een 19% uplift in IPC én een 27,7% uplift in base clock lijkt me.

[Reactie gewijzigd door CykoByte op 6 december 2020 18:49]

Dat is nu toch niet anders, veel CPUs over de jaren heen hebben dat (gehad) waarbij het model met minder cores een hogere maximale clock had dan de model met meer cores.

Ik vermoed dat de prestatie verbeteringen niet zo extreem zijn dat ze bijzonder gaan opvallen. Waar ik me meer zorgen om maak is de beschikbaarheid van de CPUs, in het bijzonder de duurdere modellen (zoals bv. de 5800U). De 4700U/4800U modellen zijn heel slecht leverbaar momenteel (lees: niet), met uitzonderingen van een of twee modellen laptops.
Om dit even in perspectief te plaatsen een Ryzen 3 4300U presteert ongeveer gelijk aan een stock Core i7 3770K, normale gebruikers gaan dit niet merken. De enige reden dat men performance increase heeft gemerkt de afgelopen jaren als normale gebruiker heeft voornamelijk met de komst van SSD's te maken.

Het wordt pas belangrijk wanneer je opzoek bent naar gaming of workstation laptop.
Dat is natuurlijk een vergelijking tussen een low-end laptop processor en een high-end desktop processor. Ten tijde van Ivy Bridge was er nog geen i9 model; de 3770 was de snelste desktop CPU op LGA1155. Die i7 3770K is natuurlijk een stuk trager dan AMD's huidige snelste desktop CPU (ThreadRipper).
Ik snap dat argument over het verschil tussen "gewone gebruikers" en gamers/workstation gebruikers niet meer in 2020.

Een beetje website vreet anno 2020 tussen de 500 MB en 2 GB aan RAM (per tab!), een browser met een paar tabjes open en je laptop loopt zowat in de soep. En dan hebben we het alleen over de browser. Als die trend van extreem slechte bloated software doorzet wordt dit alleen maar belachelijker de komende jaren.

Ik denk dat je gerust kunt stellen dat anno 2020 iedereen baat heeft bij een zo snel mogelijke laptop en dat iedereen gewoon het verschil gaat merken tussen een budget laptop en een fijne high-end laptop.

[Reactie gewijzigd door GeoBeo op 7 december 2020 11:51]

Ik denk dat je dat verkeerd inschat. Ik gebruik een relatieve budgetlaptop(Lenovo Ideapad 330, was iets van 600 euro 2 jaar geleden). Momenteel als werklaptop. Ik heb as we speak 2 citrix sessies openstaan, 2 chromebrowsers met elk c.a. 15 tabbladen en persoonlijk merk ik geen performance loss, met 6.5GB ram in gebruik van de in totaal 8GB.

Je hebt wel gelijk dat meer ram/performance in het algemeen altijd beter is. Maar Truus, die haar laptop alleen gebruikt voor facebook en bankieren betwijfel ik of ze een verschil in snelheid gaat merken tussene en laptop van 500 euro en 1 van 2000 euro.
in single core applicaties/benches zal dat zeker het geval zijn.

Ik snap em wat dat betreft ook niet, slaan ze bij AMD op de desktop de 4000 serie over om alles in lijn te krijgen, gaan ze in laptops zen 2 en 3 door elkaar verkopen....

Ik vraag me ook af of de Zen 3 APUs nu RDNA2 hebben, en daarmee features hebben die de Zen 2 chips niet hebben, wordt het geheel nog vager...

Hoe dan ook, ik kijk er best naar uit om over een tijdje mijn R3 3200u laptopje te vervangen door een Zen 2/3 R3, de sprongen bij die low end chips zijn echt groot, een R3 4300u is al gelijk aan een R5 3500u etc..
Ik snap em wat dat betreft ook niet, slaan ze bij AMD op de desktop de 4000 serie over om alles in lijn te krijgen, gaan ze in laptops zen 2 en 3 door elkaar verkopen....
Ik snap het ook niet hoor, maar AMD heeft nooit geclaimed dat ze de 4xxx serie overslaan om alles in 1 lijn te krijgen, dat is iets wat zo'n beetje elke reviewer dacht en daarom heeft geroepen
Fair enough, ik kan zelf ook geen andere reden verzinnen, en AMD ontkracht het niet, dus wat mij betreft is het waar, ook al roept AMD zelf niks :P
Multithread is zen3 niet zon grote verbetering over zen2.

Dus wat je krijgt is dat de zen3 processors sterker zijn in single thread over bijvoorbeeld een hoger gepositioneerde zen2 processor. Maar op multi core blijft deze zeker nog wel op de juiste plek staan.

Het is wel verwarrend ja.
Waarom mixt AMD zen2 en zen3 in één serie? Lijkt me toch verwarrend...
Gemiddelde consument weet het verschil toch niet tussen zen2 en zen3, dus het zal niets uitmaken, zal het er alleen maar ingewikkelder op maken denk ik.
Dat maakt uiteindelijk toch niet zoveel uit? Mensen kopen CPU's volgens prestaties, verbruik en prijs, er zijn maar erg weinig mensen die specifiek voor een architectuur gaan. Als de nummertjes gewoon logisch corresponderen met alle afwegingen maakt het niet uit toch? Zolang de 5600U maar niet sneller is dan de 5700U dus.
Ja maar mensen kopen wel de nieuwste generatie met het idee dat die dan langer meegaat en dat is dan dus niet zo. Daarbij veel mensen kopen een processor (of laptop) op aanbeveling van iemand anders. Ik zou het nu lastig vinden om AMD aan te raden, kan niet zeggen "een ryzen 5 of 7 is sowieso goed van de 5000 serie", nu is het weer een lastig verhaal
Het is gewoon de huidige generatie, andere architectuur. Als je het over een processor hebt, slaat "langer meegaan" niet op de leeftijd van de architectuur maar gewoon op de geleverde prestaties. Als die dus netjes in het rijtje passen is er geen issue. Anders kan je bij Intel nog wel een blik opentrekken als je kijkt naar wat ze afgelopen jaren en vooral ook dit jaar hebben gedaan. Daar kijkt iedereen ook alleen maar naar het nummertje op de verpakking.
Ik ben het grotendeels met je eens, maar er zijn toch dingen aan een nieuwe architectuur die de levensduur toch langer maken. Bijvoorbeeld hardware decoders (bijvoorbeeld voor h.265 etc), security, bus snelheden, langere support voor de architectuur met updates etcetera
Beide architecturen lijken feature-identiek te zijn, misschien op SAM na maar de vraag is of je daar in een laptop iets aan hebt en al helemaal als het een APU betreft. Dus "het kan zo zijn" gaat niet op zolang het niet zo is. Het ziet ernaar uit dat de verschillen puur op het gebied van performance zijn, precies zoals tussen verschillende CPU's met dezelfde architectuur dus.

[Reactie gewijzigd door DataGhost op 6 december 2020 22:48]

Jawel: de 4000 serie is ook gewoon altijd top. En bovendien kun je niet alleen een cpu aandraden, je raad een laptop aan, want elke laptop is totaal anders in daadwerkelijk gebruik.
Euh... Het is niet alsof er over 5-10 jaar geen support meer is op die CPU onder bv. Windows 10 of zo. En generatie x CPU gaat net zo lang mee als een generatie y CPU. Hoe lang deze bruikbaar is, ligt geheel aan de persoon die het gebruikt, hoe en waarom. Ik type dit op een PC met een 6+ jaar oude i7-5820K, deze werkt nog prima. Ik heb ook recent een Asus PN50 met een 4800U gekocht, deze laptop CPU is krachtiger dan die 6 jaar oude CPU. Het is momenteel niet zo dat ik niet meer kan werken op de oude CPU, maar eerder dat de package met de nieuwe CPU significant minder energie verbruikt, wat er ook voor zorgt dat het significant minder warmte produceert, wat weer erg belangrijk is voor de ruimte waarin ik werk (voornamelijk belangrijk in de zomer).

Iedere 'normale' gebruiker, waar de CPUs op gericht zijn, zou nog prima met die i7-5820K kunnen doen. Dat komt omdat er de afgelopen 10 jaar weinig schokkends is gebeurd op OS of programma vlak. Of we de komende 10 jaar nog veel schokkends zullen meemaken is nog maar de vraag, maar ik verwacht dat deze machines prima nog 5+ jaar meegaan. En het maakt geen fluit uit of het een Zen 2 of Zen 3 is of mensen er 'genoeg' aan hebben of niet. Ik denk eerder dat je tegen limieten aan loopt als je er niet meteen een hele sloot geheugen in gooit, met een paar jaar heb je weer een nieuwe generatie geheugen en wordt het erg prijzig om een oude generatie geheugen op de kop te tikken.

Dat gezegd hebbende, ik zou als ik de keuze heb een 5800U nemen (als de reviews laten zien wat ik verwacht) ipv. een 5700U, maar ik zou waarschijnlijk ook de 5900U nemen als die uit zou komen ongeacht of dat Zen2/3 zou zijn.
Ja maar mensen kopen wel de nieuwste generatie met het idee dat die dan langer meegaat en dat is dan dus niet zo. Daarbij veel mensen kopen een processor (of laptop) op aanbeveling van iemand anders. Ik zou het nu lastig vinden om AMD aan te raden, kan niet zeggen "een ryzen 5 of 7 is sowieso goed van de 5000 serie", nu is het weer een lastig verhaal
Er is ook een andere kant van het verhaal. Als de zen2 APUs allemaal in de 4000 serie zaten, dan zouden ongeïnformeerde mensen denken: oh - ik kan alleen maar ouder modellen Ryzen laptops krijgen, want er is geen Ryzen 5000 bij. Dan zouden de laptop fabrikanten niet blij zijn. Terwijl het voor het geld waarschijnlijk prima en concurrerend presterende CPUs zijn, en ruim voldoende voor het doel waarvoor de doelgroep hem koopt. Niet voor de veeleisende gamer of professional, of voor de enthousiasteling die alleen het nieuwste wil, maar die weten toch wel wat ze kopen. De ongeïnformeerde consument echter, krijgt een prima laptop, met prima CPU en prima grafische prestaties. Wat maakt het dan uit welk nummertje erop zit?

En als er een Zen3 CPU in zou zitten, zou die waarschijnlijk lager geklokt zijn, en/of minder cores hebben (anders werd ie duurder / te duur), waardoor de prestaties misschien juist wel minder zouden zijn dan van die Zen2 CPU die er nu in de laptop zit. Ik vermoed dat ze met Zen2, juist in staat zijn een relatief goedkope en goed concurrerende CPU uit te brengen voor laptops. Maar omdat consumenten gemiddeld nu eenmaal ongeïnformeerd zijn, en gevoelsmatig liever voor '5000' gaan dan voor '4000', net zoals ze intuïtief denken dat een 4.5 GHz CPU sneller zal zijn dan en 4.2 GHz CPU, plakken ze er een '5000' plakkertje op.

Voor alle duidelijkheid: ik zou zelf ook er de voorkeur aan geven als Ryzen 5000 gewoon Zen3 betekende, maar ik kan ook prima begrijpen waarom dat voor AMD geen slimme handelswijze is. En voor de juiste prijs kun je ook heel goed een iets ouder model zen2 laptop adviseren. Waarschijnlijk krijgt de ongeïnformeerde koper die gewoon een goede laptop voor een goede prijs wil, dan uiteindelijk meer waar voor z'n geld, dan met de nieuwste Zen3 chip in z'n nieuwe laptop.
En in de meeste situaties zal de 5600U waarschijnlijk wel sneller zijn dan de 5700U.
Hogere clocks en daarbovenop ook nog de IPC verbeteringen van zen 3.
De 6 zen3 cores ipv 8 zen2 cores zal maar in heel beperkte aantal situaties slechter zijn.
En hierbij zijn we het allemaal eens met de verwarring die AMD met de serienummering veroorzaakt.
Het gaat om een refresh van Zen2 en de nieuwe Zen3 modellen. AMD wil volgens mij voorkomen dat de consument in de raakt van een 4xxx model dat sneller is dan een 5xxx model. Dus 1 nieuwe reeks met de hele line-up, waar hoger altijd sneller is.
Bij laptops is performance een vrij ingewikkelde kwestie, en Zen 2 en Zen 3 zijn allebei prima chips. Daarnaast liepen de nieuwste laptop / APU chips van AMD meestal een generatie achter op desktop, wat misschien nog wel vreemder was dan de huidige situatie.

Ik denk dat iedereen belang heeft bij een bredere lineup, zo lang elke chip een nette prijs / performance verhouding heeft zie ik geen probleem.
10watt, dat komt heel dicht in de buurt van een chip die je in een smartphone kan stoppen.
Staar je niet blind op die TDP, ik heb nu de voorganger in gebruik (4800U) en die kan echt flink meer trekken als je flink de CPU en/of GPU benut. Begrijp me niet verkeerd, de power per wat en het algehele gebruik van deze CPUs zijn enorm goed, zeker als je het vergelijkt met normale desktop CPUs.
mja, daar heeft tdp maar onrechtstreeks met te maken, een soc die in een smartphone zit hangt van veel meer af dan de tdp en ik zie de huidge laptop cpu's van Intel en AMD nog helemaal niet zonder fan.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Thermal_design_power
Was eigenlijk een reactie op @batjes

[Reactie gewijzigd door Yoshi op 6 december 2020 18:15]

Mwah slechts 100% te veel en ook Qualcomm 865+ telefoons kennen thermal throttling issues.
We zijn er ook nog niet en zoals anderen aangeven, TDP is niet gelijk aan daadwerkelijk verbruik of warmte productie.

Een smartphone kan zo'n ~5watt aan warmte kwijt en als een 6/12 core 5500 10 watt weet te halen, dan kan die 5300 er hopelijk een stukje onder duiken. 6/12 volwaardige x86 cores is ook zware overkill op een smartphone, een boostclock is dan niet nodig bv.

Maar als het lukt om met 1 van die CPU's een TDP van ~5 watt te behalen, dan zijn er zeker wel smartphone mogelijkheden. Misschien nog niet deze generatie, maar allicht de volgende. We zijn er bijna :)
Ik kan niet wachten tot het moment dat ik Linux of Windows op een smartphone kan installeren. Laten we aub dezelfde richting op gaan met de smartphone markt als de desktop markt, x86 opent die mogelijkheden. ARM heeft die markt in principe compleet verziekt.
Wat je maar verziekt noemt. Intel heeft de mobiele markt weggegeven door er niet in te investeren, AMD perst nog wat extra performance uit de x86 lijn en Apple laat zien dat de eerste iteratie van een desktop implementatie van de ARM architectuur het Intel gebaseerde systemen knap lastig maakt.

Ik ben heel erg benieuwd hoe de ARM architectuur zich gaat ontwikkelen de komende paar jaar. Ik vermoed dat Intel en AMD wel eens een heel groot probleem zouden kunnen hebben.

[Reactie gewijzigd door tonnert op 6 december 2020 21:19]

Ik ben heel erg benieuwd hoe de ARM architectuur zich gaat ontwikkelen de komende paar jaar. Ik vermoed dat Intel en AMD wel eens een heel groot probleem zouden kunnen hebben.
nieuws: AMD toont ARM-serverchip en kondigt x86-ARM-chips aan
nieuws: Vergelijking Intel XScale en StrongARM processors
Als er een klant is die liever een ARM cpu gebruikt dan kunnen Intel en AMD dat zo voor ze maken. Het decoder gedeelte die ARM of x86 instructies omzet is een super klein gedeelte van de chip.
Tja, de artikelen zijn al van een tijdje geleden. Er zullen altijd toepassingen blijven voor x86, maar ik vermoed dat het overgrote gedeelte van de computergebruikers binnen een jaar of 4 op ARM zullen zitten. Het boeit simpelweg deze mensen niet welke chip of instructieset het apparaat bevat. Waar wel naar gekeken zal worden is uithoudingsvermogen op de accu en performance. En daar is de Apple implementatie van de ARM instructieset anderen heel erg ver vooruit.
Ik verwacht niet dat smartphones in PC's veranderen. Zeker een probleem is de communicatie-hardware. Daar mag OSS in ieder geval niet aankomen. 2e "probleem" is piraterij. App-winkels kunnen wel inpakken als dat mogelijk wordt.
En dan de afgedwongen reclame overboord. Google en vrienden gaan hard janken en Steam krijgt een zware dreun.

[Reactie gewijzigd door blorf op 7 december 2020 02:11]

Qua TDP is het allang mogelijk om x86 in n smartphone te stoppen, alleen moet je dan niet kijken naar laptop CPUs.
Want laptops kunnen hoge TDP aan, juist daarom gebruiken laptops CPUs met hoge TDP.
Kan je wachten tot je n ons weegt.

Wil je iets dat qua TDP in n smartphone kan, bijv de Core i7 10510Y kan je instellen op 4,5W.
Er waren vlgs mij ook (Zen+?) Athlons met lage TDP.

Dat soort CPUs bestaan dus allang, dat ze daar geen smartphones mee maken, zal daarom andere redenen hebben dan TDP.
Sinds relatief kort kan x86 ook "connected standby", dat lijkt me wel een minimale vereiste voor smartphones.
Overigens was er al een x86 telefoon, de Motorola "Razr i" dacht ik.
Veel Linux distributies werken bij mij wel op arm. Ik denk dat het bij Linux wel snor zit.

Windows is inderdaad bezig een inhaal slag te maken maar dat gaat denk ik wel goed komen.

Het is een beetje een kip ei verhaal. OS distributies moeten eerst hardware hebben om daar een distributie voor te maken maar hardware heeft weer een OS nodig om te draaien.

Bijvoorbeeld voor Linux heeft de raspberry pi en andere ARM hardware er denk ik voor gezorgd dat er ARM distributies kwamen.
Het probleem is dat je voor ARM per chipset support moet inbouwen om optimaal gebruik te maken van die chipset. De meeste ondersteunen wel een basis ARM instructieset, maar daar haal je niet alles mee uit de chip.

Je kan Android niet altijd updaten want Qualcomm die geen nieuwe drivers uitgeeft bv. Op X86 heb je deze problemen niet.

Juist de geslotenheid van ARM is een behoorlijk nadeel. De X86 is erg open wat dat betreft en het zou mooi zijn als we op smartphones ook dezelfde vrijheid krijgen die we op PCs hebben. Want ik blijf het apart vinden dat we de PC en smartphone markt compleet anders behandelen, terwijl een smartphone niets meer is dan een broekzak pc. Gesloten chipsets, gesloten hardware, gesloten app stores. Moet je nagaan als Microsoft dit flikt met Windows, het internet zal losbarsten.
Mwah dat probleem heb je ook zeker op x86 alleen loopt de ondersteuning langer door. Pak een Voodoo 3 kaart en Windows 10? Terwijl het moederbord en de processor prima Windows 10 kunnen draaien zijn andere zaken uit een PC van omstreeks 2004 niet meer ondersteund. ARM is een stuk opener dan x86 in economische zin, het zijn de soc makers die een gesloten samenstelling maken.
Het leuke is dat Windows 10 prima Gpus kan gebruiken die niet ondersteund worden. Al doet het dan alles in software renderen. Zelf nog gedaan met een 128mb videokaart

Zelfs de SSE eis is te omzeilen op Windows 10.

Op Linux is hetzelfde mogelijk.

Windows ondersteund als het meezit 15 jaar oude hardware prima en Linux gaat nog verder terug. Het grootste probleem zal performance zijn, maar het werkt wel.

Je hebt geen ondersteuning van AMD of Intel nodig om hun chips te ondersteunen, compleet afhankelijk van het OS.

Bij Arm ben je compleet afhankelijk van de fabrikant en mag je die support na een jaar of 3 wel afschrijven, als het niet direct na release is. Compleet andere orde

[Reactie gewijzigd door batjes op 7 december 2020 17:11]

Ik heb een 35Watt cpu in de laptop, maar die durft zo 65Watt te trekken :x
Dat is gewoon goede marketing 35W voor 65W 8)7 :+
Mijn 15W TDP laptop trekt er ook zo'n 33-35W uit. Ik had een MSI Prestige 15 met een Intel 10710U met een standaard TDP van 15W welke in Performance modus al naar zo'n 25W gestuurd met Turbo boost van zo'n 50 a 55W. Laptop terug gestuurd voor de eerste omdat die na 2 a 3 runs van Cinebench al aan het thermal throttling ging. M'n 4800U bleef dan zo rond de 70-75°C, ook niet ideaal maar voor een laptop van 1200 gram zeker niet slecht.
Ben benieuwd hoe lang het gaat duren voordat software 16 threads kan benutten.
Voor de games zijn het er bar weinig wat uberhoupt boven de 6-8 threads komen.

Dit is natuurlijk een beetje kip/ei verhaal.
Merk dat bij deze oude hasswell processor tegenwoordig 8 threads benut worden, dat was een lange tijd niet het geval.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 6 december 2020 17:38]

'software' kan dat al heel lang, maar nog niet alle software. Bij veel benchmarks is te zien hoe meer cores direct tot hogere scores lijdt. Vergeet bovendien niet dat je PC meer dan 1 ding doet op elk moment. Dus je bent er 1 a 2 threads al kwijt aan OS en achtergrondprocessen
Threads kwijt maar die achtergrond threads slapen ook wel eens, anders zou mijn single core zonder hyperthreading continue vastlopen en dat doet hij echt niet.
Je krijgt natuurlijk ook steeds meer applicaties die parallel draaien. Vroeger had je je game, maar nu komt het regelmatig voor dat mensen ook steaming software, discord, etc naast elkaar draaien.
Zakelijk is dat natuurlijk ook het geval, steeds meer software en tools, wat juist perfect schaalt over meer cores.
Teams slaagt daar wel in.
Op mijn oude laptop, 4 threads: 100% belast
Op mijn nieuwe laptop, 8 threads: 100% belast

Grapje (spijtig genoeg eigenlijk niet), maar bij development krijg je 16 cours wel snel gevuld.
Windows zelf, Docker met enkele cores, Intellij met Scala compiler die continu loopt, enkele browser vensters, database access of simuleren, ....

[Reactie gewijzigd door Chris_147 op 6 december 2020 21:47]

Wat ik merk is dat de GPU een steeds belangrijker rol gaat vullen, ook bij de eenvoudiger zaken zoals je internet browser of Office pakket, waarbij vroeger het alleen bij video was is dat anno 2020 niet meer het geval.

MS Teams is sowieso een rare eend en vult zonder problemen een flinke smak aan ram, en heb je dat niet dan wordt je CPU onnodig zwaar belast(geheugen compressie bijvoorbeeld), echter Windows taskmanager laat dat niet goed zien.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 7 december 2020 18:17]

16GB zou toch voldoende moeten zijn met Outlook, browser en Teams open, niet?
16GB inderdaad voldoende, 8 GB begint tegenwoordig al snel krap te worden daar hoef je weinig voor te doen, zeker omdat de iGPU ook nog wel wat vram/ram eraf wil snoepen, in Windows zag ik die regelmatig richting 0.8gb lopen en dat gaat dus van je ram af.

Ik zie nog (nieuwe) laptops verkocht worden met 4gb ram "zucht"... 8gb kan prima maar 4gb...
Maar dan wel SSD erin, die hebben het niet helemaal begrepen wat een pagefile doet met een SSD.

Beetje als vroeger Windows vista laptops met 512mb ram verkocht werden en afvragen waarom het voor geen meter draaide.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 8 december 2020 08:58]

bij het compileren van m'n eigen Linux distro's zie ik dit zomaar kunnen.
Ben benieuwd hoe lang het gaat duren voordat software 16 threads kan benutten.
Niet zo heel lang. Mijn PowerBI analyses zijn heel blij met m'n 24 cores en dan heb ik het idee dat ik niet eens zo'n hele rare dingen aan het doen ben.
Om over m'n Java compilaties nog maar niet te spreken.
De oneven series zijn zen2 en de even series zen3?
Zo'n 5800U met een RTX3070 Max-Q in iets van een xps17 behuizing met de dunne schermranden en oled scherm...
En dan zeuren dat je last van thermal throttling hebt en te veel betaald hebt? Nee dankje 8)7
Als de 5xxx reeks een beetje op de 4xxx reeks lijkt op vlak van thermals kan dat nog wel eens reuze meevallen.
Mijn ervaring met XPS en thermal throttling komt vooral van de Intel hexacores. De laptop Ryzen 4000's die ik heb gezien hebben hetzelfde probleem als de desktop Ryzen 3000 die ik heb, en dat betekent zonder goede koeling geen hoge boost kloks of niet lang vol te houden, dat met mijn ervaring met de XPS reeks zegt mij dat je veel betaald voor een matig presterende Ryzen vs. een dikkere laptop.
De XPS heeft al jaar en dag een ruk-ontwerp als het op thermals aankomt en ze vertikken het al jaren om er een oplossing voor te vinden. Enkel de 17" met vapor chamber doet het deftig qua temps. Die Ryzens lopen over het algemeen wel koeler dan hun Intel-tegenhang.
Voor de volledigheid: De USB-C op deze laptop ondersteunt _geen_ display-port. Je kunt er geen externe displays op aansluiten.

https://imgur.com/a/FemIoR5

Dat maakt het voor mij meteen een no-buy.
Geen externe displays met USB-C bedoel je dan? Externe displays is toch wel mogelijk via hdmi (of een andere aansluiting)?
Ja klopt idd, alleen mogelijk via HDMI, en niet via USB-C
Nu maar hopen dat deze wel in high end laptops terecht komen
Of überhaupt een beetje op tijd ;)
Inderdaad. De 4000 series laptops op het werk zijn net zo'n 2 weken geleden binnen gekomen. Wanneer waren die ook alweer gelanceerd?...
Hoop dat deze ook nog uitkomen voor de desktop in een later stadium.
Ik kan nog steeds niet normaal een ryzen4000 serie laptop krijgen.
Maar ok 8)7
Same same, zit nu maar naar tiger lakes te kijken, had graag een 4800 gevonden maar die zijn er amper, en een AMD met een goed scherm is helemaal een ramp. Hopelijk krijgen ze hun productie wat beter op orde met de 5000 serie
Heb zelf een S540 13 inch. Goed beestje voor €999.
4800U met 16GB RAM en 512GB SSD.
Wat bedoel je met een goed scherm? Contrast, helderheid, aantal pixels, scherm verhouding?

Yoga Slim 7 heeft een erg goed scherm, van mijn S540 ben ik ook erg te spreken, heb deze wel meestal in een dock aan een monitor. Echter als ik deze uit de dock heb is contrast en helderheid buiten zeker nog voldoende. 2560*1600 16:10 scherm geeft net dat kleine beetje meer ruimte en een hogere laptop waardoor je je polsen niet open haalt als je typt aan die scherpe rand (zoals bijvoorbeeld bij de HP Spectre 13)
Idealiter: 100% AdobeRGB en/of P3 color space, 500+ helderheid, 3:2 of 16:10 ratio, 2K of hoger resolutie en calibreerbaar. Zal een compromis worden maar de kleuren echtheid is het belangrijkst met de ratio daarna

Met de Yoga slim 7 is er geen UHD optie, met de 7i wel gek genoeg bijvoorbeeld :/
Dit vind ik geen goed scherm meer maar een professioneel scherm ;)
Met Intel Tiger Lake ook nog niet makkelijk te vinden denk ik :D
Dat is wel een betere omschrijving idd :) Ik zit nu naar de HP spectre 14 oled 3k te kijken als optie, maar helaas geen AMD optie :( (en nog niet leverbaar in NL, zou eind van de maand komen)
Die is natuurlijk ook wel een beetje buiten het budget waarin AMD veel werkt :D
Terwijl hun performance nu boven die categorie zit... hopelijk gaan ze volgend jaar in de XPS/Spectre etc space mee doen
Bizar he? Hoe onmogelijk het is dit de vinden MET een degelijk scherm ook!
Ik heb nu de XMG Core 15 met 4800H, RTX 2060 (115W) en 1080p, 144Hz scherm met rond de 95% srgb. Pracht ding maar beschikbaarheid is echt ruk
Zijn dan alle Ryzen 4000 verkocht dat AMD de 5000 laptops nu gaat verkopen?
Als er nog Ryzen 4000 laptops zijn gaan op den duur de klant de Laptop met Ryzen 5000 gaan kopen, en zitten de winkels met mss nog een overvloed aan Ryzen 4000 laptops in hun magazijn / stock...
Overvloed is er in deze tijden niet!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch (OLED model) Apple iPhone SE (2022) LG G1 Google Pixel 6 Call of Duty: Vanguard Samsung Galaxy S22 Garmin fēnix 7 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2022 Hosting door True

Tweakers maakt gebruik van cookies

Tweakers plaatst functionele en analytische cookies voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Deze cookies zijn noodzakelijk. Om op Tweakers relevantere advertenties te tonen en om ingesloten content van derden te tonen (bijvoorbeeld video's), vragen we je toestemming. Via ingesloten content kunnen derde partijen diensten leveren en verbeteren, bezoekersstatistieken bijhouden, gepersonaliseerde content tonen, gerichte advertenties tonen en gebruikersprofielen opbouwen. Hiervoor worden apparaatgegevens, IP-adres, geolocatie en surfgedrag vastgelegd.

Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Sluiten

Toestemming beheren

Hieronder kun je per doeleinde of partij toestemming geven of intrekken. Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Functioneel en analytisch

Deze cookies zijn noodzakelijk voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie. Meer details

janee

    Relevantere advertenties

    Dit beperkt het aantal keer dat dezelfde advertentie getoond wordt (frequency capping) en maakt het mogelijk om binnen Tweakers contextuele advertenties te tonen op basis van pagina's die je hebt bezocht. Meer details

    Tweakers genereert een willekeurige unieke code als identifier. Deze data wordt niet gedeeld met adverteerders of andere derde partijen en je kunt niet buiten Tweakers gevolgd worden. Indien je bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je account. Indien je niet bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je sessie die maximaal 4 maanden actief blijft. Je kunt deze toestemming te allen tijde intrekken.

    Ingesloten content van derden

    Deze cookies kunnen door derde partijen geplaatst worden via ingesloten content. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie over de verwerkingsdoeleinden. Meer details

    janee