Gigabyte-laptops met RTX 3000-videokaarten verschijnen bij Nederlandse webshop

Er zijn verschillende Gigabyte-laptops met vooralsnog onaangekondigde Nvidia-gpu's opgedoken bij een Nederlandse webshop. De listings tonen mobiele GeForce RTX 30-videokaarten, hoewel daarvan nog geen uitgebreide specificaties worden genoemd.

Afbeelding via momomo_us

De laptops zijn recentelijk online gezet, zo merkte ook Twitter-gebruiker momomo_us op. Het gaat onder andere om verschillende varianten van de Gigabyte Aero 15-laptop. Ook worden enkele Aorus 17- en 15-varianten genoemd. De duurste genoemde variant beschikt over een Intel Core i9-10980HK en een Nvidia GeForce RTX 3080 Max-Q. De webshop toont een Aero 17 HDR met die configuratie. Momenteel wordt bij dat model een prijs van 5134 euro vermeld, hoewel het ook mogelijk is dat dit een placeholder is.

De overige laptops zijn allemaal voorzien van een Intel Core i7-10870H-cpu. Qua gpu's lijkt Gigabyte GeForce RTX 3070 Max-Q- en RTX 3060 Max-P-varianten te gebruiken in de verschillende laptops. Uitgaande van de listings lijken de laptops allemaal een 15"-scherm te hebben, hoewel de verversingssnelheid, de resolutie en het paneeltype lijkt te verschillen. De laptops hebben ook allemaal een 512GB-ssd.

Gpu's met een Max-Q-suffix zijn aangepaste laptopvarianten met een lager vermogen, die daardoor minder warmte produceren en dus geschikter zijn voor gebruik in een laptop. Videokaarten met Max-P-noemer lijken op hun beurt reguliere gpu's te zijn, zonder verdere aanpassingen aan het vermogen, zo schrijft ook PC Gamer. Anandtech hoorde eerder van een laptopfabrikant dat een GTX 1060 Max-P zo'n tien procent beter zou presteren dan de Max-Q-variant. Max-P is overigens geen officiële marketingterm van Nvidia, maar lijkt in plaats daarvan geïntroduceerd te zijn door laptopfabrikanten.

Daarmee zouden de RTX 3060 Max-P-prestaties dichtbij een eventuele desktopvariant van een RTX 3060 liggen, hoewel Nvidia vooralsnog enkel een RTX 3060 Ti voor desktops heeft uitgebracht. Het is onduidelijk of en wanneer een reguliere 3060 voor desktop-pc's volgt. Het is ook nog niet duidelijk wanneer Nvidia zijn RTX 30-laptopvideokaarten introduceert. Mogelijk gebeurt dit begin volgend jaar. In januari wordt bijvoorbeeld de CES gehouden.

Gigabyte-laptops met Nvidia GeForce RTX 30-gpu's
Laptop	Cpu (Intel)	Gpu (Nvidia)	Scherm	Huidige prijs
Aero 17 HDR	Core i9-10980HK	GeForce RTX 3080 Max-Q	17", 4k, 60Hz	5134 euro
Aorus 17G	Core i7-10870H	GeForce RTX 3070 Max-Q	17", 1080p, 300Hz	2702 euro
Aero 15	Core i7-10870H	GeForce RTX 3070 Max-Q	15", 1080p, 144Hz	2702 euro
Aorus 15G	Core i7-10870H	GeForce RTX 3070 Max-Q	15", 1080p, 240Hz	2299 euro
Aero 15 OLED	Core i7-10870H	GeForce RTX 3060 Max-P	15", 4k, 60Hz, OLED	2299 euro
Aorus 15P	Core i7-10870H	GeForce RTX 3060 Max-P	15", 1080p, 240Hz	2161 euro
Aorus 15G	Core i7-10870H	GeForce RTX 3060 Max-P	15", 1080p, 240Hz	2026 euro

Reacties (60)

[Joerdgs]

Hoop dat we binnenkort deze kaarten in combinatie met Ryzen 5000 CPUs gaan zien in laptops

[job_h]

Die komen er aan
Asus lijkt in zijn ROG productlijn laptops uit te brengen met AMD Zen3 en Nvidia Ampere. Er zijn schijnbaar al benchmarks online verschenen en concrete producten in een database bij een retailer gevonden.

ROG Zephyrus G15 - Ryzen 9 5900HX - GeForce RTX 3080
ROG Zephyrus G15 - Ryzen 9 5900HX - GeForce RTX 3070
ROG Zephyrus G14 - Ryzen 9 5900HS - GeForce RTX 3060 Max-Q
ROG Strix 17.3 - Ryzen 9 5900HX - GeForce RTX 3070

Bron: https://www.tomshardware....vidia-ampere-gpus-laptops

[Reactie gewijzigd door job_h op 23 juli 2024 17:09]

[jqv]

Dat zouden dan laptops met desktop-processors zijn.
.
Esit
Het artikel gaat al over de 5000 processors.

Foutje

[Reactie gewijzigd door jqv op 23 juli 2024 17:09]

[job_h]

Dat zouden dan laptops met desktop-processors zijn.

Hoe bedoel je dat? Dit lijken me mobiele processoren.
Ryzen Mobile 4xxx serie bestaat uit U (15W), HS (35W) en H (45W) processoren. Daar lijkt de 5xxx serie nu HX aan toe te voegen.

[Reactie gewijzigd door job_h op 23 juli 2024 17:09]

[jqv]

Zie mijn edit.
Het gaat daar inderdaad over.

[Xypod13]

Dat worden niet normaal sterke laptops. Ben benieuwd hoe ze een 3080 in een laptop koelen.

[ElMayo]

Denk dat je zoals met de 2000 series je geen high end kaarten krijgt met AMD cpu’s. Dus hooguit de RTX 3060. Maar we gaan het zien

[thommy_99]

Ik geloof dat er een model gelekt was met AMD CPU en RTX3080. Dacht dat een Asus Zephyrus was.

[Vlizzjeffrey]

Juist wel nu, sinds de amd processors ook het snelste zijn in het hoge segment nu, zal onlogisch te zijn om die dan niet te pairen met de high end gpus en de langzamere intels wel.

[sspiff]

Ik hoop dat er volledige AMD varianten komen, zeker gezien de AMD kaarten blijkbaar deze generatie efficienter zijn dan het groene team.

Ik weet dat de meeste gamers nog altijd Nvidia verkiezen, maar ik kan eerlijk gezegd het geknoei om goeie battery life en performance te hebben op Linux wel missen. Bij AMD is dat allemaal out of the box goed geregeld.

[Centurius]

Tja de streamer markt is een grotere dan de Linux markt voor deze partijen en daar heeft Nvidia nog wel echt een stapje voor. Daarnaast ronsel je toch meer gamers met de betere raytracing implementatie en op deze schermformaten komt ook DLSS nog beter tot z'n kracht dus in ieder geval deze generatie zou ik nog niet op een all AMD setup rekenen.

[sspiff]

Volledig akkoord, ik besef dat Linux een niche is, en dat er grotere markten zijn om aan te spreken waarin Nvidia dan weer de betere keuze is. Maar dat neemt niet weg dat mijn niche ook bestaat.

Ik doe zelf in home streaming naar m'n werklaptop tijdens het thuiswerken onder de middag, en heb zowel een Nvidia als AMD kaart geprobeerd. De kwaliteit en latency bij Nvidia is merkbaar beter. In de grootorde van 10ms encode vs 2-3ms encode, en dat merk je echt wel, zelfs bovenop de latency en stutter van een WiFi netwerk. Het gaat dan wel om oudere hardware, geen idee hoe dat bij de nieuwere kaarten zit.

Dat gezegd zijnde, als software techneut stem ik met mijn geld liever voor de merken die voor een open ecosysteem staan, dan de spelers die bij elke techniek de competitie artificieel buiten houden. Ik denk aan CUDA, G-Sync, etc.

Dat ik daar dan een paar features voor mis, althans initieel, vind ik minder erg. Een RX 6800 of 6800XT zal nog steeds prima spul zijn en meer dan voldoende voor mijn toepassingen. Zeker als het om een laptop gaat met hybride graphics, dan is het pijnloos opzetten van een Linux dual boot mij veel meer waard dan iets als een upscaling techniek of lagere latency bij het streamen.

[White_Collar]

Waarom wordt er gesproken over een "Nederlandse webshop" Als op de afbeelding overduidelijk het logo van Azerty zichtbaar is?

[JoepD]

Ik denk dat je niet meteen een bedrijfsnaam in de titel/tekst wilt zetten als dit niet het onderwerp van het artikel is.

[Wildfire]

De alt-tekst voor het plaatje is zelfs "Gigabyte-laptops met RTX 30-gpu's bij Azerty"

[Ayporos]

Azerty.nl is een webshop geregistreerd en gevestigd in Nederland (Raalte), dus dat lijkt me gewoon prima?...

[nuker]

Vreemde modellen. 4k op 15 of 17" lijkt me toch ook weinig toegevoegde waarde te hebben. Ik vraag me serieus af welke doelgroep hier in geïnteresseerd gaat zijn.

[skai21]

Ik ben super blij met mijn 4k 15 inch.

[Blue Knight]

is het een beetje te lezen, zonder scaling aan te zetten?

[Feanathiel]

Wat betreft het scalen: wat voor de een goed te lezen is, is voor de ander dat niet.

Scaling wilt niet meteen zeggen dat het beeld het er hetzelfde uit ziet (dan een lagere resolutie). Het kan erdoor rustiger ogen. Probeer maar eens een cikel te tekenen op een grid van 5 bij 5, waar je alleen over de lijnen van het grid mag teken en niet ertussen. Doe dat zelfde op een grid van 10 bij 10 met dezelfde grootte (bv 10 centimeter). Je ziet veel beter dat het een cirkel hoort te zijn bij de laatste. Hetzelfde gebeurd op een kleinere schaal op je beeldscherm. De vraag is of je het gaat merken, de een wel, de ander niet.

[Blue Knight]

ik vond het helaas niet te doen op mijn 15" scherm. En had de schaling standaard op 200% staan.
Ik vond wel dat het er mooier uitzag. De lijnen tussen de pixels zijn veel kleiner. En als je foto's bekijkt ziet het er wel scherper uit.
Maar ik vond het verschil niet voldoende om een meerprijs ervoor te betalen, als ik het zelf zou moeten betalen

[skai21]

Ik heb meestal wel iets van scaling aanstaan, maar zonder gaat het ook wel.
Maar op een 1080 scherm kan het niet klein genoeg voor mijn wens.
2K zou perfect zijn, maar die is er niet.
Vind vooral bij RDP sessies in de manager die ik ervoor gebruikt het erg fijn.

[360Degreez]

4k op 15" zonder scaling?! Dan moet je wel met je neus tegen het scherm zitten denk ik.. en een vergrootglas. Ik heb 4k op 32" en schaling op 125% :-)

[skai21]

Valt best mee hoor, ik hoef niet te lezen wat er onder mijn snelkoppelingen staat, dat weet ik toch wel.
Maar ideaal is dat niet nee, maar tussen de 2-3K is ideaal op 15 inch. Mijn ogen zijn dan ook (nog) goed.

[360Degreez]

1080p is op 17" eigenlijk nét te weinig. Je ziet pixels en mist de werkruimte. 4K is weer overkill tenzij je veel foto's bewerkt. Gezien er volgens mij geen 1440p 17" panelen zijn is 4K de beste optie.

Q1 volgend jaar ga ik een nieuwe laptop uitzoeken. 5900HX + RTX3080 en 17" gaat het worden. Twee grote veranderingen. Voor het eerst sinds de Athlon weer een AMD en de desktop gaat met pensioen..

[Phanthix]

Ik blijf het raar vinden dat 1440p zo weinig aandacht krijgt aangezien 4K in veel gevallen overkill is en weinig toe voegt. Dat doet Apple dan wel weer goed doordat ze kijken naar ppi ipv resolutie los van de schermgrote. Zal wel iets te maken hebben met marketing termen, omdat er meer mensen bekend zijn met 4K door de reclame campagnes van TV merken.

[360Degreez]

Ik denk dat het er mee te maken heeft dat 1440p heel slecht schaalt naar 1080p. Elke pixel in FullHD is dan ~1,5 pixel op je 1440p scherm*, en dat geef een heel wazig geheel.

Omdat mensen op 15" en 17" veel gamen en films kijken in 1080p is dit geen ideale situatie.

*Er zijn vast Tweakers die het veel beter kunnen uitleggen :-)

[Phanthix]

Ik snap wat je bedoelt, maar tegenwoordig is bijna niks meer zonder AA en bij console games is de render resolutie vaak variable. Hierdoor zou het visueel dus niet voor problemen moeten zorgen.

[damaus]

Je hebt een punt, maar de gebruiksafstand van een laptop is vaak een stuk groter dan die van een telefoon, dus heb je minder pixeldichtheid nodig. Overigens vind ik dat mijn vorige MSI ghost pro 3k en m'n huidige macbook een mooie tussenweg hebben met 2880x1620 / 2880x1800, jammer dat MSI die optie niet meer heeft. 'T is scherp genoeg dat je geen pixels ziet en minder zwaar dan 4k om op te gamen (destijds)

[snrwo1]

ik denk dat het dan wel de bedoeling is dat je de lp (thuis) aan een scherm hangt.

[Wayed]

Ik verwacht mensen met te veel geld en weinig verstand op dit gebied.
Wat niet erg is, maar dat zou ik verwachten.

[BruT@LysT]

ik d8 precies hetzelfde

[GekkePrutser]

Nog geen 3080Ti dus. Jammer. Ik wacht echt op eentje met ietsjes meer geheugen. Het is een beetje jammer dat mijn 1080Ti van 2 generaties terug meer geheugen heeft (11GB).

[Probook8979]

Same here, evga for the win. 11gb, je ziet dat veel spellen al makkelijk 5gb tot 7gb video geheugen in gebruik houdt.

[GekkePrutser]

Ja heel vreemd genoeg krijg ik met Half-Life Alyx altijd steevast een melding "Je videogeheugen zit vol". Zou ik toch niet verwachten Heb het nog niet echt gecheckt en het spel runt verder prima dus ik denk dat het een bug is.

Maargoed als ik nu een 3000 kaart koop dan is dat niet alleen voor de games van nu maar moet hij een paar jaar mee kunnen gaan.

[rutgergron]

Ik ben benieuwd en dan vooral naar het opstijgende vliegtuig geluid met zulke GPU's erin.

[JoepD]

Die Max-Q varianten zijn een stuk minder krachtig dan de 'reguliere' desktopvariant. Zie deze vergelijking ter indiciatie (userbenchmark is niet bepaald een bron met een goede reputatie, maar je snapt mijn punt).

[icceni]

Ik ook. Je zou haast denken dat de laptop van je bureau geblazen wordt als je hem flink belast.

[GT-R]

Wat een geld weer, m'n laptop is aan vervanging toe en wou even afwachten op de nieuwe generatie processors/kaarten. Goede keuze gemaakt dus om voor 'slechts' 500 knaken een Series X te halen.

[computerjunky]

Ben benieuwd welk stukje silicon hiervoor gebruikt word.
Of heel slechte chips die niet voor desktop model door kunnen of juiste de beste chips omdat ze zuinig moeten zijn. maar het is vreemd dat er aan laptops gedacht word met een vraag op de desktop markt die niet te vullen is.

[Kaassaus3]

5k voor n gaming laptop 😬

[FinalLight]

5000 euro voor een laptop, dan spoor je echt niet.
vind de 2000 range prima voor een game laptop.

maar voor 5000 bouw je een top of the line desktop setup met een high spec monitor en randapparatuur

[m1999]

Zeker stevig aan de prijs, en ja, voor minder kan je het ook doen, maar als je het geld hebt, waarom niet?

En een desktop van 5k past niet in je tas, of ga jij elke keer je hele opstelling inladen in de auto of een kar meenemen in het ov? Lijkt me toch niet zo heel handig . Er zijn ook mensen die regelmatig onderweg zijn, dan is een desktop echt onhandig.

[Kaassaus3]

Echt he 😅

[f4b14n]

sommige mensen hebben gewoon het beste van het beste nodig voor het werk dat ze doen

[f4b14n]

en wat bedoel je daar precies mee?

[Egalia]

Dat het kwetsbaar is. Gamen op een laptop. hitte/ontwerp etc.

[mikesmit]

Sommige mensen willen hun spul ook graag meenemen

Ben het overigens wel met je eens dat 5000 euro voor een game laptop overdreven is, datzelfde denk ik overigens ook over mensen die de 3090 kopen a 1500 euro

[Earth_Apple]

Erg jammer dat ze niet gecombineerd zijn met de nieuwere AMD cpu's, deze zijn een stuk beter in de laptops dan de Intel varianten.

[jqv]

De desktops ja.

De 5000- laptop processors zijn en nog niet. Dus kun je niet stellen dat ze beter zijn.

[Gepstra]

Ik denk dat je gerust mag stellen dat de 5000 serie beter zal zijn.