Webwinkel toont Acer-laptop met Ryzen 7 5800H-cpu en RTX 3080-gpu voor 1950 euro

Op een Duitse webwinkel staat een Acer Nitro 5-laptop vermeldt met AMD Ryzen 7 5800H-processor en Nvidia RTX 3080-videokaart. Die cpu en gpu zijn nog niet aangekondigd voor laptops. De laptop zou zo'n 1950 euro kosten.

Laptop met Ryzen 7 5800H en RTX 3080
Bron: Duitse webshop

De listing toont geen afbeeldingen, maar het typenummer van de laptop is AN517-41-R9S5, wat wijst op een uitvoering met een 17,3"-scherm. Volgens de specificatielijst krijgt de laptop een Ryzen 7 5800H-processor. Eerder deze maand verschenen er al details over de Ryzen 5000H-processors, na vermeldingen van diverse laptops bij webshops. De 5800H zou voorzien zijn van 8 cores en 16 threads en gebaseerd zijn op de Zen 3-architectuur.

Acer combineert de nieuwe Ryzen 7-processor met een RTX 3080-gpu voor laptops, die eveneens nog niet is aangekondigd. Eerder verschenen er al vermeldingen van Gigabyte-laptops met RTX 30-gpu's in combinatie met Intel-processors bij een Nederlandse webshop.

De combinatie van de Ryzen-processor met RTX 3080-gpu is opvallend. Dit jaar verschenen er geen laptops die een AMD-processor combineren met een snelle Nvidia-gpu. AMD-laptops bleven steken bij maximaal de RTX 2060. Die beperking in configuraties lijkt met de komende generatie voorbij te zijn.

In hoeverre de genoemde prijs van zo'n 1950 euro klopt, zal moeten blijken. Momenteel kosten laptops met een RTX 2080-gpu veelal zo'n 2000 euro of meer. Het is de verwachting dat AMD de Ryzen 5000H-processors tijdens de CES begin 2021 aankondigt. Vermoedelijk presenteert Nvidia rond die tijd ook zijn RTX 30-gpu's voor laptops, zodat laptopfabrikanten hun modellen met de nieuwe cpu's en gpu's officieel kunnen onthullen.

Reacties (93)

[Sa1]

Dikke laptop qua specs, groot scherm (17") en dan evengoed een Full HD resolutie. Ik begrijp daar echt helemaal niets van. Met zo'n GPU en zo'n oppervlakte qua scherm, wil je toch minimaal 1440p? Of zie ik dat nou verkeerd?

[Kevinp]

Ik heb hier een 27 inch scherm staan en daarop vind ik 4k al te klein. En nee dat ligt niet aan mijn ogen ;-)

Een goed full HD scherm is ruim voldoende. Goede kleurechtheid en helderheid (in opties) is veel belangrijker.

[joco]

hmm

ik heb jaren een MSI GS73 gehad met een 17" 4K scherm
Nu weer terug naar 17" 2K
maar trust me, het verschil is enorm, de volgende keer moet ik weer 4K hebben
Dat is echt zo'n veel beter en scherper scherm dat is echt dag en nacht verschil

[!mark]

Bedoel je met 2k 1920x1080 of 2560x1440?

Wellicht bijdehand, maar op Tweakers wordt de term '2k' foutief door de ene gebruiker gebruikt voor 1920x1080 en door de ander foutief voor 2560x1440. Ik heb oprecht geen idee meer wat er bedoeld wordt als iemand over 2K spreekt

[calv1n]

Laten we gewoon stoppen met termen als 2k, want 2k is gewoon zoals we 1920 x 1080 al jarenlang kennen als full HD of 1080p.

Uitleg:

3840 x 2160 is 4k, omdat 3840 bijna 4000 is.

Dus dan zou 2560 x 1440 2.5k moeten zijn, hier gebruik je echter eerder de termen 1440p of Quad HD / QHD voor).

1920 x 1080 zou dan 2k moeten zijn, maar hier gebruik je eigenlijk 1080p of full HD voor.

[Terr-E]

Persoonlijk snap ik niet waarom we dit niet uitdrukken in Megapixels, zoals bij camera's. Zeker met uiteenlopende beeldverhoudingen ( 4:3, 5:4, 16:9, 21:9, 16:10, 32:9, 32:10, 12:5, uit de Pricewatch ) zeggen de termen HD, FHD, qHD, QHD, UHD of 1080p, 1440p, 2160p etc. ook niet alles meer.

1080x1920 = 2.1MP
1200x1920= 2.3 MP
2560x1440= 3.7 MP
2560x1600= 4.1 MP
3440x1440= 5 MP
3840x1080= 4.2 MP
3840x2160= 8.3 MP
5120x1440= 7.4 MP
zoiets ?

[calv1n]

Ik zou het gewoon lekker noemen bij wat het is, dan is het voor iedereen duidelijk en kan je meteen de verschillen zien. Dus als we het hebben over een 2560 x 1440 resolutie laten we het dan niet 2.5K of 1440p of QHD of Quad HD of 3.7MP noemen, maar gewoon wat het is, namelijk 2560 x 1440.

[Top-Rob]

Precies!
Ok, het bekt misschien niet altijd even lekker maar dan vermijd je tenminste wel die verwarring die er nu vaak is.

[Dabbel]

Volgens mij heet het 4k, omdat het 4x meer pixels heeft dan full hd.
En niet omdat 3840 bijna 4000 is.

[calv1n]

K is 1000, dus 4K is 4000, dus bijna 3840 pixels. Anders had het wel Quad Full HD ofzo geheten.

[Dabbel]

Ik lees idd op veel plekken jouw beschrijving, maar ook dat het precies 4x de pixels zijn van full hd. Maar jouw laatste zin is puur een gok. Kan net zo goed iets anders zijn. Bv ultra hd.

[YStec]

Dat komt omdat men voor Full HD (1080p) heeft gekozen voor de hoogte, en bij 4K (2160p) heeft gekozen voor de breedte.

Full HD (1080p) = 1920x1080 pixels.
4K (2160p) = 3840x2160 pixels.

Paar andere resoluties:
480p = 640×480 pixels - hoogte, zelfde logica als 1080p.
HD (720p) = 1280×720 pixels - hoogte, zelfde logica als 1080p.
1440p = 2560×1440 - hoogte, zelfde logica als 1080p.
5K = 5120×2880 pixels - breedte, zelfde logica als 4K.
8K = 7680×4320 pixels - breedte, zelfde logica als 4K.

Wanneer je de logica van Full HD (hoogte) toepast op 4K, dan zou 4K eigenlijk 2K moeten heten.

Tot en met 1440p = hoogte.
Vanaf 2160p (4K) = breedte.

[joco]

2K == full HD == 1920

we hadden het over 4K (3840 x 216) dus daarom schreef ik 2K (want de horizontale resolutie is precies de helft)

[gijskeherder]

Eens,

nu een 14 inch 4k laptop, voorheen een macbook pro gehad. Raargenoeg zie ik het verschil. Mijn 24 inch 2k monitor kon niet meer door de beugel na de aanschaf van mijn laptop. Zeker als je veel text moet lezen voor je werk/studie is het een belangrijk aspect.

[Patriot]

Eens,

nu een 14 inch 4k laptop, voorheen een macbook pro gehad. Raargenoeg zie ik het verschil. Mijn 24 inch 2k monitor kon niet meer door de beugel na de aanschaf van mijn laptop. Zeker als je veel text moet lezen voor je werk/studie is het een belangrijk aspect.

Natuurlijk zie je een verschil tussen 1080p op een 24" monitor en 4k op een 14" monitor. Dat is niet gek, dat is juist heel normaal. De pixeldichtheid van die monitor is véél lager dan die van de laptop. Wat interessanter is, is of je op twee schermen van hetzelfde formaat (en dan vooral die 14") een verschil ziet tussen bijvoorbeeld 1440p en 4k. Als je dat óók ziet dan is het wel raar, want de afstanden waarop je dat zou moeten kunnen zien is héél klein.

[gijskeherder]

Het zien is niet zozeer de pixel count, maar vooral de vermoeidheid van de ogen als je veel documenten leest met kleine lettertjes. 😉

[Patriot]

Het formaat van de lettertjes staat nagenoeg volledig los van de resolutie en pixeldichtheid, als je vermoeide ogen krijgt bij kleine letters dan wordt dat niet minder als de pixeldichtheid hoger is.

[Silpher]

Naja ik heb ook een 4k scherm maar draai hem natuurlijk op 150%.. 27 inch 1080p kun je de pixels tellen dat is echt geen gezicht.

[Gamebuster]

4K te klein? DPI scaling is een ding he.

Ik zie duidelijk verschil tussen 4K op mijn 27" scherm vergeleken mijn oude 27" 1440p scherm. Bij de 4K versie heb ik DPI scaling op zo'n 125/150% staan en alles is dan prima leesbaar én haarscherp. Mijn 2080TI heeft geen moeite met de meeste games op deze resolutie, en de veeleisende games hebben tegenwoordig DLSS.

4K + DLSS is echt veel beter dan 1440p

[Sa1]

Goede kleurechtheid en helderheid zijn zeer belangrijk, absoluut! Ik heb zelf een 32" 1440p en een Surface Pro met een obscure hoge resolutie. Beide zijn wat mij betreft helemaal okay alleen dienen beide wel een ander doel.

Het probleem met Full HD vind ik dat het gewoon niet lekker werkt met browsen, terminal sessies, remote werkbladen, schermen naast elkaar enz. Puur een persoonlijke mening natuurlijk. Gamen op Full HD is natuurlijk prima te doen, dat gebeurt met de PS4 op een 75" TV ook.

En voor iedereen die vinden dat ze een extra scherm kunnen aansluiten op de laptop; ja nogal logisch, tuurlijk kan dat. Maar je koopt niet een 17" laptop om nog een keer een extra scherm aan te sluiten, tenminste... dat lijkt mij.

[Echt niet.]

Wow. Je loopt dit te verkondigen als feiten, maar het is zo persoonlijk en subjectief als wat. Ik heb een 25" QHD scherm en dat had wmb best 4K mogen zijn. Het is enorm afhankelijk van de persoon en de use case.

[Vlizzjeffrey]

het is ook een 144hz scherm, dat gaat die in veel games niet halen op 1440p

[Gamebuster]

Mijn 2080TI kan prima een hele hoop games aan op 4K120Hz. Een 3080 moet dat prima lukken op de helft of een kwart van de pixels.

[Vlizzjeffrey]

Cyberpunk entered the chat.

[Finraziel]

Om nut te hebben van een 4k hoge refreshrate hoeft niet elke game die je ooit speelt natuurlijk die hoge fps te halen hè... Bovendien kun je op een 4k scherm die games ook nog gewoon op fhd draaien.

[Medabi3]

Die hoge FPS wil je wel halen, anders heb je last van veel (sample and hold) blur. Om dit tegen te gaan kan je op monitor/scherm black-frame insertion aanzetten (wat op lage Hz weer voor flickering zorgt). Daarbij beelden projecteren die niet op de native resolutie van een paneel zijn is verre van ideaal, ziet er niet uit bij LCD's.

[Finraziel]

Ik hoop eigenlijk toch dat deze laptop gsync heeft.

[Gamebuster]

DLSS

[thibaultvdb]

MSFS 2020 entered the chat.

[Neverwinterx]

Het is een 144Hz scherm dus dat maakt al wel wat goed.

[Tijgert]

Klopt, dit trekt makkelijk een UHD scherm, die wil ik er dan ook wel in hebben als het kan.
En ja, ik heb het nu ook in mijn laptop met GTX1080 dus ik weet hoe fijn het is.

[WouterL]

Nou ja, dat hangt er vanaf.
17 inch full hd is prima.

Hoewel tekst natuurlijk altijd scherper kan, valt FHD gaming op die schermgrootte en resolutie echt prima te doen. Je kunt hem altijd aan een exter scherm hangen natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door WouterL op 23 juli 2024 11:56]

[Craftynl]

3080 icm fullhd is naar mijn idee wel raar. Zeker met maar 144hz

[computerjunky]

Laptop 3080 werkt eerder als een 3060. Dus dat valt wel mee. Bij laptops word je altijd genaaid waar je bij staat qua specs. Hrt lijkt heel wat maar het presteerd half zo goed door de lage power budgetten en te slechte koeling prestaties.

[Craftynl]

Dit was altijd het geval, maar de laatste jaren komt dat toch al dichter bij elkaar. Kijk naar het verschil tussen de 2080 mobile en desktop, zit 3% tussen.
Kan je wel vertellen dat de 2060 t.o.v. de 2080 niet 3% langzamer is.

Moet überhaupt nog maar zien of er iets terecht komt van dit artikel, gezien de prijs ook nooit kan kloppen.

[computerjunky]

https://www.techspot.com/...orce-rtx-2080-super-maxq/

3% klopt niets van. De 2080 super is al trager als een 2070 non super voor de desktop. Dus eigenlijk gelijk aan een 2060 super. 2 stappen lager dus.

[Craftynl]

jij hebt het hier over de max- q versie. Dit is de low power iteratie van de 2080 mobile...

[cricque]

Ik kan verstaan dat er mensen zijn die dit gebruiken zoals studenten of mensen die onderweg wat video or foto moeten editen. Maar een laptop zal altijd onderdoen voor een echte desktop, dewarmte en het stroomverbruik is het probleem. Als het niet anders kan is het wel een optie, maar je gaat nooit de desktop prestaties hebben. Najaar de vraag die je dan kan stellen , is het nog wel nodig ... voor mij persoonlijk gaat er niks boven mijn desktop. Anderen zal het worst wezen dat sommige dingen wat trager zijn

[m1999]

Plus een desktop is niet portable, dus voor veel mensen onhandig of zelfs redelijk waardeloos 😅. Ik lever zelf liever dan wel prestaties in zodat ik mijn laptop bij vrienden, op school, in het ov en op bed kan gebruiken. Dat is met een desktop toch wel wat lastiger . Maar wel stom dat dat verschil er nog wel is

[redzebrax]

"voor wat video of wat foto editen" ? De prestaties vallen best wel mee. Ik gebruik al jaren een gaming laptop, gewoon omdat ik vaak van huis ben. Eerst Asus en nu MSI, de huidige heeft een 6820HK 2,7Ghz welke loopt op 3,8Ghz (de koeling is totaal geen probleem, je zit natuurlijk wel beperkt met je voeding waar je tegenaan loopt als je boven de 4Ghz klokt), Gtx1070 (mobile versie, die heeft dus meer shaders als de normale en loopt op deze laptop ook gemakkelijk met een hogere core en memory clock ).
Ben je dan genaaid qua specs? Ik denk het niet, je betaalt natuurlijk meer voor de compactheid, maar er bestaan wel degelijk laptops met goede koeling en overclock mogelijkheden.
Voor mijn zoon vorige maand een gaming desktop samengesteld, want het komt hier voornamelijk op prijs/prestatie. Voor een pak minder geld heb je betere prestaties op een desktop, maar dat wil niet zeggen dat je uit een goeie gamelaptop ook geen goeie prestaties kunt halen, zoals computerjuncky suggereert.
Met deze laptop geen problemen met o.a. Half-Life Alix (VR), cyberpunk 2077
Maar ondertussen toch langzaam aan het kijken voor een vervanging, het belooft een jaar te worden met weer nieuwe mogelijkheden voor gaming laptops.

[cricque]

Maar hoeveel mensen gebruiken hun laptop niet als desktop ? Op bedrijven zie je het ook vaak. Iedereen een laptop. En deze blijft dikwijls 4 jaar op dezelfde plaats staan en dan wordt deze vervangen. Ok misschien soms een presentatie geven ofzo. Maar hoeveel mensen doen dat in een bedrijf normaliter, niet veel. En van het moment dat je wat zwaarders wilt doen met een laptop moet je aan de stroom hangen, of het is nog eens trager. Het enige mobiele is dat je deze kan meenemen, maar puur op batterij zal het niet lang zijn.

[quintox]

Dat was vroeger het geval met de mobiele varianten van GPU's aangeduid met M. Toen was het een serieus verschil. Nu is dat verschil veel minder groot, wel nog steeds minder vanwege temperatuur beperkingen ( tenzij je een gaming laptop koopt wat lijkt op een straaljager ), maar dit is zeker geen 50% meer.

De RTX30 serie is naar mijn idee minder geschikt voor laptops vanwege de gigantische power draw, ik vermoed dat AMD hier beter zal presteren deze generatie.

[WouterL]

Je kan er altijd een extern scherm achter hangen voor die langere game sessies. Dan heb je zeker wel iets aan die 3080. Vergeet trouwens niet dat het om een geknepen 3080 chip gaat. Verwacht dus geen 100% desktop prestaties.

[jqv]

Het is een 17 inch scherm. Daarmee is Full HD meer dan voldoende.

Als je meer wilt, sluit een scherm aan en je kunt je uitleven.

[mr_evil08]

Is minder belastend voor de laptop.

[Quadrupeltje]

bij de meeste laptop modellen kun je voor een meerprijs ook een 4k scherm krijgen, net als meer geheugen of opslag. dat zal bij deze niet anders zijn.

dit artikel betreft gewoon de fullhd versie, die daarmee nog voor een best redelijk bedrag kan worden aangeboden imho.

wil je degene met 4k scherm 32gb ram en 2tb ssd, zul je gewoon wat dieper in de buidel moeten tasten.

[Bart©]

1080p lijkt inderdaad niet passend bij de specs maar op deze manier kun je er véél langer op deze laptop gamen. Een RTX3080 kan over 5 jaar zeker nog wel goede games draaien bij die resolutie en dat is maar de vraag bij 1440p of hoger..

Mocht je thuis toch graag op 1440p of 4k gamen dan sluit je toch gewoon een losse monitor aan?.

[Jazco2nd]

De 5800H heeft toch ook een GPU die best OK is voor gaming, niet in verhouding tot de 3080 natuurlijk, maar dit is toch een vreemde combi?

[MonkeeMKII]

Je geeft zelf al antwoord op je vraag: de GPU van een ryzen staat totaal niet in verhouding tot een 3080, of een GTX1650 for that matter. Als een 5800H beter presteert voor een lagere prijs dan een intel alternatief, waarom niet?

[kobus71]

Bij zo een high end CPU wil je natuurlijk ook een high end GPU. Anders is de balans in een gaming laptop zoek.

[Cave_Boy]

Vaak gebeurt er om batterij te besparen overgestapt naar de langzamere interne hou. Deze is voor gewoon internet etc ruim voldoende. Heb je meer kracht nodig dan schakelt de software vaak de andere gpu in en de interne uit. Dit kun je vaak ook handmatig toepassen.

[Jazco2nd]

Mijn punt is juist dat de iGPU zwaar overkill is voor "gewoon internet" etc. Daarvoor is een Intel hd620 prima. De iGPU is juist bedoeld voor casual+ gaming. Tenminste als ik de marketing van de 4000u/h serie volg. Maar als je een laptop met 3080 koopt, ben je geen casual gamer..

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd op 23 juli 2024 11:56]

[Cave_Boy]

Nu heb je onderweg nogsteeds aardig wat 3d a render kracht wat voor mobiele werkers best een toevoeging kan zijn. De 3080 is een game kaart maar er kan ook op andere tijdstippen op gewerkt worden.

[Galaxydj]

Ik ben bang dat met een 3080 een volgeladen batterij het niet lang gaat volhouden.

[watercoolertje]

Dat is dan ook totaal niet het idee van een gamelaptop

Portable maar niet (perse) geschikt voor onderweg.

[ErikvG78]

Als ik de stekker van mijn gamelaptop loskoppel tijdens het gamen, krijg ik een behoorlijke drop met de fps. Bescherming tegen overhitting denk ik.

[Frietsaus]

Eerder dat de batterij niet de power heeft om dat allemaal full-power draaiend te houden voor acceptabele tijd.

[360Degreez]

Zo gebruik je een gaming laptop ook niet. Heb er nu eentje met een GTX1060 op de batterij staat de Nvidia kaart uit en gebruik je de Intel GPU, gamen doe je alleen als hij op netstroom staat.

Het kan overigens wel op de batterij hoor, alleen is je notebook dan power-limited en de batterij is met een kwartier leeg :-)

[atthias]

AMD doet het goed zo te zien


hopelijk wel leverbaar

[ManIkWeet]

Als ze die prijs aan kunnen houden zou dat wel een hele goede prijs zijn voor een laptop denk ik

[Loggedinasroot]

Ondertussen zijn er nog steeds maar 2 laptops in stock bij HP.
En bij Dell is er 1 SKU wat binnen 2 weken geleverd kan worden.

[Kevinp]

geld ook voor Intel spul, moeilijk leverbaar.

[Loggedinasroot]

Toch wel een erg groot verschil. Bij HP kan je dus nog 40+ Intel(i7/i9) laptop SKUs bestellen.
Met een AMD chip(Ryzen 7) heb je keuze uit 2.

Uiteraard zijn er ook veeel meer Intel modellen(106 vs 14).


Maar het is toch pittig lastig om een mooie AMD laptop te kopen.

[Kevinp]

Klopt voor het werk zijn we ook op zoek naar een neiuwe/andere laptop. Maar een high end ryzen icm met een quadro of goede videokaart is bijna niet te krijgen.

En juist dat is voor ons best interessant met de steeds groter wordende groep software engineers die erg veel voordeel hebben bij een ryzen 8 core.

[Amanoo]

Scalperdiescalp. Gezien hoe moeilijk het momenteel is aan een 3080 voor in de desktop te komen, kan dit nog wel uit ook. Die zal dus ook wel vrij snel worden geggescalpt, anders is er met losse 3080 kaarten ook geen winst meer te maken.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 23 juli 2024 11:56]

[360Degreez]

Yes! Op zoiets zit ik te wachten, begin volgend jaar ga ik me er met een verwennen, liefst als Dell er een in een volgende XPS-17 lepelt.

Wel frappant dat deze gloednieuwe AMD Chip alsnog in de schaduw lijkt te staan van de M1. Met wat voor black magic heeft Apple die dingen in godsnaam gemaakt?!

[atthias]

geekbench is biased naar ARM toe is me gezegd en als dat klopt dan neem ik dit resultaat met een korreltje zout

tel daarbij op hoe dicht de (multi core, singe core is duidelijk een groter verschil) scores bij elkaar liggen terwijl de M1 op 5nm zit en de 5800h op 7nm(+ of 7nm EUV weet ik niet) zit is het al een stuk minder bijzonder

nog steeds insane natuurlijk want IIRC de 4800h heeft fors hoger stroomverbruik oftewel blijft niet binnen opgegeven TDP terwijl de M1 dat wel doet

[Reactie gewijzigd door atthias op 23 juli 2024 11:56]

[V3g3ta]

Nou, begin volgend jaar kun je vergeten. Toen ze de 4800H aankondigden beloofden ze zo'n100 laptops op korte termijn met die CPU erin en we zitten nu aan het eind van het jaar en wat hebben we? Een handjevol laptops van vooral Lenovo, Asus heeft vooral probleem modellen met cooling, HP.. tja, volgens mij leveren ze toch liever intel. 1 acer en ik geloof dat MSi er 1 heeft en er een heeft aangekondigd een paar dagen geleden, daarnaast hebben bijna alle modellen een slecht 60/120hz scherm met de nodige lag en dramatisch kleurbereik. Thats about it. En heeft iemand de Asus versie met leds ooit in de verkoop zien gaan eigenlijk (daar waren ze o zo trots op). Maar goed aankondiging begin volgend jaar betekend leverbaarheid een maand of 3 tot 5 later. Of ze moeten dat nu beter gaan doen... misschien namen de fabrikanten AMD niet serieus en kunnen ze daar nu écht niet meer omheen. We zullen zien..

[Reactie gewijzigd door V3g3ta op 23 juli 2024 11:56]

[360Degreez]

Ik ben benieuwd. Misschien dat MSI er eentje in de creator-lijn stopt met MiniLED scherm. Maar die zijn echt flink aan de prijs.

[Amanoo]

Mag je er als de kippen bij zijn. Mensen gaan het direct massaal opkopen, net als met de losse videokaarten is gebeurd. Anders koopt niemand nog kaarten van de scalpers, dan krijg je meer waard voor je geld van zo'n laptop.

[huntedjohan]

lijkt me stug dat men deze ook gaat opkopen zoals met lossen videokaarten. dit is niet echt een product wat als warme broodjes over de toonbank gaat, wat juist wel met losse videokaarten vaak het geval is.

[360Degreez]

Nee inderdaad, de dikkere gaminglaptops zijn echt een nichemarkt.

[Amanoo]

Nou ja, als je toch een upgrade naar een nieuwe videokaart wil, dan is deze laptop een prima optie in plaats van een losse GPU. Het is een mooie desktop vervanger. Je oude desktop verkoop je, heb je meteen je CPU ook helemaal up to date. Qua prijs kan dat momenteel wel uit. Voor 2000 piek is dat momenteel de beste deal die je kan krijgen.

Een vriend van mij die eigenlijk alleen een nieuwe videokaart wilde heeft meer dan 2K uitgegeven aan een prebuilt desktop. Terwijl zijn huidige desktop nog hartstikke high end is, anders dan de videokaart. Puur omdat dat de enige manier was om nog een van de nieuwe videokaarten binnen een maand tijd te kunnen krijgen. We hadden al een GTX3080 in de bestelling staan sinds 17 september, om 14:54 (dus al voor de release). Ik denk niet dat het op zijn vroegst ergens in maart nog komt. Ergens in de zomer is waarschijnlijker. We staan momenteel positie 106 en dat schuift misschien elke week een paar posities door.

Als deze laptop nu al op de markt was geweest had ik het direct doorgestuurd, zodat hij die kan bestellen. Zodat hij het vervolgens enkel als desktop zou gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 23 juli 2024 11:56]

[huntedjohan]

denk toch dat merendeel die een nieuwe videokaart zoeken voor hun desktop van een koude kermis thuis komen als ze deze laptop gaan gebruiken. de videokaart is een geknepen rtx 3080 met snelheden die gok ik tussen de 3060 en de 3070 voor desktop liggen. om daar dan 2000 euro voor neer te leggen is toch wel een behoorlijke gewaagde optie.

[greatkz]

Denk dat de Gpu wel véél belangrijker is bij game laptops. En veel games draaien op een Mac? I don't think so....

[MelmHQ]

zoizo geen Acer Nitro 5 die is max rtx 2060/3060

[RvdRoer]

Ik zoek ook een laptop met deze combinatie maar dan in een 16:10 scherm. Hopelijk gaan er meer leveranciers volgen (Dell/MSI) met deze specs. En dan nog maar kijken of er daadwerkelijk iets besteld/geleverd kan worden