Foto toont vermeende GeForce RTX 3070-gpu voor laptops

Er is een foto verschenen die een quality sample toont van een nieuwe Nvidia GeForce-gpu voor laptops. Het zou gaan om de mobiele variant van de RTX 3070. De gpu is gecombineerd met 8GB GDDR6-geheugen.

RTX 3070 Mobile - Foto: NGA.com
Foto via NGA.cn

Op de gpu, die te zien is op het Chinese forum NGA, staat de codenaam GA20-E5 A1. De GA20-aanduiding werd eerder al geassocieerd met mobiele RTX 30-videokaarten. Zo heeft Notebookcheck drie GA20-varianten in zijn database staan, voor de laptopvarianten van de RTX 3080, 3070 en 3060.

De gpu is gecombineerd met acht H56C8H24AIR-geheugenchips van SK Hynix. Dat is GDDR6-geheugen en het gebruik van acht chips wijst op een 256bit-geheugenbus en een capaciteit van 8GB vram. Dezelfde chips zitten ook op de AMD Radeon Pro 5500M-videokaart, die in sommige MacBook Pro-modellen zit. Bij de Radeon-kaart is het geheugen op 12Gbit/s geklokt, maar het is niet zeker of dat bij de mobiele RTX 3070 gelijk zal zijn.

Het is niet duidelijk hoeveel Cuda-cores de mobiele RTX 3070 heeft en wat de gpu-kloksnelheid is. De laptopvideokaart zou gebaseerd zijn op de GA104-gpu, net als de RTX 3070 voor desktops. Die gpu heeft maximaal 6144 Cuda-cores, maar bij de desktopvariant zijn er 5888 ingeschakeld.

Volgens Notebookcheck zal de mobiele RTX 3080 ook de GA104-chip gebruiken en dus maximaal 6144 cores hebben. De desktopvariant van die kaart gebruikt de grotere GA102-gpu, met 8704 ingeschakelde Cuda-cores. Het is gebruikelijk dat laptopvarianten andere gpu-configuraties gebruiken dan desktopvideokaarten. Volgens VideoCardz zou Nvidia de mobiele RTX 30-kaarten begin volgend jaar willen aankondigen.

Videokaart Gpu-codenaam
GeForce RTX 3080 Mobile GN20-E7 GA104
GeForce RTX 3070 Mobile GN20-E5 GA104
GeForce RTX 3060 Mobile GN20-E5 GA104

Laptopvarianten van RTX 30-kaarten volgens Notebookcheck.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

02-10-2020 • 09:20

23

Reacties (23)

23
23
10
0
0
13
Wijzig sortering
Ben benieuwd hoe de hitteverwerking gaat in een laptop waar de ruimte en airflow vaak minimaal is. Zou zoiets ook niet graag in een plastic behuizing willen hebben. Als je ziet dat de kaarten voor in een pc vaak uitgerust zijn met 3 flinke fans zal de m versies wel iets minder warmte dus ook performance moeten produceren, lijkt mij?
Ben ook best benieuwd naar het stroomverbruik van de chip want van wat ik gelezen heb is de 3000 serie nou niet echt zuinig te noemen nou gaat het wel om een laptop chip maar toch.
350 watt piekverbruik, dat wordt interessant ja :D
Alleen max performance op de lader dus :+
Dubbele lader bedoel je zeker ?
Niet eens aan de lader, want die 350W is dus alleen de gpu (op piekvermogen), niet de rest van het systeem...
Ga maar ff met minimaal 400W aan laders rondlopen, mij niet gezien hoor.
350W is de TDP voor de 3090.
Maar ja een GA104/6 mobile zal zeer tamme V curve krijgen.

Als RDNA2 zuiniger is per performance krijg je daar juist meer uit een laptop GPU.
Op basis van TDP specs.
3090 - 350w
3080 - 320w
3070 - 220w

Maar heb van tests gezien dat de 3080 op ~340w zit.
Is dat ooit anders geweest voor laptops met dit soort hardware? Mijn laptop met 1070 knijpt ook direct alles af als ik de stekker er uit trek.
Ik denk dat de RTX 3070 nog mee zal vallen, de stroom verbruik daarvan is best normaal.

RTX 3080 daartegen... daar ben ik zelf ook benieuwd naar hoe ze dat oplossen.
Ik denk dat ze meer het principe werking van de grote broer gebruikt. Dus snellere lijnen naar de kaart. Maar denk altijd dat er een max van 100 watt kaart wordt.
Ik heb wel weer zin in een nieuwe laptop, hopelijk volgend jaar kerst
Het zijn sowieso niet dezelfde kaarten als in een PC, vaak presteren ze wel een stukje minder (de mobiele varianten). Qua hitte, ja je laptop wordt warm - maar niets om je veel zorgen over te maken. Er zijn ook mobiele varianten van de 1000 en 2000 series en dat gaat ook. In het ergste geval krijg je wat thermische throttling als het spul echt te warm wordt.
Het zijn uberhaupt géén kaarten :'(
Hartstikke fake natuurlijk, een kaarsrechte gpu en interposer terwijl het PCB zo krom als een banaan is. 8)7
Die kromming lijkt eerder op lensvervorming.
Dat bedoelt hij natuurlijk ook. Het is natuurlijk vreemd dat de PCB duidelijk lensvervorming laat zien en de GPU zelf niet, alsof deze erop geshopped is.

De GPU zal wel redelijk gecentreerd hebben gestaan tegenover de lens waardoor deze behoorlijk onvervormd lijkt in tegenstelling tot de pcb die WEL duidelijk vervormd. Daardoor lijkt het misschien fake, mijn oog zegt echter dat dit wel een echt shot is.

[Reactie gewijzigd door BruT@LysT op 23 juli 2024 13:20]

De GPU zal wel redelijk gecentreerd hebben gestaan tegenover de lens waardoor deze behoorlijk onvervormd lijkt in tegenstelling tot de pcb die WEL duidelijk vervormd.
Ik denk het niet: kijk naar de bovenkant van de chip: de lijntjes op het PCB lijken daar enigszins recht te lopen ten opzichte van de chip. Aan de onderkant duidelijk niet. De afstand tussen de chip en de lijntjes op het PCB boven en onder de chip is niet dusdanig anders, dat het deze vervorming kan verklaren. Ik gok eerder op photoshop.
Die gpu-codes voor de 3070 en 3060 zijn wel lastig uit elkaar te houden :?
Beide GN20-E5 GA104 , is dat correct?
Waarom zijn de GPU en VRAM een paar graden gedraaid t.o.v. de overige componenten op de PCB?
Hoe krijg je alle componenten op een pcb met gebrek aan ruimte? Zo dus :P
Ik vind eigenlijk de naamgeving van laptop gpu's misleidend. Aangezien ze een stuk minder presteren dan hun naamgenoten op de desktop. Dit is altijd al geweest, maar toch. Een tijdje waren het wel zogenaamde desktop chips die er op kwamen, maar de betekenis daarvan is ook inmiddels geërodeerd. Of heb ik het mis?
ugh, als ze zo'n chip in een laptop kunnen stoppen, waarom dan ook niet in een NUC... Wil graag een kleine NUC met zulke grafische capaciteiten (hell ik zou nu zelfs al blij zijn met een NUC met de capaciteiten van een RTX2070super (of RTX2060super, de kaart die ik nu zelf heb)..
Zal wel zware laptops worden

[Reactie gewijzigd door Kaassaus3 op 23 juli 2024 13:20]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.