Laptops met RTX 3000-videokaarten verschenen bij laptopfabrikant vanaf 1699 euro

Er zijn laptops met Nvidia GeForce RTX 30-videokaarten verschenen bij een Nederlandse laptopfabrikant. De laptops konden al vooruitbesteld worden tegen een vanafprijs van 1699 euro voor een laptop met RTX 3060 6GB-gpu. De webpagina is inmiddels offline gehaald.

De laptops verschenen bij Nederlandse laptopfabrikant Skikk, zo merkte ook Twitter-gebruiker momomo_us op. De fabrikant toonde laptops met RTX 3060-, 3070 Max-Q- en 3080 Max-Q-videokaarten. De producten zijn inmiddels van de website gehaald, hoewel VideoCardz screenshots heeft bemachtigd. De laptops waren tijdelijk vooruit te bestellen.

Een laptop met RTX 3060 6GB-gpu, Intel Core i7-10875H-cpu en 16GB DDR4-2666-geheugen droeg een vanafprijs van 1699 euro. Een vergelijkbare laptop met RTX 3070 8GB Max-Q-videokaart was beschikbaar vanaf 1999 euro. Een RTX 3080 Max-Q-variant met 16GB vram kon vooruit worden besteld voor 2599 euro.

Afbeelding via VideoCardz

Eerder deze week verschenen daarnaast de mogelijke specificaties van RTX 30 Mobile-videokaarten, hoewel die nog niet zijn bevestigd. Notebookcheck.net updatete zijn gpu-database, maar meldt daarbij dat de website zich baseerde op 'geruchten en uitgelekte details'. Deze informatie dient dus met een korrel zout genomen te worden.

Volgens die geruchten zou de RTX 3060 Mobile beschikken over 3072 CUDA-cores. Een mobiele RTX 3070-variant zou 5120 CUDA-cores meekrijgen terwijl de RTX 3080 Mobile zou beschikken over een volledig geactiveerde GA104-gpu met 6144 CUDA-cores.

Nvidia introduceert de RTX 30 Mobile-serie vermoedelijk tijdens de CES in januari. Tijdens die beurs houdt de gpu-fabrikant een GeForce-livestream. De fabrikant zou mogelijk met maximaal acht verschillende laptop-gpu's komen, zo schrijft ook VideoCardz.

Vermeende Nvidia GeForce RTX 30 Mobile-specificaties via Notebookcheck*
Model	RTX 3080 Mobile	RTX 3070 Mobile	RTX 3060 Mobile
Gpu	GA104-775	GA104-770	GA106
CUDA-cores	6144	5120	3072
Kloksnelheid	1,10GHz - 1,70GHz	1,1GHz - 1,62GHz	0,90GHz - 1,70GHz
Geheugen	8GB / 16GB gddr6	8GB gddr6	6GB gddr6
Geheugenbus	256-bit	256-bit	192-bit
Tgp	Max-P: 115-150W Max-Q: 80-90W	Max-P: 115-150W Max-Q: 80-90W	Max-P: 80-115W Max-Q: 60-70W

*Gebaseerd op nog onbevestigde geruchten

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (68)

Zo'n videokaarten en nog steeds zo'n "lage" res laptops. Wanneer brengen ze eens 1440p schermen op laptops? Dat lijkt niet(amper) te bestaan. Denk op 15" dat dit een mooie balans is. En kan je je kaart wat extra werk geven.

Ofwel laptop aansluiten op extern scherm...

Gamers gaan liever voor hoge fps dan hoge resolutie, bovendien 1080p op 15inch is juist prima, natuurlijk kan het altijd meer daar niet van.

Bijkomend nadeel Windows gaat nog niet heel geweldig om met desktop scaling bij 4k, ik mag dan de dpi behoorlijk gaan opschalen waardoor een aantal programma,s "raar" gaan doen.

zonder scaling wordt het wel heel heel heel klein op 15" bij 4K resolutie.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 30 december 2020 19:40]

Maar het bericht waarop dit een reactie is heeft het helemaal niet over 4K maar over 1440p, oftewel 2560 x 1440. Da's geen 4K / UHD maar QHD.

Ik heb 2 QHD schermen juist omdat ik problemen had met scaling. Beetje flauw van Apple natuurlijk dat 4K dan wel scaled en QHD niet, maar goed die laptop is vanwege een switch van baan de deur uit.

het gaat om 2K en dat kan ik met mijn 1080ti 11G op 100fps+

Ik heb "gewoon" een 15 inch gamelaptop met een 2080 max q en een 4k oled scherm, het is er wel! Nadeel is zoals genoemd een veel lagere hz (in dit geval 60hz), gezien ik niet competitief speel is dat ruimschoots voldoende en heeft het alle voordelen van oled.

[Reactie gewijzigd door pagani op 30 december 2020 18:49]

Maar een 4k-scherm kan prima 1080p weergeven, dat schaalt best netjes. Je hoeft niet per se op 4k te gamen natuurlijk, als je veel fps wil...

Alleen dat 4k scherm doet die 1080p niet op 240hz, denk dat het 'probleem' daar zit.

4k schermen met 144hz+ zijn op desktopformaat al bijna niet te vinden, als je dat op 15" wil bestaat de helft van de prijs uit scherm.

Ja maar dan heb je nog altijd geen scherm boven de 60Hz, moet het eerste 15 inch 4k / 1440p scherm met hoge refreshrate nog tegenkomen

daarom dat ik zei en balans, ik heb ook een 4K op mn andere 15" laptop, maar er zit zogoed als niets tussen. het is of 1080p of 4K...

4k lijkt me zelfs op 15" vrij zinloos; Windows weergave op minimaal 200% en je gpu prestaties delen door 4 (in vergelijking tot FHD). 1440 daarin tegen is wel zinvol, zeker op 17".

Niet echt, ik zit op 150%, en voor fotografie is het wel super. Ik heb het ook graag klein op mn scherm. Heb goeie ogen...

En het is zeker merkbaar. Als ik een dag op mn 4K gewerkt hebt en dan terug naar mn andere laptop ga voor al de rest, zoals commenten op tweakers , dan is dat scherm plots "pixelachtig". Na een paar uur merk ik het niet meer, maar die 4K op 15" is zoooo smoot, het is soms hallucinants smooth, het is alsof je naar een geprint scherm kijkt, moeilijk uit te leggen. Maar je ziet 0 pixels tot je scheel ziet van dichtbij te komen.

Maar daarom denk ik dat 1440p perfect zou zijn voor vele. 1080p is voor mij al jaren werkbaar voor fotografie, maar op die 4K krijg ik toch zoveel meer te zien van mn programmas en layers. En dat is aangenaam!

Gaat gebeuren, er is nu een 15” 1440p 165Hz panel beschikbaar die je op sommige komende laptops zal gaan zien.

Gamen op een laptop scherm? Wie doet dat nou? Daarvoor heb ik een monitor setup. Ook een laptop standaard met koeler gekocht om zo beter de boel koel te houden

Ik ben helemaal met je eens
Heel veel hier zitten weer te 'kwijlen' op die 240hz
Das totaal niet belangrijk voor mij..
Gebruik ik toch niet. Waar ik wel constant naar zit te kijken is mijn Development omgeving.
En ik wil resolutie en scherpte..

Zeker op 17 inch

Ik ben dit jaar van een MSI 17inch 4k scherm naar een 17inch 2k (1080p) scherm gegaan. Ik had niet verwacht dat dat zo'n grote achteruitgang zou zijn.. Ik merkte het meteen. Als je de schermen naast elkaar zet is het een verschil van dag en nacht..

Dus wat er ook gebeurt mijn volgende 17inchb laptop moet een hogere resolutie hebben dan 2k. Misschien 2.5 of anders weet 4k.
Maar ja 1 probleem, niet heel veel keuze

Wellicht heb je gemist dat het zowel 144 als 240hz panelen betreffen?

De 17" 1080p PPI/DPI wijkt na mijn verwachting niet veel af van een 27" scherm op QHD/2K/1440p

Dit zijn FHD shermen met een hoge regreshrate, wat voor gamers interessanter is als een 4k scherm op 60HZ

Heb je wel naar de verversingssnelheid gekeken?: 240hz! Als ik dan 200+ frames pak met deze kaarten is fhd zat. Waarschijnlijk ook gewoon g-sync. Op die schaalgrote zie je niet veel verschil.

Ze hebben ook gewoon 2k schermen (in het verleden ook OLED), maar die staan niet op deze slide.

[Reactie gewijzigd door no_way_today op 30 december 2020 18:02]

Wat is 2K?

Een veelal foutief toegepast label wat in tegenstelling tot het eveneens foutief toegepaste label van 4K nog niet is ingeburgerd.

Dat laatste mag ook gewoon zo blijven. Gewoon het aantal (verticale) pixels is een stuk duidelijker. Maar ja, marketing...

de noemer 4K wordt niet foutief toegepast. de resolutie die in de volksmond 4K wordt genoemd (3840x2160) is 4K UHD, en heet dus wel daadwerkelijk 4K.

de noemer 2K wordt wel heel vaak fout gebruikt en zorgt ook veel vaker voor verwarring. zowel 1920x1080 (1080p) en 2560x1440 (1440p) worden vaak 2K genoemd. 1080p valt hier wel onder, aangezien het ongeveer 2000 pixels in de breedte heeft, maar 1440p is absoluut geen 2K.

je laatste punt ben ik het wel mee eens, veel van deze termen zijn bedacht voor de marketing.

Vooropgesteld, ik snak je punt en ben het met je eens, ondanks dat het technisch anders ligt De DCI standaard voor films hanteerde een andere resolutie, namelijk 4096x2160 en bestaat al langer dan 4K UHD.

4K UHD, oftewel 3840x2160 kent vele vormen sinds z’n introductie maar enkel “4K” is dus onvolledig juist vanwege bovenstaande “DCI 4K” standaard. Dat het in de volksmond zo is verbasterd doet daar technisch gezien niks aan af. Ten tijde van de introductie van de huidige 4K tv’s werd volgens mij wel consequent gesproken van 4K UHD.

De benaming 2K is echter nooit gebruikt voor 1080p, dat is namelijk FHD of simpelweg 1080p. Daar nu het label 2K aan te hangen vanwege de verbastering van 4K is dus incorrect. Dan zou je 2K FHD in het leven moeten roepen, tamelijk overbodig.

Genoeg theorie getypt op een iPhone waarvan ik überhaupt niet weet of deze enige standaard volgt of niet 😜

1440p is gewoon 2.5k

2K is een algemene term voor een resolutie met ongeveer 2000 pixels in de breedte.
Bron: https://en.wikipedia.org/wiki/2K_resolution

Nouja. Niet per se ongeveer, maar als minimum.

Digital Cinema Initiatives is the dominant standard for 2K output and defines 2K resolution as 2048 × 1080

Dit is officieel de helft van 4K in zowel de breedte als de hoogte.

Wat veel fabrikanten als 4K 16:9 scherm op de markt hebben is eigenlijk geen 4K want de hoeveelheid verticale beeldlijnen is minder dan 4 duizend (K staat dan voor kilo == duizend). 4k op 16:9 is 2x FHD in hoogte en breedte. Dus 3840x2160.

“Echt” 4K is 4096x2160. Volgens de DCI cinema spec.

Voor consumenten spul wordt 4K UHD gebruikt omdat het makkelijk schaalt vanaf FHD (1:4 pixelverhouding)

De helft van 4k

Precies... Als we 4K (3840x2160) is waarom doet iedereen dan toch zo moeilijk wat 2k is... Das gewoon full hd, 1920x1080.. precies de helft..

Een vierde eigenlijk.

2048x1080 wordt schijnbaar als 2k gezien.
Ik dacht zelf altijd dat 2K gelijk was aan WQHD = 2560x1440.

Nee das 2.5k

Gezien de TGP lijkt het er wederom op dat de 3080 puur een marketing label zal zijn. Wel een groot verschil tussen de 3060 en 3070 in aantal cores en ook in de TGP

Wat betekent de TGP in dit geval voor de performance? Die 16GB videogeheugen voor de 3080 Mobile is in ieder geval een stuk meer dan de normale 3080?

TGP: Total Graphics Power. Het komt er op neer dat de kaart een bepaald power budget heeft, en om daar binnen te blijven downclockt de chip zichzelf automatisch (of gaat juist in 'turbo'). De koeling van de laptop heeft oog een grote invloed hierop; PC's hebben dit probleem normaliter niet (of veel minder) aangezien koeling geen probleem vormt zoals bij laptops.

De mobile 3070 en 3080 hebben dezelfde TGP van 80-90W (Max-Q) of 115-150W (Max-P). De 6144 cores van de RTX 3080 zullen per core minder power kunnen gebruiken dan de 5120 cores van de RTX 3070. Immers het totale powerbudget is hetzelfde. Het gevolg is dat de 3080 onder full load een minder hoge clock zal kunnen bereiken.

Wat dat voor de performance in praktijk betekent hangt af van performance/power curve (meer power resulteert niet lineair in meer performance), maar als het vergelijkbaar is met de 2070/2080, dan hebben we het over 5-6% performance winst (in tegenstelling tot de 20% die je zou verwachten aan de hand van het aantal cores). Of dat 100en euros meer waard is? MSI Afterburner zou ik zeggen.

Bedankt voor je uitgebreide en duidelijke uitleg! Minder power per core i.v.m. de 3070 dus naar verwachting. Kan voor gaming dus een behoorlijke bottleneck zijn. Ik ben van plan om de kaart voor deep learning te gebruiken. En met meer videogeheugen, betekent dat dat er meer afbeeldingen tegelijk kunnen worden doorgerekend en het model eerder uitgetraind zou moeten zijn. Maar als dan elke berekening op zich iets trager gebeurt dan bij een 3070...
Beter om de eerste benchmarks af te wachten, thanks

Wederom? Hele andere chip, ik denk dat er best wat meer performance in zit.

Ik gok dat die ook flink geacalpt gaan worden. Voor dat geld krijg je niet meer een nieuwe desktop met dezelfde specs. Veel mensen die toch een nieuwe kaart wilden, zullen ook minstens geïnteresseerd zijn in een nieuwe computer. Als ze geen desktop kunnen krijgen, is een laptop met dezelfde specs ook interessant. Naast dat de scalpers dus geld kunnen verdienen aan deze laptops, zal niemand nog hun videokaarten kopen als deze laptops voor dergelijke prijzen worden verkocht. Ze zullen wel moeten.

Zal allemaal wel meevallen. Die mobile gpu's komen een beetje in de buurt van de vorige generatie, die zijn echt niet vergelijkbaar met de desktop gpus

Het is sinds de GTX1000 serie gangbaar om een vergelijkbare performance in laptops te stoppen als er in desktops zit. De tijd van de -M CPU's die verder dezelfde naam dragen maar veeeeel minder krachtig zijn is toch wel redelijk over. Het is niet meer zoals met bijvoorbeeld de GTX970 die niet te vergelijken beter is dan de GTX970M.

Het verschil is minder maar nog steeds duidelijk aanwezig, vooral bij de high-end kaarten. Een mobile kaart met een TDP van 115W kan nooit dezelfde performance bieden als de desktop variant met een TDP van 320W en veel betere koeling.

SKIKK waren toch net als Clevo barebones ?

Die kan je zelf samenstellen zo heb ik mijn Clevo ook prima samengesteld, je kon zelfs kiezen welke videokaart je wou.

Deze Clevo met GTX1060 doet het nog uitstekend, inmiddels wel een oudje maar kan het nog prima bijhouden.

Veelal idd Clevo, zelf heb ik nog een w370st met gtx 765 (via bdo), vooral prima te onderhouden/makkelijk open te schroeven machines, in het verleden ook bezitter geweest van een d900f panther (destijds via xxodd) die mij om dezelfde redenen enorm beviel

En tongfang (ik heb een 17 inch van hun van die barbone)

Gezien het stroomverbruik en perf/watt van Ampere verwacht ik hier geen wonderlijk grote verschillen tussen de 20 en 30 serie, anders voornamelijk in het midrange segment.

Toen ik van de week zulke laptops bij Skikk nieuw zag waren de prijzen nog boven de €2500 met levering van 4-10 januari.

edit:
Duurste:
SKIKK 17DS70 € 2.599,00
Preorder: levering Q1 2021
17.3" Matte Full HD 240Hz (1920x1080)
Intel Core i7 Octa Core ( 8 ) 10870H 2.2GHz (5.0GHz) 16MB Cache
16GB Corsair 2666MHz
500GB WD Blue SN550 NVMe
Nvidia GeForce RTX 3080 Max-Q met 16GB GDDR6

Goedkoopste:
SKIKK 15MG0O RTX 3060 € 1.699,00
Preorder: levering Januari/Februari 2021
15,6" Matte Quad HD 165Hz (2560x1440)
Intel Core i7 Octa Core 10875H ( 8 ) 2.3GHz (5.1GHz) 16MB Cache
16GB Corsair 2666MHz
500GB WD Blue SN550 NVMe
Nvidia GeForce RTX 3060 met 6GB GDDR6

bron:
Google cache: http://webcache.googleuse.../www.skikk.eu/laptops/new

[Reactie gewijzigd door Euronitwit op 30 december 2020 17:35]

Nog steeds met Intel Gen 10 chips

11th gen is er momenteel alleen nog in U en nog niet in H, dus dat is niet zo vreemd natuurlijk

Dat er überhaupt voor intel is gekozen, bedoelt Ves wellicht.

[Reactie gewijzigd door CykoByte op 30 december 2020 17:58]

CES begint over iets meer dan een week, ben dan ook nieuwsgierig of na de presentatie van AMD nog nieuwe Clevo/Tongfang laptops aangekondigd worden.
Zit er eigenlijk al een poosje op te wachten...

Edit: hopelijk blijft er in de TDP genoeg over om er Max P gpu's in te zetten.

[Reactie gewijzigd door guapper op 30 december 2020 21:25]

Ik denk dat CES weinig gaat opleveren aangezien heel die beurs fysiek niet echt door zal gaan, dus fabrikanten gaan niet specifiek wachten met zaken tonen tot dan.

Dr. Lisa gaat toch iets meer laten zien dan haar nieuwe pumps mag ik hopen?

Correct, had het beter moeten verwoorden

Ook goed om te weten

Idd. lol @ alle spullen die nu nog met Intel processoren uitkomen. Veel succes met de verkoop denk ik dan

Het hangt ook puur af wat je doet met je computer of AMD nou daadwerkelijk een betere keuze is ja of nee.

Ik heb net voor `t eerst sinds 2011 een nieuwe systeem inmekaar gezet begin deze maand. Tijdens black Friday kon ik de i7 10700K kopen incl een Z490 mini ITX mobo (Aorus Ultra) voor welgeteld 299 en 189 euro als bundel bij Amazon. Dit i.s.m. een 3080 Trio X. Mijn gaming target is 4K.

Top dat AMD nu fatsoenlijk tegen Intel kan opboksen, en in multi-core applicaties beter is. Competitie is goed. Maar op 4K zijn de verschillen voor de meeste games zeer minimaal te noemen. Dus heb ik voor intel gekozen want het was goedkoper (en ook nog eens beschikbaar) t.o.z een 8-core Ryzen 50000 series (want ik wou 8 cores in m`n nieuwe build) waarvoor ik voor de CPU alleen al 495 euro moet aftikken.

Wat ik voor de rest met m`n desktop doe is foto bewerkingen, maar ik doe geen massa batch jobs in lightroom of capture 1 waarbij ik 1000 foto's exporteer met x,y,z settings. Ik retouch 1 foto per keer via dodge & burn & frequency separation technieken. En dan voldoet m`n 9 jaar oude i7 2600 op 4.5Ghz meer als prima. Dus AMD z`n multi-core dominantie heeft voor mijn desktop ook geen nut.

Voor een pure gaming build, waarbij je op 4K focused ben je goedkoper uit met Intel, zelfs zonder black Friday deals.

Hier op tweakers geef ik je wel gelijk. Vraag het aan een willekeurige persoon op straat en intel wordt als beste gezien.

Die zullen er helemaal geen probleem mee hebben om het te verkopen. Genoeg mensen die nog steeds gewoon voor Intel kiezen.

Wat ik heel jammer vind is dat geen enkele van hun laptops een AMD cpu hebben.
AMD cpu's zijn tegenwoordig heel degelijke cpu's.

[Reactie gewijzigd door SilverRST op 30 december 2020 19:12]

Hoe lang gaan die dingen op batterij mee vraag ik me dan af ... als dat 2 uur is bij gaming dan is dat waardeloos en ja de hoge frame rate is leuk in gaming, maar auw mijn ogen voor al de rest ... 4K en 144Hz en 8 uur gaming performance dan ja ... anders desktop en een leuke High res laptop.

5 inch scherm krijgt rtx card ... pc gebruikers mogen wachten, dit wordt bijna "de beste van 2020" voor de lol