Benchmarkresultaten van laptop met AMD Ryzen 9 5900H-apu verschijnen online

Een Chinese website heeft testresultaten van een laptop met een AMD Ryzen 9 5900H-apu online gezet. Ook is er een render verschenen waarop de die van de Ryzen 5000-apu's is te zien. De chip blijkt iets groter te zijn dan de huidige Ryzen 4000-apu's.

De AMD Ryzen 5000H-apu's zijn laptopprocessors die vermoedelijk volgende week op de CES worden aangekondigd. Het Chinese SMZDM heeft al een Mechrovo-laptop met de 5900H-variant in handen en publiceerde daar foto's en enkele testresultaten van. De betreffende pagina staat niet meer online, maar VideoCardz heeft de afbeeldingen en informatie overgenomen.

Op de afbeeldingen is te zien dat de forse 17,3"-gamelaptop een AMD Ryzen 5900H-processor bevat. Volgens eerdere uitgelekte informatie is dat een octacore met zestien threads, een baseclock van 3,3GHz en een turbosnelheid van 4,65GHz. Net als de Ryzen 5000-processors voor desktops zijn de apu's voorzien van Zen 3-cores.

In Cinebench R20 scoort de cpu 584 en 5264 punten, respectievelijk in de single- en multicoretests. Daarmee is de cpu beduidend sneller dan de huidige Ryzen 4000H-apu's en ook sneller dan Intels Core i7-10875H-octacore. Intel presenteert binnenkort ook nieuwe H-processors, die in ieder geval betere singlecoreprestaties bieden dan de huidige Intel-varianten. In eerste instantie komen er echter alleen quadcores uit.

  • Cinebench 20 - Single
  • Cinebench 20 - Multi
Cinebench 20 - Single
Laptop Aantal cores Cpu/soc score in punten (hoger is beter)
Gigabyte Aero 17 HDR 8 Ci7-10875H
506
Acer Nitro 5 AN515-55-79HL 6 Ci7-10750H
490
Asus GA401I 8 Ryzen 9 4900HS
488
Razer Blade Pro (2020) 8 Ci7-10875H
488
Lenovo Legion 7 8 Ci7-10875H
482
MSI Bravo 17 8 Ryzen 7 4800H
479
MSI GS66 10SGS 084NL 8 Ci9-10980HK
468
Asus ROG Zephyrus Duo 15 8 Ci9-10980HK
462
BTO X-Book 15X990 8 Ci9-9980HK
437
Acer Predator Triton 500 6 Ci7-8750H
413
MSI GS75 8SF-005NL 6 Ci7-8750H
412
Asus ROG Zephyrus S GX531GX-ES018T 6 Ci7-8750H
408
Asus ROG Zephyrus GA502IU 8 Ryzen 7 4800HS
407
Asus ROG Zephyrus S GX701GX-EV020T 6 Ci7-8750H
377
Cinebench 20 - Multi
Laptop Aantal cores Cpu/soc score in punten (hoger is beter)
Asus GA401I 8 Ryzen 9 4900HS
4.268
MSI Bravo 17 8 Ryzen 7 4800H
4.148
BTO X-Book 15X990 8 Ci9-9980HK
3.816
Lenovo Legion 7 8 Ci7-10875H
3.715
Asus ROG Zephyrus Duo 15 8 Ci9-10980HK
3.461
MSI GS66 10SGS 084NL 8 Ci9-10980HK
3.456
Asus ROG Zephyrus GA502IU 8 Ryzen 7 4800HS
3.347
Gigabyte Aero 17 HDR 8 Ci7-10875H
3.217
Razer Blade Pro (2020) 8 Ci7-10875H
2.580
Acer Nitro 5 AN515-55-79HL 6 Ci7-10750H
2.443
MSI GS75 8SF-005NL 6 Ci7-8750H
2.338
Asus ROG Zephyrus S GX701GX-EV020T 6 Ci7-8750H
2.278
Asus ROG Zephyrus S GX531GX-ES018T 6 Ci7-8750H
2.122
Acer Predator Triton 500 6 Ci7-8750H
2.106

Testresultaten van Tweakers, van laptops met H-processors. De Ryzen 9 5900H zou deze lijst aanvoeren, met 584 en 5264 punten.

AMD Cezanne iets groter dan Renoir

VideoCardz heeft een render bemachtigd die de die zou tonen van een AMD Cezanne-apu. Dat is de codenaam van een chip die gebruikt wordt in de Ryzen 5000H-processors. Op de afbeelding is te zien dat de chip iets groter is dan die van de AMD Renoir-chips's die worden gebruikt in de Ryzen 4000-apu's. De render toont een chip met acht cpu-cores en acht gpu-cores. De Cezanne-chip is iets groter vanwege de grotere cores en vanwege een grotere L3-cache. Die zou 16MB groot zijn, in plaats van 8MB zoals bij Renoir-apu's.

Het is de verwachting dat AMD volgende week op de CES eerst Ryzen 5000-processors voor laptops aankondigt. Het zou kunnen gaan om zowel zuinige U-varianten als krachtige H-versies. AMD zou de chips ook kunnen gebruiken voor desktop-apu's. Datzelfde gebeurde vorig jaar met de Renoir-apu's, die terechtkwamen in laptops en in de Ryzen 4000G-serie voor desktops. Die apu's voor pc's werden echter nooit grootschalig uitgebracht en waren met name bedoeld voor oem's.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

07-01-2021 • 16:52

31 Linkedin

Reacties (31)

31
30
13
3
0
15
Wijzig sortering
Ik ben een leek op dit gebied maar ben toch wel benieuwd hoe zo'n Ryzen 9 5900H vergelijkt met Apple's M1 SoC. Kan iemand me dit misschien uitleggen?
Ik denk dat het eraan ligt hoe je het bekijkt. Deze chip van AMD gaat sowieso meer stroom trekken en meer koeling nodig hebben, maar dan krijg je misschien wel 2x de multicore score en een vergelijkbare of iets betere singlecore score (dat is wat ik gok aan de hand van deze benchmarkshttps://www.notebookcheck...W-processor.504380.0.html).
Dus qua absolute snelheid zou je ze sneller kunnen noemen, voor je laptop wil je het misschien niet per se hebben qua warmte en stroomverbruik.
Mijn MacBook Pro M1 (8GB) doet in Cinebench R23 7698 in multi core en 1498 in single core, MP ratio van 5.14x. Helaas een andere versie want deze scores zijn wel erg hoog. Zie screenshot voor een vergelijking met andere CPU's.

Single-core
Multi-core

[Reactie gewijzigd door Neus op 7 januari 2021 21:24]

Een Ryzen 4900HS doet 1246/11006 punten in Cinbench r23 single/multi-core. Dus een verschil tussen 2,55 en 2,58 met r20. Als het verschil net zo groot zou zijn bij de 5900H dan doet die 1489 punten single core en 13581 multi-core :) . Hij zou dan wat betreft single-core performance vergelijkbaar zijn met de M1. Multic-core is een stuk hoger omdat de M1 maar vier high-performance cores heeft.
Dat is appels met peren vergelijken, uuh, ik bedoel v20 met v23 vergelijken. 2 verschillende benchmarks.
Is ARM vs x86 eigenlijk niet ook appels met peren vergelijken?
Ja, maar je wilt uiteindelijk toch weten welk systeem / welke CPU het snelste is?
Niet als je dezelfde workload er op los kunt laten ;)
Alleen moet er voor de verschillende architecturen geoptimaliseerd worden. Als de optimalisatie voor ARM bijvoorbeeld nog in kinderschoenen staat zegt dat meer over het programmeren dan over de hardware. Daarom is het moeilijk vergelijken.
Dat weet ik, dat schreef ik dus ook... Wellicht heb je de link niet gezien met een vergelijking van mijn resultaten met andere CPUs met dezelfde R23 versie...

[Reactie gewijzigd door Neus op 8 januari 2021 09:49]

Die had ik inderdaad niet gezien, maar de daarin opgenomen cpu's zijn andere dan in bovenstaande benchmark meen ik te zien. Ik kan deze dak ook niet gebruiken voor een vergelijking.
Uh je bent benchmarks aan het vergelijken die totaal andere scores hebben. Zo ben ik ook miljonair, maar dan helaas in Hongaarse forinten.
Zucht...
Je kan als Tweaker toch een vergelijking maken? Zie hieronder bijvoorbeeld.

[Reactie gewijzigd door Neus op 8 januari 2021 09:51]

En even ter info, hier met een yoga slim 7 (4800u cpu dus officieel 15W TDP):

Singlecore: ~1150
Multicore: ~9500

Dit is dan wel op de 'intelligent cooling' waarbij hj in multicore alsnog begint met ~35W trekken voor een minuut of 2 om dan af te zakken naar 15-20W. Natuurlijk ook meer fan-geluid (en temperaturen richting de 90 graden).

Geen idee wat de M1 daadwerkelijk trekt qua Watt, maar als het geen macOs was (en de macbook er wat moderner uitzag qua bezels) had ik er zo goed als zeker ook 1 gekocht ipv deze lenovo. Apple heeft daar echt iets heel knaps neergezet.
Vrijwel alle cpu's doen het trucje met de eerste paar seconde meer watt trekken, volgensmij verbruikt de M1 zo'n 8 tot 10 watt in deze benchmark.
Ik zie de 5900H niet in de Cinebench lijst terug, alleen in de voetnoot?
In de lijst staan testresultaten van Tweakers, ter referentie. Je moet daar zelf even de Ryzen 5900H bij denken, met de genoemde scores :)
Wow 5264 punten met Cinebench 20 - Multi, ik haal met mijn AMD Ryzen 5 5600X 4292 punten met Cinebench 20 - Multi, maar de AMD Ryzen 9 5900H lijkt meer op een 8 Core desktop CPU, aangezien die laptop heel dik is, en grote koeling er op heb zitten, ben benieuwd hoe veel wattage hij is, ik weet dat er laptops zijn met standaard desktop CPU's.
Het TDP van AMD laptop CPU's is naar mijn weten als volgt:

Typenummer eindigend op H: 45W
Typenummer eindigend op HS: 35W
Typenummer eindigend op U: 15W

Dus het antwoord op je vraag is 45W, voor een 8-core AMD-desktop CPU van de Zen-3 generatie ga je naar 105W, de 3700X van de Zen-2 generatie had genoeg aan 65W (om een beetje in perspectief te plaatsen)
Het TDP van AMD laptop CPU's is naar mijn weten als volgt:

Typenummer eindigend op H: 45W
Typenummer eindigend op HS: 35W
Typenummer eindigend op U: 15W

Dus het antwoord op je vraag is 45W, voor een 8-core AMD-desktop CPU van de Zen-3 generatie ga je naar 105W, de 3700X van de Zen-2 generatie had genoeg aan 65W (om een beetje in perspectief te plaatsen)
Klopt, maar als je omlaag gaat met de MHz en dus voltage dan ga je al snel richting de TDP van 45W, helemaal met een AMD Ryzen 7 3700X zo als je zegt, maar een AMD Ryzen 7 3700X scoort lager dan de AMD Ryzen 5 5600X in spellen, en dat met meer cores.

https://www.youtube.com/watch?v=s-dA3R7iGJk

En DEZE VIDEO bewijst dat spellen nog steeds niet goed gebruik maken van meerdere cores op een CPU, aangezien de AMD Ryzen 7 3700X in programma's zo als Cinebench R20, en 7-Zip, en Adope Premiere Pro CC, en Blender, en Corona 1.3 hij allemaal sneller is, maar in spellen is de AMD Ryzen 7 3700X een stuk langzamer dan de AMD Ryzen 5 5600X.
Er komt ook nog wel een 5700x op 65w
Als deze waardes correct zijn , zouden ze dus amd 3700X desktop processoren kloppen..

ik zie daar waardes van 482 / 4760.

ik vind dit dan indrukwekkende scores..
Dat halen ze inderdaad makkelijk het is immers een chip met Zen3 architectuur. Dus ook al is hij wat lager geclockt zou hij de Zen2 makkelijk moeten kunnen verslaan.

Maar het is zeker indrukwekkend dat we dat soort prestaties nu met 35 watt kunnen krijgen.
35 watt is het streef TDP reken er maar op dat ook deze een package power van 45 watt of hoger pakken!
Qua CPU architectuur mag je deze Cezanne vergelijken met de Ryzen 5800X van 480 euro.
De basis is ongeveer hetzelfde maar het grootste verschil zit in de tdp afstelling en de caches (bv. Maar 16MB L3 ipv 32MB)

De 5800X haalt bij de singlecore test 625 en multicore 6056 overigens maar verbruikt dan uiteraard los meer dan de APU.

Ik ben echt wel benieuwd naar de prijzen van deze Cezanne reeks als ze de desktopvarianten ervan gaan uitbrengen!
Ik ben echt wel benieuwd naar de prijzen van deze Cezanne reeks als ze de desktopvarianten ervan gaan uitbrengen!
Idem. Ik hoop enkel dat dat Cezanne beter beschikbaar zal zijn dan Renoir. Want die waren niet te vinden voor non-OEMs. Dat zou me een videokaart uitsparen, want voor mijn gebruik heb ik perfect voldoende aan een integrated GPU. Maar ik wil na jaren Intel echt wel eens een AMD. Dus komaan AMD, gun me mijn APU!
AMD zou echt fors marktaandeel kunnen pakken in de office-desktopmarkt als ze wat meer APU's gingen verkopen. Maar ik vermoed dat er momenteel gewoon geen productiecapaciteit is daarvoor, als je dan moet kiezen tussen een 100-150 euro APU en een 250 euro CPU maken van hetzelfde stukje silicium dan is de keuze snel gemaakt.
Leuk, maar wordt hij ook binnen minder dan 6 maand leverbaar en blijft ie dat ook?

Dit zijn natuurlijk de chips en laptops waar iedereen op zit te wachten.
.....Die apu's voor pc's werden echter nooit grootschalig uitgebracht en waren met name bedoeld voor oem's.
Ik verwacht dus niet dat je deze processors los in een doosje kunt gaan kopen,. helaas
Wanneer komen de 8-core Ryzen met VEGA graphics eindelijk beschikbaar voor AM4 ??? Ik ben nog altijd op zoek naar een compacte Ryzen build à la Shuttle barebone met een sterke integrated graphics.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Tweakers maakt gebruik van cookies

Tweakers plaatst functionele en analytische cookies voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Deze cookies zijn noodzakelijk. Om op Tweakers relevantere advertenties te tonen en om ingesloten content van derden te tonen (bijvoorbeeld video's), vragen we je toestemming. Via ingesloten content kunnen derde partijen diensten leveren en verbeteren, bezoekersstatistieken bijhouden, gepersonaliseerde content tonen, gerichte advertenties tonen en gebruikersprofielen opbouwen. Hiervoor worden apparaatgegevens, IP-adres, geolocatie en surfgedrag vastgelegd.

Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Sluiten

Toestemming beheren

Hieronder kun je per doeleinde of partij toestemming geven of intrekken. Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Functioneel en analytisch

Deze cookies zijn noodzakelijk voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie. Meer details

janee

    Relevantere advertenties

    Dit beperkt het aantal keer dat dezelfde advertentie getoond wordt (frequency capping) en maakt het mogelijk om binnen Tweakers contextuele advertenties te tonen op basis van pagina's die je hebt bezocht. Meer details

    Tweakers genereert een willekeurige unieke code als identifier. Deze data wordt niet gedeeld met adverteerders of andere derde partijen en je kunt niet buiten Tweakers gevolgd worden. Indien je bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je account. Indien je niet bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je sessie die maximaal 4 maanden actief blijft. Je kunt deze toestemming te allen tijde intrekken.

    Ingesloten content van derden

    Deze cookies kunnen door derde partijen geplaatst worden via ingesloten content. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie over de verwerkingsdoeleinden. Meer details

    janee