Maxon brengt Cinebench 2024 uit met gpu-benchmark en nieuwe renderingengine

Maxon heeft een nieuwe versie van zijn populaire Cinebench-benchmarktool uitgebracht. Deze nieuwe versie beschikt over een nieuwe renderingengine, Redshift van Cinema 4D. Daarmee komt ook voor het eerst in jaren weer een gpu-benchmark beschikbaar in de tool.

Cinebench 2024 is beschikbaar voor zowel de x86/64-architecturen als Arm64, meldt maker Maxon in een persbericht. De benchmarktool is daarmee compatibel met de x86- en Arm-versies van Windows en werkt ook met macOS. De gpu-benchmark kan daarnaast overweg met videokaarten van AMD en Nvidia en de geïntegreerde gpu's van Apples eigen Arm-chips. Het softwarebedrijf spreekt niet over compatibiliteit met Intel-gpu's.

Met Cinebench 2024 stapt Maxon onder meer over op Cinema4D's Redshift als renderingengine. Tot op heden gebruikte de benchmarktool de standaardrenderer van Cinema4D. De nieuwe versie maakt onder meer de gpu-benchmarks mogelijk. De mogelijkheid om videokaarten te benchmarken ontbrak volgens Maxon 'het afgelopen decennium' in de tool.

Verder krijgt de tool onder meer een nieuwe interface. Ook de prestaties veranderen. Volgens Maxon is de geheugen-footprint drie keer groter dan die van Cinebench R23. 'Computational effort' is zes keer hoger. Dat maakt ook dat de resultaten uit Cinebench 2024 niet vergeleken kunnen worden met de resultaten uit eerdere versies. Cinebench 2024 is gratis te downloaden op de website van Maxon.

Bron: Maxon

Reacties (18)

[andru123]

The [new] minimum memory requirement is 16 GB

Dan vallen vele kleinere systemen met wat oudere minder krachtige processoren er af.
Echt vreemd dat Maxon in die richting besloten te gaan - betekent dat voor vele kleinere systemen (NUC, topton, ..) mensen gaan een andere benchmark gaan gebruiken.

[CriticalHit_NL]

Denk dat het op een gegeven moment niet anders is, wil je de benchmarks relevant houden voor nieuwere hardware en dit accurater te maken voor meer modernere workloads.

Dan krijg je een moment dat er wat oudere hardware buiten de boot valt, maar je test bijvoorbeeld 3D Fire Strike of Timespy ook niet op een machine uit 2010 om een voorbeeld te noemen, DirectX 12 zit natuurlijk ook niet op elke videokaart.

De oude benchmarks zijn ook nog altijd gewoon te gebruiken, en ook wel elders te downloaden waaronder Guru3D.

[andru123]

Maar als niemand gaat de oudere benchmarks gebruiken voor de nieuwe testen, dan kan je niet meer vergelijken, toch?
Ik vind ook beetje dubieus hoe kan je een plaatje renderen waar 6x zoveel rekeningen nodig zijn. Heb je dan een 6x trager, inneficienter algoritme gekozen? Wat moet het aantonen dan?
Ik ben benieuwd als je dezelfde image van R23 gebruikt met de "nieuwe" algoritme, wordt het trager, sneller?

[CriticalHit_NL]

De oudere kunnen ze nog steeds gebruiken als vergelijkingsmateriaal, maar het wordt voor de modernere hardware minder relevant, de oude benchmark suites gaan op de moderne high-end processoren ook zo snel dat de scores alle kanten op vliegen van willekeur.

Ik las dat het qua CPU test vrijwel identiek is aan Cinebench R23, echter de geheugenbandbreedte is omhoog gegaan van 2GB/s naar ruwweg gemiddeld 13GB/s zoals hier is geïllustreerd:

https://twitter.com/Mysticial/status/1699171657573884175

Tevens wordt hier aangegeven dat de AVX512 instructieset ook niet gebruikt wordt trouwens.
Sommigen geven ook aan dat Cinebench 2024 voor hun minder stroom gebruikt dan R23, maar er wordt gespeculeerd dat dit komt doordat de bandbreedte op de minder high-end chips gewoon aan zijn limieten zit.

Zelf merk ik qua stroomverbruik geen verschil, de i9 13900K verbruikt zowel op R23 als 2024 gewoon t/m ~290W.

Dat het algoritme 6x zwaarder is geworden is gedaan om beter representatief te zijn i.v.m. modernere applicaties voor creatief werk, die software suites worden enkel maar zwaarder en geavanceerder het blijft allemaal niet bij hetzelfde, systeemvereisten blijven maar opschalen door de jaren heen.

[Damic]

De gpu nieuwe test duurt wel lang zag een tijd van 10 minuten staan en is rustig aan't aftellen.

[Reactie gewijzigd door Damic op 22 juli 2024 16:08]

[witchdoc]

elke test duurt 10 minuten.. zal wel zijn om een gemiddelde te kunnen nemen over die tijd.

[Damic]

Yes dat is correct.

[Wolvganger]

Dat is zijn default, andere opties zijn een enkele run of 30min. Opties krijg je via File > Advanced Benchmark.

Hier overigens een GPU score van 13854 en CPU (multi) van 1071.

[Damic]

Ow dat is wel dom dat ze dat onder een menu steken ik had nl al bij Preferences gekeken.

[Reactie gewijzigd door Damic op 22 juli 2024 16:08]

[DamirB]

flinke gpu score, welke hardware gebruik je?

[Wolvganger]

Ja, die vond ik zelf ook wat bijzonder.

R7 7700 met 32GB geheugen en een 7900XT.

[Damic]

7900XTX doet 15K2 (https://gathering.tweaker...message/76442380#76442380) een 4090 doet wrs 20k.

[Reactie gewijzigd door Damic op 22 juli 2024 16:08]

[Melvinvm]

Alternatieve kop: "Maxon zet review websites aan het werk om benchmark databases aan te vullen"

Maar even zonder gekkigheid. Fijn om een appels met appels vergelijking te kunnen maken tussen cpu en gpu rendering. En weer meer tools voor de benchmark en overclock hobbyisten

[DamirB]

Ik heb tijdens een Teams call even een GPU benchmark op mijn base M1Pro gedaan, en krijg op accu een score van 2062 punten. Opvallend is dat de fan amper aansprong (ondanks custom curve), waardoor ik twijwel over het gebruik

[Reactie gewijzigd door DamirB op 22 juli 2024 16:08]

[BouweBraak]

Mooie benchmark. Alleen veel lagere cpu score dan de r23. Mijn CPU (multicore) score 2132 en GPU 35984.
I9 13900 KS @6ghz en een RTX4090 standaard geen overclock.

[Reactie gewijzigd door BouweBraak op 22 juli 2024 16:08]

[CriticalHit_NL]

De Cinebench suites zijn natuurlijk ook niet onderling te onderscheiden, de scores worden gewoon anders berekend.

R10: 144510
11.5: 72.94
R15: 6200
R20: 15614
R23: 41004

Zit zelf dan op een reguliere i9 13900K @ stock met -0.06v undervolt met 128GB DDR5-5400 @ CL40 met XMP.

En dit was de score voor Cinebench 2024: 2299

[J_C_W]

Jammer dat je minstens 8GB VRAM nodig hebt voor de GPU benchmark, dat heeft mijn GTX 1060 niet.
Mijn oude i5-6500 haalt 204 punten.

[el.gee]

Vlug een testje gedaan op mijn MacBook Air M2 (8 GB unified RAM)

CPU single : 118
CPU multi : 498
GPU : not supported

Helemaal niet slecht voor een passief gekoelde 8 core M2