Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Maxon stelt Cinebench R20 toch als losse download beschikbaar

Maxon heeft de Windows- en macOS-versies van Cinebench R20 toch als download beschikbaar gesteld op zijn site. Eerder was de nieuwste uitgave van het programma alleen beschikbaar via de Microsoft Store en Mac App Store. Maxon heeft geen uitleg over de gang van zaken gegeven.

De nieuwste versie van de benchmarktool kwam begin maart uit in de onlinewinkels van Apple en Microsoft. Voorheen was de tool ook op andere sites te downloaden, bijvoorbeeld op die van TechPowerUp en Guru3D. Omdat gebruikers via Microsoft en de App Store geen controle hebben over welke versie van Cinebench wordt geïnstalleerd en sommige gebruikers geen gebruik willen maken van de digitale winkels, stelden de twee sites het programma zelf als download beschikbaar.

Maxon was het daar echter niet mee eens en dwong de twee sites met juridische dreigementen de applicatie offline te halen. TechPowerUp en Guru3D waren teleurgesteld daarover, maar gingen toch akkoord. Ze haalden de links offline en verwezen naar de winkels van Apple en Microsoft.

Inmiddels heeft Maxon besloten de applicaties ook buiten die winkels om beschikbaar te stellen voor het publiek. De programma's zijn nu te downloaden via de site van Maxon. De Duitse ontwikkelaar geeft verder niet aan waarom hij opeens van mening is veranderd en waarom de benchmarktool eerder alleen via de digitale winkels beschikbaar was.

De nieuwste versie van Cinebench is volgens de makers nauwkeuriger voor moderne cpu's door het gebruik van een grotere en complexere scène. De tool wordt gebruikt om de prestaties van computersystemen te meten. Voor benchmarkers is het belangrijk dat er een constante versie van het programma wordt gebruikt. Als een update iets wijzigt aan de prestatieberekening, zijn de uiteindelijke scores niet meer met elkaar te vergelijken. Daarom is het gebruik van een digitale winkel die applicaties automatisch updatet, niet ideaal.

Door Hayte Hugo

Stagiair nieuwsredactie

27-03-2019 • 13:36

22 Linkedin Google+

Reacties (22)

Wijzig sortering
Daar ben ik wel erg blij mee.
Wil niets met de Microsoft store te maken hebben.
Offtopic:
Om er gebruik van te maken verplicht Microsoft je dat je met je Microsoft account (Hotmail of Outlook) inlogt en als je dat eenmaal doet veranderd Microsoft ook meteen je aanmeld methode voor Windows zodat je in het vervolg met je Microsoft(Hotmail of Outlook) moet inloggen inplaats van de door jou vooraf ingestelde inlog methode.

Ontopic:
Het bovenstaande zorgt er onder andere voor dat users op een ander platform gaan zoeken naar de desbetreffende downloads met de kans op het binnen halen van malware.

Denk dat Maxon zich dat gerealiseerd heeft en daarom tot bezinnen is gekomen.
Om er gebruik van te maken verplicht Microsoft je dat je met je Microsoft account (Hotmail of Outlook) inlogt
Nee, dat is niet (meer) nodig, zoals in de reacties op het vorige artikel ook al meerdere malen aangegeven is.
Ahh misschien was dat een issue van de oudere builds en heeft microsoft dat nu eindelijk aangepast.
Zit pas sinds kort op de 1809 build en heb nog niet alles kunnen testen.
Dit is altijd al zo geweest hoor, je hoeft niet inloggen in de Windows Store om er van te kunnen downloaden/installeren ...

Ik vermoed dat dat ook de reden schijnt te zijn dat gebruikers nog steeds de al lang unsupported Windows 7 nog gebruiken ...
gemakkelijk over het hoofd te zien natuurlijk. Het is nog maar 2,5 jaar dat het mogelijk is om de store te gebruiken zonder account, sedert build 1607 of zoiets ;) : https://www.intowindows.c...hout-a-microsoft-account/
Thnx voor de bevestiging.

Ik wist dat het voorheen anders was.
Ben inmiddels op een upgradespree en heb alle windows pc's/ laptops in huis voorzien van een upgrade naar de 1809 build.
Speciale versie van windows die jij hebt. Ik kan gewoon gewoon zaken installeren uit de Store zonder aangemeld te zijn.
Als je de app wilt toevoegen aan een lijstje zodat je op een ander toestel hetzelfde kan installeren, kan je inloggen.

Het is al vele jaren dat je geen hotmail of outlook moet gebruiken voor een account. Ikzelf gebruik mijn eigen domeinnaam in mijn email adres. Heb helemaal geen outlook of hotmail adres.

En dat Windows je inlog methode zomaar aanpast, is volgens mij toch ook flauwekul. Zit hier nu op een laptop met een offline account. Kan dus installeren uit de Store zonder aan te melden.
Heb me vervolgens aangemeld in de store en toch blijft mijn Windows een offline account.
Geen onzin. Dat flikte windows dus echt. Nu al tijdje niet meer als ik het moet geloven.
op zich niet verassend, aantal downloads zal enorm zijn gekelderd sinds de "update".
als niemand het meer gebruikt verliezen ze juist de naamsbekendheid die ze juist met de tool willen bereiken.
ze hebben ook net de pech dat de tech-minded doelgroep van CB kritischer is dan algemene gebruikers op zo'n walled-garden store.

Als het ff kan gebruik ik de appstores niet. Voor je het weet bepaalt zo'n bedrijf wat ik op mijn pc zet. Glijdende schaal imho.
Aan de andere kant helpt het wel serieus met het veilig houden van systemen. De linux wereld heeft package managers al extreem lang en dat is iets wat Mac en Windows mistte tot het punt dat Apple en Microsoft het ook al optie begonnen te bieden. Wat mij betreft is het een slim plan om het uit hun app stores te installeren zolang 1) het mogelijk is om buiten de app store om te installeren en 2) het niet om dure software gaat.

Hoe dan ook, goed om altijd software ook direct op de site te hebben staan.

[Reactie gewijzigd door David Mulder op 27 maart 2019 16:57]

Package managers helpen met het veilig houden van systemen? Ik volg die niet.
Druk 1 knop (install updates) en je installeerd updates van alle applicaties. Inclusief applicaties die op dit moment niet draaien. Dat is belangrijk want stel je hebt een speciaal programma wat raw files opent voor je camera, iemand stuurt je een attachment op de mail met een foto die een bug in dat programma misbruikt en het programma begint pas zichzelf te updaten nadat je het bestand reeds hebt geopend. Package managers/app stores helpen ermee dat je alle updates al binnen hebt voordat je de programma's start, maar goed, je hebt altijd sommige idioten die automatische updates uitzetten... dat soort mensen kun je nooit helpen 8)7 .
Dan word er vanuit gegaan dat alle updates die geïnstalleerd worden bij voorbaat veilig zijn. Er zijn al eerder exploits geweest. Je bent dan in principe gewoon een rits dingen aan het installeren waar je geen inzicht op hebt. Alleen vol vertrouwen dat het vast wel goed zit allemaal.
Altijd moet je de ontwikkelaars tot in zekere mate vertrouwen als je hun code op je systeem draait. Sandboxing helpt daar extreem bij en zowel windows, mac OS X en linux zijn steeds beter op dat vlak aan het worden, maar op dit moment komt nog niks in de buurt van de mate van sandboxing die we hebben op het web. Hoe dan ook, m'n punt is simpelweg dat het totaal irrelevant is of je er inzicht op hebt, wat belangrijk is is dat je software installeert die je inderdaad tot in zekere mate vertrouwd en die dus niet actief probeert jouw systeem te 'hacken'.

Je kunt er zeker van zijn dat er momenteel op zowel mijn als jouw systeem applicaties staan met bugs die te misbruiken zijn en remote code execution toestaan. Op dit moment zijn hopelijk geen van deze bugs bekend (al is de kans redelijk dat er partijen zijn die er wel op de hoogte van zijn en ze bewaren voor een rainy day), maar op een dag zal iemand ze ontdekken en mogelijk gebruiken. Wat je op dat moment wilt is dat je de fix zo snel als mogelijk binnen trekt. Daar wil je geen inzicht op hebben, dat hoef je niet te begrijpen. Zelfs als dat mogelijk je systeem bricked is dat nog steeds beter dan dat iemand op jouw systeem binnen dringt en je bank account leeg tracked, al je werk documenten steelt of al je documenten leuk encrypt aka ransomware (allemaal zaken die vol automatisch kunnen gebeuren zonder dat je getarget wordt).

Het is een illusie dat je kunt begrijpen hoe je computer werkt. Mogelijk begrijp je een klein klein stukje van hoe computers en/of netwerken werken (zelfs als programmeur weet je niet welke code er in de libraries staan die je zelf gebruikt), maar al met al draait de moderne samenleving nog steeds om vertrouwen. De eind gebruiker vertrouwd een bedrijf, een bedrijf vertrouwd z'n werknemers, z'n werknemers vertrouwen de libraries die ze gebruiken en de bedrijven van de software die ze gebruiken, die bedrijven vertrouwen weer hun werknemers, etc. En natuurlijk, het doel is de minimaliseren hoeveel vertrouwen je nodig hebt, maar het is onzin om te doen alsof het niet om vertrouwen gaat.
Dat snap ik al en daarom stelde ik de vraag ook half-retorisch. Package managers zoals bijvoorbeeld npm vertrouw ik voor geen ene cent.

Laatst was er ook nog een critical vulnerability voor APT. Package managers zie ik meer als een gemaksding. En gemaksdingen zijn over het algemeen alleen maar risico factoren.
De meeste (alle?) package managers maken gebruik van signed packages/binaries, wat het veel moeilijker maakt om onbewust versies van een binary te installeren waar door een derde partij aan gerommeld is.
Desondanks vind ik dit niet helemaal eerlijk voor Apple, dit omdat zij het installeren van applicaties al tijden beter geregeld hebben dan windows. Apps zijn verpakt in hun eigen folder en that's it. Dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld windows waar elk geïnstalleerd programma honderden directories en registry keys aanpast.
Weet niet zeker of dat beter is, praktisch gezien betekend dat dat iedere applicatie alle libraries met de applicatie mee bundelt en je dus een geupdate versie hebt in één applicatie en een oude versie met een security bug in een andere applicatie. Daarnaast zijn typische Windows applicaties maximaal gesplitst tussen 3 plaatsen: 1 program files folder, 1 folder per user die de applicatie gebruikt en inderdaad wat settings in het windows register. Op Macs had je typisch gezien vroeger inderdaad niet die folder per user, maar op z'n minst toentertijd was het ook een ramp als je meerdere user accounts had op macs (op z'n minst 1 applicatie (een ftp programma) logde me automatisch in op een ander user account). En in plaats van registry keys heb je op mac plist files op verschillende plaatsen. Al met al denk ik niet dat het echt een groot verschil was vroeger. Ondertussen heeft mac os x een veel sterkere sandboxing feature gekregen die samen met de app store denk ik marginaal veiliger zijn dan het windows alternatief, alhoewel de druk die Apple uitoefend om applicaties niet buiten hun store om te installeren me angstig maken voor de toekomst.
Nou ja, pech... je zou toch verwachten dat ze hun doelgroep een beetje kennen.
Bovendien lijkt het me voor bedrijven zoals AMD die Cinebench voor live demo's gebruiken het nogal onhandig. Vaak draaien die op een zo veel mogelijk uitgeklede PC om de beste resultaten te behalen, het lijkt me dat het instellen en gebruiken van de Microsoft Store wellicht daar invloed op kan hebben. Alle kleine beetjes tellen in dat soort gevallen.
Heb het artikel nieteens gelezen, na het zien vd kop meteen maar even binnengetrokken. Met zo'n wispelturig beleid (van maxon) kan het zo ook ineens afgelopen zijn :) (net hoe de wind waaid) . Daarna even rustig gelezen...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


OnePlus 7 Microsoft Xbox One S All-Digital Edition LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True