Maxon dwingt hardwarewebsites om Cinebench R20-download offline te halen

Maxon, de maker van Cinebench R20, dwingt websites die de benchmarktool ter download aanbieden om deze offline halen. De nieuwe versie is officieel alleen via de Microsoft Store en de Mac App Store beschikbaar.

Zowel TechPowerUp als Guru3D zijn aangeschreven door Maxon met het verzoek om de download van Cinebench R20 offline te halen. Als de websites dat niet doen, dreigt het bedrijf met juridische stappen. Beide websites hebben de download verwijderd en verwijzen nu naar de officiële kanalen.

Sinds het uitkomen van Cinebench R20 is de benchmarktool alleen verkrijgbaar via de Microsoft Store en de Mac App Store. Daarmee hebben gebruikers geen controle meer over welke versie van de benchmark ze draaien.

Veel benchmarkers en overklokkers gebruiken de losse downloadversies van de benchmarksoftware om deze bijvoorbeeld vanaf een usb-stick te kunnen installeren. Voorgaande versies van Cinebench werden ook door de softwaremaker zelf als losse download aangeboden. Wat de reden is voor Maxon om de nieuwe versie alleen via de downloadwinkels van Microsoft en Apple aan te bieden, is niet bekend.

Gebruikers kunnen wel zelf een losstaande versie van Cinebench R20 maken nadat ze deze hebben gedownload uit de Microsoft Store. Als de software draait is via een rechtermuisklik op Cinebench.exe in Taakbeheer de locatie van de bestanden te vinden. Door alle inhoud van de 'bin'-map te kopiëren is een losse versie van de software te maken.

Reacties (111)

[WEBGAMING]

Verschillende versies kunnen ook wel eens verschillende resultaten geven. Iedereen die serieus test, gebruikt voor elke test dezelfde versie.
Ook is het lastiger om het dan snel op meerdere systemen te zetten.

Slechte beslissing. Ze zullen er naar mijn idee wel snel op terug komen.
Het is zo ongeveer de cpu benchmark, maar met dit soort fratsen kan dat snel afgelopen zijn.

[Sandwalker]

Het is een systeem dat wordt getest, niet alleen de CPU. Wanneer men bottlenecks verwijdert en daardoor in Cinebench de score toeneemt, wordt de prestatie van het systeem op papier beter, soms ook in het echt, omdat er gebruik wordt gemaakt van een nieuwere windowsversie die bepaalde taken efficienter kan afhandelen. Historisch is het niet zo belangrijk dat je de prestatie van een huidige pentium kunt vergelijken met een Core2Duo uit 2010. Het OS wat toen draaide, is niet het OS dat nu draait en daarmee is ook de Cinebench score niet vergelijkbaar - denk maar aan het effect van patches op prestatie.

Met andere woorden, gewoon marketing als reden.

[Archcry]

Slechte zet van dit bedrijf als je het mij vraagt. Zoals ook beschreven in het artikel kiezen veel benchmarkers er juist voor om de USB versie te gebruiken. Dit kan ik mij ook erg goed voorstellen omdat zijn met veel verschillende systemen werken en het simpelweg tijd bespaard om een USB versie te gebruiken. Daarnaast ben ik persoonlijk ook geen fan van de Windows Store, volgens mij moet je daar ook weer een account voor aanmaken enzo.

[heuveltje]

Groter probleem is dat je geen controle hebt over de versie.
Je wilt cinebench gebruiken om de onderlinge performance te meten tussen diverse systemen, Ook Die je bv al in het verleden al hebt gebenched. Daarom wil je voor alle testen dezelfde versie gebruiken/

Als nu versie 1.3 in sommige onderdelen 5% sneller blijkt te zijn dan 1.1. Zijn all je oude benchmarks opeens waardeloos geworden.

[Reactie gewijzigd door heuveltje op 23 juli 2024 02:15]

[Zer0]

Je vergeet één ding, Cinebench is vooral bedoelt om een indicatie te geven van de prestaties van Cinema 4D op een systeem, en het is dus handig als aanpassingen daarin ook weergegeven worden door de versie van Cinebench.
Dat de tech youtuber's Cinebench voor meer zaken zijn gaan gebruiken is niet zo relevant en nooit het doel geweest van de software. Dat Maxon daar niet echt rekening mee houdt is vrij logisch, ze bieden niks, zelfs niet echt op het gebied van naamsbekendheid. (Er wordt altijd over Cinebench gesproken, vrijwel nooit wordt Maxon genoemd)

[CrazyJoe]

Maxon zelf is het niet met je eens, want dit zeggen ze zelf op de Cinebench R20 webpagina:

Who Should Use Cinebench?

Anyone who needs to evaluate hardware performance should add Maxon Cinebench to their testing arsenal. System administrators can use Cinebench to help make purchase decisions, journalists can use the results in reviewing hardware, hardware manufacturers can utilize the feedback in optimizing their latest products. Any computer owner can evaluate their individual system. Unlike abstract benchmarks, which only test specific functions of CPUs, Cinebench offers a real-world benchmark that incorporates a user's common tasks within Cinema 4D to measure a system's performance.

[Zer0]

Cinebench offers a real-world benchmark that incorporates a user's common tasks within Cinema 4D to measure a system's performance.
De basis van de benchmark is dus een gebruikelijke taak met Cinema 4D....

[Niemand_Anders]

Maar is niet anders dan een Blender run..

Echter per minor versie kan die Cinema 4D render wel anders zijn waardoor je resultaten van een oudere versie niet meer kunt gebruiken als vergelijking. Want bij elke test wil je immers zo min mogelijk variabelen hebben.

Als aan het einde van de zomer de AMD Zen/Threadripper 3000 processors op de markt komen zullen ze worden vergeleken met de 2000 serie, maar ook met de gen9 serie van Intel. In dat laatste veranderd niet alleen de processor, maar ook het moederbord en het geheugen. Als je dan ook 'ineens' een andere versie van de benchmark draait, zijn de resultaten niet meer vergelijkbaar.

Cinebench en Blender runs zijn juist populair omdat het een realworld toepassing betreft en niet zoals 3D mark vooral een synthetische test is..

[Verwijderd]

Wel een ander type cpu geeft over het algemeen wel dezelfde instructie zet, sommige instructies zijn wellicht op 3000 mogelijk en niet op 2000. Zelfde geld waarschijnlijk voor intel & amd, die verschillen waarschijnlijk ook. Vind jij dat het dan via de snellere instructie mag verlopen of moet het waar mogelijk met dezelfde instructie. Wat betreft verschillende versie: die microcode van intel voor ... bug koste toch ook gemiddeld 16% performance? Dus dan heb je dezelfde versie maar alsnog 16% performance verschil met hetzelfde systeem. Daarnaast hebben ze waarschijnlijk een test systeem waarmee ze verschillende versies testen en daarop de score aanpassen, zeg maar het afstellen / finetunen, maar ja ik weet niet of ze dat doen...

[Niemand_Anders]

Dat is ook de reden waar reviewers meerdere verschillende benchmarks doen. De meeste zullen Cinebench R15 blijven gebruiken. Het klopt dat deze versie niet van alle laatste features van de nieuwste CPU gebruik kan maken, maar het geeft wel aan hoeveel sneller (of langzamer) dezelfde task kan uitvoeren.

Cinebench R20 zal op enig moment wordt geintroduceerd door reviewers (waarschijnlijk bij de AMD release) en dan zullen ze ook een aantal cpu's van een oudere generatie of van de concurrent met terugwerkende kracht testen zodat de resultaten van de nieuwe processor met iets te vergelijken zijn..

3D mark firestrike test ook niet alles van een videokaart. Zo gebruikt het niets van de nieuwe RTX features. Dat is ook geen probleem, want het is verder een prima rasterisation benchmark.

Juist als een bepaalde benchmark langere tijd stabiel blijft (als in niet te veel wijzigingen in de workload) geeft het een goede indicatie wat het performance verschil is. Je kunt niet alles blijven hertesten, iets wat wel nodig is als de benchmark regelmatig updates krijgt.

Als er een nieuwe game uitkomt test men deze ook met de drivers welke beschikbaar zijn op het moment van de release. Het gebeurt zelden dat een videokaart een (half) jaar later opnieuw wordt getest met nieuwe drivers.. Toch werd de AMD R7 vergelijken met de RTX kaarten uit herfst vorig jaar. Dit terwijl bijvoorbeeld Battlefield 5 eind november/begin december een flinke performance update kreeg (vooral voor RTX functionaliteit om een voorbeeld te noemen.

Goede reviewers gebruiken daarom dan ook een zere breed scala aan benchmarks zodat het totaal beeld alsnog een goede indicatie geeft wat de performance van een bepaald component is..

[Gomez12]

Wat jij wilt is onmogelijk op jouw manier.

Het enige wat je doet is dat je de nieuwe apparatuur slechter laat presteren door een oude versie te gebruiken.

Wil je onderlinge performance testen dan moet je alles hertesten met de huidige versie, niet de boel kreupel gaan maken door een oude versie te pakken.

[JBVisual]

Dit klopt niet helemaal.
Als je een oude score van een videokaart gebruikt omdat er een nieuwe videokaart is, dan gebruik je toch ook de laatste driver voor deze nieuwe kaart?
De oude driver ondersteund de nieuwe videokaart misschien niet eens.

Tevens heeft Windows misschien of wat patches gehad, en functioneert je overige software ook wat efficiënter.

Eigenlijk zou je het gele test opnieuw moeten uitvoeren, alles met up-to-date drivers, een OS en benchmark software.


Ik ben het verder wel met je eens dat het jammer is dat het niet meer via usb uitvoerbaar is (op de eenvoudige weg).

[Gomez12]

Dit klopt niet helemaal.
Als je een oude score van een videokaart gebruikt omdat er een nieuwe videokaart is, dan gebruik je toch ook de laatste driver voor deze nieuwe kaart?
De oude driver ondersteund de nieuwe videokaart misschien niet eens.

Vervang driver nu eens door cinebench en je beschrijft wat ik bedoel.

[Shanquish]

Zie ook de laatste alinea, het is dus nog wel te doen, maar vergt wat extra handelingen.
Gelukkig heb ik nog een lokale kopie opgeslagen.

[Paprika]

Gebruikers kunnen wel zelf een losstaande versie van Cinebench R20 maken nadat ze deze hebben gedownload uit de Microsoft Store. Als de software draait is via een rechtermuisklik op Cinebench.exe in Taakbeheer de locatie van de bestanden te vinden. Door alle inhoud van de 'bin'-map te kopiëren is een losse versie van de software te maken.

Dat valt nog prima op te lossen gelukkig.

[Mavamaarten]

Nujaaa. Eigenlijk niet. Om dingen uit de microsoft store te downloaden heb je een microsoft account nodig die gekoppeld is aan je account. Daar hebben veel mensen geen zin in.

[MR.Harok]

Dit dacht ik ook tot gister! Als je op de download/installeer knop druk in de store zonder dat je bent ingelogd wordt het programma als nog gedownload en geïnstalleerd. Je krijgt wel een pop-up om in te loggen maar deze kan je wegdrukken/negeren. Vervolgens kan je via het start menu het programma uit de store starten zonder dat je bent ingelogd.

edit: typo

[Reactie gewijzigd door MR.Harok op 23 juli 2024 02:15]

[Tomolone]

Werkte niet toen ik lenovo vantage probeerde te installeren. Had echt een account nodig.

EDIT: Zie reactie Harok, schijnbaar toch niet nodig.

[Reactie gewijzigd door Tomolone op 23 juli 2024 02:15]

[MR.Harok]

Net even geprobeerd en krijg inderdaad een melding om aan te melden als ik op download druk bij Lenovo Vantage. Hier op "nee bedankt" gedrukt. dan verandert de download knop in "installeer" en dan komt mijn verhaal dat wanneer je daarop drukt je een sign in pop up krijgt. Maar die kan je gewoon negeren en wordt het programma toch geïnstalleerd.

[Tomolone]

Apart. Zou er wel overheen gekeken hebben.

[TimTurbo2]

Dat is niet altijd het geval, ik heb van meerdere mensen gehoord dat dit werkt maar bij mij en ook bij merendeel van de mensen die ik ken werkt dit niet, ik bijvoorbeeld krijg altijd een popup die zegt "Sing in again. Then try again" ik heb nog nooit ingelogd en het is een schone installatie

[oef!]

Kan ik beamen, bij mij gaat het ook zonder account.

[capronicus]

Klopt, had dezelfde opmerking maar heb het toch even nagekeken en je kan gewoon apps installeren als je enkel een lokaal account hebt, microsoft vraagt er wel even om maar dit is voornamenlijk nuttig als je de app op al je computers in 1 keer wilt installeren.

[RobWu]

Nujaaa. Eigenlijk niet. Om dingen uit de Apple store te downloaden heb je een Apple account nodig die gekoppeld is aan je account. Daar hebben veel mensen geen zin in. /s

[CivLord]

Nujaaa. Eigenlijk niet. Om dingen uit de microsoft store te downloaden heb je een microsoft account nodig die gekoppeld is aan je account. Daar hebben veel mensen geen zin in.

Bij de meeste gebruikers is de store al standaard aan hun account gekoppeld. De rest is te weinig voor Microsoft om zich druk om te maken.

[AngryDutchMan27]

Je kan je Microsoft account Windows store only gebruiken, dan heb je de rest van dat gedoe niet.

[Yoshi]

Die losse USB versie kunnen ze nog steeds maken, ze mag alleen niet(online via derden) verspreid worden. Kleine nuance als je het mij vraagt

[Reactie gewijzigd door Yoshi op 23 juli 2024 02:15]

[rc_enzo]

Daarnaast ben ik persoonlijk ook geen fan van de Windows Store, volgens mij moet je daar ook weer een account voor aanmaken enzo.

Nou, dat hoeft dus gelukkig niet meer. Ik heb een paar weken terug een nieuwe laptop opgeleverd aan een vriend van me zonder een Microsoft account te gebruiken, en kon vervolgens prima Spotify en Netflix installeren uit de Store. Sure, hij stelde voor om een account te gebruiken (smeekte, bijna), maar dat is geen verplichting.

[Archcry]

Nog geen verplichting

[alienfruit]

Tja, je hoeft de software niet te gebruiken. Als je geen Windows Store wil gebruiken dan kan je gewoon de software niet gebruiken. Als de maker zijn software op deze manier wil distribueren moet er vrede mee hebben.

[supertanno]

Als je een professioneel benchmarker bent moet je de software wel degelijk gebruiken. Als je dan in één dag vijf systemen moet benchmarken, is het natuurlijk veel handiger om de software op een USB-stick te hebben dan het elke keer van de Windows Store te moeten downloaden.

Dit idee van "als [bedrijf] het zo wil moet je je er maar bij neerleggen" is klinklare onzin en moet echt serieus stoppen. De klant staat centraal, niet het bedrijf.

[Erik070]

Ik snap zeker wel dat dit irritant is, en begrijp me niet verkeerd dat ik er ook geen voorstander van ben om alles achter een store te zetten. Wat ik me alleen wel afvraag is waarom ze dat niet zouden mogen doen? Als bedrijf heb je daar geen verplichtingen in, en als je de manier van je product/dienst aanbieden wilt veranderen dan mag dat toch? Gevolg kan zijn dat je klanten verliest, maar dat is een risico wat zij nemen.

[T-men]

Wat ik me alleen wel afvraag is waarom ze dat niet zouden mogen doen?

Volgens mij schrijft ook niemand hier dat het niet mág.

Het wordt wél als onhandig en een domme zet ervaren.

[Erik070]

Ik doelde dan ook op de zin: Dit idee van "als [bedrijf] het zo wil moet je je er maar bij neerleggen" is klinklare onzin en moet echt serieus stoppen. De klant staat centraal, niet het bedrijf.

Staat idd niet letterlijk dat het niet mag, maar was vooral benieuwd waarom bedrijven dan hier "serieus mee moeten stoppen".

[AngryDutchMan27]

Ik zou het juist zien als compliment, maarja sommige bedrijven die krijgen het ineens in hun bol en gaan dan dreigen. Maar goed dat is sinds 2016 erg populair geworden. De een na de ander voor de rechter slepen..

[alienfruit]

Ik blijf er bij als professioneel benchmarken hoef je deze software niet gebruiken. Net zoals ik als professioneel vormgever Photoshop niet hoeft te gebruiken nu het op abonnementsbasis is.

[Zer0]

De klant staat centraal, niet het bedrijf.

En ik durf te stellen dat het overgrote deel van de gebruikers van Cinebench geen klant of zelfs protentiele klant is van Maxon.
De gebruikers van Cinema 4D, BodyPaint 3D etc, dat zijn de klanten van Maxon. De benchmark is een leuke toevoeging.

[Gomez12]

Als professioneel benchmarker ga je niet zitten aanklooien met usb-sticks. Dat kan alleen maar oude versies betekenen, als professionele benchmarker wil je juist de store-editie overal ophebben.

Als hobby-bob benchmarker vind je waarschijnlijk een usb-stick wel makkelijk...

[supertanno]

Je gaat soms juist oude versies willen, om de reden die @heuveltje reeds eerder in deze thread aangaf.

[Reactie gewijzigd door supertanno op 23 juli 2024 02:15]

[AngryDutchMan27]

Daar sla je toch de plank mis. Heel veel professionele benchmarkers maken daar gebruik van. Juist omdat het plug en play is en geen gezeik van dat hele store gebeuren.

[Gomez12]

Tja, ik zal het er maar op houden dat jouw en mijn idee van professionele benchmarkers iets anders ligt..

[AngryDutchMan27]

Dat zou zomaar kunnen.

[EraYaN]

Die benchmarkers gebruiken gewoon dezelfde ssd in ieder systeem. En anders kun je die nu zelfs uit de Store laten provisionen bij iedere nieuwe Windows install, bijna makkelijker kan het niet.

[SuperDre]

Kan natuurlijk ook te maken hebben met de updatefunctionaliteit..

[Nas T]

Wat is de toegevoegde waarde voor de eindgebruiker wat de winkel betreft? Ik zie het nut niet, ik zie wel nadelen dus als ik voor iemand een installatie van Windows uitvoer, dan probeer ik waar mogelijk verwijzingen naar de Microsoft Store (maar ook onedrive, om dezelfde reden) te verwijderen.

EDIT: ik zie dat ik veel reacties en commentaar krijg op mijn beleid. Ik vind het heel raar dat er onder tweakers meer vertrouwen is in een bedrijf dat graag onbeperkt onze privacy afneemt (zoek op windows telemetry) dan in een kennis zonder onzuivere intenties.

[Reactie gewijzigd door Nas T op 23 juli 2024 02:15]

[i-chat]

ik moet eerlijk zeggen dat ik die zet echt enorm onlogisch vind, juist apps uit de windows store zijn geweldig ik ga er daarbij vanuit dat. A. microsoft meer controle doet dan download.com, B: dat apps ook weer makkelijker te deïnstaleren zijn. C. je enige zekerheid hebt omtrent de identiteit van de aanbieder.

in die zin speelt ms de laatste tijd goed in op de voordelen van iOS en Android en bijv Ubuntu die allen al een appwinkel hadden.

dat je zaken als onedrive eruit haalt snap ik dan weer wel vooral omdat de opslag daarvan relatief duur is als je geen office365 hebt, heb je die wel dan is ook het wegslopen van onedrive misschien niet de beste optie.

maar om wat te speculeren als antwoord op je vraag:

ik gok dat ze willen dat iedereen steeds de laatste versie van hun benchmark gebruikt, waarom ze dat precies willen is me echter onduidelijk, ik zou namelijk liever alle hardware op dezelfde versie willen testen opdat er geen verschillen zijn door verbeteringen of verslechteringen in de testsuite.

[Reactie gewijzigd door i-chat op 23 juli 2024 02:15]

[batjes]

Het leuke is ook dat we Microsoft decennia hebben afgebrand omdat Windows gebruikers hun software overal en nergens vandaag moesten halen, terwijl de concurrentie van die mooie repos heeft.

Nu biedt Microsoft soort van hetzelfde, is het nog niet goed. En loopt men de store af te branden.

Sommige mensen krijg je nooit tevreden

[Gomez12]

ik gok dat ze willen dat iedereen steeds de laatste versie van hun benchmark gebruikt, waarom ze dat precies willen is me echter onduidelijk, ik zou namelijk liever alle hardware op dezelfde versie willen testen opdat er geen verschillen zijn door verbeteringen of verslechteringen in de testsuite.

Waarom ze dat precies willen is vrij simpel : Nieuwe hardware moet je testen met nieuwe test-software.

Wil je die vergelijken met andere systemen dan moet je die andere systemen ook testen met de nieuwste versie.

Het is een beetje lullig voor fabrikant als jij zit te testen met een cinebench versie die net niet de laatste functie ondersteunt waardoor het resultaat slechter uitvalt voor de nieuwe pc dan voor de oude.

[Nas T]

Ik ben het er mee eens dat controle op apps goed is, maar dan wel door een onafhankelijk instantie. We zien bijvoorbeeld al hoever Google is gegaan met Android (70% winst) en dat moeten we niet willen.
Repositories in verschillende Linux distributies zijn over het algemeen ook prima, maar die moeten dan wel onafhankelijk/zonder winstoogmerk beheerd worden.

[TheToolGuy]

Nou, er zijn ook nadelen aan zo'n store hoor.

De belangrijkste vindt ik bijvoorbeeld AD-BLOCKERS ... die worden geweerd in de store ...
(Zie Android, ios ...)

Er is onlangs nog een joekel van een lek gevonden bij 1 van die verifiers van advertentie bedrijven ...
809 miljoen geverifieerde accounts met een hele smak metadata erbij ...

[Loller1]

Dus je dringt ongevraagd je eigen mening op bij mensen die vragen voor je hulp? Ook nog eens door te rommelen met bestanden van Windows waar je helemaal niet aan hoort te zitten?

Leuk.

[Nas T]

Dus je dringt ongevraagd je eigen mening op bij mensen die vragen voor je hulp? Ook nog eens door te rommelen met bestanden van Windows waar je helemaal niet aan hoort te zitten?

Leuk.

Ja, als reactie op dat ons de mening wordt opgedrongen door een bepaalde gigant (of mag dat dan weer wel?). Niet door te rommelen aan bestanden van Windows waar ik niet aan "hoor" te zitten. Ik verwijder de zichtbare delen voor de eindgebruiker, uit de taakbalk/verkenner. Dit voorkomt vragen vanuit de gebruiker als waar het voor gebruikt dient te worden.

[Twam]

Ik meen dat Store-installaties in principe in sandbox-achtige setting draaien. Dit zou dus een plus kunnen zijn qua beveiliging. Het biedt ook zeker installatie- en updategemak, vooral voor mensen die tegenwoordig hoofdzakelijk telefoon en tablet gebruiken - die gebruiken datzelfde systeem, dus dat is bekend. Of dat opweegt tegen de nadelen is een tweede en dat is ook voor iedereen anders, natuurlijk.

OneDrive zie ik zelf iets positiever in, maar ook zeer contextafhankelijk. Als ik computer installeer voor mensen die wat minder handig zijn op computergebied, stel ik OneDrive juist wel in, en zorg ik dat de mappen met documenten en afbeeldingen daar standaard heen gaan. Het is dan namelijk gelijk een vrijwel onzichtbare methode om (gratis) een automatische backup met enig versiebeheer toe te passen, zonder dat de gebruiker daar omkijken naar heeft. Heeft me al meerdere keren flink wat hoofdpijn bespaard, bijv. na een hardware-defect en na een wat suffe gebruikersfout waar administratiebestand voor nieuwe jaar zelfde naam kreeg als voor jaar ervoor (en dus oude bestand overschreven werd, terwijl die eigenlijk nog wel nodig was).

Voor mezelf is OneDrive ook reuze praktisch omdat het al m'n meuk gesynchroniseerd houdt tussen 4 computers en een telefoon, zonder dat ik me ermee hoef te bemoeien of ik zelf extra hardware/software hoef te installeren.

*shrug*
Voor ieder wat wils.

[maratropa]

De natte droom van MS is een gesloten, veilige appstore met volledige controle. Leuk voor de veiligheid maar ik gebruik de appstores op osx en w10 zo min mogelijk iig. Des satans, zeg ik.

Dit is ook een heul dom van maxxon gezien de doelgroep imho..

[Niemand_Anders]

Nu ben ik heel erg benieuw wie jij als de doelgroep van Maxxon ziet? Cinebench is gratis, dus gebruikers van alleen Cinebench zijn niet de doelgroep van Maxxon. Wel gebruikers van bijvoorbeeld Cinema 4D..

[SuperDre]

Waarom zou jij voor iemand de verwijzing naar de microsoft store gaan verwijderen (anders dan je eigen afkeer van die store).

[Nas T]

Omdat ik het zie als een antwoord op een weinig/niet gestelde vraag. Er is geen harde noodzaak voor een appwinkel (waar dan ook), het bestaan van een appwinkel kan juist weer andere problemen geven. Voor de mensen voor wie ik het zou installeren, zijn vaak zelf ook niet zo vaardig en daar wil ik het juist uit de buurt houden, om vragen en onduidelijkheid te voorkomen. Zo ook bij onedrive: als er behoefte is aan cloudopslag, zou iemand zelf mogen uitzoeken welke cloudopslag het "beste" is, zonder al een optie klaar te hebben staan. Maar dat is ook deels uit principe. Plus privacy

[CivLord]

Voor de mensen voor wie ik het zou installeren, zijn vaak zelf ook niet zo vaardig en daar wil ik het juist uit de buurt houden, om vragen en onduidelijkheid te voorkomen.

????
Voor mensen die minder vaardig zijn met computers schakel je de meest eenvoudige manier om programma's te installeren uit, waardoor je ze veroordeelt tot sites op internet, waarvan ze niet in staat zijn om te beoordelen of deze betrouwbaar zijn of niet.

[Reactie gewijzigd door CivLord op 23 juli 2024 02:15]

[Nas T]

In veel gevallen installeren ze weinig en weten ze wel hoe ze het moeten installeren. Ik heb daar nooit klachten over gehad. Misschien vertrouw ik niet alle sites op internet, maar dat is idem bij een appstore. Ik zie het als moeten kiezen tussen de Apple appstore of de Google Playstore. Beiden zijn niet de oplossing die je wil hebben, maar veel meer keus is er niet (of ja, Sailfish van Jolla in het geval van Android/iOS maar dat is een andere discussie).

[SuperDre]

Wat een onzin zeg. Jij gaat nu dus beslissingen voor anderen nemen omdat jij zelf dus een afkeer hebt. En juist voor mensen met mindere kennis is een appstore ideaal, is dan een 'veilige' manier voor hun om toch software te kunnen installeren.

[Nas T]

Waarom zou ik de ene slechte optie vervangen door een andere? De systemen die ik installeer zijn voorzien van de nodige beveiliging en heb nog niet meegemaakt dat er iets misgaat wat een appwinkel gaat oplossen. Als jij een instantie die als doel winst heeft te laten bepalen hoe er met jouw en andermans software om wordt gegaan, vind ik een engere beslissing...

[EraYaN]

Die mensen hebben juist het meest aan een veilige omgeving als een app store. Ik denk dat ik voor m'n opa zo'n beetje alle rechten dicht gezet had, maar hij kon toch apps installeren.

[Nas T]

Ik heb nog niet meegemaakt dat er iets is misgegaan op de systemen die ik heb geïnstalleerd, wat d.m.v. een appwinkel zou zijn voorkomen. Alles dichtbouwen met rechten en als admin spelen is het veiligst, maar dat kost mij ook weer tijd.

[inaba_nl]

ik vind het onzin dat app stores gepushed worden op deze manier

[The Zep Man]

Het is ook niet slim. Professionele organisaties die inzetten op productiviteit kunnen wel eens Windows 10 Enterprise LTSC gebruiken. Die hebben geen toegang tot de Microsoft Store. Dat zijn potentieel grote klanten die men zo gaat missen.

[inaba_nl]

inderdaad, laat ik het zo zeggen: ik zie nog wel een mega download link verschijnen binnenkort, zo niet, dan kan ik evt kijken naar wat ik kan.

niet dat ik dan per se legaal bezig ben (niemand houdt zich 100% aan legaal bezig zijn toch?).
maar idd voor ltsc users en mensen met win7 zitten met een probleem anders. wat lame is.

[Reactie gewijzigd door inaba_nl op 23 juli 2024 02:15]

[Yoshi]

verder bestaat er op github een kleine projectje dat windows store ook benaderbaar maakt vanuit de ltsc versie.

Nog eens verder zie ik niet in wat productiveit met ltsc te maken heeft, dat installeer je (mijn inziens!) op kritische apparatuur en heeft niet zoveel te maken met productiviteit. m.a.w. best dat je de store dus ook nie benaderbaar maakt vanuit die versie.

edit:
foute info weggehaalt.

[Reactie gewijzigd door Yoshi op 23 juli 2024 02:15]

[The Zep Man]

verder bestaat er op github een kleine projectje dat windows store ook benaderbaar maakt vanuit de ltsc versie.

Natuurlijk kan je Enterprise LTSC zodanig hacken dat het bijna gelijk is aan Enterprise. Een grote organisatie gaat dat niet doen. Die hebben juist gekozen voor het klassieke model uit het Windows 7 tijdperk, en geen behoefte aan te veel vernieuwing. Die kopen na zoveel jaar (afschrijving hardware) een enkele batch nieuwe systemen om alle oude systemen te vervangen, met de LTSC versie die dan courant is.

[Zer0]

Professionele organisaties die inzetten op productiviteit kunnen wel eens Windows 10 Enterprise LTSC gebruiken

Professionele organisaties draaien waarschijnlijk dergelijke hardware benchmarks niet op een productie-omgeving.

[Loller1]

En normaal bedrijf gaat nooit LTSC gebruiken. LTSC is alleen voor kritieke systemen en wordt geen volledige ondersteuning voor gegeven.

[darknessblade]

veel mensen op reddit zijn het er ook mee eens.

en als je vraagt om een windows 7 reactie, dan zeggen ze doodleuk "ja deze zijn we aan het maken, terwijl de standalone versie ook gewoon werkt"
https://www.reddit.com/r/...bench_r20_download_taken/

[ANdrode]

Lastig voor reviewers, goed voor fabrikanten.

De marker van de benchmark kan nu makkelijker updates pushen die de performance verbeteren. Voor benchmarkers heb je consistent (tussen jouw metingen en waar mogelijk tussen concurrenten) nodig om metrics te kunnen vergelijken.

Onder de nieuwe policy geeft de benchmark mogelijk een beter beeld van de performance (updates met vectorisatie optimalisaties komen binnen) maar daalt de vergelijkbaarheid (want software wordt een variabele ipv constante)

[WEBGAMING]

Maakt de test dus totaal onbetrouwbaar.

[Reactie gewijzigd door WEBGAMING op 23 juli 2024 02:15]

[ANdrode]

Ligt er aan wat je wilt meten.

Wil je een metriek voor de performance van een systeem of voor een bepaald moment?

Ik denk dat het 'vastzetten' van software een illusie is en dat het erg moeilijk is om daar voor te controleren. Er zijn wat sites (neem Anandtech, Gamers Nexus) die ik op dit gebied vertrouw. Maar als je dat methodologisch niet kan (voor bv nieuwe drivers) dan heb ik liever benchmarks die de nieuwe optimalisaties meenemen.

Nieuwe optimalisaties (neem AVX-512) leveren in veel gevallen meer performance op dat de nieuwe CPU generatie. Als je dan met de oude versie benchmarkt lever je geen objectief beeld.
Beetje zoals iets een 'power virus' noemen en het daarom niet meenemen in jouw benchmarks. Nee, dat is vaak juist de code die de hoogste throughput veroorzaakt

[WEBGAMING]

Het hele punt van benchmarks is dat je resultaten onderling kan vergelijken. Dat kan op deze manier niet meer. Wat voor zin heeft een benchmark dan nog?

Verwacht je echt dat een tester alle cpu benchmarks opnieuw doet, omdat er een nieuwe versie van Cinebench is uitgekomen? Dan kunnen ze wel bezig blijven. Daar is gewoon geen beginnen aan.

Nieuwe optimalisaties kunnen getest worden in een losse test, zoals dat nu meestal ook al gebeurt. Dan zie je ook dat er maar een paar cpu's getest worden, omdat het anders ontzettend lang duurt.
Het is in zo'n situatie ook helemaal niet nodig om dan weer 100 oude cpu's te benchmarken. Het gaat puur om het verschil tussen 2 generaties bijvoorbeeld. Daar hoeven niet ineens weer 100 tests bij van irrelevante processors.

[ANdrode]

Het doel van bechmarks is dat ze aangeven wat voor performance je kan verwachten.

Voor een inkoopbeslissing wil je weten hoe snel het is in een bepaalde setting. Niet hoe het op basis van de situatie in 2016 zou presteren.

Daarnaast moet je echt alles vastzetten als je voor de veranderingen in software (drivers, security updates) wilt controleren. Heel weinig bronnen/labs zijn daartoe in staat en die kunnen dit ook aan.

[WEBGAMING]

Dat cijfer zegt helemaal niets als je niet kan vergelijken. Begrijp je dat nou echt niet?

[Reactie gewijzigd door WEBGAMING op 23 juli 2024 02:15]

[ANdrode]

Zolang je hetzelfde onderliggende feit meet zegt dit juist wel veel. De prestaties nemen toe bij dezelfde onderliggende taak.

Met de minimale aanname dat de benchmark score monotoon stijgt met de onderliggende performance zegt het dat deze software x hardware combinatie beter presteert dan 5500 punten in cinebench en daardoor - bijvoorbeeld - sneller rendert.

De maker van een benchmark is wel in staat/gewend om een nieuwe versie uit te brengen wanneer de test significant veranderd. Omdat de benchmark ook moet aansluiten bij wat je in de praktijk doet. Een HPC benchmark uit 2006 meet waarschijnlijk minder vector operaties dan nu gebruikelijk is, om nu een metriek te meten die overeen komt met de performance die relevant is is dan een nieuwe benchmark nodig.

[quintox]

Dan maar via P2P.. Ik weet niet hoe het tegenwoordig is, maar ik heb ooit geprobeerd om zowel Age of Empires Definitive version (beta) als Forza Horizon te spelen via de Microsoft store. Beide nog nooit draaiend gekregen.. by far de slechtste launcher/app-store die ik ooit gebruikt heb.

[SuperDre]

Vraag me dan af wat het probleem was, mogelijk dat het aan je configuratie ligt.

[quintox]

Geen idee meer wat de meldingen waren, weet alleen nog dat ik na troubleshooting van AoE de instructies kreeg om met bepaalde "Windows Services" te klooien. Daar ben ik afgehaakt ( Hoort plug & play te zijn ), vervolgens niet meer kunnen testen omdat de beta voorbij was en nooit de game gekocht.

Forza kwam met een demo, maar ook die wilde niet starten, weet niet meer precies wat er aan de hand was.. maar ook dát koste erg veel moeite. Straks nog maar eens proberen, kijken of het nu wel werkt.

[inaba_nl]

ik ben nu al een backup aan het maken van mijn TPU versie op me site.

[Sandor_Clegane]

Nou dan niet zou ik zeggen.

Blender heeft ook wel een aantal render benchmarks.

[TheDeeGee]

Heb de Windows Store wel eens gebruikt, en na een week was mijn MS Account geblokkeerd omdat er te veel login attempt waren. Gelukkig niets gekocht want ik heb het account nooit meer terug gekregen.

Ga ik dus nooit meer aan beginnen.

[Neus]

Ach, via archive.org is vast nog wel ergens direct te downloaden...

[EraYaN]

Archive.org moet het ook gewoon verwijderen hoor. Het blijft gewoon het verspreiden van software zonder licentie.

[darknessblade]

helaas niet. heb het al geprobeerd. programma is 5 dagen oud, dus er zijn niet veel snapshots,

heel mischien nog via een shady site dat je een versie kan downloaden

[AmigaWolf]

Nou wel nog via https://www.techspot.com/, als je hem wil hebben zonder Microsoft Store.

[darknessblade]

helaas is dit een windows app format, en werkt niet onder windows 7. {.appx format}

[AmigaWolf]

Nee hoor je pakt hem uit, en dan ga je naar de map die bin heet en whala daar staat hij, die zet je ergens op je computer (de bin map en noem je Cinebench_20.0.4.0, of wat je wil.) zonder dat het een windows app format is/woord.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 23 juli 2024 02:15]

[Dukey]

Microsoft zal wel een deel van de ontwikkeling gesponsord hebben met als voorwaarde "het moet via de Store".

[LOTG]

Het geld toch net zo hard voor de Apple variant? Of heet Microsoft dat ook geëist?
Beetje een ongefundeerde mening.