Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Details over Intel Tiger Lake-H-laptopprocessors verschijnen online

Er zijn twee onaangekondigde Intel Tiger Lake-H-cpu's verschenen op Geekbench. De cpu's beschikken over vier cores met hyperthreading en een tdp van 35W. De chips worden vermoedelijk tijdens de CES aangekondigd. 45W-varianten met meer cores volgen later.

De laptopprocessors werden opgemerkt door Twitter-gebruiker Tum_Apisak. Het gaat hierbij om een Intel Core i7-11370H en een Core i5-11300H. Beide processors beschikken over vier 10nm-cores met acht threads en een tdp van 35W. De i7-variant krijgt daarbij een kloksnelheid van 3,30GHz met een turbofrequentie van 4,78GHz en 12MB aan L3-cache. Bij het Core i5-model bedragen base- en boostclocks respectievelijk 3,11GHz en 4,38GHz met 8MB L3-cache.

Specificaties van eerste Intel Tiger Lake-H-cpu's
Processor Cores/threads Kloksnelheid Boost clock Tdp
Intel Core i7-11370H 4C/8T, 10nm 3,30GHz 4,78GHz 35W
Intel Core i5-11300H 4C/8T, 10nm 3,11GHz 4,38GHz 35W

Tum_Apisak deelt verschillende Geekbench-resultaten van beide processors. In de resultaten haalt de Core i7-variant singlecore-scores van 1566 en 1572, met multicore-resultaten van 5065 en 5084. De Core i5-11300H scoort haalt iets lager vanwege zijn lagere kloksnelheden. Die chip haalde single- en multicore-scores van maximaal 1440 en 4912.

De singlecore-resultaten zijn vergelijkbaar met die van de vooralsnog onaangekondigde Ryzen 9 5900HX-laptopprocessor van AMD. Geekbench-scores van die octacore-cpu verschenen eerder deze maand al, meldt VideoCardz. De 5900HX haalde een singlecore-score van 1535 in Geekbench. De multicore-score van de AMD-cpu bedroeg 9015. AMD introduceert zijn Ryzen 5000-laptopprocessors naar verwachting tijdens de CES in januari.

Volgens geruchten introduceert Intel zijn eerste Tiger Lake-H-laptopprocessors ook tijdens de CES, schrijft VideoCardz. Het zou hierbij enkel gaan om quadcores met een 35W-tdp. In het tweede kwartaal moeten 45W-varianten volgen. Die chips zouden over zes of acht cores met hyperthreading beschikken. Ook zouden de 45W-chips turbofrequenties tot 4,8GHz en 24MB aan L3-cache krijgen, zo meldt Duitse techsite ComputerBase. Intel bracht in september zijn eerste Tiger Lake-U-processors al uit, met tdp's van 9W tot 15W.

Geekbench-resultaten van de Intel Core i7-11370H (links) en Core i5-11300H

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Door Daan van Monsjou

Redacteur

23-12-2020 • 20:25

37 Linkedin

Reacties (37)

Wijzig sortering
Zou het een idee zijn voor Intel om ook in eigen ARM-processors te gaan investeren?
@JKL-NL Je bedoelt zoiets: https://www.theverge.com/...s-licensing-deal-idf-2016

[Reactie gewijzigd door Cergorach op 23 december 2020 21:42]

Klinkt enerzijds als een hoopgevend artikel vanuit Intel-perspectief, maar:
The deal is another reminder that Intel missed the boat on mobile.
En aangezien het artikel uit 2016 komt vraag ik me nu af: is het uiteindelijk ook wat geworden?

Tegelijkertijd siert het Intel natuurlijk wel dat ze veel meer dan alleen x86-processors maken. Vandaar ook dat ze zo'n grote zakelijke afzetmarkt hebben, maar dat uiteraard een andere discussie.

[Reactie gewijzigd door JKL-NL op 24 december 2020 11:06]

Ze hebben al ARM SOC voor hun FPGA sinds 2019. Intel heeft ook een RISC-V gefabriceerd (SHAKTI) voor Indian Institute of Technology.

https://www.intel.com/con...p2Xcydo5SJh9JNhGiBu20wfOk
Intel weet natuurlijk al dat ze diep in de problemen zitten, maar een next-gen mobile i7 die niet de Apple M1 kan bijbenen? Dat is zorgwekkender dan ik verwacht had.
Intel weet natuurlijk al dat ze diep in de problemen zitten
Als 18,3 miljard omzet in een kwartaal draaien diepe problemen zijn dan wil ik die problemen ook wel...
Ik ook wel. Maar het is wel goed te realiseren dat die (record)omzet een momentopname is.

De vraag naar chips is enorm, en Intel heeft het voordeel dat zij een enorm goed werkende bevoorradingsketen hebben. Dit is waarom zij nu óók records kunnen draaien.

De bevoorradingsketens van Apple, AMD en ARM-fabrikanten stellen daar niks bij voor. Apple heeft namelijk geen bevoorradingsketen voor Intels potentiele markt los van het marktpercentage Apple computers. En AMD heeft leverproblemen omdat zij alles op het TSMC 7nm proces maken wat op dit moment de vraag niet geheel aan kan. En hoewel er ook andere fabrikanten erg competitieve ARM-chips kunnen maken, is er daar ook niemand met enige staat van dienst qua levering.

Als je nieuwe servers, laptops of zelfs desktops in volume nodig hebt, is je enige keuze dus Intel. Je kunt zeggen van Intels 14nm en 10nm processen wat je wil, maar ze kunnen er wel lekker volume op draaien. En een betrouwbare bevoorradingsketen - samen met server- en laptopplatforms met een goede naam - zorgt er voor dat je veel contracten kunt winnen.

Dus Intel staat er op dit moment heel goed voor, maar dit is een pure momentopname. Als AMD en ARM-fabrikanten hun bevoorradingsketen op orde krijgen in 2021, dan gaat Intel meer en meer contracten verliezen. Idem voor als Apple in staat blijkt te zijn op pure performance marktaandeel van x86-hardware af te snoepen.

Het afglijden van Intel heeft een bepaalde massatraagheid, en ik denk dat je het misschien pas in 2022 echt gaat kunnen zien in de cijfers.

[Reactie gewijzigd door DCK op 24 december 2020 02:02]

Dus Intel staat er op dit moment heel goed voor, maar dit is een pure momentopname.
Een opname met een lange sluitertijd dan, want Intel draait al jaren goede omzetten.
Als AMD en ARM-fabrikanten hun bevoorradingsketen op orde krijgen in 2021, dan gaat Intel meer en meer contracten verliezen. Idem voor als Apple in staat blijkt te zijn op pure performance marktaandeel van x86-hardware af te snoepen.
En dat zou je kunnen beschouwen als koffiedik kijken...

Natuurlijk voelt Intel de hete adem van de concurrentie, maar dat betekent niet dat ze diep in de problemen zitten. Ze hebben de reserves dat te overleven.
Intel zou ook een alternatief voor ARM en x86 kunnen maken.
Misschien kunnen ze de itanium afstoffen
Lijkt me heel onwaarschijnlijk. Juist het gebrek aan performance en een te complexe/andere architectuur heeft veroorzaakt dat Itanium in de mottenballen is beland.
Dan moet er wel een enorm voordeel te halen zijn door x86 compatibiliteit te laten vallen.
Klopt de M1 gaat nog iets sneller. Ongeveer 1700/7500 (single/multi in Geekbench 5 vr ARM). En met een lager vermogen (wel meer dan 15watt tdp las ik ergens) ook de GPU zou sneller zijn.

Nu ff nuanceren, er is zeker een verschil maar niet in die orde dat Intel buiten strijd graakt. Je moet nog altijd een Mac kopen met een OS vaarvoor niet alle software native draait en niet geschikt is voor gaming.

Los van dat blijft het afwachten tot de M2 en M3 en desktop processors van Apple. Als die effectief 50% sneller zouden zijn zie ik wel professionals overschakelen naar Mac maar niet in die grootorde dat Intel minder chips zou verkopen.

De grootste sales drop is sowieso het feit dat Macs niet meer op x86 intel cpu’s zullen draaien. Intel moet zich nu vooral zorgen maken over AMD. Al heeft AMD wel niet genoeg productiecapaciteit om veel intel-aandeel te pikken.

Maar dé echte challange zit hem in de komende 5-10jaar. X86 lijkt vervangen te worden door ARM en daar heeft intel geen licenties. Dus ik verwacht nog wel een ARM-achtige comeback van intel. Want het kan best zijn dat dit jaar een Ipad pro met een M1 sneller is in video editing dan een stevige Windows x86 laptop. Laat staan met de M2.

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 23 december 2020 21:37]

> wel meer dan 15watt tdp las ik ergens

Cinebench R23 ( MultiCore Test ):

https://youtu.be/y_jw38QD5qY?t=698

M1 vs 4900HS
M1 15.6W vs 65W ( en dropt naar 55W dan )
M1 15.2W vs 35W. 2.5Min in de test
M1 7686 vs 9988

Met deze cijfers kunnen we bereken dat de AMD 42.5W gemiddeld gebruikte in deze 10min periode.
De M1 deed dit met +-15W. De 4900HS is 30% sneller voor 2.84 maal hogere energie gebruik.

Het probleem met dit cijfers is dat AMD package power en M1 eigenlijk 2 verschillende package powers reporter ( 13W en 15W ). Ik neem de extreme cijfer van 15W voor de M1, maar de Cluster package power is 13W. Mogelijk zitten er in die 15W spullen in dat AMD niet op de package power zet ( geheugen? ).

Nu, de 5900HS is +- 15% sneller ( in MT ) dan de 4900HS volgens de gelekte geekbench scores. De vraag is, is dat tegen dezelfde power gebruik want men ging ook van 8MB cache naar 16MB.

Het grappig ( of niet grappig ) is dat de M1 eigenlijk een 4 Core chip is want de 4 economisch cores hebben een performance dat niet beter is dan 30%. Wat eigenlijk gelijk staat aan de performance van SMT threads bij AMD. Een 4+4SMT vs M1 zou eigenlijk een eerlijker vergelijking zijn.

Maar volgend jaar komt de M1X uit. Als deze idd 8+4 cores heeft, verwacht ik gewoon een slachtpartij van Intel en AMD CPU's met een nog altijd lagere gebruik van power.

Ruw geschat is de single core vaak +- 80% als je dit vertaald naar MT score ( maal X cores ). Een score van 7500 ( 4+4 ) in Geekbench, zou volgens mij +- 12.000 worden met een 8+4 config. Energie gebruik zou rond de 22.8W worden voor de package power. Ongeveer de helft energie van de AMD 4900HS/5900HS(?) met +- 40% winst.

De reden waarom ik de 5900HS cijfers van MT betrouwbaar vind is omdat je ziet bij de desktop 5000 series, dat de Single core een enorm boost kreeg maar de MT score niet ( betere single thread performance wegens meer instructies = minder mogelijkheid van SMT om zijn winst te tonen ).

Technisch gezien, zie ik de M1X concurreren met de desktop 3900X. Ja, de 3900X zal winnen in veel testen wegens de 72MB cache en meer cores maar ik denk dat de M1X werkelijk het vuur aan de schenen kan leggen tegenover desktop CPU's ( zeker als het een dual fan setup is zoals de MBP ).

Zo een cijfers zijn niet moeilijk te interpreteren als je de voltage en genoeg kent van de benchmarks.
Ook niet vergeten in de vergelijking dat de M1 gewoon op 3,2 Ghz blijft hangen. Dit terwijl de Intel naar bijna 4,8 Ghz optrekt in SingleCore Geekbench.
Niet kan bijbenen in wat? Al die Windows applicaties die op die M1 chip kunnen draaien....

Begrijp me niet verkeerd, die M1 chip is prachtig, maar die Intel CPU is primair gericht op Windows gebruikers. Ik verwacht eigenlijk geen mobile CPUs meer in Apple devices.

Nee, hier is niet de M1 chip de concurrentie maar de AMD chips. Waar de grootste uitdaging in zal zitten is of AMD Intel kan bijbenen qua productie. Momenteel kan AMD namelijk niet die 6-8 mobile processors voldoende leveren (aan verschillende partners). Als Intel dat wel kan zal dat negatief uitpakken voor AMD.
> de concurrentie maar de AMD chips.

Even een lijst van concurrent in een paar jaar:

Apple, AMD, Qualcomm, Samsung, Huawei, Microsoft?, IBM?, ...

Je mag zeker zijn dat met de performance van Apple, dat er in veel bestuursvergaderingen bij bedrijven met ARM licenties er ineens vergaderd zal worden... ARM Tablet markt? Laptop markt? Desktop Markt? Potentieel voor het openbreken van gans de PC/Server markt?

Apple gaat niet stoppen met 4 Performance cores. M1X zal 8 worden. Mogelijk een 16 of 32 Core voor hun render workstations.

Andere bedrijven zien hoe snel software compatibel gemaakt is voor Apple hun ARM systeem.

En voor veel van die bedrijven is de PC markt een mooie extra, zeker als je het monopolie van x86 kan omzeilen. En nu met Apple's werk, hebben veel bedrijven een template van wat nodig is voor een succesvol platform.

iPhone 1 all over again ... ;)
Potentieel is er zeker, maar dit zijn comments over de komende generatie chips. Niet over wat er in de toekomst mogelijk kan gebeuren.

Veel marktaandeel/omzet voor Intel komt uit de zakelijke laptop/desktop markt. En juist daar is de M1 nog niet klaar voor. Ze kunnen gewoon nog niet worden gebruikt in veel organisaties omdat de software/security daar nog niet klaar voor is. Dat gaat natuurlijk wel komen, de vraag is echter hoe vlot. En vergis je niet hoeveel bedrijven geen MacOS gebruiken, zelfs diegene die dat wel doen gaan op hun hoofd krabben of ze op korte termijn wel een MacOS ARM machine willen gaan ondersteunen. Emulatie van oude MacOS meuk is leuk, maar maakt het wel extra complex, niet alleen voor de gebruiker, maar ook voor de mensen die dat moeten ondersteunen. En laten we eerlijk zijn, extra rekenkracht in laptops is nu niet iets waar het gros van de zakelijke markt om zit te springen, laat staan op een ARM chip.

Leuk dat je de iPhone #1 aanhaalt, adoptie begon eigenlijk pas bij de 3GS, 2 jaar later.
Ok, conservatieve bedrijven zijn conservatief. Geen speld tussen te krijgen.
Ik weet zeker dat er ook genoeg bedrijven zijn waar mensen wel vrijheid krijgen tools te kiezen waarmee ze hun werk vlotter, efficiënter en prettiger kunnen doen. Ik zie ook niet zo goed in waarom bedrijven daar op tegen zouden moeten zijn of wat er meer ondersteund moet worden aan de M1 Macs dan aan gewone Macs. Als de leverancier van je kritische software aangeeft dat het werkt is het toch al getest, en emulatie werkt in de meeste gevallen vlekkeloos. (en ja, als je een met bloed ondertekend certificaat moet hebben dat je software 200% zeker op bepaalde hardware draait is early adopter zijn niet voor je).
Over een paar jaar denken we met nostalgie terug aan die lawaaiige x86 laptops die te heet werden om aan te raken en opstegen als je een browser opstartte.

Natuurlijk gaat het een tijdje duren voordat de massa op gang komt, al is het maar omdat mensen doorgaans niet ieder jaar hun laptop vervangen.
Ook snelle, jonge bedrijven die in de Enterprise zitten moeten zich voldoen aan security eisen, het punt is nu gewoon dat de tooling die daarvoor wordt gebruikt nog niet klaar is MacOS ARM. Daarnaast zijn er veel bedrijven die niet nadenken over support, pas als support mensen overspannen thuis zitten, gaan ze zich afvragen waarom dat is....

En vergis je niet, als je kijkt hoeveel bedrijven zouden kiezen voor puur alleen Windows als ze de meerprijs van support op meerdere OSen direct extra neer moeten leggen, dan kiest een hoop toch niet voor Macs. Ik spreek hier uit ervaring vanuit de MSP markt.

[Reactie gewijzigd door Cergorach op 24 december 2020 14:21]

Aan welke security eisen voldoet de M1 dan niet volgens jouw?

Roepen dat de security niet voldoet zonder een bron te delen is geen feit.
Als je niet weet wat een ITer bedoelt met security in een kantoor automatiserings omgeving, wellicht dat je beter er niet over kan beginnen.
Dat is geen antwoord op mijn vraag. In welk opzicht voldoet de M1 niet aan security eisen? En graag met bronvermelding!
Iedereen die nu roept dat het klaar met Intel is en roept "waarom zou je voor Intel kiezen" vergeet voor jet gemak even de enorme zakelijke markt.
Kantoren vol met zakelijke PC'tjes en laptops die weer in verbinding staan met servers allemaal tjok-vol met Intel. Waarom? Continuïteit. Als groot AMD liefhebber afgelopen maanden dit meerdere keren besproken met beheerders en vaak het zelfde verhaal. Ooit AMD geprobeerd, beviel niet om reden X, teruggegaan naar Intel want het werkt punt. Stabiel en compleet platform wat werkt en orde is, CPU's prima, netwerk producten top, software op orde, geen gezeik klaar.

Op de lange termijn ja dat wel denk maar voorlopig neuh. Zolang AMD geen compleet zakelijk platform heeft (werken ze wel aan) en idem voor andere ARM based PC/laptops blijft de zakelijke PC markt toch nog een Intel feestje.
Je insinueert dat AMD anno nu zijn rommel nog altijd niet op orde heeft. Je spreekt over 'ooit' geprobeerd en vergelijkt dat met het aanbod van Intel (werken doet het vast en goed ook), zonder daarmee de huidige status van 'kamp rood' mee te nemen. Is wel een gemiste kans, want daardoor ben je helaas wel biased. Zonder data over hoe lang dat geleden is is het best een leeg statement.
Ik insinueer niet, als je leest wat er staat zie je dat anderen met wie ik dat gesproken heb dat zeggen.

Of het het klopt zeg ik ook niets over want ik loop nog niet lang genoeg mee om daar iets over te zeggen.
Feit blijft dat de Intel zakelijke platformen erg sterk zijn en jarenlang een stabiel en continue platform zijn. AMD nouja niet, dat de huidige CPU's top zijn ontken ik niet maar als platform voor de zakelijke markt zijn ze nog niet op echt niveau van Intel, en als ze dat wel zijn hebben ze nog niet de jarenlange reputatie die Intel schijnbaar wel heeft.
Als je als beheerder in het verleden problemen hebt gehad met AMD en je plant aankopen en beheer jaren vooruit dan snap je zelf ook wel waarom Intel (nog) zo groot is aangezien AMD pas sinds kort weer op dit (CPU) niveau zit.
We hebben het hier niet over 10- of honderden devices die mijn collega's in beheer hadden/hebben maar duizenden. Dan denk je wel 2x om early adopter te spelen ;)

Over AMD netwerk producten heb ik het dan nog niet eens :+

En biased? Ja onwijze Intel fanboy hier, typend vanaf een 1800X (die verre van perfect is maar ik gunde AMD de €€€) en al sinds de eerste Athlon XP vrijwel elk AMD platform gehad hebbende ;)

[Reactie gewijzigd door sapphire op 24 december 2020 14:23]

Heel goed, ik ben nooit te beroerd om mensen te prikkelen nèt even wat meer antwoord te geven. Want het gaat om de inhoud, niet om statements zonder onderbouwing ;) Ben aan het werk, maar heel lang Intel gebruikt maar ook AMD gunnende vanwege minder smerige praktijken. Maar je platform zelf moet natuurlijk wel kloppen.

Zelf heb ik te weinig ervaring met de servermarkt om over dat aanbod te kunnen spreken maar tot voor 'kort' (laatste paar jaar) liepen ze alleen op pure performance al gigantisch achter. Dan snap ik dat samen met mogelijke extra probleempjes je niet heel erg geïnspireerd wordt om voor AMD te kiezen (:
Nee hij insinnueert dat ervaringen uit het verleden gewoon lang bij mensen blijven hangen. Net zoals dat mensen bijvoorbeeld nog steeds denken dat VW degelijke auto's maakt.
En in de zakelijke markt liggen de prijzen en marges hoger en dat maakt dat intel ook zulke mooie dikke winstcijfers heeft.
Hmm zolang Intel quad-cores tegenover octa-cores blijft zetten bij dezelfde tdp moeten de het denk ik vooral hebben van dingen als t evo merkje en thunderbolt 4 enz.

Kan nog steeds een goede reden zijn om Intel te kiezen, maar niet omdat die cpu’s zo geweldig zijn.
Is het altijd al zo geweest dat eerst de 4 en daarna pas de 6 core versie van de H processor uit komt? Is me niet eerder opgevallen dat daar verschillende versies in zaten.
Ligt het aan mij of is intel nu echt gewoon compleet klaar? Alles wat uit is gekomen van de 11de generatie tot nu toe is de helft trager dan apples nieuwe M1 of AMD's nieuwe 5000 series. Daarnaast wordt er nog steeds meer hitte gegenereerd dan bij de concurrentie, dit beloof niet veel goeds voor intel lijkt mij in de toekomst....
Vreemd, had altijd het gevoel dat de H cpu's hexacores waren.
weet iemand hoe het nu eigenlijk nog met alder lake zit (12th gen op 10nm mainstream)? Die zou 2e helft of 4e kwartaal van 2020 uitkomen, maar andere bronnen schrijven dan weer dat die pas in 2022 te verwachten is.
Denk dat je van Intel niet heel veel hoeft te verwachten ? Desktop is verreweg het meeste nog steeds 14zoveelplus nm waar ze op zitten, 10nm alleen af en toe een nogal ietwat tegenvallende laptop chip. 10 nm resultaten vallen tegen, het 7 nm procedé schijnt ook nog lang niet lekker te lopen.... Ik denk dat ondanks de vele miljarden die ze er in hebben gestoken in die vooruitgang ze vooral stilstaan doordat het niet op schiet en ze steeds tegen problemen aanlopen in hun productie lijnen, en dus staan ze stil op diverse gebieden en.... stilstand is.... jawel, achteruitgang, zeker in de chip wereld.
Bij de buren van HWI heeft men een kort artikel geschreven met de geekbench performance van amd's mobiele cpu's en intel's tiger lake mobiele cpu's, single en multi core performance:
Nieuwe laptop-CPU’s van Intel én AMD duiken op in Geekbench: een overzicht
https://nl.hardware.info/...n-geekbench-een-overzicht

Een nadeeltje van tiger lake was dat het maar tot 4 cores met 8 threads gaat, maar er zijn nu ook tekenen van 8 core tiger lakes.
Mobiele Intel Tiger Lake-H cpu gespot met acht cores en 24MB L3 cache
https://nl.hardware.info/...ht-cores-en-24mb-l3-cache

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch (OLED model) Apple iPhone SE (2022) LG G1 Google Pixel 6 Call of Duty: Vanguard Samsung Galaxy S22 Garmin fēnix 7 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2022 Hosting door True