Details van Intel NUC 11 Performance met Tiger Lake-U op 28W verschijnen online

Een specificatieblad van de komende Intel Panther Canyon-NUCs is online verschenen. De barebones krijgen Tiger Lake-processors met een tdp van 28W en Intel Xe-gpu. Verder hebben de mini-pc's twee Thunderbolt 4-aansluitingen en een 2,5Gbit/s-ethernetpoort.

Er komen versies met de Intel Core i7-1165G7, i5-1135G7 en i3-1115G4, blijkt uit de gegevens die Twitter-gebruiker HXL online heeft gezet. Panther Canyon is de codenaam van de Intel NUC 11 Performance-modellen, waar begin dit jaar ook al informatie over verscheen. De vernieuwde NUCs zouden nog deze maand aangekondigd worden.

De barebones bieden plek aan twee DDR4-3200 Sodimms en er is ondersteuning voor maximaal 64GB ram. Er kunnen tot vier schermen aangesloten worden. Aan de voor- en achterkant van de barebones zit een Thunderbolt 4-poort met USB-C-aansluiting. Verder hebben de NUCs HDMI 2.0b, Mini DisplayPort 1.4 en een 2,5GBit/s-ethernetpoort. Intel voorziet de Performance-NUCs van vier farfieldmicrofoons met Alexa-ondersteuning.

Er komen varianten met hoogtes van 38mm, 51mm en 56mm uit. Het hoogste model heeft een bovenkant die dienst doet als draadloze oplader. De twee grootste uitvoeringen hebben plek voor 2,5"-drive van 7mm dik. Wanneer de Intel NUC 11 Performance-modellen te koop zijn en tegen welke prijs, is nog niet bekend.

Intel zou ook met de Phantom Canyon NUC 11 Extreme komen, waarin een Tiger Lake-U-processor gecombineerd wordt met een losse gpu met 6GB of 8GB ram. Volgens FanlessTech is dat model uitgesteld tot het eerste kwartaal van volgend jaar.

Reacties (74)

[peterh]

Wat ik nog steeds jammer vind is dat een NUC niet gevoed kan worden via USB-C.
In mijn optiek ideaal in combinatie met een Dell monitor met Power-Hub, NUC'je erachter en je hebt maar één kabel naar je stopcontact.

Zo gebruik ik nu mijn laptop ook...USB-C er in en alles werkt en hij wordt geladen. Is echt heel prettig.

[Jazco2nd]

Inderdaad, erg jammer! Maar volgens mij zijn er vergelijkbare systemen die dit wel kunnen. Misschien MSI, Asus?

[peterh]

Ik heb al best wat gezocht, zonder resultaat. Maar ik zal er nog eens in duiken.

edit: nope, fabricanten snappen het niet... ik kan niets vinden

[Reactie gewijzigd door peterh op 26 juli 2024 03:52]

[Jazco2nd]

https://www.amazon.com/dp..._r_cp_apa_i_fEg5CbSYXSDFD

Deze, wel erg oude cpu. Dus idd. Ze snappen het niet.

[Jazco2nd]

Nog 2:
Udoo Bolt Gear:
https://shop.udoo.org/udoo-bolt-gear.html

LattePanda 864:
https://www.dfrobot.com/product-1728.html

Jammer dat die LattePanda een Intel M3-8100Y heeft ipv een normale Intel Core i3-8100 (die is nl net zo snel als de i5-7xxx). En dat het zo duidelijk op knutselaars is gericht. een case waar dit in past plus een 2.5" schijf heb ik nog niet gevonden.

Van de Udoo Bolt Gear is het ook jammer dat er een AMD V1650 in zit ipv gewoon een heel zuinige Intel 8xxx of AMD Ryzen 2.

[Centurius]

Eh de V1650 zijn 4 Zen cores met SMT dus 8 threads. Misschien net iets ouder dan de Zen+ cores uit de 2XXXX series maar dat verschil is minimaal en in de combinatie met een boost clock van 3.6 Ghz en Vega 8 graphics heb je daarmee voor de prijs en TDP toch wel een heel krachtige machine.

[Jazco2nd]

Zelf zoek ik juist een zuinig NUC achtig apparaat.. vanaf een Core i3 8xxx vind ik alles snel zat.

Met een Intel NUC Core i5 8259 lukt idle 2-3 watt. AMD staat ook met de Ryzen Zen cores nog niet bekend om laag idle verbruik..

We noticed that the AMD Ryzen Embedded V1605B 4-core, 8-thread processor was configured to run at a 15W TDP and the maximum power draw for the CPU package was just shy of 13.5 Watts. Our Kill-A-Watt power meter showed that the system was idling at about 10.5 Watts

https://www.legitreviews....r-mini-pc-review_219734/2

Versus de Intel NUC8i5BEH

Bij het configureren van de server (monitor + toetsenbord) was het idleverbruik 4,7 watt en ging de CPU niet verder dan package C8.
Na het plaatsen in de meterkast zonder monitor en zonder USB-toetsenbord zit ik nu op een whopping 2,7 watt idle (gemeten met een TP-Link HS110 smart plug die voor zover ik kan zien vrij nauwkeurig is). Package gaat naar C10 en soms heb ik zelfs uitschieters naar beneden van 2 watt, maar meestal 2,7.

https://gathering.tweaker...message/64521656#64521656

Dus het AMD V16xx systeem verbruikt makkelijk 3x zoveel als de Intel NUC (idle).

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd op 26 juli 2024 03:52]

[peterh]

Volgens de specs kunnen die udoo-boards inderdaad gepowered worden door USB-C.
https://www.udoo.org/docs...rences/Power_Sources.html

[peterh]

Msschien toch iets gevonden, de Asus Chromebox.
https://www.asus.com/Disp...devices/ASUS-Chromebox-4/

Nog even kijken of daar makkelijk Windows 10 op te zetten is.

[PolarBear]

Ziet er uit alsof iemand een lettertype op z'n PC mist. Zo maakt Intel toch geen specificatiebladen op?

[Ascension]

Dit lettertype wordt vaak in China en Japan gebruikt voor Engelse tekst, zie http://raeknowler.com/cjk-typefaces

[Thomzh]

Ah, ik zie hem vaak in die context, maar nooit het verband gelegd.

[PolarBear]

Ah thanks! Klinkt aannemelijker dan het OCR verhaal.

[musback]

is handig voor de OCR. Function > design, en zeker voor tech spec sheets is dat erg belangrijk... als je later een brochure opmaakt op basis van een afbeelding, en twijfelt of het een 1, een I of een l is, een °, een 0 of een O, een ( of een [... en dat voorkom je met dit soort lettertypes.

[GekkePrutser]

Grappig, de mini DisplayPort is weer terug. De vorige generatie had die niet. Handig!

[Theone098]

Ik dacht dat deze met 2 nic’s zouden worden geleverd

[Cinner]

nieuws: Specificaties van Intel NUC 11 Pro met Tiger Lake-chips met Xe-gpu ko...

Bovenstaand artikel heeft het over een 11 Pro model met 2x nic, mogelijk volgt die later? Of tegelijk, wie weet. Ze hebben nog een paar dagen om die dingen aan te kondigen als de geruchten kloppen.

[Theone098]

Die bedoelde ik. Thanks

[SuperDre]

Ben benieuwd naar de performance van de GPU, met wat voor nvidia GPU die te vergelijken valt.

[DeArmeStudent]

Het wordt tijd dat Intel de nieuwe processoren van AMD in zijn NUC's stopt...die leveren veel meer rekenkracht met een lager verbruik, ideaal voor een kleine formfactor.


...oh wacht!

[stin00]

Toevallig heb ik sinds vorige week een Asus PN50 hier draaien met een 6-core 4500U. Zelfde formfactor als de Intel nuc, maar dan dus met AMD. Heeft m'n lompe desktop PC vervangen, zeer tevreden mee! Heb hem achter m'n monitor gemonteerd dus is onzichtbaar
serie: Mini PC PN50

De Intel NUC 8 series zijn behoorlijk populair terwijl de 10 series erg tegenvielen. Marginaal snellere CPU, maar veel slechtere grafische prestaties. Ben benieuwd of deze nieuwe NUC 11 series weer kunnen concurreren met de AMD variant.

[Reactie gewijzigd door stin00 op 26 juli 2024 03:52]

[Stalensnuitje]

Ik ook sinds zaterdag, was eindelijk weer beschikbaar. Bevalt me uitstekend, ding draait als een trein

[michielRB]

Zeker als HTPC ga je van de betere onboard video bij de Asus meer waar voor je geld krijgen.

[Madshark]

terwijl de 10 series erg tegenvielen. Marginaal snellere CPU, maar veel slechtere grafische prestaties

Dat van de GPU klopt inderdaad, een enorme tegenvaller dat NUC10 ineens met een oudere generatie HD graphics kwam aanzetten.
De i7 CPU daarentegen was met een 6c/12t toch wel een aanzienlijke verbetering.

[nielso]

Ware het niet dat de 10th gen NUC op 15W tdp draait en de 8th gen op 28W tdp.. dus dat voordeel heb je alleen de eerste 30 seconden ligt dus helemaal aan je workload of deze sneller is. Voor mij iig niet.

[tvnieuwenhuijze]

Ziet er inderdaad super uit, maar mis wel de mogelijkheid voor een tweede interne hdd/ssd. Heb momenteel een ouder nuc draaien waar naast de 2.5" nog een msata in zit. Persoonlijk erg blij mee. Esx host draait op de msata met de VM's die de 2.5" als data opslag gebruiken

[stin00]

In de PN50 past een m.2 SSD en ook nog een 2.5" SSD

[tvnieuwenhuijze]

Dan heb ik niks gezegd en moeten in Tweakers ff wat specs aangepast worden.

[Bulluk]

Ik heb ook ESXi 7.0 draaien en geïnstalleerd op de 2,5inch Sata. Voor de vms gebruik ik een 1tb nvme, gaat echt als een trein. Enige nadeel met dit systeem icm ESXi 7.0 is de support voor NIC drivers en dan met name voor alles wat geen Intel NIC is. Een goede usb NIC loste dat probleem hier op, of terug naar ESXi 6.7, dat kan ook.

[GunterO]

Interessant. Is die Asus PN50 stil in gebruik?

[stin00]

Ik vind de koelingsoplossing het enige 'mwah' aan de PN50. Hij is niet semi-passief en erg vergelijkbaar met een laptop. Bij gewoon browsen/word/youtube hoor je vrijwel niets, maar bij wat zwaardere taken hoor je wel wat fangeluiden. Ze zouden er goed aan doen de behuizing van aluminium te maken met heatpipes en een semi-passieve fan op hele lage RPM.. dan zou dit ding echt perfect zijn. Desalniettemin zeer tevreden met het ding, mis m'n desktop geen seconde

[Reactie gewijzigd door stin00 op 26 juli 2024 03:52]

[Da_Teach]

Ik ben vooral onder de indruk van de idle power van die bakjes. De 4800U draait op 5-7w idle:
https://www.reddit.com/r/...ge_of_asus_pn50_r7_4800u/
(afhankelijk of je er een monitor op aansluit)

Super leuk voor een home server met een 1TB m2 + 5TB 2.5" HDD .

Ik zit nog in dubio om de 4800U of misschien toch een 4500U te nemen voor homeserver met o.a. pfsense en iets van nas/backup (owncloud ofzo, no idea) software.

[teek2]

Voor een lager verbruik? Ik had het idee dat er qua stroomverbruik toch weinig kan tippen aan bijvoorbeeld een Intel Core i3-9100 die toch niet echt een evenknie heeft in AMD land, qua energieverbruik iig. Al zou ik dat graag zien hoor, daar niet van. Maar mij werd recentelijk toch medegedeeld in "Het grote zuinige server topic - deel 2" dat deze i3 een vrij optimale keuze was.

[Reactie gewijzigd door teek2 op 26 juli 2024 03:52]

[batjes]

Intel Core i3-9100 / i3-10100 65 tdp
Ryzen 4900h, 54 tdp
Ryzen 9 5900HX 45 tdp

De 4900h is al een stuk sterker dan die i3, de 5900 moet nog uitkomen volgens mij, maar zal nog meer werk verzetten, helemaal op multithreaden gebied. Het veegt ook de vloer aan met de opvolger i3 10100

LTT heeft er ook ergens een video van hoe dat laptop CPU-tje met zijn lage verbruik de vloer aanveegt met bijna elke Intel CPU die je in laptops terug vind, volgens mij was alleen een Xeon sneller met drastisch hoger verbruik.

[Reactie gewijzigd door batjes op 26 juli 2024 03:52]

[teek2]

TDP als verbruiksargument gebruiken kwam mij in dat forum iig op scherpe kritiek te staan

Ik wilde ook graag AMD maar ik wil ook wel als de server niet veel doet, hij ook gewoon bijna niets verbruikt. Dat vind ik belangrijker dan performance (per watt zelfs). Idle, en bijna idle verbruik.

[batjes]

TDP zegt niet alles, maar het daadwerkelijke verbruik over tijd zit er nou ook weer niet denderend vanaf. Het is wat ie kwijt kan aan warmte, laat nu alle energie die je verbuikt omgezet worden in warmte. Het zit vooral in de tijdsduur, korte bursts hoger verbruik zijn best mogelijk. Maar over de gehele linie zal je bij goed gebruik van je hardware, +/- op het verbruik van de TDP zitten.

Het TDP van AMD zit dichter bij de werkelijkheid dan die van Intel, die een behoorlijk deel op het moederbord afschuift. Het verbruik van die AMD zit sowieso lager dan die van Intel. Je kan de TDP's niet 1 op 1 vergelijken, maar AMD's TDP is realistischer dan die van Intel en wint het ook nog eens op papier.

Idle is die i3-10100 met wat geknutsel op 8,5watt te krijgen terwijl die 4900h idle op <1watt (ik vond alleen idle van 4800h, die zit op 300-500mw!). De stats voor verbruik onder workloads varieren, maar idle wint die AMD het duidelijk.

[Reactie gewijzigd door batjes op 26 juli 2024 03:52]

[Myaimistrue]

"Idle is die i3-10100 met wat geknutsel op 8,5watt te krijgen terwijl die 4900h idle op <1watt"

Volgens mij ben je nu het idle verbruik van een systeem aan het vergelijken met een idle verbruik van een CPU... Dit klopt voor geen meter natuurlijk.

[batjes]

Kan er weinig aan doen dat hier geen mooi overzicht van is en de resultaten vrij verspreid en lastig te vinden zijn.

Tevens is dat net zo eerlijk als een intel CPU recht tegenover een AMD CPU te zetten, gezien Intel best wat functies op het mobo neerzet i.p.v. op de CPU zelf. De i3 zelf zit op 3-5w, wat alsnog aanzienlijk meer is dan <1watt. Of het nu 5+ of 8+ keer zo veel is maakt dan ook nog maar weinig uit.

[Myaimistrue]

Maw, je schudt de cijfers hier losjes uit de mouw. Je zult toch iets overtuigender uit de hoek moeten komen, als je echt iets wil aantonen.

Hier wat concrete vergelijkingen van systeemverbruik vergeleken, die jou volledig tegenspreken: https://www.anandtech.com...800u-renoir-nuc-review/11

[Reactie gewijzigd door Myaimistrue op 26 juli 2024 03:52]

[batjes]

https://www.reddit.com/r/...ion_of_ryzen_4000_laptop/
Dit is de Ryzen 4800u, zit op 300-500mw verbruik. Vandaar dat ik voor de 4900h wat marge (het dubbele) aanhoud. Hele systeem doet ~5watt idle. Die Ryzens doen het bij idle erg goed.

Ik kan dit soort stats niet voor Intel's i3 vinden, behalve wat schattingen of jouw voorbeeld waar hun chips rond de 5w zitten. Ik hou zo veel mogelijk de stats aan die ik heb kunnen vinden.

AMD doet het op stroomverbruik duidelijk beter. Niet voor niets dat o.a. LTT helemaal hoteldebotel zijn over recente AMD laptops.

[Myaimistrue]

Tja, je komt met een of andere vage claim van een AMD-fan als bewijs voor je stelling?!

En dan geef je nadien toch toe dat een Ryzen systeem 5watt idle zou verbruiken (je hebt dat nog altijd niet aangetoond), net als een vergelijkbaar Intel systeem.

Misschien eens iets onderbouwen, ipv zomaar iets roepen?!

[batjes]

Voel je vrij om met betere bronnen aan te komen en het zelf te onderbouwen.

Het hele systeem bij elkaar ja, wat jouw eigen argument was. Heel systeem 5watt vs heel systeem 8,5watt.

[Myaimistrue]

Ik heb je een link gegeven naar een aantal concrete testen, van een gereputeerde site, daaruit blijkt geenszins dat AMD-based systemen een lager verbruik hebben, eerder het tegendeel. Je hebt daar alleen wat AMD fan-mail en wat losse beweringen tegenover gezet. Ik wil je beweringen best geloven, maar dan zal je ze moeten onderbouwen, ipv zomaar wat te roepen.

[nelizmastr]

En terecht. TDP is niet gelijk aan maximaal stroomverbruik. De berekening van Intel en AMD is ook anders.

Stroomverbruik is alleen zeker te weten door te meten.

[Verwijderd]

komt omdat het tpd niet zo veel zegt over het werkelijke verbruik en het meer gebruikt word voor het bepalen van welke koeler goed is. ook gebruiken AMD en Intel een andere formule voor het berekenen van het TDP dus zijn de getallen niet direct vergelijkbaar.

[Orky Rulez]

Voor die zuinige servers waarvan sprake is meestal niet de boven- maar wel de onderste verbruiksgrens belangrijk. Het gaat voornamelijk om systemen die bedoeld zijn om tegen lage kost 24/7 stand-by te staan.

AMD is daar recent (sinds de 4xxx-reeks) ook heel goed in geworden, maar voorheen was er niets vergelijkbaar. Een 4900H kan je vooralsnog ook niet los kopen.

Dat er binnenkort embedded- en NUC-alternatieven met AMD's komen is natuurlijk erg interessant.

Het verbruik wordt ook minder en minder relevant want het verschil in stroomkost tussen 2,5W en 5W is nog maar €5 /jaar waar het over de levensduur bekeken vroeger vaak over €100'en ging. Dus blijven over: initiële aanschafprijs en benodigde rekenkracht.

[Verwijderd]

Het tpd zegt alleen niet zo veel over het werkelijke verbruik en het meer gebruikt word voor het bepalen van welke koeler goed is. ook gebruiken AMD en Intel een andere formule voor het berekenen van het TDP dus zijn de getallen niet direct vergelijkbaar.

[GewoonWatSpulle]

Voor een absoluut laag verbruik wel maar performance/watt ligt toch al een tijdje in handen van AMD zie ook:
https://www.cpubenchmark.net/power_performance.html

* kleine disclaimer dit gaat natuurlijk over TDP's die niet in directe overeenkomst van het daadwerkelijke verbruik zijn

[Reactie gewijzigd door GewoonWatSpulle op 26 juli 2024 03:52]

[Verwijderd]

Doe maar gewoon een Mini M1, in alles beter.

[GekkePrutser]

Valt wel mee. De M1 mini is een stuk groter (de case is destijds gebouwd op het formaat van een optische DVD drive die er al bijna 10 jaar niet meer in zit - met veel loze ruimte in het huidige model als gevolg). Dit vind ik wel jammer, Apple had mooi de kans kunnen nemen voor een unieke behuizing.

De NUC kan veel meer geheugen aan, en er kan goedkope opslag uitbreiding in. En je kan zelf je OS kiezen.

Het is gewoon een heel ander soort apparaat. Wil je een Mac dan is de M1 de beste optie, wil je een ander OS dan is de Nuc prima.

[watercoolertje]

Ook met windows er op? Want macOS hoef ik niet bij mijn TV, prima om op te werken maar daar blijft het wel bij voor mij.

[Verwijderd]

Persoonlijk heb ik nergens windows voor nodig. En zeker al geen NUC of wat dan ook voor mijn TV. Lekker Plex gebruiken & infuse en/of Xplay op de LG.

[GewoonWatSpulle]

Ja natuurlijk is de Mac Mini M1 in alles beter zoals..

• 1 vs. 2.5 Gbit
• Max. 16 GB vs. 64 GB geheugen
• Max. 2 TB vs. 8+ TB opslag

.. toch?

[Vizzie]

Mac mini M1 is een leuk apparaat met een indrukwekkende cpu/soc maar als je m voor werk wil gebruiken kunnen de specs die aangehaald worden in de post waar je op reageert echt wel uitmaken.

Leuk om veel rekenkracht te hebben maar soms zijn geheugen opslag en netwerk ook echt wel belangrijk.

Wat ik het grootste nadeel van de eerste lichting M1 producten vind is dat ze niet genoeg schermen aan kunnen sturen (de Mac mini misschien wel trouwens), een laptop die niet gewoon ook twee externe schermen aan kan sturen is voor mij een no go.

[Reactie gewijzigd door Vizzie op 26 juli 2024 03:52]

[TheVivaldi]

Inderdaad. De Mac Mini M1 is beter qua cpu/soc, maar dat zegt ook niet alles. Net zoals je ook niet naar de bouwmarkt gaat met een Ferrari die weliswaar een betere motor heeft dan een Ford Kuga, maar ook veel minder opslagruimte om alle bouwmarktspullen te vervoeren.

[GewoonWatSpulle]

Nee hoor maar ik weet wel dat ik met 16GB écht in de knoei kom en met 2TB redelijk uit de voeten kan maar dan toch al snel weer een externe schijf moet gaan aansluiten want met 1 Gbit (dat is maar max. ~ 120 MBps) over het netwerk leuren is geen pretje..

[JAHRASTAFARI]

Je kunt ook een externe thunderbolt 3 SSD schijf nemen, retesnel veel modellen gaan over de 1GB/sec en sommige (Samsung X5) zijn vrijwel even snel als de interne SSD (rond de 2,5GB/sec).

[Reactie gewijzigd door JAHRASTAFARI op 26 juli 2024 03:52]

[GewoonWatSpulle]

Klopt maar het liefst zou ik een 2.5" SSD of extra m2 SSD installeren en niet weer een extern ding er bij moeten hebben. Je moest eens weten hoeveel "loze" ruimte er in de Mac Mini zit, daar had best een m2 slot tussen gekund.

[JAHRASTAFARI]

Eens, ik ook.

[teek2]

"CPU Mark / Max TDP" Lijkt me dus "een synthetische benchmark / maximale hitte die geproduceerd kan worden". Dat is dan niet een goede maat voor een energiezuinig servertje lijkt mij. Ik geloof best dat een keihard rekenende Ryzen 7 beter is dan een keihard rekenende Core i7 (performance/Watt), maar wat doen deze cpu's als ze af en toe een NextCloud synctje af moeten handelen en dan weer een beetje relaxen en dan weer wat Home Assistant scriptjes draaien? Nou, ja, misschien kunnen we dit beter in Het grote zuinige server topic - deel 2 (https://gathering.tweaker...ist_messages/1673583/last) bespreken. Het hangt allemaal af van je doel.

Mijn insteek was eerst om een AMD cpu er in te doen, en de Ryzen 3 4300 was eigenlijk mijn eerst keuze. Maar die is gewoon nergens te krijgen. Ik denk nog steeds dat de i3 een goed keuze is voor mijn doel. Ik heb ook een NUC7i3BNB en dat ding vind ik echt bloedsnel (met 16 GB ram en een Evo 970)... Dus je zou kunnen zeggen dat ik niet zo veeleisend ben, qua performance (ik ben geen Gamer)

[Reactie gewijzigd door teek2 op 26 juli 2024 03:52]

[GewoonWatSpulle]

Het was dan ook geen maat voor een energie zuinige server maar in de context van een kleine form factor PC. Het hangt inderdaad allemaal af van je doel maar AMD doet het op performance/watt uiteindelijk het beste dat de absolute watts niet zo heel laag zijn/gaan doet daar weinig aan af maar diskwalificeerd ze wel als kandidaten voor de meeste zuinige server builds.

[Piet54321]

Ik dacht precies hetzelfde. Jammer dat er geen AMD processoren ingaan.

[gjmi]

of de M1 van Apple

[Microkid]

Ik zit met smart op de NUC met 8-core Tiger Lake-H te wachten. Mooi bakje als ESXi server Deze NUC's zouden begin 2021 moeten verschijnen.

[meraki]

Heb je een linkje? Ik lees dat de Tiger Lake-H processors voor laptops zouden dienen en dus niet voor NUC's AFAIK.

[Reactie gewijzigd door meraki op 26 juli 2024 03:52]

[Microkid]

Hier wordt gesproken over een 8-core NUC voor 2021:

https://www.hardwaretimes...ore-i9-coming-in-q4-2021/

https://tekdeeps.com/inte...r-lake-coming-this-month/

https://planetsmarts.com/...ry-the-version-for-games/

[Jerie]

Intel voorziet de Performance-NUCs van vier farfieldmicrofoons met Alexa-ondersteuning.

Nog meer microfoons standaard op hardware aanwezig. Blijft verbazingwekkend. Zoiets wil je IMO modulair.

[Markw12]

Heb ook getwijfeld om de Asus pn50 te kopen echter heb ik contact opgenomen met Asus over bluetooth wake up functie. Blijkt dat je de Asus pn50 niet met een bluetooth device kan wakker maken uit een slaap/sluimerstand, voor mij wel een handige feature namelijk voor een HTPC.

Nu maar wachten op de nuc 11

Kan iemand dit bevestigen die de pn50 daadwerkelijk in bezit heeft?

[Reactie gewijzigd door Markw12 op 26 juli 2024 03:52]

[Jazco2nd]

De twee grootste uitvoeringen hebben plek voor 2,5"-drive van 7mm dik.

Wat een enorm gemiste kans dit.
Maak het ietsje hoger zodat er gewoon een normale 2.5" schijf van 4 of 5TB in past.

[Jazco2nd]

De 2.5" 5TB schijfjes draaien niet zo hard en zijn juist lekker zuinig. Ideaal voor backup van je data op een 2e locatie, bijvoorbeeld in een NUC bij je ouders.

[mr_evil08]

Laptop schijven maken niet zoveel lawaai dat was vroeger het geval in de tijd van 500MB hardeschijven.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 26 juli 2024 03:52]