ASRock toont mini-pc's met Intel Tiger Lake-cpu's en 2,5Gbit/s-ethernetpoort

ASRock toont een serie mini-pc's die voorzien zijn van Intel Tiger Lake-laptopprocessors. Dat zijn 10nm-cpu's met een geïntegreerde Intel Xe-gpu. Er komen varianten met een Intel Core i3, i5 en i7. ASRock toonde eerder al varianten met Ryzen 4000-processors.

Op de ASRock-website staan drie modellen in de nieuwe NUC 1100 BOX-serie: de NUC BOX-1165G7, NUC BOX-1135G7 en de NUC BOX-1115G4. De naamgeving verwijst naar de gebruikte processors; in eerstgenoemde zit de Core i7-1165G7 en de andere twee zijn voorzien van respectievelijk een Core i5-1135G7 en Core i3-1115G4. De i7 en i5 zijn quadcoremodellen, de i3 is een dualcore.

De kastjes hebben afmetingen van 110x117,5x47,9mm en zijn voorzien van Wi-Fi 6 en een 2,5Gbit/s-ethernetpoort. Er is ruimte voor een M.2-ssd van maximaal het 2280-formaat en er kan een sata-ssd of -hdd van 2,5" geïnstalleerd worden. De NUC 1100 BOX-modellen hebben ruimte voor twee geheugenreepjes en ondersteunen maximaal 64GB aan ddr4-3200.

Vorige maand toonde ASRock al vergelijkbare barebones, maar dan met Ryzen 4000U-processors, met maximaal acht cores. Die uitvoeringen hebben dezelfde afmetingen en vergelijkbare eigenschappen. Wanneer de mini-computers van ASRock verschijnen en wat ze kosten, is nog niet bekend.

Reacties (50)

[ITGeneral]

Ik ben al enige tijd op zoek naar een goede minipc die ik als router wil inzetten. Genoeg merkloos aanbod op de chinese markt met meerder UTP aansluitingen, maar ik ga toch liever voor een Intel SOC.

Het lijkt erop dat de nieuwe modellen vaker zijn uitgerust met een dubbelle UTP aansluiting. Ik ben zelf aan het wachten op de Intel NUC 11 Pro, daar zitten ook 2 UTP aansluiting op.

Als deze van ASrock eerder uitkomt, koop ik die wellicht.

[N8w8]

Of zie de Odroid H2+.
Nu beschikbaar, veel goedkoper, langzame Intel, passieve koeling, 2x2,5Gb, ongeveer even groot.
Wel hadden sommigen QA issues gehad met Odroid borden, geen idee hoe dat er nu mee staat.

[OxWax]

Gaat dat ook niet met een Rpi?
Is zulke mini pc niet overkill voor enkel router?

[Xfade]

Moet je wel een extra netwerk poort op usb aansluiten. En voor het dataverkeer wat die chip moet verwerken op 1gbit.. en sd kaartjes... doe dan maar iets met een i3tje kant en klaar met een stuk of wat poortjes.

[ITGeneral]

Het is de bedoeling dat er hypervisor op komt te draaien, en binnen deze hypervisor een VM die onder andere routing/filtering gaat doen. Dat werkt toch even beter op een krachtige Intel chip, kost wel een beetje, maar dat vind ik niet erg. Ik heb thuis een eigen datacenter dus een krachtige router is wel nodig. Ik zet de router dan ook zakelijk in, dat scheelt weer in de aanschaf. En 15W vind ik niet echt hoog in het gebruik.

[Raymond Deen]

Vind je dat niet een beetje overdreven voor een router?
Zou daarvoor ook eens kijken naar die boxjes waar pfsense op draait; die hebben soms wel 4 of 5 utp aansluitingen en worden goed ondersteund.

Je kunt een router natuurlijk ook virtualiseren op zo'n snelle pc en dan netwerk poorten direct aan zo'n vm koppelen, was dat je plan?

[GertMenkel]

Ik draai ook een (oude) PC als router, een van de voordelen van een snellere CPU dan in die pfSense-doosjes zit is dat je ook andere dingen met het apparaat kan doen. Zo'n ASRock als router gebruiken zou bijvoorbeeld ook prima een klein servertje kunnen draaien naast de VPN+NAT+firewallfunctionaliteit. Zo kun je bijvoorbeeld een Ubiquity controller en een PiHole draaien zodat dat weer niet los hoeft, plus wat zwaardere dingen als speelgoed-VM's.

Als je dingen als VLAN's wil beheren of niet een losse switch achter het apparaat wil hangen is zo'n pfSense-box natuurlijk veel beter, al denk ik dat de krachtigere dingen van pfSense (DPI en anomaly detection spul) waarschijnlijk te veel kracht vereisen voor de meeste doosjes van dat formaat. De extra mogelijkheden die je krijgt per poort op de interne switch zijn dan wel weer heel nuttig natuurlijk, dus het is lastig vergelijken.

Het ligt een beetje aan je doel uiteindelijk. De beschikbare Netgate-apparatuur van dit formaat lijken de gigabit nog niet vol te kunnen trekken; daar heb je een SG-5100 of beter voor nodig, en die kost best veel geld voor wat je krijgt. Dat kan deze ASRock dan weer wel, aangezien de Intel-CPU een stap krachtiger is dan de ARM cores die je op veel router boards gaat vinden.

[Raymond Deen]

Mooi projectje!
Enkel een router op zo'n apparaat is natuurlij koverkill en niet echt zuinig qua verbruik, maar als je verschillende doeleindes combineert kan het nog best eens zuiniger zijn dan allemaal losse apparaten.
En om dat aan de praat te krijgen, is echt lekker tweaken.

[ITGeneral]

Het is de bedoeling dat er hypervisor op komt te draaien, en binnen deze hypervisor een VM die onder andere routing gaat doen. Dat werkt toch even beter op een Intel, kost wel een beetje, maar dat vind ik niet erg. Ik heb thuis een soort van eigen datacenter dus een krachtige router is wel nodig. Ik zet
de router dan ook zakelijk in, dat scheelt weer in de aanschaf.

En inderdaad lekker tweaken ;-) kan niet wachten

[Reactie gewijzigd door ITGeneral op 25 juli 2024 05:35]

[ITGeneral]

ik ga de firewall software installeren op een linux/unix VM die onder een hypervisor komt te draaien. De router draait dan op linux of freeBSD (ik denk dat ik voor BSD(Unix) ga).

Er is een pfSense virtuele machine appliance beschikbaar die op BSD draait, dus die ga ik waarschijnlijk draaien. Als dat niet lekker draait dan gebruik ik een linux VM voor de routering en filtering.

Ik schaf het apparaat zakelijk aan en ga nog meer rollen combineren vandaar ook de hogere investering. Voor alleen routing is het inderdaad een beetje overkill

[ITGeneral]

Het is inderdaad de bedoeling dat er hypervisor op komt te draaien, en binnen deze hypervisor een VM die onder andere routing gaat doen. Ik zit nog te twijfelen tussen Linux of freeBSD als router/firewall.

Voorlopig heb ik nog niks om te installeren, ben nog aan het wachten ;-)

[Osiummaster]

Ze noemen het industrial maar het accepteert niet eens 24Volt (12-19v). Da's ook waardeloos. Noem het gewoon was het is, een consumenten PC.

[terradrone]

Inderdaad. Leuk filmpje, maar ik ga niet geloven dat ze een plastic consumer grade mini pc-tje voor digital signage (zoals te zien) gaan inzetten. Je kunt hem niet eens vastschroeven. Het is niet voor niets dat firma's als bijv advantech computers in zware alu behuizingen uitbrengen, passief gekoeld en ruggedized . Das van een heel ander laken een pak.

[j1b2c3]

Ik heb er 30 het veld hangen Intel nucs die 24/7 draaien, gewoon met beugel gemonteerd. En heb best wel Grote uitval... Dat komt voornamelijk door de ventilator,,die vol met zooi gaat zitten en moeilijk te bereiken zijn om schoon te maken.

Hier voor harden we van die industriële dingen fan loos 12-24v accepteerde . Probleem daar van is die worden gemaakt, de de form factor is na1-2-3 jaar niet meer leverbaar. Moet je weer over naar ander model. Met die nucs en vesa is dat probleem opgelost..

Ik ben blij dat deze modellen weer full size hdmi hebben. Dat is een stuk beter. Liever had ik gewoon weer vga gehad . Een degelijke verbinding voor industriële toepassingen..

Prijs nucs zijn heel goedkoop tov industriële oplossing scheel vaak een factor van 3 tot 15. Nu nu heb ik honeywell schermen met een prijskaartje van 3,5k

[Reactie gewijzigd door j1b2c3 op 25 juli 2024 05:35]

[bkor]

Akasa verkoopt fanloze behuizingen voor NUCs. Mogelijk goedkoper om die NUCs gelijk een fanloze behuizing te geven dan tijd besteden aan uitvallende NUCs. Ik ben een tevreden gebruiker (zou wel meer AMD gebaseerde fanloze en goedkope "NUCs" willen hebben).

[Reactie gewijzigd door bkor op 25 juli 2024 05:35]

[terradrone]

Precies wat je zegt, die nucs zijn home use apparaten, niet bedoeld om "in het veld" te hangen.

Formfactor probleem is makkelijk op te lossen door gebruik te maken van een DIN rail. Daar schuif je simpelweg datgene op wat je nodig hebt. En industriele embedded systemen hebben meestal ook vga.

Hier de oplossing voor al je problemen:
https://www.advantech.com...a2-40f6-a581-026b83458341

[BeosBeing]

Ik ben blij dat deze modellen weer full size hdmi hebben. Dat is een stuk beter. Liever had ik gewoon weer vga gehad

VGA moet er toch gewoon een keer uit. HDMI zit natuurlijk niet echt, schroefaansluitingen ontbreken, dat is bij alle andere modernere aanslutingen, ook zo.

[j1b2c3]

Maar dat is wat industrie nodig Heeft HDMI display Port is gewoon te fragiel bij trillingen breken de poorten

[BeosBeing]

Maar dat is wat industrie nodig Heeft

Als er een goede andere standaard is prima. HDMI was daar nooit voor bedoelt, dat is een consumer-grade oplossing voor home-video. Displayport is (mede) bedacht door Apple, en dus ook consumer grade.

HDMI display Port is gewoon te fragiel bij trillingen breken de poorten

Ik weet niet of DVI ook te fragiel is, maar Component RGB is ook al een stuk beter dan VGA, al is dat nog steeds analoog, en dát was nu net voor de filmindustrie hét bezwaar, het was niet geschikt voor DRM en HDCP.

[Zer0]

. Je kunt hem niet eens vastschroeven.

Hij is VESA compatible.

Het is niet voor niets dat firma's als bijv advantech computers in zware alu behuizingen uitbrengen, passief gekoeld en ruggedized . Das van een heel ander laken een pak.

Die hebben ze ook: https://www.asrockind.com/en-gb/iBOX-1185G7E

Onderhuids waarschijnlijk grotendeels identiek.

[Reactie gewijzigd door Zer0 op 25 juli 2024 05:35]

[terradrone]

Bij industriële toepassingen wordt er gemiddeld niet gebruik gemaakt van een vesa bevestiging, maar eerder van zware metalen strips om apparatuur te bevestigen. Ook niet van mini pc'tjes in plastic kastjes; dit is consumer grade spul, zoals @Osiummaster al opmerkte. Veel voorkomend zijn overigens ook schroefbevestigingen vd voedingsingang (phoenix connector), is hier ook niet terug te zien.

[Zer0]

Ik zie ze nergens de NUC's als industrial labelen, daar hebben ze de IBOX serie voor: https://www.asrockind.com/en-gb/iBOX-1185G7E

[Steefph]

De genoemde staan gewoon onder industrial net als die jij noemt. Alleen die van jou is fanless die andere met fan. Snap ook niet waarom dit industrial zou moeten zijn. Geen enkele klant neemt je serieus als je zo'n plastic bakje in een systeemkast hangt.

[Zer0]

. Alleen die van jou is fanless die andere met fan.

En heeft de door jouw gewenste 12-19v voeding.

Geen enkele klant neemt je serieus als je zo'n plastic bakje in een systeemkast hangt.

Ik zie geen enkel probleem in het gebruiken van een dergelijk plastic bakje in een digital signage kast.
Industrie hoeft niet direct zware industrie te betekenen.

[Steefph]

Bij industrial verwacht je (ik iig) iets dat je knap kunt monteren zodat het stevig ergens kan blijven zitten. Dit oogt gewoon te veel als een zwart glimmend plastic bakje. En ja, dat is mijn mening.

[Zer0]

Hij heeft gewoon een standaard VESA mount....

[Splorky]

24v mag je idd wel verwachten.
Het plastic gehalte (en actieve cooling) is ook niet ideaal voor wat ik industrial pc zou noemen.

Nu zou dit pc'tje een voeding krijgen van dc 24v > ac 220v > dc X volt mee geleverde adapter

Marketing technisch kan je natuurlijk van mening zijn dat deze pc's het goed zal doen in de industrie met de use case die ze voor ogen hebben.

[PageFault]

Je kunt prima van 12 naar 24 volt zonder 239 inverter met een step up converter.

Als ie nou power zou krijgen via usb c....

[j1b2c3]

zie het probleem niet. Er zijn genoeg convertors te krijgen van 24 naar 19 volt.
Ik heb liever externe conversie dan intern ...
Veel industriële pc's zonder actieve koeling is het vermogens deel wat altijd de geest geeft.

[theduke1989]

Dit met 5000 AMD series zou pas ideaal zijn.

[audiojunk]

4000 lijkt me eerder mogelijk, voor 5000 is het verbruik en koeling lastig.

[vanthome]

Het verbruik is niet gestegen vanaf de 3000 serie, en aangezien ze efficiënter zijn dan Intel is het wel een rare keuze voor een kleine form factor.

[Pilot56]

Ryxen 5000 heeft geen zuinige laptop processors, dat is ryxen 4000

[vanthome]

Excuses, ik had intel Xeon gelezen in plaats van Intel Xe. Dus dacht dat het over desktop processoren ging.

[P.Mouse]

Een beetje APU kan ook op een TDP van 25W of 35W gezet worden.
Dat moet toch wel lukken in zo'n kastje.

[Cergorach]

Euh, TDP is niet maximaal verbruik, een default TDP van 15W moeten hebben, als ik mijn PN50 4800U stress niet eens alles 100% dan kom ik boven de 45W uit, dus nee dat gaat niet werken met een desktop cpu tenzij je zwaar gaat underclocken en alle advantage verliest van die 5000 serie.

Waarom zou je? Een 4800U is krachtig zat in een vormfactor van 0,75L...

[P.Mouse]

Ik ben bekend wat TDP is en niet is.

Er zijn echter CPU's (APU's) met een vergelijkbaar verbruik die het prima doen in zulke kastjes.
Denk aan de 3400GE varianten en dergelijke.

[Cergorach]

Die kastjes waar jij het over heb zijn bijna 2x zo groot (bijna twee keer de inhoud), dat betekend significant meer ruimte voor koeling.

[Jefrey Lijffijt]

Wel 'eerder' inderdaad, maar zuinige Zen 3 procs zullen er ook wel snel komen en die gaan waarschijnlijk wel ook iets in de 5000 heten.

[Cergorach]

Heb je daar een bron van? Of is dit puur speculatie? Ik begreep namelijk van presentaties dat de 4000 serie de mobile versies zou behouden en de 5000 alleen de desktop...

[kluyze]

De 4000 serie is de mobiele variant en apu's van de 3000 desktop cpu's (Zen2), in deze serie is geen desktop variant.
Ze hebben deze keer dus niet de 4000 nummering gebruikt voor de Zen3 desktop serie maar ze zijn onmiddellijk naar 5000 overgestapt. Dat wil niet zeggen dat als er mobiele versies of apu's van zen3 uit komen, dat deze niet in de 5000 nummering gaat uitkomen.
De apu en mobiele varianten van de zen architectuur komen vaak pas later uit, tot zelfs een jaar later of zo.

[Reactie gewijzigd door kluyze op 25 juli 2024 05:35]

[Jefrey Lijffijt]

AMD heeft dat niet bevestigd, waarom zouden ze. Voorheen was de planning dat Zen 3 mobile de 5000 serie ging zijn. Ze hebben nu ook met de desktop alvast voor 5000 gekozen in plaats van 4000. Niet onlogisch want het was kei verwarrend dat ze processors van verschillende generaties en verschillende architecturen in dezelfde serie aan het plaatsen waren.

De naamgeving zal primair afhangen van wanneer ze geintroduceerd worden. Hoewel 4000 er nog niet zo lang is lijkt me er toch weinig reden om te wachten met Zen 3 mobile, omdat AMD nog altijd de uitdager is die Intel het vuur aan de schenen moet leggen.

[JWL92]

die geen video uit hebben?

[PCG2020]

Het lijkt erop dat ASRock Industrial een aparte tak van ASRock is, die o.a. dit soort mini-PC's maakt. Het is niet per se zo dat ze voor industrieel gebruik bedoeld zijn, maar bijvoorbeeld ingezet kunnen worden als thin client op de kantoorafdelingen. Daar zul je geen specifiek industrie-standaard stroomvoorziening voor nodig hebben. Maar natuurlijk kun je er als consument ook zeker mee uit de voeten.

edit: bedoeld voor @Osiummaster

[Reactie gewijzigd door PCG2020 op 25 juli 2024 05:35]

[Nas T]

Het verbaast me dat bedrade netwerken nog steeds relatief traag zijn. Praktisch alles wordt sneller, maar qua netwerken kunnen we al 10~15 jaar niet veel sneller dan 1GBit zonder dat het duur wordt.

Daarom heel fijn dat dit systeem 2,5GBit poorten krijgt. De goedkoopste 2,5Gbit switch is helaas al duurder dan €100 (routers niet eens meegenomen). Weet iemand waarom het zo lang duurt voordat consumenten snellere netwerken tegen gunstige prijzen zien?

[GertMenkel]

Weinig mensen hebben een 2.5Gbit-poort, dus de markt voor 2.5Gbit is niche. Op de niche-markt kun je meer vragen voor en verdienen met je producten, dus dan blijft de prijs hoog. Daarom kopen weinig mensen een 2.5Gbit-poort in hun computer, waardoor de markt niche blijft. Enzovoorts enzovoorts.

Het is wachten tot 2.5Gbit in meer consumentenapparatuur zit, op een gegeven moment worden apparaten goedkoper zodra de kritieke massa is bereikt. Het zou wel kunnen zijn dat de 2.5Gbit nog wordt overgeslagen en de volgende grote stap pas 5Gbit is, met fallback/backwards compatibility naar "oude" 2.5Gbit poorten. De standaarden zijn vaag en voor de meeste thuisgebruikers is meer dan gigabit nog niet nodig dus het kan nog wel even duren.

[Jefrey Lijffijt]

Het verschil zit hem in de kabels. 2.5Gbit haal je meestal gewoon met bestaande cat 5e. Voor 5 gbit moet je 'typisch' naar Cat 6. Dat is een enorm verschil in kosten en blijkbaar is de markt er niet naar dat mensen/bedrijven hun bekabeling willen upgraden.

[effem]

Omdat de meeste mensen nauwelijks behoefte hebben aan dit soort snelheden.
2.5 of 10 Gbit is fijn als je echt regelmatig een bult aan data oversleept, maar anders niet.
En dan moeten zender en ontvanger die data ook allemaal kunnen verwerken.
Dit soort snelheden zijn vooral interessant als je veel gebruikers hebt

[S0epkip]

HDMI 2.1??

[oks]

Wat ik niet zo goed begrijp dat we nu de tussenstap 2,5 Gbit op ethernet opgedrongen krijgen. 5G is al vele malen sneller als het binnenkort wijdverbreid aanwezig is. Waarom niet gewoon 10 Gigabit. Het gebruikersscenario om dit aan te leggen is er niet. Het is veel te veel gedoe om aan te leggen/up te graden in vergelijking met binnenkort je telefoon als host/poort te gaan gebruiken. Dat laatste is veel eenvoudiger. 10 Gigabit is goed als upgrade moeite omdat het voor de snelheid van je glasvezel ,wellicht betere privacy controle mogelijkheden en het hebben van redundantie in je huis: twee providers zijn beter dan 1 kan zorgen.