Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Willem de Moor

Redacteur componenten

Ryzen 3900X en 3700X Review

AMD stoot Intel van de troon

Synthetische benchmarks

We combineren de synthetische benchmark Cinebench, waarschijnlijk de bekendste en meestgebruikte test voor processors, met de Blender-test. Beide renderen een afbeelding, waarbij Cinebench dat eerst op een en dan op alle cores doet. Blender gebruikt alle cores. We draaien ook nog de oude Cinebench R15-test.

  • Cinebench 20 - Single
  • Cinebench 20 - Multi
  • Blender 2.78c
Cinebench 20 - Single
Processor Kloks Threads in punten (hoger is beter)
Ryzen 9 3900X 3.8/4.6GHz 24x
517
Core i9-9900K 3,6/5GHz 16x
511
Ryzen 7 3700X 3,6/4,4GHz 16x
510
Core i7-9700K 3.6/4.9GHz 8x
504
Threadripper 2920X 3,5/4,3GHz 24x
443
2700X Win10 1803 3,7/4,3GHz 16x
425
Cinebench 20 - Multi
Processor Kloks Threads in punten (hoger is beter)
Ryzen 9 3900X 3.8/4.6GHz 24x
7.317
Threadripper 2920X 3,5/4,3GHz 24x
5.817
Ryzen 7 3700X 3,6/4,4GHz 16x
4.961
Core i9-9900K 3,6/5GHz 16x
4.950
2700X Win10 1803 3,7/4,3GHz 16x
4.022
Core i7-9700K 3.6/4.9GHz 8x
3.675
Blender 2.78c
Processor Kloks Threads in seconden (lager is beter)
Ryzen 9 3900X 3.8/4.6GHz 24x
40,62
Core i9-7920X 2,9/4,3GHz 24x
44,70
Threadripper 2920X 3,5/4,3GHz 24x
47,22
Core i9-9900K 3,6/5GHz 16x
55,00
Ryzen 7 3700X 3,6/4,4GHz 16x
57,36
2700X Win10 1803 3,7/4,3GHz 16x
59,30
Core i7-9700K 3.6/4.9GHz 8x
74,00
  • Cinebench 1T
  • Cinebench R15 nT
Cinebench 1T
Processor Kloks Threads in Cinebench-punten (hoger is beter)
Ryzen 9 3900X 3.8/4.6GHz 24x
212
Core i9-9900K 3,6/5GHz 16x
210
Core i7-9700K 3.6/4.9GHz 8x
210
Ryzen 7 3700X 3,6/4,4GHz 16x
206
Core i9-7920X 2,9/4,3GHz 24x
190
Threadripper 2920X 3,5/4,3GHz 24x
180
2700X Win10 1803 3,7/4,3GHz 16x
179
Cinebench R15 nT
Processor Kloks Threads in Cinebench-punten (hoger is beter)
Ryzen 9 3900X 3.8/4.6GHz 24x
3.200
Core i9-7920X 2,9/4,3GHz 24x
2.743
Threadripper 2920X 3,5/4,3GHz 24x
2.613
Ryzen 7 3700X 3,6/4,4GHz 16x
2.169
Core i9-9900K 3,6/5GHz 16x
2.033
2700X Win10 1803 3,7/4,3GHz 16x
1.835
Core i7-9700K 3.6/4.9GHz 8x
1.497

In Cinebench R20 scoren de 9900K en 3700X vrijwel gelijk, en laatstgenoemde scoort iets beter dan de 9700K van Intel. De 3900X daarentegen verslaat Intels snelste processor. Het verschil is niet gigantisch, maar een AMD-processor die Intel singlethreaded verslaat, is wel een opmerkelijke gebeurtenis. In de oudere Cinebench is de 3900X ook iets sneller dan de 9900K, maar scoort de 3700X daar iets onder. In multithreadedtests van zowel R15 als R20 is het AMD dat de ranglijsten aanvoert, waarbij de 3900X niet alleen de 9900K met vier cores minder logischerwijs achter zich laat, maar ook de 2920X Threadripper met gemak verslaat. Hetzelfde zien we in Blender; de 3700X is bijna even snel als de 9900K, maar veel sneller dan de 9700K, waartegen hij is gepositioneerd.

  • AIDA64 6.00 - Zlib
  • - AES
  • - SHA3
  • - Julia
  • - Mandel
AIDA64 (6.00) - Zlib
Processor Kloks Threads Doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Ryzen 9 3900X 3.8/4.6GHz 24x
1.257,00
Ryzen 7 3700X 3,6/4,4GHz 16x
852,90
Core i9-9900K 3,6/5GHz 16x
841,20
Core i7-9700K 3.6/4.9GHz 8x
653,10
2700X Win10 1803 3,7/4,3GHz 16x
496,90
AIDA64 (6.00) - AES
Processor Kloks Threads Doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Ryzen 9 3900X 3.8/4.6GHz 24x
112.101,00
Ryzen 7 3700X 3,6/4,4GHz 16x
75.303,00
2700X Win10 1803 3,7/4,3GHz 16x
62.737,00
Core i9-9900K 3,6/5GHz 16x
42.866,00
Core i7-9700K 3.6/4.9GHz 8x
40.693,00
AIDA64 (6.00) - SHA3
Processor Kloks Threads Doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Ryzen 9 3900X 3.8/4.6GHz 24x
3.722,00
Core i9-9900K 3,6/5GHz 16x
3.687,00
Core i7-9700K 3.6/4.9GHz 8x
2.796,00
Ryzen 7 3700X 3,6/4,4GHz 16x
2.498,00
2700X Win10 1803 3,7/4,3GHz 16x
2.041,00
AIDA64 (6.00) - Julia
Processor Kloks Threads in punten (hoger is beter)
Ryzen 9 3900X 3.8/4.6GHz 24x
120.568,00
Ryzen 7 3700X 3,6/4,4GHz 16x
80.614,00
Core i9-9900K 3,6/5GHz 16x
79.864,00
Core i7-9700K 3.6/4.9GHz 8x
75.850,00
2700X Win10 1803 3,7/4,3GHz 16x
39.305,00
AIDA64 (6.00) - Mandel
Processor Kloks Threads in punten (hoger is beter)
Ryzen 9 3900X 3.8/4.6GHz 24x
63.657,00
Ryzen 7 3700X 3,6/4,4GHz 16x
42.592,00
Core i9-9900K 3,6/5GHz 16x
41.971,00
Core i7-9700K 3.6/4.9GHz 8x
41.953,00
2700X Win10 1803 3,7/4,3GHz 16x
20.717,00

De 3900X voert in alle deeltests de ranglijst aan en de 3700X presteert steeds vrijwel gelijk aan de 9900K van Intel. Ook vergeleken met de vorige Ryzen-generatie is de winst opmerkelijk.

  • Geekbench - multicore
  • - singlecore
  • - integer
  • - fp
  • - crypto
Geekbench - multicore
Processor Kloks Threads in punten (hoger is beter)
Ryzen 9 3900X 3.8/4.6GHz 24x
46.049
Core i9-7920X 2,9/4,3GHz 24x
40.622
Ryzen 7 3700X 3,6/4,4GHz 16x
35.281
Threadripper 2920X 3,5/4,3GHz 24x
31.316
Core i9-9900K 3,6/5GHz 16x
30.875
Core i7-9700K 3.6/4.9GHz 8x
28.620
2700X Win10 1803 3,7/4,3GHz 16x
27.701
Geekbench - singlecore
Processor Kloks Threads in punten (hoger is beter)
Core i7-9700K 3.6/4.9GHz 8x
6.148
Core i9-9900K 3,6/5GHz 16x
5.989
Ryzen 9 3900X 3.8/4.6GHz 24x
5.876
Ryzen 7 3700X 3,6/4,4GHz 16x
5.729
Core i9-7920X 2,9/4,3GHz 24x
5.338
Threadripper 2920X 3,5/4,3GHz 24x
4.988
2700X Win10 1803 3,7/4,3GHz 16x
4.956
Geekbench - integer
Processor Kloks Threads in punten (hoger is beter)
Core i7-9700K 3.6/4.9GHz 8x
6.219
Core i9-9900K 3,6/5GHz 16x
6.184
Ryzen 9 3900X 3.8/4.6GHz 24x
5.815
Core i9-7920X 2,9/4,3GHz 24x
5.490
Ryzen 7 3700X 3,6/4,4GHz 16x
5.326
2700X Win10 1803 3,7/4,3GHz 16x
4.725
Threadripper 2920X 3,5/4,3GHz 24x
4.682
Geekbench - fp
Processor Kloks Threads in punten (hoger is beter)
Core i7-9700K 3.6/4.9GHz 8x
5.948
Core i9-9900K 3,6/5GHz 16x
5.915
Core i9-7920X 2,9/4,3GHz 24x
5.910
Ryzen 9 3900X 3.8/4.6GHz 24x
5.767
Ryzen 7 3700X 3,6/4,4GHz 16x
5.600
Threadripper 2920X 3,5/4,3GHz 24x
4.632
2700X Win10 1803 3,7/4,3GHz 16x
4.628
Geekbench - crypto
Processor Kloks Threads in punten (hoger is beter)
Ryzen 9 3900X 3.8/4.6GHz 24x
7.373
Ryzen 7 3700X 3,6/4,4GHz 16x
7.135
Threadripper 2920X 3,5/4,3GHz 24x
6.377
2700X Win10 1803 3,7/4,3GHz 16x
6.359
Core i7-9700K 3.6/4.9GHz 8x
5.804
Core i9-9900K 3,6/5GHz 16x
5.433
Core i9-7920X 2,9/4,3GHz 24x
4.912

Geekbench is behoorlijk Intel-biased, maar in de multicoretest gaan de 3900X en 3700X aan kop. Dat geldt ook voor de cryptotest, maar de overige singlethreaded-benchmarks zijn in het voordeel van de Intel-processors.

Latencies

Vooral bij de vorige generaties, en dan met name in de Threadrippers met al hun cores, waren intercore-latencies, maar ook L3 cache- en geheugentoegang zwakkere punten in de architectuur. We hebben gekeken hoe het ervoor staat met de nieuwe generatie en meten met Sisoft Sandra en Aida64 de geheugenbandbreedte, cache- en geheugenlatencies, en de latency en bandbreedte voor communicatie tussen cores. We hebben de geheugen - en kloksnelheden voor de drie processors hiervoor gelijkgetrokken.

  • Memory Latency
  • L1d-cache latency
  • L2-cache latency
  • L3-cache latency
Processor Memory latency in kloktikken
Ryzen 7 3700X
**********
80,7
Ryzen 7 2700X
*********
73,5
Core i9-9900K
******
49,2
Processor L1d-cache latency in kloktikken
Ryzen 7 3700X
**********
4
Ryzen 7 2700X
**********
4
Core i9-9900K
**********
4
Processor L2-cache latency in kloktikken
Ryzen 7 3700X
**********
12
Ryzen 7 2700X
**********
12
Core i9-9900K
**********
12
Processor L3-cache latency in kloktikken
Ryzen 7 3700X
********
44
Ryzen 7 2700X
*******
38
Core i9-9900K
**********
54

De geheugentoegang voor Ryzen-processors was altijd vrij lang vergeleken met Intels Core-architectuur, en daar is met Ryzen 3 of Zen 2 geen verbetering in gekomen. In tegendeel: omdat de geheugencontrollers nu off-die van de cpu-cores zitten, is de latency toegenomen. Dat wordt grotendeels goedgemaakt door de lagere L3-cache latency én de veel grotere L3-cache-afmetingen. De latencies naar het L1- en L2-cache zijn bij alle processors gelijk.

  • Inter-core latency
  • Inter-core bandbreedte
Processor Inter-core latency is nanoseconde
Ryzen 9 3900X
********
62,7
Ryzen 7 2700X
**********
78,3
Core i9-9900K
*****
39,8
Processor Inter-core bandbreedte in GB/s
Ryzen 9 3900X
**********
153,24
Ryzen 7 2700X
***
49,19
Core i9-9900K
****
66,28

De latency tussen AMD's cores was nog zo'n probleemkindje. Door AMD's fysieke topologie van cores in corecomplexes die soms zelfs via Infinity Fabric off-die met andere cores moesten communiceren, was latency altijd een zwak punt. Met Zen 2 is dat een stuk verbeterd, maar nog altijd een stuk minder dan bij Intels monolithische dies, waarin de cores altijd relatief dicht bij elkaar zitten. Wat bandbreedte naar het L3-cache betreft wint AMD het wel op zijn sloffen.

Geheugenscaling

We hebben bij de Ryzen 9 3900X gekeken welke invloed de geheugensnelheid op de prestaties heeft. We hebben de multithreaded test van Cinebench R20 en het spel GTA V op 1080p Medium op de processor gedraaid. Daarbij hebben we de geheugensnelheid stapsgewijs verhoogd van 2133MT/s tot 3600MT/s. De scores zijn gemiddelden van vijf runs; de rode balken zijn de geheugeninstellingen die we ook voor de overige benchmarks gebruikt hebben.

  • Cinebench R20
  • GTA V 1080p Medium
Geheugensnelheid en timings Score Cinebench R20 nT in punten
3900X - 3600MT/s (16/16/16/16/36)
**********
7252
3900X - 3200MT/s (14/14/14/14/32)
**********
7288
3900X - 2933MT/s (14/14/14/14/32)
**********
7280
3900X - 2667MT/s (14/14/14/14/32)
**********
7279
3900X - 2133MT/s (13/13/13/13/32)
**********
7248
Geheugensnelheid en timings Score GTA V 1080p Medium in fps
3900X - 3600MT/s (16/16/16/16/36)
**********
146,5
3900X - 3200MT/s (14/14/14/14/32)
**********
145,7
3900X - 2933MT/s (14/14/14/14/32)
**********
143,2
3900X - 2667MT/s (14/14/14/14/32)
*********
137
3900X - 2133MT/s (13/13/13/13/32)
*********
125,6

In Cinebench zien we kleine plusjes naarmate de geheugensnelheid omhoog gaat, maar op 3600MT/s zakt de score juist iets in. Waarschijnlijk heeft dat met de iets lossere timings te maken, die nodig zijn om het systeem stabiel te houden.

In GTA V zien we flinke verschillen in framerates met sneller geheugen, hoewel de winst bij snelheden rond 3000MT/s wat afvlakt.


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Groot-Brittanie

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True