Hmm, eigenlijk ben ik niet akkoord met het verplichten om minder functionaliteit in een OS te steken (door bvb IE of Mediaplayer eruit te kiepen). Het probleem heeft volgens mij een heel andere oorzaak. Tijd voor een amateur-analyse

:
De grond van heel deze discussie zit eigenlijk in het
monopolie van Microsoft Windows. Immers, de manier waarop de meeste browsers geleverd worden, is door ze mee te leveren met een OS. Doordat Microsoft een monopolie heeft op de OS-markt, heeft het dus ook een monopolie op de browsermarkt, omdat het een monopolie heeft op het
leveren van browsers.
Vergelijk het met het verdelen van autobanden: dit wordt voor het grootste deel gedaan door het verkopen van auto's met banden. Als er slechts 1 automerk in de wereld was, zou die, als die beslist z'n eigen banden te produceren, dus ook over het bandenmonopolie beschikken.
Laten we even kijken naar de ideale wereld: we stellen dat er minstens 4 OS'en op de markt zijn, die elk een redelijk deel van de markt hebben. Stel dat OS A dan FF meelevert, OS B Opera, OS C niks, en OS D bouwt internet browsen in het OS zelf in. Elk bedrijf zal dan proberen z'n browser aan zoveel mogelijk OS-bedrijven aan te smeren, zodat ze een zo groot mogelijk markt aandeel verwerven. Hiertoe zullen ze hun browser zo goed mogelijk maken, en zo goed mogelijke voorwaarden aanbieden aan een OS-bedrijf opdat dit bedrijf hun browser zou implementeren. Hierdoor is er eerlijke concurrentie en een
goeie marktwerking.
We zien dus, dat indien er geen Windowsmonopolie zou zijn, het browserprobleem zich niet zou stellen, aangezien browserbedrijven zouden kunnen concurreren op het
niveau van besturingssystemen, wat heel
logisch is (wie wil er nu een OS zonder browser?). In het huidige systeem moeten ze echter concurreren op het
niveau van de consument (aangezien Windows het niveau van besturingssystemen in handen heeft), wat
onlogisch is, en bijgevolg niet lukt!
Nu, hoe is dit Windowsmonopolie ontstaan? Of beter, hoe heeft het zich kunnen handhaven na het opkomen van concurrenten als Linux? Dit is eigenlijk opnieuw hetzelfde probleem van
verdeling: bijna alle nieuwe computers worden met Windows geleverd. Dit is eigenlijk
niet logisch: computerbouwers kunnen goedkopere computers bouwen indien ze geen Windowslicentie hoeven te betalen, maar in de plaats computers leveren met Linux of zonder OS. Bundel bij Ubuntu Firefox, WinAmp, Thunderbird, Gimp, AVG etc, en je hebt een computer die goedkoper is, met méér functionaliteit. Biedt deze computer dan aan voor een lagere prijs dan een pc, en dan zal een bedrijf marktaandeel winnen, aangezien het een beter product neerzet voor een lagere prijs. Bijgevolg zal het monopolie van Microsoft verdwijnen.
Waarom gebeurt dit echter niet? Omdat het huidige Linux een
slechter OS is dan Windows, en dus niet voordelig voor bedrijven. Let op: slechter in de zin van: ondersteunt minder* gebruikte, open standaarden, waardoor het geen games draait, en drivers vaak een probleem zijn. Windows is in dit opzicht voor de modale gebruiker véél gemakkelijker en dus
"beter".
Dit ligt echter niet aan Linux, maar aan het ontbreken van algemeen gebruikte open standaarden in Windows. Fix dit probleem, en een kettingreactie zou moeten volgen:
Verplicht Windows om standaarden
open source te maken, of enkel
open source standaarden te gebruiken=>
Linux kan concurreren met Windows =>
Computerbouwers bouwen ook
Linuxcomputers =>
Windows-
monopolie verdwijnt =>
Linux-distro's, Windows en Apple
concurreren met elkaar=>
Browserbedrijven, officepakketbedrijven, mediaplayerbedrijven... kunnen met elkaar concurreren op OS-niveau.
OS'en zouden dus gerust extra software/functionaliteit mogen toevoegen, mits het OS "beconcurreerbaar" is door
overal open standaarden te gebruiken. Merk op dat de EU-commissie dit ook beseft! :
Ten eerste verdenkt de Commissie Microsoft ervan niet genoeg informatie te hebben vrijgegeven om de uitwisseling van bestanden met concurrerende systemen mogelijk te maken. Zo onderzoekt Eurocommissaris Kroes of de nieuwe Office-suite makkelijk en goed documenten kan uitwisselen met bijvoorbeeld OpenOffice.org.
*"minder" betekent hier: niet door Windows gebruikt (Windows heeft immers het grootste marktaandeel)