Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties

Futuremark heeft laten weten dat de online database van 3DMark en PCMark inmiddels al meer dan dertig miljoen benchmarkresultaten bevat. De behaalde mijlpaal komt tien jaar na de lancering van de eerste versie, 3DMark 99.

De online database, waarin gamers en overklokkers resultaten kunnen vergelijken, bestaat sinds 2001. Gemiddeld wordt er nu elke vier seconde een resultaat toegevoegd zegt Futuremark. In 3DMark, dat sinds 1999 op de markt is, wordt zowel de cpu als gpu blootgesteld aan een zware gesimuleerde benchmark. Hierbij wordt de berekening van realistische 3d-omgevingen met geavanceerde belichting en schaduwen plus de physicsberekening samengevoegd in een score, die wordt gevormd door het behaalde aantal frames per seconde.

De meest recente versie van 3DMark is Vantage, met DirectX 10-demo’s, waarbij physicsberekening en grootschalige volumetrische effecten zijn toegevoegd, die de benchmark relatief zwaar maken. Tijdens de Leipzig Games Convention in 2008 deed Futuremark een interessante aankondiging, namelijk dat Futuremark Games Studio werkt aan een first person shooter in de ruimte – genaamd Shattered Horizon.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

Ja, mooi dat er 30miljoen benchmarks aangemeld zijn voor Futuremark, maar dat zullen (IMO) veel benchmarks zijn die niet echt voor het platform bedoelt zijn waarop ze draaien.

Laat me het uitleggen:

Je hebt bijvoorbeeld 3DM06, dit is de standaard voor bijna alle benchmarks. 3DM06 ondersteunt geen multicore CPU, hierdoor vallen de CPU scores altijd lager uit dan dat ze daadwerkelijk presteren.

Vantage daarentegen ondersteunt wel multicore, maar dat wordt bijna niet gebruikt. Dit omdat bij het testen zoveel *troep* wordt geladen en de Physx een vertekend beeld geven in de testscores. Daarnaast is heel de registratie-rompslomp geen bevordering van het gebruik van deze software!

Om Vantage nog maar meer te flamen; De engine is niet echt efficient, als je kijkt naar Crysis, welke ik met een veel hogere FPS kan draaien en er (IMO) veel beter en echter uitziet dan Vantage.


3DM06 blijft de standaard en daarmee zal er wel de grootste benchmarks scores van 3DM06 zijn.

Edit: Typo's

[Reactie gewijzigd door Matis op 17 januari 2009 11:41]

Dat de engine niet zo efficiŽnt is, is niet zo'n probleem. De resultaten hebben weliswaar een bias, maar de bias van alle resultaten is gelijk. Het is een benchmark, een vergelijkingstool. Het gebrek van multicore support en mogelijk andere (nieuwe) technieken is wel problematisch. Net als de (inderdaad) inschrijfrompslomp en de PhysX crap.

[Reactie gewijzigd door Anzen1 op 17 januari 2009 12:34]

Crysis! ja hopelijk zien we snel een betaalbare oplossing die dit spel op 1920 x 1080 veryhigh 4x AA kan spellen met 60FPS. :Y) Klinkt misschien overkill of bruut maar het mag onderhand wel een keer he. Niks overkill, Hardware moet het maar aankunnen en betaalbaar zijn. want met zulke rekenkracht kun je alles speelbaar spelen natuurlijk. :9~ Dus laat die hardware designers maar eens lekker hard hun best doen om deze noot te kraken, Ik ben benieuwd of het ze lukt voor het eind van het jaar met DX11 en windows 7. we zijn inmiddels al weer enkele generaties verder dus crysis veryhigh mag binnenkort wel vind ik .Ik bedoel kijk naar farcry2 enzo dat zijn nog eens spellen met graphics en kwaliteit.

[Reactie gewijzigd door Mietex op 17 januari 2009 12:07]

Crysis anders een belachelijke engine als het daar over gaat. Farcry idem.

Ziet er geweldig uit, maar schaalt voor geen meter. Ik ben veel meer te spreken over de UT3 engine. Mag dan wel iets minder mooi zijn, maar alles op max spelen vs alles op medium in crysis en dan op veel acceptabelere resoluties, maakt dat vrijwel helemaal goed.
Farcry idem.
Dat je Crysis flame, ok. Maar de originele Far Cry Engine flamen omdat hij niet goed schaal is ronduit belachelijk. De game die uitkwam ten tijde van de Pentium 4 3Ghz's met de Geforce 6800 serie en ATI's X8*0 als topkaarten, kon ik Makkelijk draaien op een AMD AthlonXP1800 met een Geforce 2MX400. Toen ik later testte met een Geforce 3Ti 200 (de prijs/performance koning van, toen, 3 generaties terug) was het helemaal een feest. Alle shaders konden aan, reflectie, refractie, etc. Heel veel slechter dan 'op max' zag het er niet uit, en draaide het prima.
vantage is veel te veel de commerciŽle toer op gegaan en dit zal uiteindelijk ervoor zorgen dat de software in onbruik zal vallen, tenzij futurecrew (of wat er nog van over schiet :( ) het roer terug radicaal omgooit
Bij Futuremark moet ook brood op de plank verschijnen.
En daar zijn een aantal van die 30 mil van mij :D Het bekijken van die benchmarks is meestal ook nog een lust voor het oog, zo ongelofelijk mooi :)
Voor mij was het draaien van de nieuwste benchmark anders meestal een grote frustratie, eentje die je er in slehts luttlee frames per seconde pijnlijk aan deed herinneren dat je hardware al weer hopeloos out-of-date was, ondanks dat je er in de dagelijkse gang van zaken nog niet of nauwelijks last van had...
Dat was voor een gedeelte denk ik ook de kracht van 3dMark. Het kon jaren mee. Immers, pas na een jaar of 2 waren er configs die alles vloeiend konden draaien. Dit zorgt ervoor dat iedere 3dMark een tijd meegaat, zodat je een systeem van 2 jaar geleden kan vergelijken met een systeem van nu.

Ik zie nu hetzelfde met 3dMark vantage. Heb hier een Radeon 4870 op een core i7 920 met een MSI X58 Platinum, Foxconn Renaissance, Gigabyte EX58-UD4P en Foxconn Bloodrage, en geen enkele test loopt nu echt heel soepel.
Als ik over 2 jaar een systeem draai met een nieuw mobo, videokaart, cpu en mem test kan ik mooi dezelfde benchmark ernaast leggen. Dan zie je een leuk verschil :)
ja dat heb ik ook gehad enkele jaren geleden toen wij nog een geforce fx 5500 hadden in het pentium 4 3ghz systeem. maar later had ik er een geforce 6800 ultra ingezet en dat vond ik persoonlijk een enorme vooruitgang omdat ik toen in een keer zo'n beetje alles high-end kon spelen van HL2 tot doom 3 en FEAR zelfs C&C 3 en crysis is geen probleem :Y)
Maar die benchmarks vind ik best wel goed om een beetje een indicatie te kunnen krijgen wat mijn systeem kan tegenover andere en nieuwere systemen. natuurlijk moet je niet gaan vergelijken met van die extreme overclockers. Maar als ik een nieuw systeem zou kopen zou dat een enorme vooruitgang zijn voor mij zelfs in vergelijking met mijn dual core notebook die ik eigenlijk ook best wel snel vind. dus nu maar hopen dat de huidige prijzen van de hardware nog even dalen nu de nieuwere onderdelen eraan komen want dan zit er tegen de zomer wel een nieuw systeem in.Maar het is fijn te zien dat alles gebenchmarkt wordt want dan weet je teminste wat je aan die nieuwe hardware hebt.

[Reactie gewijzigd door Mietex op 17 januari 2009 11:54]

Zelf 1 keer 3DMark kunnen draaien, vorige pc kon het destijds niet aan en bleef vasthangen toen ik het draaide (3dmark05 toen), huidige PC heb ik 3dmark Vantage laten draaien.

Je merkt dat hij het op sommige stukken moeilijk heeft, vooral stukken met water. Maarja videokaart is ook niet de beste :p.
"Tijdens de Leipzig Games Convention in 2008 deed Futuremark een interessante aankondiging, namelijk dat Futuremark Games Studio werkt aan een first person shooter in de ruimte – genaamd Shattered Horizon."

Is dat die op de afbeelding?
http://www.shatteredhoriz...attered_horizon_ss_01.jpg

en mainpage;

http://www.shatteredhorizon.com/


Het antwoord kan je hierin vinden 8)7

Net even de teaser zitten te bekijken en wat meer info over de game verzameld, maar I am still not impressed.

[Reactie gewijzigd door flippertw op 17 januari 2009 15:46]

Is het mogelijk om 3dmark vantage meerdere malen te testen?
Ik ben wat aan het stoeien met het overklokken maar wil dit wel eens testen, tot nu toe kan het maar 1 keer!
Bedankt.
Je kunt maar 1x testen met de basic versie ja, maar de full version kost maar $ 19,- ofzo. Kun je hem zo vaak draaien als je wilt ;)
en als je pech hebt en hij slaat vast tijdens de bench laden ben je ook je trail kwijt (wat ik dus had)
Nou heel mooi voor hun alleen ik kan sinds de nieuwe website (die heel mooi is) mijn systeem niet meer in details vergelijken met andere gebaseerd op mijn score, wat jammer is om overclock-prestatiewinst te vergelijken.
Ben er vanaf het begin bijgeweeeeeest. ;)
Erg leuke manier om machines met verschillende hardware te kunnen vergelijken.
Gesprek van de dag op HBO was hoeveel punten je nu weer uit je systeem had weten te trekken.
Aah good memories....
* darthdrinker zet high en dry van Radiohead op en denkt aan betere tijden. :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True