Ik zou het ideaal vinden wanneer MS zich terug zou trekken. Dan zul je zien hoeveel smoesjes mensen gebruikt hebben om aan MS producten vast te houden. Dan pas zou je daadwerkelijk zien wat voor andere oplossingen er zijn.
Dus wacht even als ik het goed begrijp zou jij het een geweldig idee vinden als Microsoft zich terug zou trekken uit een zeer luceratieve markt, als daar door duizenden mensen die nu hun geld verdienen met het ontwikkelen, beheren en besturen van microsoft producten daar door ook of wel hun baan zouden verliezen of wel tegen hele hoge kosten voor de samenleving en dus de economie op nieuw zouden moeten leren hoe je precies het zelfde doet onder *nix systemen...
Het lijkt me erg kortzichtig om te spreken over open standaarden, HTML is een open standaard en iedereen ka precies uitvinden hoe deze standaard in elkaar zit. Het succes van Firefox en andere browsers laat zien dat Microsoft zelfs las ze hun browser mee leveren met hun OS niet in staat is om de markt in handen te houden goede ideeen, als tabs, javascript versnelling en andere zorgen er voor dat mensen overstappen.
De reden dat Netscape snel verdween was omdat het een poep dure browser was die daar naast ook nog eens veel minder pretig werkte dan de browser die Microsoft bood. Dat Microsoft de software daar naast ook nog eens gratis op de markt zette kan alleen als slecht gezien worden als ze later geld zouden vragen voor het zelfde product dat hebben zij nooit gedaan en dus kun je moeilijk zeggen dat MS daar ook maar iets fout heeft gedaan zeker niet ten opzichte van de consumenten die op deze manier een vergelijkbaar stuk software voor niets kregen.
ICQ is een ander verhaal, ICQ bestaat nog steeds en heeft in het land waar ik woon een enorme schare trouwe gebruikers de reden dat mensen in Nederland zijn overgestapt van ICQ naar MSN kun je dus moeilijk aan Microsoft toe schrijven anders dan te zeggen dat het geen MSN de Nederlandse markt bied duidelijk beter aansluit bij het geen de markt wil hebben anders had men ook in Nederland nog gewoon ICQ gebruikt. Als je over de gehele wereld kijkt zie je dat er bijna net zo veel grote chat programma's zijn als er landen zijn en in ieder land is een ander chat programma het grootste, dus je kunt moeilijk zeggen dat MS daar ook maar iets fout heeft gedaan.
Het argument dat overblijft is dus het eeuwige maar Linux is zo veel beter...
En daar heb je vast gelijk in maar als je Linux vergelijkt met een zwitsers zakmes dan snap je al snel waarom een timmerman liever een echte hamer en een losse schroevendraaier gebruikt. Het zelfde is het geval met een vergelijk tussen verschillende OS'en sommige OS'en zijn leuk en handig voor bepaalde dingen waar andere juist beter zijn op andere momenten. Er zijn maar weinig bedrijfs kritische Windows servers terwijl er heel veel meer *nix servers zijn in dit domein. Voor desktops is het om voornamelijk beheers problemen zo dat men leiver gebruik maakt van Windows dan Linux. Het is nu eenmaal zo dat veel bedrijven een huidige Windows beheers organizatie hebben die goed genoeg functioneert. In tegenstelling tot overheden is er geen absolute noodzaak om met open standaarden te werken en dus is er alleen maar de afweging, hoe veel levert het ons op als wij over stappen naar een *nix desktop.
Dan moet je dus je gehele beheers organizatie omscholen dan wel ontslaan en nieuwe mensen aan nemen. Je zult ook al je personeel moeten leren werken met open office en andere producten, als je custome software gebruikt (en welk bedrijf doet dat niet) dan zul je dit dus allemaal om moeten zetten naar de zelfde *nix omgeving. Het geen je wint is een reductie in licentie kosten, en daar blijft het eigenlijk wel bij want echt beter is *nix nu eenmaal niet het is vergelijkbaar maar voor een standaard kantoor baan zul je niet echt voordeel halen uit de iets snelere op start of de iets minder lange wacht tijden bij het laden van een bestandje.
Het voordeel moet dus voledig uit de reductie van licenties komen en het zal dus ten zij je hele lange termijn plannen maakt binnen een jaar of 3 tot 5 alle migratie kosten moeten betalen. En dat is nu eenmaal niet het geval voor veel bedrijven dus blijven deze bedrijven gewoon gebruik maken van Windows omdat het economisch nu eenmaal verstandiger is dan met *nix op een desktop te gaan pielen.
Als *nix echt meer kan bieden dan Windows dan wordt het voor bestaande bedrijven op eens wel interesant om over te stappen maar als je nu kijkt naar de af gelopen paar jaar is het toch minimaal net zo vaak *nix dat MS na doet als anders om en kun je dus stellen dat de systemen redelijk aan elkaar gewaagd zijn wat betreft features etc.
Voor nieuwe bedrijven die net beginnen zou je mischien op *nix kunnen starten je moet er dan alleen wel rekening mee houden dat alle nieuwe mensen ook als is het alleen een positie als data entry eerst een tijdje moeten leren werken met dit OS. Mischien dat dat heel goed te doen is en zeker startende bedrijven zullen blij zijn als ze geen kosten voor licenties hebben...