Je hebt van mij een +3 gekregen omdat je op alle punten het helemaal correct hebt.
Een +2 voor zo een slecht onderbouwde, en met zichtbaar gebrek aan inzicht van hoe de markt en overheid werkt is gewoon belachelijk.
En het is niet de eerste keer dat het mod systeem jammerlijk faalt.
Maar het is tegenwoordig modern om op T-net om mensen af te straffen om anders te denken dan de massa.
Veel mensen vergelijken en denken dat de markt op de zelfde manier werkt voor de nieuwe tech industrie, als voor de oude industrie.
Bijvoorbeeld de auto industrie ontwikkelde zich zelf in een tijd dat global market een onbekend begrip was, en over de jaren globalisering een steeds groter begrip werd hadden al deze bedrijven een gelijkwaardig uitgangs punt waar de betere overeind bleven en de zwake faliet gingen of werden op gekocht door de grotere maar geen enkel bedrijf de overhand heeft.
De tech industrie werkt geheel anders die werd bijna in een keer gevormd, ja er waren in het begin verschillende alternative CPU's zoals bv de Zilog Z80, Motorola 680x0, maar zo als in de auto industrie heb je hier ook 2 partijen die geheel afhankelijk zijn van elkaar, hardware en brandstof maar met dit grote verschil de technieken waar de industrie is gebaseerd is niet gebaseerd op patenten, die de een zo grote macht positie geven dat het andere die de zelfde product willen maken in een veel zwakkere market en onderhandelings positie zit als in bijna welke andere markt dan ook.
Want hoewel er geen patent meer rust op de originele x86 instructieset rest die wel op alle ontwikkelingen die er na volgden, en er op CPUs dus altijd patent blijven liggen om dat de techniek zo snel gaat.
* player-x denkt dat patenten in de tech industrie niet langer zouden moeten gelden dan 5 jaar
En waar in de auto industrie een bedrijf om een patent heen kan werken werkt dat niet in de hardware industrie omdat dan de software niet meer werkt.
Want wat als Shell bv vandaag de dag wereldwijd het patent op benzine (intel x86) had dan kon het de markt sturen de manier waar op ze dat wilden, zelfs al had dan Total en Texaco (AMD en VIA x86) Diesel als product.
Want ze konden dan auto fabrikanten opleggen om minder of geen diesel motoren te maken.
Dat is dan ook wat Intel ook deed op het moment toen toen AMD met een betere versie diesel motor uit kwam, wat wat Intel deed is voorkomen dat er nu geen 30km/l diesel motor zouden zijn, en diesel nooit een alternatief voor benzine zo zijn geworden voor de gewone gebruiker.
Wat nu ook gebeurd is, en die 1.2miljard is gewoon een schijntje, en een nood sprong die AMD moest maken om te overleven, maar het kwaad is al geschiet en de markt is al verziekt door het belijd van Intel en ik denk dat dit nooit meer echt goed komt.
Een ander punt waarom de tech industrie zo verschillend is van de traditionele industrie is omdat het bijna alleen om IP draait, de chip's zelf zijn heel goedkoop om te maken (niet de fabriek) en de prijs is bijna geheel afhankelijk van de ontwikkeling's en plant kosten.
Daardoor is het veel moeilijker om een product in deze industrie te ontwikkelen dan de auto industrie, want niemand kijkt naar het uiterlijk alleen naar de prestaties, waar een auto A misschien een beetje minder presteert dan B is 1. het verschil niet groot en 2. niet het enige aankoop argument. (fanboys daar gelaten maar dat is meschien maar 1% van de markt)
De tech industrie is zo verschillend van welke ontwikkeling in de geschiedenis van de mensheid, dat het niet kan worden behandeld zoals de oude industrie, en de politiek en organisaties als de mededingingsautoriteit eindelijk modellen begin te ontwikkelen om hier mee om te gaan.
Jammer genoeg hebben veel mensen nog niet door dat er een verschil is tussen en nieuw en oud.
Maar ik geloof dat er zelfs op T-net bijna niemand is die de verklaringen waarom Intel de boete kreeg van de EU, of de redenering om het onderzoek van NY te starten heeft echt heeft gelezen.
* player-x denkt dat T-net eens wat meer diepgaande redactie artikelen zou moeten schrijven over hoe deze dingen nou pressies in elkaar steken,
Want hoewel ik T-net nog steeds een van de beter tech-sites vind, zouden met meer diepgaande artikelen zo als op Ars Technica, dan zouden er een hoop T-netters een wat beter kennis "kunnen" krijgen van hoe dit soort zaken in elkaar steken, en misschien zouden er dan ook heel wat minder slecht geïnformeerde reacties geplaatst worden.
[Reactie gewijzigd door player-x op 23 juli 2024 04:24]