Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 62 reacties

Eurocommissaris Neelie Kroes, verantwoordelijk voor de Digitale Agenda, heeft aangekondigd dat de Europese Commissie in de komende vijf jaar 300 miljoen euro beschikbaar stelt om het internet geschikt te maken voor de toekomst.

Kroes stelt dat het dataverkeer in Europa jaarlijks met 60 procent toeneemt. Vooral de groei van mobiel internet zou daartoe bijdragen. Om de alsmaar groter wordende datavolumes in de toekomst veilig te kunnen verwerken en het Europese concurrentievermogen op peil te houden, moet er volgens de Eurocommissaris in de komende jaren flink geïnvesteerd worden in internettechnologie, maar er zou ook geld moeten worden gestoken in onder andere clouddiensten.

Om dit doel te bereiken, heeft de Europese Commissie samenwerking gezocht met het bedrijfsleven. In de komende vijf jaar steekt de EU 300 miljoen euro in diverse projecten, verdeeld over acht projectgebieden, waaraan ook onderzoeksorganisaties en overheden meewerken. In totaal doen 152 organisaties mee, waarbij in totaal 600 miljoen euro in de projecten wordt gestoken. Over tien jaar moeten de investeringen zich terugbetalen in de vorm van solide en innovatieve internetdiensten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (62)

Dus bedrijven krijgen geld om het internet sneller te maken, maar mogen ondertussen ook extra geld vragen om "het internet snel te houden"... (zoals KPN mobiele data)

Volgens mij wordt er in het originele artikel toch echt iets anders bedoeld: Het is de bedoeling dat er vanuit de regeringen wordt geďnvesteerd in een betere en zuinigere infrastructuur, waar inwoners "ook" profijt van hebben. Denk bijvoorbeeld aan gratis WiFi in OV en openbare gebouwen. Maar bijvoorbeeld ook het centraliseren van de IT-infrastructuur voor lokale en landelijke instanties (bv gemeentes) vallen onder dit plan.
Ik denk niet dat je dit moet zien op microniveau (het stukje glasvezel van een centrale tot je voordeur), maar op macroniveau (een bundel glasvezel van een groot knooppunt naar een ander knooppunt). Ik kan me voorstellen dat in het oosten van Europa het nog geen vetpot is op dat punt en er nog veel groei mogelijk is. Maar volgens mij is het in het westen juist zelfs zo dat er eigenlijk veel te veel glasvezel ligt.

In het orriginele document wordt ook gesproken over veiligheid. Wie weet dat er wel centra ingericht gaan worden om meer aan afluistering te doen. Dat soort dingen zijn wel zaken waar overheden (helaas) interesse in hebben.
Deze 300 miljoen gaan niet gestoken worden in een betere infrastructuur voor alle huishoudens. ISPs investeren hierin. De huishoudens in afgelegen gebieden blijven geen of langzaam internet houden totdat een provider investeert in nieuwe technologie.

Wie bedenkt het dat een overheid cloud technologie moet bevorderen ? Wat een onzin.
Mevrouw Kroes, u heeft naar de verkeerde adviseur geluisterd !!
Deze 300 miljoen is gewoon een kadootje voor de deelnemende bedrijven.

Vroeger waren de investeringen in academische instellingen noodzakelijk. Deze investeringen hebben geholpen bij het aanleggen van de eerste internet infrastructuur.
Deze tijd is voorbij. Dit soort investeringen mag ophouden.

Ik ga stemmen op de Partij voor Stopzetten van Onnodige Subsidies. Ik zou deze investering bijna een Linkse Hobby willen noemen... nou ja, dit keer een Rechtse Hobby.
Kroes wil "het concurrentievermogen op peil houden", volgens mij is die 300 miljoen gewoon subsidie voor de grote telco's. En uitgesmeerd over 10 jaar is het natuurlijk helemaal niks. Mobiel concurreren is natuurlijk onzin want je kan het niet exporteren. Enkel als je het volledig in onderzoek steekt zou je er wat mee kunnen.
Ze kunnen het geld beter elders slimmer besteden lijkt me
Kroes wil "het concurrentievermogen op peil houden" .... Mobiel concurreren is natuurlijk onzin want je kan het niet exporteren
Met betere (mobiele) internetvoorzieningen en toepassingen kunnen bedrijven efficienter en goedkoper werken, wat inderdaad goed is voor de (internationale) concurrentie positie van die bedrijven. Dan hoeven de Europese banen niet geexporteerd te worden naar lage lonen landen dankzij de hogere arbeidsproductiviteit tengevolge van de excellente informatie en telecommunicatie technologie in Europa.
Het geld gaat allemaal naar R&D. En vooral naar projecten die iets voor de burger kunnen betekenen. Bedrijven zullen eerst zoeken naar winstgevende projecten met hoge ROI en snelle implementatiemogelijkheden. Dit soort langdurige projecten zijn duur en risicovol, daarnaast ook nog eens potentieel niet per se meer winstgevend. Nog moeilijker wordt het als er samengewerkt moet worden met universiteiten, ziekenhuizen, politie en het bedrijfsleven....in 27 landen.
Dan moet je dus bij de Europese Commissie zijn. Die zijn juist in staat om dit soort projecten in goede banen te leiden en uberhaupt te kunnen lanceren.

Hier een voorbeeldje die ze zelf geven van een kleiner project, maar die wel inzicht geeft waarom juist de EC dit moet doen en waarom bedrijven dit nooit zullen doen:

Smart systems are already being piloted in regions and cities throughout Europe. For example, the city of Santander, together with Telefonica, is establishing "Smart Santander", a unique city-scale experimental research facility that supports internet applications and services for a smart city. More than 20,000 sensors and objects such as cameras will be connected to the internet for testing new ideas and new services for managing traffic, energy consumption and other services. This project has received €6 million from the EU and an extra €4 million from private investors.

bron met bovenstaand voorbeeld en meer info over dit project: 1 2
Waarom moet internet nog sneller? Enige waar je er baat mee hebt is met grote dingen downloaden en dat is grotendeels illegaal zo het schijnt, voor die paar sites die je ophaalt en e-mails die je verstuurd heb je echt geen 10 MBps nodig lijkt me.

En aangezien ze nu data groot verbruikers in de gaten gaan houden voor illegale praktijken heeft het totaal geen nut om nog sneller te gaan.
Internet bestaat uit een pak meer dan je internetlijntje thuis en je mobiel data-abo. Doordat steeds meer toestellen en personen op internet gaan krijg je te maken met een pak problemen. Backbones die dichtslibben van een teveel aan data, ip-adressen die op geraken (ip4 vs ip6), ... Dat gaat dan inderdaad veel over downloaden, het internet bestaat dan ook voor het grootste deel uit downloaden (en uploaden). Dan heb ik het niet enkel over illegale bestanden, een website bekijken = downloaden, je download data naar je client, streamen = downloaden, etc...

Vroeger dacht men ook dat autostrades te groot waren en dat je er snel over kon rijden, nu staan er dagelijks files van vele kilometers op diezelfde autostrades. Er gaan wel weer tweakers zagen dat dit een kromme vergelijking is, maar een betere kan ik me niet bedenken. Auto = datapakketje, autostrade = backbone, you get the picture ;)
Op die manier kan ik het wel indenken dat het nodig is, heb ik totaal niet aan gedacht.

Ik dacht puur voor thuis gebruik de snelheids limiet verhogen.
En wij ons maar afvragen waarom ons land moet bezuiningen, terwijl de eu uitgave juist toenemen.
300m over 10 jaar, dat is 60 cent per bewoner in de EU, en dus 6 cent per jaar.

Vind het nou niet direct schokkend veel, stel dat dit geld ons over 10 jaar zonder extra kosten ons zelfs maar een 1% snellere verbinding geeft, is het nog steeds goed geďnvesteerd geld.

Edit:
Ok niet goed gelezen het gaat over 5 jaar, maar nog steeds is het alleen 300m overheids geld, en dan komt het neer op 12 cent per jaar, dat is ongeveer 2 max. 3 SMSjes aan kosten per/j.

[Reactie gewijzigd door player-x op 4 mei 2011 10:31]

@playerx
"300m over 10 jaar, dat is 60 cent per bewoner in de EU, en dus 6 cent per jaar. "

Behalve dat het om 5 jaar en in totaal 600 miljoen euro gaat:
"In de komende vijf jaar steekt de EU 300 miljoen euro in diverse projecten, verdeeld over acht projectgebieden, waaraan ook onderzoeksorganisaties en overheden meewerken. In totaal doen 152 organisaties mee, waarbij in totaal 600 miljoen euro in de projecten wordt gestoken."

Verder heb je gelijk, het is niet drastisch.

@ontopic
Overigens kan ik het verbeteren van de snelheid, toegankelijkheid en beschikbaarheid van het internet alleen maar toejuichen gezien er nog steeds genoeg landen binnen de EU vallen waar de snelheid alles behalve op peil is in vergelijking met ons kikkerlandje.

Als de Europese Unie denk ik dat het onze verantwoordelijkheid is om rvoor te zorgen dat we een geheel vormen en dat alle leden van de EU samen een front vormen dat naar verbetering en progressie streeft binnen de IT.

Huzzah! Ga zo verder beste lieden!

[Reactie gewijzigd door MNeuwahl op 4 mei 2011 08:11]

Voor zover ik het versta komt er 300 miljoen van Europa, de overige 300 miljoen komt uit de bedrijven (wat de normal policy is voor investeringen in onderzoek door Europa).
De overige 300m komen uit de onderzoeks- en overige organisaties die een rol spelen in deze beslissing en de uitvoering ervan.
Ons land moet bezuinigen omdat de vorige regering 18 miljard heeft gestoken in de economie. In het overeind houden van banken en deeltijd WW. Dit geld wordt gek genoeg niet bij de banken en het bedrijfsleven teruggehaald maar bij de burger. De Nederlandse EU bijdragen stijgen niet, en Nederland heeft tegen de hogere EU begroting gestemd. Dus als meer EU geld in NL wordt uitgegeven (wat het artikel helemaal niet zegt) is dat toch alleen maar goed?
. Dit geld wordt gek genoeg niet bij de banken en het bedrijfsleven teruggehaald maar bij de burger.
En als ze dat wel bij de banken en het bedrijfsleven zouden halen? Wie zou het dan betalen? Juist, de klanten van de banken en dat bedrijfsleven. En raad eens? Dat zijn de burgers. En als je het via de banken en het bedrijfsleven laat lopen gaan die nog proberen er winst op te maken ook. Dan zijn we geen 18 miljard kwijt maar 20 miljard.

Het geld wat ze hier investeren in sneller internet is trouwens bijna helemaal niets. Over 5 jaar gerekend voor de hele EU is het budget voor kopieer machines waarschijnlijk hoger. Maar als ze het goed inzetten dan kan je er een aantal gebieden die nu slecht voorzien zijn er mee helpen. En dat zijn dus niet de gebieden waar mensen al ADSL of meer hebben, maar de gebieden waar gewoon nog bijna niets is.

En zoals ze aangeven: Daarmee kan je dan uiteindelijk geld verdienen of besparen
Volgens jouw redenering zouden bedrijven nooit belasting mogen betalen want dat zouden de burgers het toch moeten betalen. Misschien kunnen we ze geld toegeven zodat we er aan gaan verdienen...

(Al) Het geld dat bedrijven betalen gaat in de eerste plaats af van de winst van de aandeelhouders. Ze kunnen natuurlijk besluiten om de prijzen te verhogen, maar dat is slecht voor hun concurrentie-positie. Als het mogelijk was om de prijzen ongestraft te verhogen dan hadden ze het wel gedaan.
Ik weet het niet hoor maar volgens mij moeten de banken het geld terug betalen (met forse rente) en is de Nederlandse Staat zelfs eigenaar geworden van een bank. Nee noem dat maar niets.

De Nederlandse overheid moet niet alleen maar bezuinigen omdat er 18 miljard (weet geeneens of dit getal wel juist is) in de economie is gestopt. Het gaat ook niet om dergelijke eenmalige uitgaven. Het gaat om de structurele uitgaven voor zorg, uitkeringen en onderwijs (samen al goed voor 78, 9 miljard euro). Die zijn, zeker met de vergrijzing, zo langzamerhand onhoudbaar. Daarbij komt nog eens een uitgave van 43 miljard voor de staatschuld. Bij elkaar al meer de helft van de Nederlandse begroting.
Ik vraag mij af of de ISP's welk aktief zijn in de 8 actiegebieden hun budget voor het investeren in nieuwe inftrastructuur nu met 300 miljoen verminderen.
Dat zal nog dik tegenvallen denk ik. Ze spreken ook niet over ISP's, maar over projecten. Groot verschil, want een project kan iedereen zijn (ook ISP, maar zeker niet enkel ISP)
Geld steken in clouddiensten?? kan het bedrijfsleven dat niet gewoon zelf doen? ze gaan er ten slotte straks ook zelf aan verdienen. waarom moet dat van mijn geld?
Bedrijven betalen ook belasting. Niet zo veel maar ook niet niks.
Niet zo veel, pardon?
Bovendien zijn er ook bedrijven die dus meebetalen maar niets krijgen. Tja...
Investeer dat geld nu eerst in ipv6 als dat goed is geregeld kan je weer geld gaan stoppen in meer snelheid.
Dat hoort geen extra geld te kosten. Alle infrastructurele hardware moet op de langere tijd vervangen worden, het word gewoon afgeschreven en vervangen door apparatuur die wel IPv6 ondersteund en die gewoon al lang op de markt is.

Als Ziggo of UPC alle kabelmodems van DOCSYS2 naar DOCSYS3 gaat vervangen zal dat gewoon uit eigen zak betaald moeten worden lijkt me(volgens mij zijn ze daar ook al een tijdje mee bezig).

De snellere, nieuwere hardware zal gewoon die standaard al ondersteunen.
Toch heb ik twijfel of dit geld terug verdiend zal worden na 10jaar. Onderzoek op internetgebied wordt sowieso grondig gedaan zelfs zonder subsidies. Het is en blijft een steeds groeiende markt. Dan zou ik eerder die 300miljoen euro in ander onderzoek steken, die ook een grote bijdrage kan leveren maar waar er niet zoveel interesse in is van bedrijven...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True