Echt hoe jullie reacties informatief hebben gescoord vind ik echt werkelijk tenen krullend. Echt triest omdat dergelijke reacties echt tonen dat mensen niet weten waarover het gaat en tevens echt geobsedeerd zijn door Apple blijkbaar.
Het verschil tussen een Microsoft en Apple is dat die eerste een marktverstorend effect veroorzaken door hun monopoliepositie. OSX marktaandeel is te klein om een invloed te hebben en dat is eigenlijk net hetzelfde met de iPad. Hoge marktwaarde != marktdominantie.
Microsoft is nooit veroordeeld omwille van het feit dat hun producten "gesloten" zijn of "open". Maar ze zijn veroordeeld omdat ze hun positie hebben aangewend om bewust concurrentie uit de markt te drukken. Microsoft heeft voor veel zaken Windows "bewust" (!) gebruikt als een vehikel om concurrerende producten de markt uit te drukken.
Er zijn mails , er zijn de halloween documents (
http://en.wikipedia.org/wiki/Halloween_Documents) , er is de Embrace, Extend and Extinguish (
http://en.wikipedia.org/wiki/Embrace,_extend_and_extinguish) er is het feit dat Gates gelogen heeft onder ede... . Er is een mooie serie die over die antitrust gaat, Download: The true story of the internet.
De realiteit is zelf dat had men niet heftig de republikeinse kas gespekt om Bush in het zadel te helpen die dan zijn invloed heeft aangewend om MS er extreem goedkoop af te komen (
http://www.wsws.org/articles/2001/sep2001/micr-s10.shtml) , dan had Microsoft er vandaag heel anders uitgezien. En dat zijn stuk voor stuk feiten.
Om die situatie recht te trekken werd bij wijze van straf - en terecht -beslist om Microsoft verplichten bepaalde zaken te openen. Doordat Microsoft dan niet de enige partij zou zijn voor bepaalde zaken, zou dit moeten leiden tot meer concurrentie. Dat je vandaag met zoveel non MS apparaten makkelijker bestanden kunt delen via Samba met een Windows PC is een van die gevolgen van. Ik durf zelf wedden dat diegene die nu verontwaardigd zijn diegene zijn die dan via allerhande apparaten bestanden zitten te delen met exotische apparatuur terwijl dat indirect een gevolg daarvan is.
Als webdeveloper die al een tijdje meedraait heb ik op eerste rij mogen zien welke drama bijvoorbeeld het gekoppel van IE heeft geleid. Het heeft naar mijn gevoel de innovatie op het web grondig vertraagd. Het feit dat IE nu meer en meer standaarden volgt is iets wat opgelegd is door de markt, waar vroeger het MS was die kon bepalen wat de standaard moest zijn en veelal was dit om de anderen buiten spel te zetten.
Ik zou MS het nog wel eens willen zien om bijvoorbeeld iets als OpenCL te doneren naar de khronosgroup waardoor we nu op alle platform een platform en merkonafhankelijke api hebben op GPUGPU berekeningen kunnen te doen en dat is 1 voorbeeld. Weet je hoeveel OSS developers een Apple zo betalen of ondersteunen ?
Je mag misschien niet akkoord zijn met de politiek van Apple, maar ze hebben echt niet zo'n negatieve invloed gehad op de industrie als MS. Patentenzaken is kinderspel t.o.v. die dingen. Trouwens later is MS "veranderd" door als taktiek te kiezen om zaken af te handelen via proxy "SCO" en recent nog via het luxemburgse Core Wireless Licensing S.a.r.l. tegen Apple. Het gaat nu zo bedrijf X verkrijgt aantal MS/Nokia patenten en bedrijf gaat dan actief achter concurrenten.
[Reactie gewijzigd door simplicidad op 24 juli 2024 21:13]