Blu-ray binnen een jaar dominant dankzij PlayStation 3

Sony, één van de grootste partijen achter de Blu-ray-standaard, verwacht dat Blu-ray binnen een jaar de strijd met HD-DVD om de opvolging van de DVD-standaard gewonnen zal hebben. Dit zelfvertrouwen heeft twee bronnen. De eerste factor is het verschuiven van de introductiedatum van de HD-DVD-standaard, in plaats van eind dit jaar zullen de eerste HD-DVD-producten pas begin 2006 geïntroduceerd worden. Hiermee kan HD-DVD geen voorsprong meer opbouwen op de Blu-ray-standaard aangezien de eerste Blu-ray-producten ook begin 2006 het daglicht zullen zien.

De belangrijkste factor is echter de PlayStation 3. Verwacht wordt dat de PlayStation 3 in groten getale verkocht zal worden waardoor direct een groot aantal mensen de beschikking krijgt over een Blu-ray-speler, iets dat niet genegeerd kan worden door de verschillende filmstudio’s. Toshiba heeft ondertussen nog vertrouwen in de HD-DVD-standaard en verwacht dat de lagere productiekosten van HD-DVD-schijfjes doorslaggevend zullen zijn. De tijd zal moeten uitwijzen welke van de twee bedrijven gelijk heeft.

Reacties (63)

[secoh]

Hoezo, in cirkels redeneren...

Ik denk dat de PS3 (ook door de Blu-ray speler) juist zo duur was dat het wel eens langzaam op gang kon komen.

[punica]

Blue Ray zal geen voordeel ondervinden van de latere introductiedatum van de HD-DVD standaard.

Ten eerste: blue-ray als medium van games > OK ; Blueray als standaard van Films > Fout (mensen kopen nog eerst de versie op DVD(behalve early-adopters)).

Ten tweede: Welke aplicaties zullen er zijn voor het medium??
Video's? Nee, mensen willen het ook evt op andere locaties kunnen afdraaien(waar misschien(waarschijnlijk) geen PS3 staat).
Games: Ja
Video DVD's(live in concert's): Ja, mits afspeelbaar op DVD'modus.

Dus, alhoewel er misschien wel een markt is, zullen mensen geneigd blijven naar de DVD. Dit mede veroorzaakt door niet 1 maar 2 !!!! standaarden voor next-gen opslag.
Ook het feit dat de DVD(als standaard zijnde) niet aan de verwachtingen voldoen(interactieve films(alternatief eind; verschillende camerastandpunten!!!!e.d.) volgens menig early adopters(wij dus).

ik sta er in ieder geval niet om te springen en hoop op een snelle opvolger(lees: Beter, sneller, zonder inbreuk op privacy e.d.) van dit systeem.

//edit//
Dus kortom: van games alleen zal de Blue ray niet redden als standaard.
Dit wil uiteraard niet zeggen, dat ik HD-DVD beter vind ofzo....ik wacht gewoon af! ).

[Terracotta]

zonder inbreuk op privacy? good luck.

[punica]

De consument is toch degene die bepaald???? De markt bediend toch de vraag???? (nog een reden waarom Blue-Ray geen standaard wordt)

[Terracotta]

Oh ja daarmee dat DRM zo populair is, bijna niemand WEEET het, plus, als de producenten enkel beveiligde poespas aanbieden , zij dan maar zeker dat de consument het toch koopt. Vraag en aanbod is mooi, maar er is gewoon geen vrij aanbod .

[aval0ne]

Wow, indrukwekkend... en jij weet dat allemaal zomaar?
Dit integenstelling tot het blu-ray kamp die waarschijnlijk miljoenen aan marktonderzoeken en markt preparatie besteed hebben en tot andere conclusies zijn gekomen.
Jaja, een nieuw nostradamus is opgestaan.

[phusg]

Precies. Dit is een gewoon een press release van Sony met 2 zinnetjes erachteraan geplakt over hoe Toshiba zegt dat het HD-DVD zal worden. Nothing to see here, move along please....

[BarôZZa]

Productiekosten van de schijfjes zijn maar een fractie van de totale kosten. Als je kijkt naar wat een DVD'tje of CD'tje kost om te produceren en voor wat voor prijzen ze over de toonbank gaan... Dat argument zal denk ik dus niet van doorslaggevende factor zijn, zoals Toshiba hier beweert.

Wat ik echter wel weer verder gezocht vind is dat Sony beweert dat de PS3 doorslaggevend zal zijn. Er zullen dan wel meer mensen zijn met een Blu-Ray speler, maar hoeveel mensen gebruiken hun huidige PS2 als vaste DVD-speler?

Allebei redelijk zwakke argumenten en ik vraag me af hoeveel mensen er werkelijk snel over zullen stappen. DVD heeft namelijk voor de meeste mensen genoeg kwaliteit en veel mensen hebben hun DVD-speler nog maar binnen de laatste paar jaar aangeschaft.

Het zal voor de meesten dus niet interessant zijn een dure speler aan te schaffen terwijl DVD-spelers voor een prikkie in de winkel liggen, voldoende kwaliteit leveren(de meeste mensen hebben geen HDTV) en er veel meer (ook veel goedkope) titels beschikbaar zijn.

[Verwijderd]

De PS2 wordt inderdaad niet door veel mensen als DVD speler gebruikt, maar de PS3 en Xbox360 worden dan weer echte multimedia machines. De PS3 bijv; ondersteund alle soorten schijfjes, Wifi en flash geugen ondersteuning etc. waardoor het volgens mij door veel mensen als een veel betere en goedkopere keuze gezien zal worden(tenminste in het begin). En waarom zou de filmindustrie voor HD-DVD gaan als er al honderduizenden PS3 bezitter zijn.

In Europa hebben de meeste mensen inderdaad geen HDTV's maar in Amerika is het verhaal weer anders. En daar heb je dus ook de grote filmindustrie en ook gamebedrijven.

Op korte termijn gaan er natuurlijk niet veel mensen een Blu-Ray speler kopen(behalve natuurlijk de mensen die PS3 kopen). Het duurt altijd een tijdje voordat mensen ook daadwerkelijk overstappen van de oude naar de nieuwe standaard(de hoge prijzen moeten eerst dalen, etc.).

[Seal64]

Ik meen me anders te herinneren dat, toen de PS2 net in de schappen lag, dat ding niet aan te slepen was. Maar alle games bleven liggen omdat iedereen dat ding als DVD-speler gebruikte.

[MelvinvdC]

Het is heel simpel, het ligt eraan op welk van de twee de meeste en beste films/software gezet gaat worden. Kijk nog maar naar VHS en de tegenhanger van Philips (ben de naam vergeten), VHS won uiteindelijk omdat daar de populairste films op verschenen (en uiteraard de meeste porno).

[GoddXX2]

Om het porno gerucht eens echt uit de wereld te helpen zal ik een brief aan de Quest van C.J. van der Klugt, oud-president N.V. Phillips eens hier neerzetten:

Ik vind uw tijdschrift interessant genoeg om een historische correctie voor uw lezers aan te reiken. In het artikel "Zien is doen" (Quest mei 2005) staat dat het videosysteem V2000 van Philips flopte doordat er van dit type videocassettes geen voorbespeelde pornofilms beschikbaar waren. Dat klopt. Wat niet juist is, is dat de opmerkoing dat Philips(of een andere fabrikant) omwillen van hun brave imago, pornografisch materiaal "blokkeerde". Sterker nog: zoiets zou technisch onmogelijk zijn. Hoe het werkelijk ging? Philips was de eerste fabrukant van videotaperecorders voor professionele doeleinden, zoals voor onderwijs en laboratoria. De Jappaners maakten daar een goedkopere cassetteversie van en begonnen die in Amerika te verkopen. Niemand maakte destijds voorbespeelde banden. Matsushita(VHS) en Sony(Betamax) ook niet. De toepassing was om tv-programma`s op te nemen en later te bekijken. Phillips deed er vervolgens te lang over om de V2000 te ontwikkelen en kwam op de consumentenmarkt toen de banden van VHS en Betamax al uitgebreid verkrijgbaar wasen. V2000 werd entousiast ontvangen: het was veruit het beste video systeem. Philips benaderde de videotheken (in Londen alleen al 14.000 winkels!( en ontdekte dat 80 procent van de banden uit pornomateriaal bestond. Statistieken hiervan bestonden natuurlijk niet, en 75% werd onder de toonbank verhuurd. De handel had al geld gestoken in VHS- en Betamaxbanden en wilde niet in een 3e systeem inversteren. Men vond dat Philips de fabricage van pornobanden zelf maar moest aanpakken en financieren. Wij vonden dat niet op onze weg liggen.

[Verwijderd]

MelvinvdC zegt ook niets over het wel/niet tegenhouden van porno door Philips. Hij zegt alleen dat het systeem van Philips verloren heeft, mede doordat er op andere systemen wel porno beschikbaar was. Datgene wordt ook bekrachtigd door van der Klugt.

[GoddXX2]

Dat weet ik ook wel, maar er zijn een hoop mensen die dat nog niet weten en ik wilde het daarvoor toch nog even neer zetten.

[Yucko]

Je bedoelt V2000 van philips ?

[Rey Nemaattori]

^^^ bovenstaand verhaal is beter

[Nelissuh]

Ik denk dat het hetzelfde gaat als met DVD. Eerst is iedereen 1 à 2 jaar aan het ruzieën wat de standaard gaat worden. Dan komen de eerste betaalbare spelers/branders die beide standaarden aan kan en dan is het probleem van de baan.

Ik heb ook pas een DVD brander gekocht toen de Sony DRU-500A op de markt was.€ 380,- heb ik betaald, maar dan had je ook wat --> +R en -R en 4x

Er zullen hier nog wel heel wat pagina's volgeklad worden met stellingen wat het beste is voor dat iedereen een dual(of meer) format speler/brander heeft.

[Rey Nemaattori]

Oh? Ik heb mijn NEC2500A gekocht voor 40 eurii ofzo(2e handS)

Mja wel laat maar goed wat moest ik daarvoor met een DVD brander... media was nog vrij prijzig en dual layer boeide me niet(en nu nog niet overigen, desondanks heb ik um wel geflashed naar dual layer ) omdat die nog niet eens beschikbaar was...

[Verwijderd]

Ik denk niet dat het hier gaat om wie er het meest gebruik maakt van de blu-ray/hd-dvd spelers maar waar er het meeste van 'in bezit' zijn.

Als je als schijfjesstamper moet kiezen of je voor een medium gaat met (op dat moment) 100.000 users of een ander soort medium met een paar miljoen users, dan heb je de keuze snel gemaakt.

[Ericr]

Een uitspraak van een medewerker van Sony die dit dus verwacht.

'I think in 12 months it's going to be clear," he predicted. "The combination of Blu-Ray and PlayStation 3 machines is going to overwhelm any HD-DVD presence and all studios will have to support Blu-Ray."

Tja je zal wat anders zeggen als je voor Sony werkt. Is het fanboy syndroom nou ook al bij de niewsberichten terug te vinden?

[Verwijderd]

Blu-ray heeft de grootste aanhang onder HT-fanaten (zie bijv. de meningen op AVS). Dat zijn toch wel de early adaptors. Samen met de gameliefhebbers die onmiddelijk een PS3 aanschaffen zal er snel een kritieke massa ontstaan voor Blu-ray, waarmee het aantrekkelijk wordt voor een grote cirkel van producenten van randapparatuur en software. Sneeuwbal effect als het ware.
Ik zie nog niet zo snel in hoe HD-DVD even snel een kritieke massa achter zich krijgt. Prijsverschil tussen beide technologien is ook relatief klein imho, dus dat zal niet echt een voordeel voor HD-DVD opleveren.

Ik zet mijn kaarten dus op Blu-ray

[Verwijderd]

Ik wacht wel tot er na een jaar ofzo duidelijkheid komt over wat het beste is hoor. Blijf niet bezig

[MacD]

Neem dan gewoon HD-DVD, based on specs. Blu-ray heeft een internet connectie nodig, ivm hun 'Trusted Computing' (maw, jij dus niet) plan, waarbij gekraakte spelers (zeg liever, alle modellen van een gekraakte spelersoort) onklaar gemaakt kunnen worden.

Ja, je leest het goed; niet alleen moet er een derde draad in een Blu-Ray apparaat (power, content en nu internet), maar als iemand ergens zijn speler kraakt en de methode wordt verspreid, dan kan je het gebruik van je (wellicht nog ongekraakte) speler kwijt zijn.

Voor zover ik weet heeft HD-DVD die 'feature' niet, dus voor mij is het duidelijk.

Maar voor mij is ook duidelijk dat DVD nog perfect volstaat, en ik niets aan HD-DVD heb behalve als opslag medium voor m'n 3D- en schoolprojecten.

[ebes]

Over die vermeende Internet connectie van blu-ray spelers: ik kan dat nergens terugvinden. Croga roept al iets over de gepubliceerde beveiligingsspecs, maar er is nergens iets te vinden over een vereiste internet verbinding. Wel dat een of andere product management pief iets roept over het "onklaar maken via het internet", wat vervolgens door iedereen wordt nagepapagaaid, en waarvan iedere halve techneut meteen roept dat het niet kan. En wat wel in de specs staat: nieuw uit te brengen bluray discs kunnen worden voorzien van keys waarmee bepaalde types spelers niet langer ondersteund worden. Dus als ze ergens een gekraakte speler vinden, kunnen ze nieuwe discs blokkeren voor gebruik op dat type speler. Is niet aardig, maar motiveert fabrikanten wel tot een goede beveiliging tegen updaten van de spelers.

Mag ik daarom voorstellen dat we tot nader order er *niet* vanuit gaan dat bluray spelers aan het internet moeten hangen? Ik vind het broodje-aap gehalte echt te hoog. En als iemand een linkje heeft waar het *wel* terug te vinden is (dus niet een van die wazige persberichten), dan hoor ik dat graag.

Zou trouwens wel een goede disinformatie zet zijn geweest vanuit het HD-DVD kamp. Stuur zo'n onzin verhaal de wereld in en iedereen vindt het zo stom en afgrijselijk dat ze het meteen kritiekloos geloven en er door bevooroordeeld zijn...


@lizard: precies, er staat iets over "internet connected and secure players". Hoe dan? Waar dan? Wat dan? Ga eens zoeken en kom met *echte* informatie! Ik heb niet kunnen vinden.

[Lizard]

Kijk maar hier, daar staat wel iets over de internet verificatie.

[Verwijderd]

Toch is het dan wel raar te noemen dat men er vanuit gaat dat als je een PS3 / Blu-ray speler koopt je automatisch oko een internetverbinding moet hebben.

Ik denk dat het 1 en ander anders gaat lopen, want ze moeten rekenig houden met het feit dat sommigen gewoon geen 'netwerkaansluiting' kunnen hebben thuis: kabel en adsl zijn niet verkrijgbaar bijv. en een netwerk (met inbel verbinding) in elkaar flansen zal menigeen ook boven de pet gaan.

Het enige nadeel dat je hebt als je niet connect via de ethernet poort je niet online spelletjes kunt spelen.

[aval0ne]

@lizard= Leer eens lezen. Je zegt zelf "ergens" maar je neemt de moeite niet om het zelf te lezen.
Je hebt dus geen internetconnectie nodig. Je kan, maar het moet niet, je player aansluiten op internet.

[Verwijderd]

Eh ... Philips zit in het Blu-Ray-kamp, niet in het HD-DVD-kamp.

Precies! Als Philips het op z'n site over HD DVD heeft, bedoelen ze een Hard Disk/DVD recorder, niet de tegenhanger van Blu-Ray.

Zie bijvoorbeeld:
http://www.consumer.phili...rs/1/hd-dvd-recorder.html

[ymmv]

Eh ... Philips zit in het Blu-Ray-kamp, niet in het HD-DVD-kamp.

[Verwijderd]

hoort sony niet bij de 4 belangrijkste filmproducenten ?

[Niles]

Philips ondersteund Blue-Ray en niet HD-DVD. Philips zit dus juist bij de concurrent.

[edit]vééélste laat

[Verwijderd]

Philips heeft zelf bleu-ray ontwikkelt!!!

[Croga]

Ja, je leest het goed; niet alleen moet er een derde draad in een Blu-Ray apparaat (power, content en nu internet), maar als iemand ergens zijn speler kraakt en de methode wordt verspreid, dan kan je het gebruik van je (wellicht nog ongekraakte) speler kwijt zijn.

Onzin.... De "block" wordt op een specifieke unieke identificatie code gezet. Alleen de gekraakte speler zal nieuwe films niet meer kunnen afspelen. Alle andere spelers van dezelfde serie zullen geen enkel probleem hebben.

[foppe-jan]

dan nog.. het is jouw eigendom.. zij hebben het recht niet dat onklaar te maken zolang je geen legaal bindende contracten moet ondertekenen bij aankoop..

[Verwijderd]

Behalve als zij in de bijgeleverde voorwaarden van het apparaat zetten dat je het product niet aan mag passen en wanneer je dat wel doet illegaal bezig bent. Vergelijk het maar met een EULA bij software. Die EULA zie je vaak ook pas na aankoop van het softwareproduct.

[Verwijderd]

mooie vergelijking.

Juist omdat je de eula pas ziet na aankoop is deze voor de Nederlandse wet niet geldig.

[Daos]

Een EULA heeft geen waarde in Nederland. Het enige dat telt is de Nederlandse wet.

edit:
Ik moet eens leren lezen. Roarman zegt het ook al.

[Chatslet]

EULA is in europa niet geldig. Ze zouden het kunnen proberen door de verkoper jou een contract onder je neus te laten duwen bij aankoop van zo'n speler maar zelfs dat word moeilijk. Een EULA die na opening van de doos in werking treed mag alleen in amerika.

[The_Loeki]

HD-DVD en Blu-Ray gebruiken hetzelfde DRM-systeem, nl. AACS

Blu-Ray zal daar dan nog dat ROM-Mark en BD+ aan toevoegen.
Maar voor zover ik begrepen heb zitten er in AACS ook al genoeg mogelijkheden om hetzelfde te doen als bij BD+.

Hoe dan ook, de mensen van Sony hebben wel een punt:
miljoenen PS2's over de toonbank heeft veel goed gedaan voor de adoptie van het toen nog gloedjenieuwe DVD, waarom zou dat bij Blu-Ray niet zo zijn?

[aval0ne]

Ik snap niet dat jouw post informatief gemod wordt, je verkondigt totale onzin.
Verplichte internetconnectie? Nee natuurlijk niet, hoe kom je daar bij?
Derde draad? Jezus wat een onzin. Dit te dom voor woorden
Als je 12 jaar wordt, probeer dan nog eens iets te posten.

[Verwijderd]

Op de 1 of andere manier zal er heus wel een software matige variant komen op de nieuwe generatie film schijfjes. Comprimeren ala Divx en Blu Ray kan zijn beveiliging dan ook niet meer verkopen. Begrijp niet dat Hollywood over dat alles heen stapt, of zijn ze niet bekend met de formaten waar hun filmpjes in op het net verschijnen ?

Als de consument iets wil kopen doen ze het toch wel. Als men het niet kan aanschaffen dan "leent" men het wel. Wanneer zien ze nu eens in dat hun prijzen de grootse bottleneck is iedere keer ? EN verwachten ze nu echt dat mensen ala minuut swappen naar iets nieuws om weer een berg collectie in de bak te gooien ? Dus je koopt al iets, het is al duur, mag je het straks weer opnieuw gaan aanschaffen.

Lijkt me steeds meer dat ze in hun eigen markt segment dwarszitten. De opvolger had eerst ies moeten worden voor de bedrijven, en dan over 5-10 jaar voor de consument, als men weer aan vervanging TOE is ! Dit is alleen maar weer voor hun om geld te genereren en hun produktie fabrieken draaiende te houden. Ik blijf nog wel even, 5-10 jaar bij de dvd, hun mogen wel haast hebben, maar de consument niet, toch ?

[Murtceps]

Zo denk ik er ook over. Die nieuwe standaarden gaan veel te snel nu. Ieder normaal gezin gaat nu over of is (net) over op dvd en zal binnenkort waarschijnlijk een dvd-recorder kopen. Ik heb ook jaren een video gehad en ik zal binnenkort ook een dvd-hd recorder kopen en die zal er hoogst waarschijnlijk een jaar of 4-5 blijven staan. De markt van dvd is nog lang niet volledig uitgewerkt en ik vind dat ook dat ze op het moment veel te snel nieuwe technieken/standaarden op de markt gooien om zo maar inkomsten(uit produktie danwel licenties) te halen.
Ik denk dat iig de Europese consument nog 3 to 5 jaar bij dvd blijft en als de nieuwe spelers/recorders goedkoop genoeg worden zullen overstappen.

Aan de andere kant, als het goedkoop genoeg is en er genoeg gestunt wordt met prijzen veroverd het de markt vanzelf

[Verwijderd]

Ik heb net een paar films op DVD. Ik ga voorlopig toch niet updaten. Het enige dat makkelijk aan die schijfjes is de opslag. Maar dan heb ik liever een compacte portable harddisk. Is ook nog eens een stuk sneller.

Daarnaast koop ik geen films meer. Teveel beveiliging. Via p2p/of iets dergelijks binnenslepen op een harddisk paar keer kijken en dan de volgende. Daar hoeven we echt geen apparatuur voor te kopen die op alle mogelijke manieren van beveiliging is voorzien.

[KaiZas]

Eh... "ik koop geen films meer, teveel beveiliging". Sorry, maar als je je spul koopt, heb je van de beveiliging geen last. Het is pas als je het NIET koopt, dat de beveiliging je parten speelt.

[Gaius]

Onzin.

Ik koop netjes een audio-cd; Ik kan 'm niet goed afspelen met mn audio-cd-speler. Ik download die zelfde cd van het internet en brand 'm: Mn audio-cd-speler speelt 'm braaf af.

Mag jij raden welke van de 2 cd's beveiligd is: de gekochte, of de gedownloade.
Hoewel dit voorbeeld over audio-cd's gaat, blijft de situatie hetzelfde: Spul wat je download, daar is de beveiliging al uit gesloopt, en dan heb je dus geen last meer van de beveiliging.