Bloomberg: Apple kondigt tijdens WWDC nieuwe MacBooks aan

Apple kondigt tijdens zijn WWDC-ontwikkelaarsconferentie nieuwe MacBooks aan. Dat meldt Bloomberg-journalist en Apple-insider Mark Gurman. Het bedrijf toont naar verwachting ook zijn eerste mixedrealityheadset en nieuwe versies van iOS, macOS en Watch OS.

Gurman schrijft in zijn wekelijkse Power On-nieuwsbrief dat Apple van plan is om MacBooks aan te kondigen tijdens de WWDC. Om welke modellen dat precies gaat, meldt Gurman niet. De journalist schrijft wel dat Apple onder meer werkt aan een 15"-variant van de MacBook Air, die binnenkort moet verschijnen. De fabrikant zou ook werken aan een bijgewerkte MacBook Air 13" en een nieuwe MacBook Pro 13".

Apple zou tenminste een aantal van die laptops aankondigen tijdens zijn WWDC-keynote. De laptops worden volgens Gurman voorzien van 'iets in de trant van een M2-soc'. Apparaten met een M3-chip, die naar verwachting geproduceerd zullen worden op TSMC's 3nm-procedé, zouden pas later verschijnen. Apple werkt voor later dit jaar ook aan een nieuwe iMac 24" en een nieuwe Mac Pro met Apple Silicon-soc. De techgigant werkt volgens Gurman ook aan nieuwe Mac Studio's, maar die hebben nog geen concrete releaseplanning.

Verder toont Apple tijdens de WWDC nieuwe versies van iOS, macOS en watchOS. Die laatste, Watch OS 10, zou volgens Gurman een grote release worden. De insider spreekt van 'de grootste wijziging sinds 2015', toen de eerste Apple Watch uitkwam. Watch OS 10 zou onder meer wijzigingen in de interface doorvoeren, maar het is nog onbekend wat die wijzigingen precies inhouden. IOS 17 zou daarnaast de mogelijkheid bevatten om apps te sideloaden. Apple wordt vanaf volgend jaar verplicht om dat toe te laten vanwege nieuwe Europese wetgeving. Verder toont Apple naar verwachting zijn eerste mixedrealityheadset en het bijbehorende xrOS-besturingssysteem, waarover al jaren geruchten rondgaan.

De WWDC vindt dit jaar op 5 juni plaats. De ontwikkelaarsconferentie wordt net als voorgaande jaren afgetrapt met een keynote van het bedrijf, waar de techgigant details deelt over zijn komende softwarereleases en soms ook nieuwe hardware toont.

Reacties (128)

[M3m3nt0m0r1]

Ben zeer benieuwd naar WachtOS 10. Ik hou mijn hart daar in tegen vast omtrent het sideloaden verhaal.
Ben zeer benieuwd of Apple hier nog keihard tegenin gaat als blijkt dat ze het bij het rechte eind hebben qua malware welke dan veel vaker kan voorkomen.

[PrimusIP]

Dan gebruik je sideloaden toch gewoon niet? Van mensen die ik ken die een Android toestel hebben, ken ik niemand die tegenwoordig nog aan sideloaden doet.

En trouwens mijn MacBook staat ook niet vol met malware, terwijl ik daar ook genoeg op installeer wat niet in de appstore staat.

[CharlesND]

Dan gebruik je sideloaden toch gewoon niet? Van mensen die ik ken die een Android toestel hebben, ken ik niemand die tegenwoordig nog aan sideloaden doet.

Dat Android gebruikers niet sideloaden komt natuurlijk omdat veel van de meest gebruikte programma's al van Google komen.

Als straks sideloaden op iOS toegestaan wordt en Google (en Facebook) halen al hun programma's uit de Appstore zodat ze eindelijk verlost zijn van al die door Apple voorgeschreven privacy beschermende maatregelen dan denk ik dat 'dan gebruik je sideloaden toch gewoon niet' geen echte optie meer is.

[24hourpartypal]

Apple voorgeschreven privacy beschermende maatregelen

Je bedoelt zeker "anti-competitieve data collectie maatregelen." Tegenwoordig is Apple net zo goed een reclame bedrijf als Facebook, Google, MS. Al dat gepraat over privacy is slechts marketing, zelf lappen ze net zo goed de regels aan hun laars (beetje clickbaity artikel maar het eerste wat ik kon vinden die al het slechte nieuws van de afgelopen jaren op een hoop gooit)

Daarnaast is het heel gelimitieerd wat een app op de achtergrond mag doen en welde data die app toegang heeft, het lijkt me sterk dat sideloaden hier iets aan zou veranderen.

Ook is vandaag de dag sideloaden al een gemeengoed via Altstore of variaties daarop, maar de malware apocalypse laat vooralsnog op zich wachten. Sterker nog, de App store staat vol met malware, daar heb je sideloaden niet voor nodig

[CharlesND]

Je bedoelt zeker "anti-competitieve data collectie maatregelen." Tegenwoordig is Apple net zo goed een reclame bedrijf als Facebook, Google, MS.

Oh, weer wat geleerd. Google verdiende in 2022 meer dan 282 miljard dollar, waarvan 224 miljard (80 procent) met het verkopen van advertenties. Ik dacht dat Apple z'n geld vooral verdiende met iPhones, daarna Macbooks, iPads, Watches en iMacs etc maar Apple is dus ook groot in advertenties. Waar verkopen zie die reclameruimte dan precies, waar heb jij je laatste door Apple verkochte reclame gezien, nou wil ik het weten ook!

[24hourpartypal]

De App Store, de nieuws & aandelen apps, search op de iPhone, Siri. Ik dacht dat dit al in Apple Maps zat, maar dat is wel onderweg volgens de geruchten. Overigens bedoelde ik meer een data collectie bedrijf dan een reclame bedrijf, je hoeft niet direct advertenties te verkopen om daar profijt uit te halen. Feit blijft dat Apple's data collectie extreem ver gaat, en ze steeds meer wegen zoeken om die data te gebruiken, Google's wanpraktijken hebben daar verder niet veel mee te maken.

[TijnC]

Je vergeet voor het gemak wel even dat Apple je data niet doorverkoopt zoals oa Google dat wel doet.

[Grabbels]

Behalve dat ze dat nooit zullen doen. Het sideloaden zal waarschijnlijk iets omslachtigs blijven dat voor de gemiddelde gebruiker (lees: niet-tweakers) teveel gedoe is. Wanneer de grote spelers hun apps uit de app store halen dan zal het gebruik van hun apps gigantisch afnemen, en dat is het niet waard. Daarnaast verliest een app bij sideloaden ook functionaliteiten die gelieerd zijn aan Apple en de app store vermoed ik, zoals apple pay, en natuurlijk automatische updates. Stuk voor stuk redenen waarom het voor een groot bedrijf met een grote userbase heel onhandig is om een app uit de app store te halen.

[CharlesND]

Behalve dat ze dat nooit zullen doen. Het sideloaden zal waarschijnlijk iets omslachtigs blijven dat voor de gemiddelde gebruiker (lees: niet-tweakers) teveel gedoe is. Wanneer de grote spelers hun apps uit de app store halen dan zal het gebruik van hun apps gigantisch afnemen, en dat is het niet waard.

De grote spelers krijgen mindere gebruikers maar wel gebruikers waar ze meer aan kunnen verdienen omdat ze zonder al die privacy belemmeringen veel gerichter -en dus voor een hoger tarief- advertenties kunnen verkopen. Als ze 25 procent minder gebruikers krijgen maar 30 procent meer kunnen vragen voor de advertenties dan is de keuze snel gemaakt natuurlijk....

[Grabbels]

Totaal ongegrond natuurlijk maar ik verwacht eerder een reductie van rond de 80%. Mensen zijn extreem lui wat dit soort dingen betreft, en zo gauw een app opnieuw geïnstalleerd moet worden maar deze staat niet meer in de app store dan laten mensen het al snel liggen. Uiteraard kan hier een hoop worden gered met voorlichting en mocht dit scenario überhaupt geen gebeuren dan zullen deze bedrijven ook zeker aandacht besteden aan die voorlichting (binnen hun apps) zolang hun apps nog via de app store werken alvorens deze daar te verwijderen.

[NTAuthority]

... en in dit hypothetische scenario kun je ook applicaties van derde partijen gebruiken voor de diensten van Google en/of Meta die misschien nog wel in de App Store te vinden zijn en aan diens privacyvereisten voldoen, omdat deze wetgeving voorgenoemde partijen ook verplicht voor communicatiediensten (het voornaamste deel dat van belang is voor gebruikers?) toegang voor derden aan te bieden - misschien Apple zelf, zelfs, zoals ze vroeger ook deden met een aantal Google-diensten.

[SirLenncelot]

Tweakers even daargelaten denk ik dat mensen nu al dusdanig gewend zijn aan de functionaliteit van een AppStore of een PlayStore dat de grootste groep helemaal niet gaat sideloaden.

[JeroenED]

Dat malware verhaal zal volgens mij nog serieus meevallen. Op android heb ik niet het gevoel dat malware een serieus ding is. De play store word naar mijn gevoel actief genoeg gemonitord om dit niet te laten doorkomen (apple kennende zal de app store zelfs nog minder kans maken om u te kunnen forceren te sideloaden) en naar mijn mening word sideloaden bij android relatief te weinig gedaan. Hier en daar iemand die een ont-googlede android heeft, of voornamelijk f-droid apps heeft, maar die weet dan al waar hij het over heeft.
De enige schrik die ik heb is voor die 10-jarigen die stoer willen doen met games illegaal te downloaden en dan permissies geven die echt niet nodig zijn (vb. apparaatbeheer). Dat zal volgens mij de voornaamste doelgroep zijn voor de malware vendors. Maar dan is het weer kwestie van de malware via iOS updates onschadelijk te maken. Net zoals ze met het jailbreaken hebben gedaan.

[Guru Evi]

Android foons hebben 15-47 maal meer malware dan iOS, en 67% komt van de Google App Store.

Er zijn momenteel meer dan 6M malware apps voor Android in circulatie, 0.7% van de malware is op iOS gericht met het grootste aandeel van apps worden geïnfecteerd gedurende de ontwikkelingsfase bij legitieme bedrijven via oa. XCodeGhost (dus code injectie tijdens compilatie).

[Nimja]

Dat is net als zeggen dat Windows meer virussen heeft dan OSX

Android is bijna 72% market share: https://www.bankmycell.co...id-vs-apple-market-share/

Dus uiteraard wordt die meer ge-target voor malware: https://silentbreach.com/...-matchup-apple-vs-android

[laptopleon]

Wat is je punt?

Er zijn grofweg een miljard mensen die een iPhone gebruiken. Wou je zeggen dat dat geen interessante doelgroep is voor malware?

[TheVivaldi]

Het is weer dat oeroude verhaal, net als mensen die altijd riepen/roepen dat Linux niet aantrekkelijk voor malware zou zijn, ondanks dat het merendeel van alle servers op Linux draait…

[Single_Core]

Op die linux servers draait dan ook gewoon een webserver en een paar overige services.

Geen personeel die zaken aan het installeren zijn, mails openen, excels invullen... En dus een target zijn voor phishing. Bijna alle bedrijven die tegenwoordig gehacked worden is phishing. Helaas valt er niks te phishen op een linux server omdat er geen persoon achter zit.

Uw linux server zal niet plots een pdf.scr / pdf.exe / .... gaan openen. Uw gebruikers helaas wel ...

[Reactie gewijzigd door Single_Core op 23 juli 2024 01:36]

[Guru Evi]

Je bank draait wel op Linux en ongeveer 90% van electronica draait een Linux versie. Camera’s, telefoons (Android), allemaal Linux, en er zijn heus niet genoeg competente beheerders, in de meeste bedrijven is er maar 1 of geen en toch geen problemen met Linux die soms 10 jaar draait zonder updates.

Volgens mij is dat enkel omdat het op Windows/Android gemakkelijk is om de bron van de applicaties aan te vallen. Als je ooit kleine apps zoals KLiteCodec hebt gedownload dan weet je dit wel, op Windows moet je naar een site met advertenties waar je 10 advertenties hebt voor een valse bron en een kleine link met de juiste, zelfde voor Firefox en alle benodigde apps, als je de URL niet kent, kun je misleid worden. Op Mac zit alles gewoon ingebouwd en word je naar de App Store gestuurd, op Linux moet je via apt of yum, dus de bronnen zijn ‘vertrouwd’.

De slimmere mensen en powerusers installeren brew (of vroeger fink of ports) op Mac, maar ikzelf heb daarbuiten bijna geen enkele app nodig. Op Mac heb je ook al sinds het XP-tijdperk een ingebouwde antivirus en moeten apps ondertekend zijn, daarnaast heb je ook een App Store die niet bagger is, terwijl zelfs een groot deel van de Microsoft apps niet beschikbaar zijn op de Windows App Store, zelfs Chocolatey is beperkt in hun aanbod.

Een groter probleem bij Windows is ook de backwards compatibility layers waar je dus nog steeds OLE objecten en VB6 kan aanroepen via Word en Excel.

Zelfde probleem op iOS vs Android, je kunt op alle twee een derde partij App Store draaien, je kunt op alle twee apps sideloaden. Echter bij de meeste Androids moet je al beginnen sideloaden 1 of 2 jaren na aankoop (vooral bij de goedkopere toestellen) omdat Google dat toestel niet meer ondersteunt of verder ontwikkelt. Dus daar zit je nu met je toestel met Android 8 of 9, de App Store werkt niet goed meer, dan moet je wel een andere App Store met virussen installeren. Daarnaast is de controle over de App Store bij Google enorm slecht, zowat iedereen kan er publiceren en maatstaven worden nagenoeg niet gehandhaaft, want hoe ga je testen voor virussen wanneer de meeste apps niet eens op alle (inclusief de virtuele) Android draaien.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 23 juli 2024 01:36]

[WhatsappHack]

Maar dan is het weer kwestie van de malware via iOS updates onschadelijk te maken.

Ik denk dat dat nogal moeilijk is als Apple volgens de wetgeving gedwongen is om bepaalde zaken toe te staan zonder beperkingen. Als Apple bepaalde functies dan dichtknalt of onmogelijk maakt omdat die constant misbruikt worden, dan krijgen ze gezeik dat de concurrentiebelemmerend werken, ook terwijl het eigenlijk gewoon malware is... Dat is de keerzijde van gedwongen open ecosystemen. Ik ben dan ook benieuwd of Apple ook gedwongen kan worden alle API's open te gooien of dat ze gaan kiezen voor een systeem waarbij "alternatieve stores activeren == andere iOS modus, waarbij Apple's spullen uitgeschakeld worden" wordt. Maar als ze dat doen, zal de EU daar ook wel weer over gaan mekkeren.

[JeroenED]

Maar malware gaat niet over een het misbruiken van een volledige feature. Het gaat enkel over het misbruiken van lekke code. Dus tenzij apple ziet dat de code van feature A zo lek als een mandje is, zie ik weinig redenen om een volledige feature af te sluiten. Dit is inderdaad iets waar de EU dan moeilijk over zal doen, maar als apple kan aantonen dat het niet anders kan (en hier lijkt mij dat niet heel moeilijk) en een deftig upgrade path voorziet lijkt mij dat ze weinig te vrezen hebben.
Trouwens, moet je uw codebase niet om de X aantal jaar minimaal eens doorzoeken op fouten?

[TwArbo]

De enige schrik die ik heb is voor die 10-jarigen die stoer willen doen met games illegaal te downloaden en dan permissies geven die echt niet nodig zijn (vb. apparaatbeheer). Dat zal volgens mij de voornaamste doelgroep zijn voor de malware vendors.

Stel jouw aanname is waar, dan zullen de 10-jarige nog steeds verbonden zijn met het lokale netwerk van het gezin. Lijkt mij niet heel prettig.

[Guus...]

Dan zou Apple een functie kunnen maken om sideloaden te laten blokkeren door een ouder of beheerder.

[JeroenED]

Zeker een goed punt, als je dan nog met een zwak beveiligde router zit heb je op 1-2-3 lidkaart van een botnet, met alle miserie van dien. Maar eigen ervaring met android malware is toch dat deze vooral lokaal blijven. Meer richting adware of de botnet client lokaal draaien, maar jouw mogelijkheid is zeker niet uitgesloten (verre van)

[NmidnetS]

Hoezo de 10 jarige zitten op hun eigen gescheiden netwerk segment

[M3m3nt0m0r1]

Android: https://www.security.nl/p...wnloads+besmet+met+adware
Ja, Zuid Korea, maar wel degelijk een dingetje.

[Ludewig]

Maar dat heeft niks te maken met sideloaden, want jouw link gaat over apps die via de store zijn verspreid.

Sowieso heeft Android sideloaden standaard uit staan en bijna niemand zet dat aan. Apple kan natuurlijk gewoon hetzelfde doen en de gemiddelde Apple gebruiker zal ongetwijfeld flink minder interesse hebben in het tweaken dan de gemiddelde Android gebruiker.

[i-chat]

dat zou gewoon pure onwil zijn,

feitelijk kun je nu al sideloaden op je apple device door altstore te installeren op je pc en door een developer account aan te maken, je mag dan x apps sideloaden en je moet die dan geregeld zelf ondertekenen. Ik kan me prima voorstellen dat dit 'de standaard' wordt met die verstanden dat ze het hernoemen naar een apple unsafe apps account en hopelijk de limiet een klein beetje ophogen, naar bijvoorbeeld 1x maand valideren en/of het gelijktijdig aantal een beetje op te hogen ...

ik zie er namelijk wel wat in dat apple zou zeggen, dit mag, en via deze pagina kun je het activeren, hier heb je de sleutel... maar net als bij android rooted devices, krijg je pas support als het euvel nog steeds bestaat nadat je een factory reset hebt gedaan (of je custom rom hebt verweiderd)...

sterker nog als ik elke app die in installeer buiten de store om eerst met een key moet valideren, dan weet ik zeker dat malafide partijen (dus zonder mijn key) geen apps kunnen installeren.

[WhatsappHack]

Als dat zo is dan heeft de consument waarschijnlijk gewoon 100% pech. Als de EU eenmaal vindt dat het op manier A moet en dit voor de gehele markt moet gelden (dus geen keuze voor de consument meer als de ontwikkelaars, die nu alle macht krijgen in plaats van de fabrikant die simpelweg een keuze is voor de consument om wel of niet in te kopen, beslissen dat het voortaan op manier X gaat), dan duurt het meestal jaren voor ze het een keer opnieuw evalueren of er op terug willen komen ALS ze dat al doen. Dan kan Apple er wel tegeningaan, maar die staan dan gewoon bij de rechtbank die de wet moet volgen en de EU kan dan lekker wat boetes innen van grote Amerikaanse bedrijven.

[M3m3nt0m0r1]

Aan de andere kant: de EU is al twee keer keihard terug gefloten over wetgeving over het uitwisselen van data met de US. Dus wie weet kunnen ze hier ook op worden terug gefloten.

[Maurits van Baerle]

Je bedoelt the Europese Commissie, niet de Europese Unie.

Je kunt “de EU” niet terugfluiten net zoals je “Nederland” niet kunt terugfluiten omdat dat gewoon een paar honderd vierkante kilometer grond is. Je kunt wel de Nederlandse regering terugfluiten, en dat gebeurt wel eens.

Dit is relevant omdat er binnen de EU onder de ruim 450 miljoen inwoners en tientallen officiële organen, belangenorganisaties, lobby clubs etc. natuurlijk al jaren tegendruk, tegenstemmen en zelfs rechtszaken waren tegen de data uitwisseling met de VS. En die groepen hebben op een gegeven moment gelijk gekregen van de hoogste rechter in de EU, feitelijk tegen de Europese Commissie.

[roawser]

Niet dat het er iets mee te maken heeft maar ik wil effe zeggen dat het wel ongeveer 200 keer een paar honderd vierkante kilometer is.

[WoutervOorschot]

Nogal logisch dat wetgeving over en volledige markt moet gelden. De consument krijgt juist meer keuze op deze manier, en Apple wordt gedwongen concurrerende tarieven te gaan rekenen voor hun diensten.

Als je jezelf wilt beperkten in keuze kan dat ook over een jaar nog steeds, een ander heeft echter ook de keus om iets anders te installeren, en ook voor jou zullen de tarieven van de appstore uiteindelijk omlaag gaan (of de service omhoog).

[ShadLink]

Als je wil kiezen voor een gesloten systeem (zoals iOS nu is) VERLIES je die keuze door de EU! Je wordt straks verplicht om third party stores te installeren voor Apps die je nu uit de App Store kan halen (wanneer ontwikkelaars ervoor beslissen de Apps uit de App Store te halen), wat direct een afbraak doet aan de privacy en beveiliging die in de App Store is ingebouwd. Waardoor je straks een virusscanner op je telefoon moet installeren. Zoals nu al bij Android het geval is.

Als ik een Android telefoon had gewild, had ik die wel gekocht! IK weet zeker dat ik mijn volgende iPhone vanuit de VS ga importeren, of een ander land waar deze idiote verplichting niet geldt.

[laptopleon]

Het is maar de vraag of Apple dit apart gaat regelen voor de EU, want dat levert ook weer problemen op.

Daarnaast verwacht ik dat je apps van derden óók gewoon bij de App Store kan blijven kopen.

Ik heb die waarschijnlijk hooguit 10% prijsverschil er in ieder geval graag voor over om alle abonnementen, updates en app-info op één, veilige plek te houden en ik vermoed hele volkssstammen.

[Meiklokje]

Ik hoop dat de MacBook Pro 13” een nieuw ontwerp krijgt als de MacBook Air m2. Ik zie het nut niet meer om die touchbar te forceren. Dat mag eens verdwijnen.

[bzzzt]

Ik vermoed dat die hele 13 inch er uit gaat. Was ook altijd meer een markt experiment om te kijken of er meer vraag was naar de oude look (dikte + touchbar) of de nieuwe, dikkere 14 inch denk ik.

[WhatsappHack]

Een voordeel van die 14" machines is dat ze beter lijken te werken in clamshell modus. Ze kunnen de hitte veel beter/efficiënter kwijt en ik merk daar bij zware taken uitvoeren een duidelijk verschil tussen de 13" M1 2020 MBP en 14" M1 Pro 2021 modellen. (En niet omdat die laatste meer tegelijk kan doen, die wordt evenredig dus gewoon zwaarder belast om de taak sneller af te krijgen ).

Maar eerlijk is eerlijk vind ik de 13" met TouchBar er net iets mooier uitzien. Iets gelikter, compacter en ik blijf de TouchBar esthetisch mooi ogen en praktisch vinden in sommige applicaties. Wat dat betreft is het experiment denk ik meer waar mensen eerder voor kiezen: performance of form, maar dat ligt helemaal van het type klant af die je het vraagt.

[bzzzt]

Nadeel is dat die 13" als 'oud' wordt gezien (model komt natuurlijk ook al uit 2016).
Compactheid en -geen notch- zijn op zich wel voordelen...

[i-chat]

ik hoop eigenlijk dat apple het verschil tussen de 13 (of 14) inc en de 16 inc wegwerken... miniled of liever nog oled voor de pro's en IPS voor de non-pro's ..

ik kan me best voorstellen dat er mensen zijn die zitten te wachten op een macbook air met oled...

ik kan me overigens NÓG beter voorstellen dat mensen zitten te wachten op een macbook ... met een pci-e m.2 insteelsleuf in plaats van een cardreader dat zou voor het eerst ECHT iets toevoegen opdat een macbook pro weer ECHT meerwaarde heeft boven de non-pro versies...

[HelloJed]

Krijg je niet altijd een beetje een performance hit in clamshell modus? Ik zou mijn laptop nooit zo draaien...

[MiesvanderLippe]

Zoals de 14"?

De 13" Pro is al langer een model voor mensen met die het vooral belangrijk vinden dat het Pro heet...

[FearZ]

Of voor mensen die de laptop 90% van de tijd in combinatie met een dock gebruiken en geen zware laptop overal mee naartoe willen slepen.

[Commendatore]

Zo’n 14” kun je nu niet bepaald zwaar noemen.

[MiesvanderLippe]

Zoals de Air?

[zerothe2nd]

Ik zie het probleem van de touchbar niet. Het laat software veel betere en specifiekere besturing geven afhankelijk van de context. Scheelt weer hotkeys onthouden, en het laat je zelfs acties uitvoeren die een hotkey niet (makkelijk) kan.

Okay, het is geen “echte toets”, en ja ik ben het zeker eens met het los trekken van escape en touchID, maar doe mij maar een 14" MacBook met een full-key-height touchbar, losse escape en losse touchID.

[eYaTed]

Ik bezit een 16" met touchbar en stel de aankoop van een nieuwe uit. Ik kan gerust veven verder.
Hoop dat er een nieuw model komt mèt touchbar of touchblok (combinatie F-keys en ergens een touchblok, best of both worlds)

[bzzzt]

Als je ziet hoe lang Apple met modellen doet en hoe impopulair die touchbar wel was zou ik er niet op rekenen dat zo'n model er ooit komt...

[Dark Angel 58]

Ik bezit een 16" met touchbar en stel de aankoop van een nieuwe uit. Ik kan gerust veven verder.
Hoop dat er een nieuw model komt mèt touchbar of touchblok (combinatie F-keys en ergens een touchblok, best of both worlds)

Ik heb Touchbar ook, vind Touchbar erg fijn. Eigenlijk wil ik ook graag OLED Touch Keyboard, zodat ik een losse Japanse toetsenbord niet hoef aansluiten. Dat zou echt een flinke toekomst vooruitgang betekenen, maar ik denk dat het niet echt gaat gebeuren.

[i-chat]

even los van de vraag of je liever het mumpad of het touchpad zou willen inleveren
is deze tweakers revew voor mij wel echt een inspiratie ... hoe geniaal zou het zijn als apple dit idee overneemt en in het ecosysteem opneemt...

[jmvdkolk]

Ik ben met spijt overgegaan van de een pro met touchbar naar de 14" M1 Pro zonder touchbar. Mijn inschatting is dat de touchbar helaas gaat verdwijnen, en heb gekozen voor de performance.

[Rembert]

Die heb ik ook nog, gaat deze week Marktplaats en hier Vraag & Aanbod op. Ben overgestapt naar de way-overkill 16" M2 Max. Ik dacht dat mijn oude i9 met touchbar best ok werkte en ik had zo'n enorme qua performance sprong niet verwacht. Kortom, geen spijt van. Touchbar mis ik niet, vond het maar een gimmick.

Ik verwacht van Apple een vernieuwde 13" Air en de introductie van de 15" Air, beiden met touchbar? De 13" Pro blijft een vreemde eend in de bijt. Voor de meeste professionals biedt een Air meer dan genoeg power. Usecase voor de 13" Pro begrijp ik stomweg niet.

[BCC]

HDMI en SD Kaart sloten zijn voor Sales en/of media mensen super handig.

[uip]

Apple wordt vanaf volgend jaar verplicht om dat toe te laten vanwege nieuwe Europese wetgeving

Meer info hierover in dit NOS artikel of Wikipedia:

As a result of the proposal on the Digital Markets Act, Apple would be forced to change the manner in which its apps are displayed in the App Store searches, so as to give the chance to smaller developers to have their software downloaded by consumers. Moreover, Apple will have to allow its customers to uninstall preloaded first-party apps from the devices procured. Thus, both Google and Apple will be constrained and their practices more regulated. According to the DMA final proposal, these big tech companies will be compelled to share performance metrics for free with advertisers and publishers

[Reactie gewijzigd door uip op 23 juli 2024 01:36]

[MC Taz Man]

Ik blijf dat een raar iets vinden dat de EU een bedrijf, welke totaal geen monopolie in Europa heeft, kan verplichten om aan inkomstenderving te doen.

Maar goed, meer keuze is meer goed. Wil je risico's lopen, kan je side-loaden. Wil je dat niet, kan je lekker bij de AppStore blijven.

[WhatsappHack]

Wil je dat niet, kan je lekker bij de AppStore blijven.

Dat wordt heel erg lastig als software die je nodig hebt, om wat voor reden dan ook, dus niet meer in de App Store te krijgen is maar enkel in een (vage) store van een ander met andere regeltjes.

Dat is dan ook mijn probleem met deze EU wetgeving. Het stelt dat er een probleem is "Apple heeft teveel macht". (Niet zo specifiek, Apple wordt niet genoemd; maar je snapt me wel.). De oplossing daarvoor is de facto "We geven nu alle macht aan de ontwikkelaars.". Het resultaat is dat je nu probleem A hebt opgelost door een nieuw probleem B te veroorzaken, namelijk dat de consument in feite gedwongen/gechanteerd kan worden door ontwikkelaars om iets te doen dat ze eigenlijk niet willen (uit het ecosysteem stappen). De wetgeving is dus uit balans en zorgt er ironisch genoeg ook voor dat een Facebook bijvoorbeeld weer doodleuk onder de anti-tracking van Apple mag gaan duiken door gebruikers te dwingen alle apps via een META-store te gaan kopen. Of een EPIC die weer doodleuk kan weigeren refunds te geven aan gedupeerde ouders, wat Apple wel afdwingt, of het super moeilijk maken om een subscription te eindigen. Etc.

Wat ik veel redelijker had gevonden, zou zijn geweest als ze een bedrijf als Apple hadden gedwongen om meer balans mogelijk te maken (al dan niet via extra API's om ook met alternatieven beter te standaardiseren (eg: alt. stores subs staan ook in Abonnementen-lijst), maar ontwikkelaars dan ook moesten meewerken aan die balans. Dus je software in een alternatieve store? Ja dat is prima, maar ook in de originele store. (En als dat betekent dat je dan bijvoorbeeld in de App Store variant niet vergaande privacyschendende tracking mag activeren maar in je eigen store wel: dan zij dat zo, maar je mag de consument niet dwingen/chanteren om toch voor die tweede versie te kiezen.) Je wilt alternatieve in-app payment processors gebruiken? Ok prima, maar ook die van Apple aanbieden zodat de consument a.) niet door Apple gedwongen kan worden via Apple te betalen, maar b.) Ook niet gedwongen kan worden door de ontwikkelaar om NIET via Apple te betalen als je dat juist prettig vindt (eg: niet nog een plek waar je je gegevens moet afstaan/kan anoniem blijven, niet nog een plek waar je CC gejat kan worden of je data kan lekken, één plek waar je al je abonnementen beheert, etc.).

Dán heb je werkelijk meer keuze als consument. Nu komt het er gewoon op neer dat je overgeleverd wordt aan de ontwikkelaar en dus eigenlijk het probleem simpelweg verplaatst is en je tig competing standards kan gaan krijgen. Afijn.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 23 juli 2024 01:36]

[WoutervOorschot]

Er is geen enkel platform waar je 'vage' stores nodig hebt om iets te installeren. Er is geen reden om de build van een stuk software meer te vertrouwen als Apple het installeert dan wanneer de originele ontwikkelaar het installeert. Epic kan, afhankelijk van wat er is gekocht, gewoon verplicht worden een terugbetaling te doen volgens consumentenwetgeving, net zoals je volgens de wet op dezelfde manier een abo moet kunnen stoppen als hoe je het bent aangegaan.

De wetgeving is voor balans, Apple wordt verplicht (zoals je zegt) hun regels te versoepelen, maar developers en users mogen het uiteraard gewoon blijven gebruiken.

Als een app overigens gewoon ideal zou (mogen) gebruiken kan je data zowel niet door een CC-maatschappij als door Apple potentieel worden misbruikt.

Je noemt zeker hele goede punten en opties, en die had Apple al decennia kunnen implementeren (en was ook de wens van de EU. Dat ze (net als Google) dat duidelijk niet gingen doen en alles juist steeds verder dichttimmerde is de oorzaak van deze wet. Als ze hun positie niet hadden misbruikt had het ook niet zo duidelijk open gebroken hoeven worden.

[MightyFool]

Dit gaat bij PC's en Macs toch ook prima? Je moet niet zo bang zijn voor gezond verstand. Desnoods deelt Apple bij elke telefoon een virusscanner uit zoals MS dat nu ook doet. De vrijheid is veel waardevoller dan het kleine risico.

[PrimusIP]

Sterker nog, mijn ervaring is dat bijna alle software die ik op mijn Mac buiten de appstore om heb moeten installeren, überhaupt niet voor IOS en iPad OS beschikbaar is.

[Niosus]

Dat zijn allemaal hypothetische problemen die zich gewoon niet op andere platforms voordoen.

Als Meta hun eigen app store wilt maken, en jij wilt die niet installeren... Dan doe je dat toch gewoon niet? Als Meta zo'n louche bedrijf is dat je hun niet vertrouwt, dan doe je geen zaken met hun. Dit is nota bene hetzelfde argument dat historisch gezien vanuit de Apple kant gegeven werd over sideloaden: "Als je wilt kunnen sideloaden, koop dan gewoon geen iPhone".

Je probeert de twee kanten van het argument tegelijk te bespelen. Langs de ene kant trek je in twijfel dat Apple te veel macht zou hebben, maar langs de andere kant schets je doemscenario's over wat er allemaal gaat gebeuren moest Apple op hun macht moeten inboeten, "want enkel Apple is te vertrouwen".

Het klopt inderdaad dat er een hoop macht naar de developers verplaatst wordt. Maar die developers zijn elk een pak kleiner, en zijn veel gevoeliger voor de marktwerking. Sideloaden gaat altijd lastiger zijn dan via de native app store installeren. En een hoop Apple fans kiezen voor Apple juist omdat de integratie goed is. In die zin ligt uiteindelijk de macht dan bij de consument, die beslist waar ze wel of niet hun content willen kopen. Als er genoeg mensen zoals jou denken, dan gaan alle Apps gewoon in de App Store blijven (maar misschien elders goedkoper zijn) en verandert er dus eigenlijk niets. Als blijkt dat er een hoop mensen toch elders gaan kopen, dan kan het zijn dat je meerdere stores gaat hebben. Maar in dat geval klopt het argument van de EU: Apple heeft te veel macht over hun platform, en verstoren daarmee de normale marktwerking.

Het kan trouwens zijn dat door deze regeling dat Apple juist veel strenger gaat kunnen optreden op hun store. Nu moeten ze een moeilijke balans vinden in hun regels omdat ze juist op iedereen toepasbaar moeten zijn. Als er alternatieve installatie methodes zijn, dan kan Apple hier verder in gaan dan nu, want er is een backup oplossing voor de edge cases. De kwaliteit en privacy eisen op de App Store kunnen dus uiteindelijk strenger worden door deze regeling.

[Reactie gewijzigd door Niosus op 23 juli 2024 01:36]

[LanTao]

Als Meta hun eigen app store wilt maken, en jij wilt die niet installeren... Dan doe je dat toch gewoon niet? Als Meta zo'n louche bedrijf is dat je hun niet vertrouwt, dan doe je geen zaken met hun.

Het probleem is dat je niet om sommige dingen heen kan. Teveel mensen hebben WhatsApp. De policies van Apple beschermen je in zoverre dat WhatsApp moet werken ook als je het geen toegang tot je adresboek geeft. In een hypothetische Meta appstore gelden mogelijk andere regels. Dit is een bescherming die wel eens weg zou kunnen vallen.

Voor in-app purchases geldt hetzelfde. Aangezien op dit moment Apple de transacties regelt kan Apple prima aan consumentenbescherming doen door het stopzetten van abonnementen makkelijk te maken, in ieder geval veel makkelijker dan bedrijven het tot nog toe zelf maken. Als je je abonnement op de New York Times wil opzeggen, bijvoorbeeld, moet dat via de chat op de website die eerst een half dozijn keer vragen of je het wel zeker weet en doen je allerlei aanbiedingen, of zelfs per telefoon. Een in-app subscription stopzetten is 1 tap in Settings -> iCloud -> Subscriptions waar je ze ook meteen allemaal kunt zien. En je hoeft je creditcardgegevens maar bij 1 partij achter te laten in plaats van op verschillende plekken.

Het goede nieuws van dit alles is dat Epic Games het pad van de alternatieve appstore al eens geprobeerd heeft op Android en dat het geen succes was, dus hopelijk blijft het gros van de developers bij Apple.

[Niosus]

WhatsApp staat gewoon in de Google Play Store ook, ondanks dat Meta daar ook zou kunnen kiezen van rond het normale proces heen te werken. Zo'n vaart zal het dus niet lopen.

Chat apps zijn op dat vlak wel uniek omdat het netwerk effect zo sterk is. Je kan niet zomaar overstappen naar een andere app, want al je connecties moeten dat ook doen, en hun connecties, etc etc. Dit gebeurt natuurlijk nooit.

Misschien is hier de oplossing ook een regulering op die chat apps, waarbij basis functionaliteit moet werken tussen de verschillende apps. Zo kunnen mensen makkelijk switchen naar een andere app zonder dat ze uit de WhatsApp groep van de straat moeten stappen. Dit ligt de macht opnieuw weer bij consumenten in plaats van grote bedrijven zoals Meta met hun vendor lock-in. Dan heeft Meta ook ineens genoeg motivatie om makkelijk te installeren te blijven, en dus Apple's regels te volgen.

Buiten bij chat apps heb ik niet het gevoel dat er een categorie van apps is waarbij mijn vrienden veel invloed hebben op wat ik installeer. Qua betalingen bijvoorbeeld kan je in België super makkelijk een QR code genereren die je vanop elke andere bank app kan scannen. Open samenwerking zoals dit is de oplossing, in plaats van vendor lock-in op eender welk niveau.

[LanTao]

WhatsApp staat gewoon in de Google Play Store ook, ondanks dat Meta daar ook zou kunnen kiezen van rond het normale proces heen te werken. Zo'n vaart zal het dus niet lopen.

WhatsApp in de Google Play Store heeft nooit moeten werken zonder toegang tot alle contacten. Dat is een wezenlijk verschil tussen Android en iOS: bij de eerste is privacybescherming duidelijk iets waar pas later over nagedacht is, namelijk toen ze door concurrentie gedwongen werden.

[Niosus]

En er zijn genoeg zaken die Apple pas deed als zij door de concurrentie/wetgevers gedwongen werden. Dit is toch juist nog meer een argument om ervoor te zorgen dat niet te veel macht bij 1 bedrijf ligt?

Je argument is nu "Alles is oke, want Apple is machtiger dan Meta". Je verkoopt je ziel gewoon aan een ander machtig bedrijf langs de andere kant van de planeet. En ja, het is echt wel vergelijkbaar. Waar je bij Meta betaalt met je privacy, betaal je bij Apple met je vrijheid. De vendor lock-in is zo groot daar, dat het bijna onmogelijk is om over te stappen naar een ander platform eenmaal je er volledig in zit. De muren van de walled garden worden elk jaar hoger en hoger. Is het een betere situatie dan Meta. Sure. Maar goed is het echt niet. The lesser of two evils, but still evil.

En dit is niet gewoon blinde Apple haat. Ik vind het ook vreselijk dat je gewoon niet om Google kan. De kans dat iemand ergens je gegevens in gmail of hun contacts heeft staan is gewoon 100%. Ik draai een hoop self-hosted stuff om zo veel mogelijk weg te krijgen van big tech, maar het is gewoon onmogelijk om alles zelf te doen, en al dubbel onmogelijk voor de normale mens.

Voor mij gaat dit niet om een individuele app die op een bepaald platform wel of niet goed werkt. Bij mij gaat dit om erkennen dat smartphones en andere platformen niet meer weg te denken zijn, maar dat we gewoon geen weerwoord hebben tegen grote en machtige bedrijven. Dit soort wetten is er ook om ons te beschermen van het hypothetische geval waarbij Google plots sideloaden niet meer zou toelaten. Nu is het argument vaak nog "gebruik gewoon Android". Maar wat als dat niet meer kan? Er gewoon op hopen dat het status quo behouden blijft is niet genoeg. Rechten moet je afdwingen, en het is goed dat dat nu gebeurt. Zelfs al heeft dat tijdelijk wat neveneffecten terwijl dat dingen op punt gesteld worden en nieuwe balansen gevonden moeten worden.

[D0ubleD0uble]

Je vindt het raar dat een overheidsorgaan wetten kan verplichten op het moment dat er sprake is van marktfalen of nadeligheid voor de consument?

Apple heeft de boel veels te lang tegen gehouden met arbitraire regeltjes zoals het niet toestaan van emulators in de App Store. De hardware van Apple is perfect om dit te kunnen draaien, maar vanwege de Apple bureaucratie ho maar, zij bepalen welke software ik mag installeren en wat niet. Blij dat hier eindelijk verandering in komt.

[WhatsappHack]

Je vindt het raar dat een overheidsorgaan wetten kan verplichten op het moment dat er sprake is van marktfalen of nadeligheid voor de consument?

De vraag is of daar sprake van is. Wat faalt er precies en wat is er nadelig voor de consument die voor deze wetgeving juist de keuze had om zelf te mogen kiezen voor open of gesloten in plaats van gedwongen te kunnen worden door ontwikkelaars om uit het gesloten en gestroomlijnde systeem te moeten stappen om nog apps te kunnen downloaden of bepaalde aankopen te kunnen doen? (En dan dus zonder de bescherming van Apple en zonder hele makkelijker manier om op één plek alle subscriptions te managen, meteen op te zeggen, kosten terug te vragen, etc.)

In mijn optiek pakt deze wetgeving dan ook juist zeer nadelig uit voor de consument en echt totaal niet positief. De consument verliest alle keuze voor ecosysteem en krijgt een bepaalde eenheidsworst door de strot geramd waarbij elk platform geheel open moet zijn en je dus geen gebruik meer mag maken van een gestandaardiseerd systeem binnen het ecosysteem, wat gewoon erg jammer is. (En mensen die dan roepen "ja maar je hebt de keuze om het gesloten te houden hoor"; nee die keuze heb je dus niet als je van bepaalde software of bepaalde aankopen afhankelijk bent die je dan niet meer op een vertrouwde plek met veel gebruiksgemak, zeer hoge veiligheid en zeer hoge privacy waarborgen kan krijgen. Plus moet je dan op tig plekken je NAW en betaalgegevens achterlaten in plaats van op één plek en mag een Apple bijvoorbeeld niets meer zeggen over bepaalde privacy vereisten. Dat gaan de Facebooks, Spotify's, Google's en Epic's e.d. wel voor je bepalen; en dat is nooit gunstig gebleken voor de consument die daar juist tegen was (maar als het niet uitmaakte of er juist voor was prima een keuze had om naar Android te gaan.)). Overigens is het al jarenlang prima mogelijk om te sideloaden op iOS, ook als non-developer, maar zitten er wat beperkingen aan zodat het niet makkelijk de spuigaten uitloopt.

Ik zie deze dwang om het een open systeem te maken als zeer nadelig en baal ervan dat de EU zich perse overal mee moet bemoeien, zeker terwijl het a.) heel goed werkt, b.) er geen sprake is van een monopoliepositie op de markt. Het is gewoon de zoveelste onzin vanuit de EU die meer kwaad dan goed doet en hoop dat Apple het lang kan rekken om het zo onaantrekkelijk als mogelijk te maken voor ontwikkelaars om je op enige wijze te kunnen dwingen uit het ecosysteem te moeten stappen. Ontwikkelaars krijgen nu echt heel erg veel macht en als ik kijk naar wat de Facebook's, Spotify's en Epic's al gezegd hebben dat ze graag willen gaan doen als Apple ze niet meer in bedwang kan houden: dan is dat allemaal verre van positief voor de consument. Al mag je die mening hier meestal niet hebben.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 23 juli 2024 01:36]

[Commendatore]

Ik hoop dat het in de praktijk mee gaat vallen en dat er alleen wat randgevallen zijn waarbij apps per se buiten de app store om moeten. Voor mij is het in ieder geval een uitsluitingscriterium, waardoor ik zo’n app gewoon niet (meer) zal gebruiken.

[i-chat]

totale eenheids worst doordat alle platformen open zijn...

ja ik vind ook dat we de democratie moete kappen, door al dat gelul in de 2e kamer krijgt iedereen maar steeds meer dezelfde mening, dat moeten we niet hebben daarom stel ik voor alle anders denkenden gewoon af te schieten of in werkkampen op te sluiten..

maar nu even serieus... apple krijgt straks de verplichting om sideloaden mogelijk te maken, en de gebruiker kan daardoor, ten koste van gemak en potentiele veiligheid beslissen dat ook niet-welgevallige apps op zijn telefoon mogen draaien.

natuurlijk krijg je dan het kinderporno-argument, want ja door sideloaden kun je org_apps_kinkykindjes op je telefoon zetten zonder dat apple daar nog iets tegen kan doen...

gelukkig verbieden we ook automobielen niet, ondanks dat deze jaarlijks de oorzaak zijn van duizenden verkeersdoden en dat er ook honderden- tot -duizenden misdrijven mee worden gepleegd..

in de eerste plaats zal het zorgen dat een bedrijf uit de VS (met de daar geldende normen en waarden) niet meer specifiek verantwoordelijk is voor het bepalen of een aplicatie binnen de nederlandse landsgrenzen al dan niet mag worden gebruikt.

[uip]

Dan verschillen we van mening. Ben tevreden dat iemand de overmacht van de GAFA bekijkt ("totaal geen monopolie" ) en middels regels en voorwaarden aanpakt.

Trouwens, het gaat niet enkel om het "side-loaden", maar ook de mogelijkheid geven om voorge-installeerde apps verwijderen, en meer kansen geven aan kleinere ontwikkelaars.

[Groningerkoek]

Vraag mij af of een kleinere ontwikkelaar het waard vindt om alles zelf te doen op zijn eigen kleine platform i.p.v. voor 15% alles uit handen te geven en van Apple een maandelijkse factuur te krijgen voor de boekhouding. Ik zou het wel weten, laat Apple die 15% maar krijgen, het scheelt mij een hoop werk.

[Lord Anubis]

+1

[n4m3l355]

Ik denk dat je je moet afvragen of grote bedrijven wenselijk zijn. Is het wenselijk dat een bedrijf zoals Apple zoveel invloed heeft op ons consument. Is het wenselijk dat bedrijven zoals Apple alles maar opkopen om kennis binnen huis te houden, kennis van de markt te houden, concurrentie te steggelen. Is het wenselijk dat een bedrijf van mobiel, tot laptop, tot horloge, tot software alles controleerd.

Uiteindelijk zijn dit soort bedrijven erop uit om winst te maken, klein maar zeker groot. Of in Apples geval 166 miljard, daar (als gebruiker althans) draag jij aan bij. Zij het via apps die je koopt of een iPhone die voor 1400 euro in de markt gezet wordt terwijl de productie kosten slechts 400 dollar zijn.

En natuurlijk ben je vrij om te kiezen, maar met zo weinig keuze in de markt of zoveel markt invloed mag je je afvragen is dit wenselijk. Overheden doen wins MS rond het jaar 2000 hier blijkbaar niet echt veel meer mee maar persoonlijk zou ik het niet vervelend vinden als dit soort giganten die een triljard zijn opgebroken worden in hele kleine stukjes zodat we weer tientallen computer bouwers zien, een dozijn mobiel bouwers, diverse platformen enz. Dit helpt ontwikkeling in de hand (Apple is gewoon saai naar mijn inziens dezer dagen) en geeft ons weer de keus wat we willen hebben. Ik zit niet te wachten op een iPhone (ik heb er eentje voor het werk) of een Samsung. Geef mij weer eens iets verfrissends en op dit moment zie ik dat bijna niet in de markt.

[Redondo1982]

Ik ben juist blij met de dominantie van Apple, omdat de spullen van Apple mij het leven erg makkelijk maken. Zowel privé en zakelijk. Ik draag hier graag mijn steentje aan bij, zowel financieel en vermoedelijk met gebruikersdata. Ik heb geen behoefte aan andere merken en start-ups van nieuwe dingen. Apple innoveert genoeg mijn inziens en ze brengen het pas op de markt als het ook echt werkt en ergens aan bij draagt. Bovendien vind ik de spullen cosmetisch ook erg mooi. Overigens gebruik ik Apple naast mijn Windows omgeving en die samenwerking wordt ook steeds beter. Ik heb nul reden tot klagen en misschien is de markt qua bijv. smartphones ook wel gewoon uit ontwikkeld. Waar ga je dan nog op wachten? Zo zal iedereen zijn/haar beweegredenen hebben, maar ik kan je vertellen dat Apple gebruikers over het algemeen gezien erg tevreden zijn met de producten. De mensen die meestal niks met -of van- Apple hebben klagen het hardst. Het lijkt wel een soort van hetze aan het worden. Nu is dat altijd het geval als een bedrijf te groot wordt, want dan komt de afgunst en rancune om de hoek kijken. Overigens vooral in Nederland en Europa. We willen ons altijd met alles en iedereen bemoeien.

[WoutervOorschot]

Er veranderd praktisch niets als gebruiker als je niets anders wilt. De wet maakt vooral voor developers een gelijker speelveld, dat maakt de wet ook wat ongrijpbaar, omdat het niet direct heel veel verschil is voor consumenten. Het zorgt voor meer concurrentiewerking in de app-distributiemarkt (die vroeger niet bestond omdat OSen toen allemaal open waren), iets dat uiteindelijk prijzen voor de consument zal laten dalen, maar vooral innovatie en toegang voor bedrijven en developers garandeerd.

[Groningerkoek]

Er veranderd praktisch niets als iedereen zijn apps ook via de app-store blijft verspreiden. Maar als in de toekomst blijkt dat dit niet zo is, dan is er wel degelijk wat veranderd en het is maar afwachten of dat te goede komt van de consument.

[Redondo1982]

Ik vind dat er gewoon ook eens vertrouwen uitgesproken kan worden in een partij. Altijd maar dat tornen aan van alles en nog wat, omdat het gedreven is door argwaan. Ik zou eens zeggen: intensiveer de banden eens en start goede samenwerkingen ipv alles maar afromen en direct afschieten (als Europa zijnde).

Ik begrijp de argwaan soms wel, maar het slaat nu in alles door. Dat is ook niet bevorderlijk voor de relaties.

[bzzzt]

... een iPhone die voor 1400 euro in de markt gezet wordt terwijl de productie kosten slechts 400 dollar zijn.

1. Jij weet niks van het totaalplaatje van die productiekosten
2. Als dat zo is doet Apple het bijzonder netjes. Bij vrijwel alle electronische producten is de verkoopprijs een factor 3-5 hoger dan productiekosten.

[Groningerkoek]

Het is de consument zelf die met haar gedrag ervoor heeft gezorgd dat deze bedrijven zo groot zijn geworden.

En daarom werkt dit niet:

zou ik het niet vervelend vinden als dit soort giganten die een triljard zijn opgebroken worden in hele kleine stukjes zodat we weer tientallen computer bouwers zien, een dozijn mobiel bouwers, diverse platformen enz

Wat je dan gaat zien is dat bepaalde bedrijven het beter gaan doen dan andere, die bedrijven kunnen dan meer met de prijs doen door schaalgrootte en die bedrijven kunnen meer aan marketing doen en beter personeel aannemen omdat de omzet/winst hoger is. En uiteindelijk is het een kwestie van tijd voor we weer terug zijn bij een paar grote bedrijven en de rest weg is.

Het is het aloude dilemma van wie moet je de schuld geven dat al die buurtwinkels weg zijn? Zijn dat de grote bedrijven of draagt de consument zelf schuld door niet meer bij die buurtwinkels te komen? Uiteindelijk is het de consument die beslist wat hij/zij koopt en niemand anders.

[Cergorach]

Ik blijf dat een raar iets vinden dat de EU een bedrijf, welke totaal geen monopolie in Europa heeft, kan verplichten om aan inkomstenderving te doen.

Monopolie heeft vaak andere issues. Maar maakt het uit dat je een monopolie hebt op een bevolking van 4 miljard of geen monopolie (maar de helft) op 8 miljard? Dat zijn natuurlijk geen realworld cijfers, maar het geeft wel aan dat een overheid ook eisen gaat stellen aan bedrijven die een enorme hoeveelheid van de bevolking bedienen. In de EU zijn er bv. 150+ miljoen iPhone gebruikers, dat is ruim 8x Nederland...

Toen ik als ondernemer begon waren er ook bepaalde regels niet (in de huidige vorm) waar ik nu wel rekening mee moet houden. Hoe is dit anders dan wat nu word ingesteld? GDPR zou je ook kunnen zien als inkomsten derving, wil je zoiets ook verbieden?

[brammetje1994]

Ik blijf dat een raar iets vinden dat de EU een bedrijf, welke totaal geen monopolie in Europa heeft, kan verplichten om aan inkomstenderving te doen.

Ik vind dat helemaal niet raar. EU dient op te komen voor de vrijheden van Europese consumenten. Vind je het ook raar dat de Facebook zich aan de AVG moet houden? Hoeft Amazon geen14 dagen bedenktijd volgens wet verkoop-of-afstand te doen?

Europa bepaald de spelregels welke er van toepassing zijn op burgers binnen de EU, niet buitenlandse bedrijven. Daar ben ik zelf erg blij mee

[Zer0]

Ik blijf dat een raar iets vinden dat de EU een bedrijf, welke totaal geen monopolie in Europa heeft, kan verplichten om aan inkomstenderving te doen.

Apple heeft een monopolie op de verkoop van apps op iOS, en dat is onder andere wat aangepakt wordt.

[xFeverr]

Albert Heijn verplicht jou niet bij Albert Heijn te winkelen.

[MC Taz Man]

Apple ook niet om een iPhone te kopen.

[xFeverr]

Klopt. Maar dat is hier niet aan de orde. Wat hier aan de orde is: Apple verplicht je om de winkel van Apple te gebruiken op een iPhone.

[MC Taz Man]

Klopt. En de AH verplicht je in hun winkel hun producten te kopen. Dit is iets wat je van tevoren weet en je bewust voor kiest. Daarnaast zijn er genoeg alternatieven op de markt om niet voor Apple te hoeven kiezen.

Zeggen dat het een probleem is dat Apple zeggenschap heeft over hun eigen diensten is imo gewoon kortzichtig. Of wil je Disney+ ook verplichten Netflix films aan te bieden? Immer verplicht Disney je om enkel naar hun inhoud te kijken op hun platform.

[xFeverr]

Het probleem is niet dat Albert Heijn beslist over welke producten ze wel of niet verkopen. Het is ook niet het probleem dat Apple beslist welke apps ze in hun winkel verkopen. En het is ook geen probleem dat Netflix beslist over welke films op hun platform getoond worden. Daar gaat het toch helemaal niet over?

Apple heeft alle zeggenschap over hun eigen diensten. Maar niet over welke diensten jij wel en niet mag gebruiken op je eigen bezit.

[Groningerkoek]

Die hele vergelijking met AH gaat op geen enkele manier op. Waar je met een iPhone bij 1 winkel terecht kan, kan ik voor mijn frituurpan, koelkast, vriezer, overal terecht voor inhoud. De AH verplicht dus niets en kan dat ook niet omdat de AH geen platform heeft wat gesloten kan worden voor derden. En daarom gaat de vergelijking niet op want Apple heeft iOS, AH heeft niets.

[Zer0]

Klopt. En de AH verplicht je in hun winkel hun producten te kopen.

En daar is niks mis mee. Producten van derden kun je echter in de AH kopen, maar ook in andere winkels.
Dat Apple enkel haar eigen "huismerk" apps enkel in haar eigen shop verkoopt is geen probleem, het gaat juist om al die ander iOS apps, die ontwikkeld zijn door derden.

[i-chat]

dus in jouw ogen is het ok om meer dan 100mln mensen te naaien omdat er elders 500mln mensen door een ander worden genaait...

volgens mij moet je wel heel kortzichtig zijn als je denkt dat het een wezenlijk verschil zou maken wanneer al die 150mln mensen verhuizen naar één van de EU lidstaten en dan ineens apple wel dwingen tot bepaalde regels, maar omdat diezelfde mensen nu over een wat groter gebiedje verspreid wonen zou het ineens anders zijn. en dat terwijl we in de EU hebben afgesproken samen te werken.

maar wat is dat eigenlijk met die ... dit geldt alleen voor als je een monopolie hebt...
is het dan dat in het dorp of gehucht waarin ik met mijn hele familie woon, moord ineens geen misdrijf meer is... of is het dan juist wel een misdrijf maar mag het in de grote stad gewoon wel????

die wetgevers zijn gewoon gek... en machtsmisbruik door bedrijven zou ALTIJD verboden moeten worden,

[MC Taz Man]

Hoe worden die mensen genaaid als ze gewoon over kunnen stappen naar Android? Hoe worden die mensen genaaid als ze van tevoren weten dat je enkel vanuit de AppStore apps kunt installeren?

[Zer0]

Hoe worden die mensen genaaid als ze gewoon over kunnen stappen naar Android?

Leg jij dan eens uit hoe je Android installeert op een iPhone? Of krijg je het geld dat je besteed hebt aan Apple hardware en apps teruggestort?

[Niosus]

Hypothetisch scenario:

Vanaf morgen beslist Google dat je ook enkel via hun Play Store mag installeren, met heel strikte regels over wat mag.

Apple verandert niets aan hun regels. Maar je argument van "je kan gewoon overstappen" is weg. We hebben dan een duopolie van twee bedrijven die samen 100% macht hebben over wat we kunnen draaien.

Is dit een wenselijke situatie? Als je antwoord hierop nee is, dan kom je onvermijdelijk tot de conclusie dat deze wetgeving nodig is. Dit heeft als implicatie dat Apple's gedrag enkel acceptabel is aangezien er een alternatief is: Google. Je verschuift de verantwoordelijkheid van de situatie gewoon door naar een ander bedrijf waar we geen controle over hebben. In plaats van deze wetgeving te zien als het openbreken van het Apple platform, is dit nu het open houden van het Google platform. En dit is nodig, want een geval waarin beide platforms gesloten zijn is onwenselijk. Maar langs de andere kant: iedereen gelijk voor de wet, dus Apple moet aan dezelfde regels voldoen.

De echte beslissing is dus ofwel mogen beide platforms gesloten zijn, met alle gevolgen van dien. Ofwel moeten ze beide open zijn. Het status quo is relatief oke zoals het is, maar wetten moeten worden geschreven voor de lange termijn. We mogen er niet van uit gaan dat het status quo altijd hetzelfde blijft. Onze keuzevrijheid mag niet afhangen van enkel Google, netzomin het mag afhangen van Apple.

[EmbarrassedBit]

En dat is imo het meest stupide "argument" wat iemand kan geven.

De meest stupide argumenten inzake marktregulering zijn analogische argumenten ("Dit is net als...").

[SuperDre]

Dit heeft niet alleen invloed bij Apple en Google, maar ook bij Sony (Playstation), Microsoft (Xbox) en Nintendo (Switch), want het gaat generiek over alle digitale markten. Dus in feite zullen Sony, Microsoft en Nintendo dan ook verplicht worden om apps te kunnen sideloaden, en als dat gebeurd dan wordt ik daar heel vrolijk van. Bij microsoft is het in principe al mogelijk met een developers account.

[WoutervOorschot]

Of het uitgebreide tweakers-achtergrondartikel over de wetgeving https://tweakers.net/revi...kt-aan-nieuwe-regels.html

[m_snel]

Leuk voor Tweakers, minder geschikt voor consumenten. Op Windows kan dat wel, heb het een keer gedaan voor een klant, onlangs zag ik een collega dat ook doen.

[PrimusIP]

Ik zou heel blij zijn als sideloaden eindelijk mogelijk is.
Vraag is of ik het werkelijk ga gebruiken, maar ik vind het principieel wel prettig als ik zelf kan bepalen welke software ik wil hebben. Daarbij wordt het dan iets moeilijker als een overheid tegen wilt houden wanneer je een bepaalde app gebruikt. Nu ben ik daar in NL (nog) niet bang voor, maar er zijn ook landen in de wereld waar de overheid wat repressiever is. En wat recent in een staat in de VS met TikTok gebeurde stelt me ook niet gerust.
Verder denk ik dat het voor bijvoorbeeld een iPad dit wel kansen geeft. Wie weet komt er dan meer software beschikbaar zoals die voor de Mac gewoon beschikbaar is. Niet elke ontwikkelaar heeft zin om via een Apple dev. account te moeten werken en/of aan een hoop voorwaarden moeten voldoen, terwijl ze gratis iets aan het porten zijn.

[vdws]

Voor de duidelijkheid: sideloaden geldt natuurlijk alleen voor iOS. Voor MacOS speelt dit niet.

[SuperDre]

Het speelt voor MacOS nog niet, maar er is al langer de wens bij Apple om ook MacOS zo op slot te draaien als het doet met iOS. Maar in feite geldt het dus voor alle digitale markten, en daarmee dus ook voor de consoles

[PrimusIP]

Gaat (voorlopig) niet gebeuren. (En zeker niet nu juist IOS open wordt gezet.)
Bepaalde groepen gebruikers die in macOS VM's draaien, services draaien, vanuit de Terminal werken, kernel extensies gebruiken, etc. Als je het die onmogelijk maakt verhuizen die naar naar Linux of Windows. En laat dat ook vaak de professionele markt zijn, inclusief software developers die dingen voor Apple platformen maken.

[sfranken]

Mua, macOS is in de afgelopen paar releases toch wel meer en meer op slot aan het gaan. Denk aan SIP e.a.

[MC Taz Man]

Dat beweren mensen al jaren, zo niet decennia. Toch is het er nooit van gekomen, noch heeft Apple ooit ook maar geïmpliceerd dat ze dit willen.

Ik ben heel benieuwd naar de onderbouwing voor je uitspraak.

[vdws]

Volgens mij is die wens er helemaal niet. Dit gerucht stamt m.i. uit de tijd dat de MacOS app store geïntroduceerd werd (2015?) en lijkt wel net zo hardnekkig als de opvatting dat Tesla nog steeds een brakke afwerking heeft ;-)

[RefriedNoodle]

Het speelt voor MacOS nog niet, maar er is al langer de wens bij Apple om ook MacOS zo op slot te draaien als het doet met iOS.

Citation needed, want dit komt heel erg FUD-achtig over.

Apple weet zelf ook wel dat ze dan HEEL veel MacBook-klanten gaan verliezen, aangezien veel developers en netwerkbeheerders afhankelijk zijn van tools die nooit door de App Store-regels heen zouden komen.

[PrimusIP]

Maar mijn punt is vooral dat ik mij afvraag of er niet meer software voor de iPad beschikbaar zou zijn geweest als sideloaden wel had gekund. Zoals er wel een hoop software voor MacOS beschikbaar is die voor de iPad niet bestaat. Het is veelal software die je niet in de MacOS appstore ziet staan, mijn indruk is het vaak ook geporte open source software.

Ik ben benieuwd of na sideloaden dat soort software ook voor de iPad gaat komen, of dat er uiteindelijk niks anders wordt.

[Reactie gewijzigd door PrimusIP op 23 juli 2024 01:36]

[ikweethetbeter]

Ik wacht op een nieuwe iMac 24". Processor boeit me niet, maar wel 16GB RAM en 1TB SSD, en dat voor onder de 2000 euro. Up to date specs voor een (voor Apple) acceptabele prijs. En niet 2400 euro BTO, dus zonder afleverdatum, maar wel de verplichting tot het afnemen.

[i-chat]

als je nog even geduldig blijft dan komt applle nog wel met nieuwere modellen en kun je straks een last-gen m1 versie kopen.. in de tussentijd kun je natuurlijk gewoon deze : uitvoering: Apple iMac 24" (2021) M1, 7-core GPU, 16GB, 256GB ssd (Qwerty toe... kopen en er een iets als dit: https://tweakers.net/pric...nd-esd380c-4tb-groen.html bij doen...

onder de 2k maar met 4,25TB meer dan prima zou ik zeggen

[ikweethetbeter]

Ja, dat is zeker een optie, ook al moet ik dan elke keer weer moeite doen om de standaard apps naar de externe SSD te laten schrijven, maar... waar haal ik die machine?

Als jij een betrouwbaar adres hebt, iemand die 'm echt heeft, dus niet BTO en > 5 weken levertijd, dan hou ik mij aanbevolen!

[lordawesome]

16gb en 1tb op een MacBook Air kost nu 690* euro extra. Bijna 10x meer dan de werkelijke waarde. Dus ik zou niet te hard op hopen dat dat nu ineens standaard wordt. Veel te leuke melkkoe voor Apple.

* https://www.apple.com/nl/...e-cpu-en-8-core-gpu-256gb

[ikweethetbeter]

De afgelopen 10 jaar was 8GB de standaard en voldoende. Nu zitten we op een punt dat het minimaal dan wel onvoldoende is. Met andere woorden: 16GB RAM is een must als de machine minimaal 5 jaar mee moet gaan. En wat een must is, moet standaard zijn op een premium machine als een MacBook of iMac!

[lordawesome]

Dat zou je haast denken he?

Ik volg Apple niet zo, maar wachten ze met prijsverlagingen tot de volgende updatecycle? Of eens per jaar? Want de daling van RAM en SSD's is redelijk recent.

[ikweethetbeter]

Apple doet niet aan prijsverlagingen. Die instap iMac zal €1600 blijven. En RAM en SSD upgrades kosten €230. Van 8GB RAM naar 16GB kost €230, van 256GB SSD naar 512GB kost €230, en van 512GB naar 1TB kost (trommelgeroffel) €230. Best voorspelbaar.

Nu kun je alleen hopen dat de iMac M3 standaard met 16GB/512GB wordt geleverd, zodat je voor onder de €2000 een 16GB/1TB exemplaar hebt.

[DigitalExorcist]

Aan het logo te zien ook iets met lenzen zou ik denken. Nieuwe camera's? Gekromd beeldscherm?

..... opvouwbare schermen ??

De logo's van de conferenties van Apple hebben doorgaans wel een (soms erg vergezochte...) link met de inhoud van de conferentie. Ben benieuwd..

[Reactie gewijzigd door DigitalExorcist op 23 juli 2024 01:36]

[ikweethetbeter]

Hololens concurrent?
Iets met AR / VR?

[MiesvanderLippe]

Reddit speculeerde iets over de diverse types lens in AR/VR headsets. Dat lijkt me geen onmogelijke vergelijking. Misschien een AirPower achtige aankondiging dat ze er aan werken.

[DigitalExorcist]

Oh dat zou me idd ook nog niet eens verbazen! Die lenzen. Goeie 'hook'.. we gaan 't meemaken.

[Halo_Master]

Om consumenten te beschermen vind ik dat alle apps die alleen op alternatieve app stores zouden worden aangeboden in de toekomst, ook verplicht op de officiële Apple App Store dienen te verschijnen, zodat een consument een keuze heeft, en er bijv voor kan kiezen om dan maar meer te betalen voor dezelfde app via Apple appstore. Als de developer maar prijzen gaat rekenen die transparant zijn.
Consumenten moeten ook een keuze krijgen, waarin ze zich prettig en veilig voelen, niet alleen maar developers .

Als ik zelf kan kiezen tussen een alternatieve appstore en de Apple appstore, en het is in de Apple appstore 10% duurder, dan zou ik nog steeds voor de Apple AppStore kiezen ivm gemak , informatie en veilig houden van betaal gegevens.

[Reactie gewijzigd door Halo_Master op 23 juli 2024 01:36]

[lordawesome]

Lijkt me niet handig. Adblockers bijvoorbeeld worden vast niet toegelaten op de appstore.

[warp]

Hoezo dan? Er zijn nu ook gewoon adblockers te verkrijgen in de App Store. Zie b.v.

https://adguard.com/en/adguard-ios/overview.html
https://www.appwereld.nl/app/vinegar-tube-cleaner/1591303229

[Halo_Master]

He?
Dus je denkt dat er geen adblockers in de Apple appstore staan?

Dan heb je echt zelf geen iPhone.
Sterker nog, in de instellingen kun je een extensie voor adblockers aanzetten voor Safari. Er zijn tal van adblockers in de AppStore.

[EmbarrassedBit]

Vraag mensen vandaag hun mening over sideloading, en je weet wat 3 eeuwen eerder hun mening over de afschaffing van de feodaliteit zou zijn geweest.

[Haga]

Mijn mening mag je alvast hebben. Drie eeuwen geleden was ik ( of beter gezegd een van mijn voorouders) leenheer. Jammer dat dat is afgeschaft.

[MatiasG]

Ik ben op zich wel benieuwd naar die mixed reality headset na al die jaren aan geruchten.

[SaraNostra]

Hoop dat er ook een nieuwe 14 inch uitkomt!