Mark Gurman: Apple voert tests uit met nog niet aangekondigde laptop

Mark Gurman claimt dat Apple een nog niet aangekondigde laptop aan het testen is. De techjournalist kon logbestanden van Apple inkijken waaruit blijkt dat de laptop macOS 14 draait en een groter scherm heeft dan de 13,3"-versie van de MacBook Air.

Volgens Gurman beschikt de laptop over een cpu met acht rekenkernen en een gpu met tien cores. De cpu bevatte vier snellere en vier efficiëntere rekenkernen en dat komt overeen met het aantal rekenkernen van de M2-chipset die Apple in juni van 2022 introduceerde. Het nog niet aangekondigde apparaat had volgens de journalist 8GB aan ramgeheugen ter beschikking en kreeg codenaam Mac 15,3 mee.

Gurman kon ook nagaan welk besturingssysteem aanwezig was op de laptop en dat was naar verluidt macOS 14, een versie die Apple nog niet officieel heeft aangekondigd. De recentste versie van het besturingssysteem is macOS 13, ofwel macOS Ventura. De laptop zou over dezelfde schermresolutie beschikken als een 14-inch MacBook Pro, namelijk 3024 bij 1964 pixels.

Gurman meldt overigens dat Apple een update plant voor de 14"-en 16"-modellen van de Macbook Pro. Die krijgen volgens de journalist in het voorjaar van 2024 een opfrisbeurt. Het Amerikaanse bedrijf zou ook werk maken van een update voor de MacBook Air, de iMac en de MacBook Pro met 13”-scherm. Apple zou ook nog steeds aan een nieuwe Mac Pro aan het sleutelen zijn die enkel op Apple Silicon draait.

De claims van Mark Gurman liggen in lijn met eerdere geruchten over een MacBook Air met 15,5"-scherm. Display Supply Chain Consultants-analist Ross Young meldde begin dit jaar nog dat Apple begonnen was met de massaproductie van MacBook Air-schermen van 15,5 inch. TF Securities-analist Ming-Chi Kuo bevestigde ook de geruchten van een nieuwe MacBook Air. Gurman voorspelt de komst van deze laptop sinds de zomer van 2022.

Apple MacBook Air 2022 M2

Reacties (57)

[Galvatron]

8 GB ram werkgeheugen…Apple toch. Ben fan van Apple producten maar het minimum mag nu echt wel 16 GB zijn voor de premium prijzen die ze vragen, toch?

[Metten]

Je zou het zeggen, maar toch zijn de M1/2 Macs, zeker voor alledaagse taken, prima bruikbaar met 8GB.

Meer RAM voor het geld zou mooi zijn, maar het is niet persé nodig voor een goede ervaring.

[Olaf van der Spek]

Meer RAM voor het geld zou mooi zijn, maar het is niet persé nodig voor een goede ervaring.

Geldt dat ook over 3, 5 of 10 jaar? En wat doe je als er wel meer RAM nodig is?

[bzzzt]

Zorgen dat je beter geoptimaliseerde software koopt?
Als ik zie wat er rond de eeuwwisseling allemaal in 128Mb paste kan het er bij mij niet in dat 8Gb voor een moderne desktop ervaring te weinig is. (zelfs met alle verbeteringen die ondertussen doorgevoerd zijn).

En je koopt zo'n apparaat toch met een bepaald doel (office werk, gaming, media bewerking) - dit is een machine voor de lichtere taken. Mocht je nou later meer nodig hebben kan je een Apple na een aantal jaar meestal nog prima verkopen, afschrijving is vrij laag.

[GertMenkel]

Ik ben het helemaal met je eens dat het belachelijk is hoeveel RAM je tegenwoordig nodig hebt, maar 8GB is in de praktijk toch wel gewoon een beperking aan het worden. Alles is tegenwoordig een browser geworden (door middel van Electron en dergelijke) en dat heeft een impact op het geheugengebruik.

Websites, en daarmee browsers, worden ook steeds zwaarder. Een gemiddeld tabblad kost ongeveer even veel RAM als een installatie van Windows 95 op je schijf kostte, en dan heb ik het over een statische pagina zonder scripts en video's. De pagina waar ik dit comment in aan het typen ben, kost Firefox op mijn telefoon zo'n 132MB (aldus about:memory). Zo zwaar is Tweakers nou ook weer niet.

Je kunt zeggen "ik doe niet aan Google Docs, Gmail, Outlook, Teams, Slack, Discord of Spotify" maar in de praktijk zul je snel genoeg door het netwerkeffect toch aan zo'n RAM-slurper vast zitten.

Het helpt ook niet dat moderne besturingssystemen van zichzelf al gretig gebruik maken van de hoeveelheid RAM die op moderne apparaten geïnstalleerd is. Ze zullen geheugen vrijgeven als het echt moet, maar dat gebeurt duidelijk met steeds meer tegenzin. Ik herinner me nog wel toen ik een poging deed om een OSX VM te draaien met 4GB RAM omdat ik dacht dat dat wel net zo goed zou moeten werken als Windows 7, maar het was duidelijk dat het OS niet gebouwd was voor het goedkope spul waar Windows op werd geleverd; RAM zat binnen de kortste keren al vol.

Ik zie niet waarom je over een paar jaar een tweedehands Mac zou kopen met 8GB RAM. Vroeger kon je die dingen eenvoudig upgraden en een tweede leven geven, maar dat gaat nu niet meer. Ik denk niet dat je even veel terug zal krijgen voor je minimale specificatie MacBook als dat je een paar jaar geleden zou hebben gekregen.

[sympa]

Tja, telefoons hebben nu 6 of 8 GB RAM. Dus 8 voor een computer lijkt me weinig. Tenzij je hem zien als webbrowser.

[bzzzt]

Je zou ook kunnen stellen dat apps steeds groter worden omdat er zoveel geheugen beschikbaar is. Als Apple de baseline naar 16Gb verlegt is er voor de genoemde softwareleveranciers ook geen enkele motivatie om zuinig aan te doen.
Geheugenbeheer is een wetenschap op zich en ik zie zelfs professionals die moeite hebben te duiden of er een geheugentekort is of dat het OS gewoon werkt zoals het zou moeten. In ieder geval gaat macOS zelf vrij efficient om met het beschikbare geheugen, maar kan me voorstellen dat Apple niet gaat testen wat het doet op 4Gb als ze al jaren minimaal 8Gb leveren.
Ik denk dat een 8Gb Mac over een paar jaar nog prima bruikbaar is als 'licht werk' machine zo lang je native apps gebruikt en niet teveel tabs tegelijk open gooit. Het ding zal niet minder capabel zijn als nu...

[likewise]

De apps worden groter omdat er in luiere programmeertalen wordt geprogrammeerd die veel overhead met zich meenemen, en die elk een zwik unieke libraries meenemen.

Zolang Apple developers kan overtuigen om efficiente native code te genereren, en zoveel mogelijk hun shared libraries (uit de frameworks) blijven gebruiken, valt de footprint mee.

Docker images etc. zijn wel geheugenkillers.

Echter de geheugenpages die niet daadwerkelijk geraadpleegd worden door de CPU, zullen niet in RAM komen.

[bzzzt]

Dat apps groter worden is ook waarom we nu 8Gb als 'weinig' zien. Zie mijn comment hierboven over 128Mb wat rond de eeuwwisseling als 'royaal' kon worden gezien...
Ook 'luie' applicaties die in .net/java geschreven zijn konden daarin draaien. Het is ook niet zo dat applicaties 2x zo snel gebouwd kunnen worden als je ze 2x geheugen laat 'pakken'. Er is ook een kentering gaande dat sinds spullen massaal naar de cloud gaan waar je voor iedere CPU cycle en gigabyte een rekening krijgt toch wat meer gelet wordt op overhead.

Dingen als Docker zijn virtuele laag op virtuele laag maar eigenlijk alleen voor ontwikkelaars relevant.

[theduke1989]

Nee gewoon zorgen dat je zelf altijd nog je eigen hardware kan upgraden minstens de RAM en de opslag. Alle andere zijn dan minder van belang.

Alles wordt groter, de bestanden dan kan je niet meer zo optimaliseren. Vroeger waren bestanden, fotos, Games, noem maar op veeeeeeel kleiner dan nu. Dus ja

[bzzzt]

Je denkt nu heel erg dat het doosje op jouw buro alle informatie uit je hele leven moet bevatten terwijl 99% van de bevolking hiervoor de cloud gebruikt.
Ook aan RAM en opslag uitbreidingen zit een limiet en van de meeste computers wordt het potentieel nauwelijks gebruikt omdat mensen 'voor de specs' kopen in plaats van voor wat ze er echt mee doen. (je hebt geen Ferrari nodig om boodschappen mee te doen...)

Daarnaast is de vraag of je over een paar jaar niet meer behoefte hebt aan RAM of bv meer AI cores of andere accelerators. Je kan nu geen product maken voor de exacte benodigdheden over een paar jaar, ook niet qua uitbreidingsmogelijkheden. (succes met je MS-DOS telefoon met ISA slots)

RAM is lastig, maar de trade-off die Apple gedaan heeft is kneitersnel geheugen wat aan de CPU vast gesoldeerd moet zitten. Als je echt meer nodig hebt kan je altijd je computer verkopen aan iemand die met minder toe kan. Voordeel is dat je geen lading 'oud' geheugen hoeft te laten verstoffen.
Mocht je echt een bottleneck in je werk hebben die met meer geheugen wordt opgelost wil je waarschijnlijk toch ook de nieuwere CPU.
Storage is op meerdere manieren uit te breiden, hoeft niet per se intern te zijn.

[Reactie gewijzigd door bzzzt op 25 juli 2024 07:51]

[Klaus_1250]

Zorgen dat je beter geoptimaliseerde software koopt?

Dat heb je helemaal niet zelf in de hand. Software is in zijn algemeenheid niet meer geoptimaliseerd voor opslaggebruik, geheugengebruik of berekeningen en je hebt ook weinig nog te kiezen. Apple creert kunstmatig een tekort aan geheugen, door basismodellen met net afdoende te leveren en meerprijs voor extra veel te hoog te maken. Met als gevolg dat consumenten na 3 jaar weer een nieuw model nodig hebben.

[bzzzt]

Juist de 'meer omdat het kan' attitude zorgt er voor dat er minder zuinig met geheugen wordt omgegaan.
De laatste 10 jaar is het overigens best langzaam gegaan, ken ook nog genoeg 'consumenten' die met 4Gb werken en daar genoeg aan hebben.

[ikweethetbeter]

Je zou het zeggen, maar toch zijn de M1/2 Macs, zeker voor alledaagse taken, prima bruikbaar met 8GB.

Meer RAM voor het geld zou mooi zijn, maar het is niet persé nodig voor een goede ervaring.

Meer RAM is wel nodig. Ook op een M1/M2.

8GB RAM op een MacBook Air met Intel Core i5 is te weinig als je meer doet dan simpel Office apps draaien.

8GB RAM op een MacBook Air met Apple M1 of M2 is voldoende als je slechts een beetje meer doet dan simpel Office apps draaien. Maar de software evolueert, dus wil je over 5 jaar nog steeds een rappe machine, dan koop je er één met 16 GB RAM.

Een €1500 MacBook Air M2 met 8GB RAM? Voor dat geld wil ik 16GB (en ook meer dan 256GB opslag) zien!

[bzzzt]

Waarom zou zo'n machine na 5 jaar trager zijn? Hooguit ten opzichte wat er dan verkocht wordt...
Software 'evolueert' alleen als het nodig is. macOS heeft al jaren genoeg aan 8Gb. Office pakketten veranderen niet zo hard. Tenzij er een 'must have' app komt die gigabytes extra nodig heeft kan je over 5 jaar ook nog prima wegkomen met 8Gb.

[ikweethetbeter]

Hij wordt echt niet trager na 5 jaar. Hij blijft net zo snel. Alleen zal over 5 jaar het OS maar vooral de software meer van de hardware vragen (en RAM is het eerste dat wordt gevraagd), dus als je up to date wilt blijven, dan heb je met 16GB RAM over 5 jaar een rappere (of, als jij wilt, een rapper aanvoelende) Mac!

[bzzzt]

Die RAM vereisten liepen vroeger hard op, maar tegenwoordig lang niet meer zo.
In 2013 was 8Gb een instap hoeveelheid, in 2023 ook. Dat is 10 jaar, dus tenzij er bijzondere ontwikkelingen komen die de aanwezigheid van meer geheugen vereisen lijkt het me sterk dat het in 2033 kansloos is.
Je kan natuurlijk een niche hobby hebben waarvoor meer geheugen wenselijk is maar meestal heb je het dan over omgaan met datastromen van apparaten waarbij de meerprijs voor een beetje geheugen verbleekt...

[Beeldbuisje]

Ja, echt hé. Dat is echt zo'n Apple dingetje. Als je ziet wat extra ram geheugen bij een "gewone" pc maar kost vs wat Apple ervoor vraagt.

Als ik in 2019 m'n iMac kocht was een upgrade naar 32GB, komende van een 8GB standaard, +800€ herinner ik me.
Je kon het toen gelukkig nog snel zelf upgraden. Voor 4 tientjes extra zit ik nu aan 40GB.

Alhoewel ik het voor de Macbook Air klanten wel voldoende acht. Een vriend van me doet niet meer dan webbrowsing, mail, tekstverwerking en af en toe een minieme fotobewerking.
Hij zit ook op hete kolen voor de 15" air, om z'n 2014 MBP 15" te vervangen.
Dat apparaat is vandaag de dag nog steeds overkill voor hem.

[Marcel3X]

Je bent Intel aan 't vergelijken met ARM, dan heb je niet zoveel geheugen nodig, weggegooid geld...

[Artimunor]

Geheugen, maar ook SSD is niet al te groot tegen absurde prijzen, daar komt ook nog eens bovenop dat ze die in goedkopere modellen veel trager gemaakt hebben.
Ik zou graag een goede full metal, robuuste laptop vinden, die energiezuinig is (lang met batterij) echt goed in de hand aanvoelt, en b.v. linux zou kunnen draaien.
Ik erger me groen en geel aan appel, ook macOS is triest met handholding en zo primitief in veel opzichten.
Native `sh` en vooral de build-quality is toch waarom ik dat allemaal tolereer, ik heb momenteel geen alternatief gevonden nog.

[Olaf van der Spek]

Ik zou graag een goede full metal, robuuste laptop vinden, die energiezuinig is (lang met batterij) echt goed in de hand aanvoelt, en b.v. linux zou kunnen draaien.

https://frame.work/nl/en ?

[Artimunor]

Daar zit toch wel wat chassis flex in, maar ik moet zeggen dat ik het wel een heel gaaf concept vind.
Maar helaas de build quality van Apple is niet ge-evenaard.
Ik vind dit wel raar, want ze laten toch zien dat dit goed verkoopt, toch beknibbelen andere A merken allemaal op de build quality, zelfs b.v. de Dell Precisions (zelf geprobeerd een paar jaar terug) die wel aardig stevig zijn en Kevlar gebruiken zitten een reeks andere mankementen aan zoals overheating, battery drain, een lage resolutie, of direct een hele hoge met verplicht glare en touch (in die tijd mss nu wel andere opties) deze Dells hadden wel goede linux compatibiliteit, maar al met al een inferieure ervaring. Zolang ik macOS niet teveel hoef te gebruiken en toch in de terminal en VSCode zit is het voor mij het beste alternatief. Neemt niet weg dat ik Apple schandalige prijzen vind vragen, en marges zie rekenen die op het monopolistische af zijn.

[Reactie gewijzigd door Artimunor op 25 juli 2024 07:51]

[Jan Onderwater]

Noem eens een laptop die net zo een scherm of beter, geluidskwaliteit, bouwkwaliteit, performance en snelheid, accuduur evenaart of beter die duidelijk goedkoper is dan die van Apple voordat je schandaal roept.

[Artimunor]

als je goed gelezen had zag je dat dat precies de reden is dat ik het gebruik.
de bouwkwaliteit, waar ik nog geen alternatief voor gevonden heb, is ongeevenaard inderdaad.

wat betreft andere dingen ben ik geen fan zoals prijs, vendor lock-in, en crappy OS, en sinds 2023-01 ook het uploaden van scan resultaten op je files naar apple (sinds het mogelijk is om icloud end-to-end encrypten is er lokale AI scanning met red flagging geintroduceerd, aldus security researchers die firewall alerts krijgen sindsdien)

neemt niet weg dat ik een 16 inch m1 max met 1tb ssd en 32gb ram heb, er is (helaas) gewoon simpelweg geen alternatief, vandaar dat ze wegkomen met monopolistisch gedrag.

[le1337]

Apple komt wel steeds "dichterbij" de Windows prijzen inderdaad.
Dat zal vast komen doordat ze steeds meer zelf aan het doen zijn (eigen processor e.t.c.).
Vroeger zat er echt een gigantisch gat tussen de 2 prijzen in.

Nu lijkt het alleen nog zo groot omdat Apple geen 200$ budget laptops heeft.
Apple zal vast ~30% op hun Price point extra hebben, maar dat vind ik eigenlijk wel mee vallen...

Als MS Windows aarch64 beter zou supporten zonder omwegen zou ik misschien zelfs een Macbook kopen.
Maar MacOS (Geen duel boot) of Virtuele Windows zie ik niet echt zitten met die M2's.

[brain75]

Ik gebruik sinds een jaar een Asus ROG Flow X13 met Linux Mint: draait als een zonnetje. Alleen accuduur is niet geweldig: had ik ook niet verwacht met een gaming GPU in een 13-inch format.

[HSG]

Veel Applegebruikers die voor 8GB gaan zijn de dagelijkse huis-tuin-en-keuken-gebruikers. Beetje internetten, mailtje sturen, tekstverwerken of een filmpje kijken.

Daar heb je niet zoveel voor nodig. Een professional gaan wel voor een McBook pro.

[page404]

Je suggereert dat je zelf Apple producten gebruikt. Heb je een Mac? Hoeveel geheugen zit daar in en hoeveel gebruik je daarvan? Als ik flink wat applicaties open heb staan op mijn MBP 16" 2019 met 16GB zit ik op een memory pressure van 33%. Dan staat open: Excel met een paar tabbladen, Audacity, Sublime text, Terminal, Safari, Spark mail, en Xcode (!!).
Ofwel, ik vermoed dat ik met 8GB wat minder cache zou kunnen gebruiken (cache is ca 5GB), maar alles wat ik heb open staat draait lekker in memory. Men zegt dat de M-chip architectuur nog wat zuiniger met geheugen is, dus ik durf wel aan te nemen dat voor alles wat niet extreem geheugen intensief is (lees: foto en videobewerking) je de komende jaren nog wel genoeg hebt aan 8GB. Ik zou ook liever 16GB zien als standaard omdat ik dat toch wil en dan scheelt het me geld bij aanschaf van een nieuwe, maar 8GB is denk ik voor 90% van het Macbook Air publiek en voor 75% van alle andere Macbook gebruikers volgens mij ruim voldoende.

[t_captain]

Dacht ik ook. Ik heb meer dan een jaar geleden een nieuwe laptop gekocht en toen twijfelde ik nog even: weer 16GB (waarmee ik eigenlijk altijd goed uitkwam) or toch 32GB met het oog op de toekomst? Heb 32 gekozen.

Nou denk ik dat mensen die geen VM’s draaien met 16 prima zitten, maar 8 lijkt me wel erg mager.

[Coolstart]

Ik denk dat veel mensen zitten te wachten op een Macbook air van 15”.

Ik heb een 16” m1 pro en het verschil in scherm met de 14” en 13,6” is groter dan je denkt.

Heel veel mensen (als ik zo rondhoor bij collega’s en vrienden met kleinere macbooks) hebben nood aan een groter scherm maar vinden de 16” overkill wat specs en prijs betreft. Dan kopen ze een 13” of 14” maar dat is vaak behelpen in office, powerpoint, excel etc.

[Commendatore]

Is in veel van die gevallen een losse monitor niet beter, zowel qua grootte als qua ergonomie?

[World Citizen]

Uiteraard, maar als je van forenzen werkuren wilt maken dan is het handig dat het apparaat zelf ook een wat groter scherm en vaak bijkomend groter toetsenbord heeft. Dat verdient zichzelf dan wel weer terug, maar ik zou mijn Pro graag inruilen voor een Air met groter scherm en dan ergens lekker uit eten gaan.

[jmvdkolk]

Ieder zijn eigen wens en voorkeuren. Juist tijdens het forenzen vind ik een 16" te groot. Ik ben terug gegaan naar een 14" omdat ik de 16" in de trein en in het vliegtuig lastig vond qua grootte.

[World Citizen]

Ja eensch, je moet de laptop wel kwijt kunnen en inderdaad daar loop ik tegenaan. Maar, dan nog weegt het voor mij niet af tegen de ruimte die ik heb om te werken.

[Snowfall]

Same here. Ik rock nu een M2 MacBook Air en het is wat mij betreft de perfecte machine voor onderweg en tegelijkertijd de perfecte machine voor op kantoor. Echt verliefd op dat ding.

[PrimusIP]

Het gerucht van een MacBook Air met groter scherm is ook al een gerucht, eentje die ik ook best logisch vind. MacBook Pro met groot scherm is een enorme overkill en ook hoop geld als je vervolgens taken uitvoert waar een air meer dan voldoende voor is.

Overigens kan ik op mijn air 95% van de keren prima uit de voeten met Office (iets wat ik voor mijn werk dagelijks gebruik). Het komt maar zeer zelden voor dat ik groter scherm nodig heb.

[Greatsword]

Groot fan van MacBook Airs, maar man wat zijn ze duur geworden zeg. De M1 Air was 2 jaar terug bijna onverslaanbaar qua prijs/kwaliteit verhouding en al helemaal als ze in de aanbieding waren voor 750-850.

Vorig jaar niet alleen een inflatie/koers correctie maar ook nog eens een prijsverhoging gekregen.

Ga je een MacBook Air upgraden naar 16GB/512GB dan zit je vaak al heel dichtbij de aanbieding prijzen van de 14” MacBook Pro’s die echt veel meer waarde geven voor je geld. Denk aan zaken als 2 of meer schermen kunnen aansluiten, MiniLED scherm, HDMI en SD poort en ga zo maar door.

Als er dus een 15” Air komt zal dat prijsverschil nog kleiner worden en betaal je straks praktisch evenveel voor een Air of misschien nog wel meer

[Reactie gewijzigd door Greatsword op 25 juli 2024 07:51]

[gielie]

De pro zal mee bewegen met de prijs verhoging van de air.

[Xfade]

Gurman: Apple voert test uit met nog niet aangekondigde iphone.

Deze man, net als Ming Chi Kuo verdienen geld met vertellen over open deuren.
En die Kuo heeft het niet eens altijd bij het rechte eind.

[ironic6925]

Nou inderdaad! En praktisch elke tech-site neem elke scheet van Gurman/Kuo gelijk klakkeloos over.

[Roel1966]

Ergens jammer dat Apple de stap niet maakt naar een soort van combinatie tussen de iPad Pro en een Macbook Air. Meer het idee van wat Microsoft had met de Surface Book serie waarbij je dan het scherm ook als tablet kon gebruiken. Uiteindelijk gebruiken zowel de Macbook's als de iPad Pro's dezelfde cpu en zijn ze in feite even krachtig.

En tja qua prijzen, zeker, Apple is er niet goedkoper op geworden maar als ik b.v. de meer high-end tablets vergelijk met de iPad Pro, dan liggen die prijzen geeneens zover uit elkaar. Ook qua laptops kunnen andere merken er ook wat van en zijn in zijn algemeenheid prijzen omhoog geschoten. In die zin volgt Apple dus gewoon de rest van de markt zeker al op tablet gebied.

[yoknecofyo]

De techjournalist kon logbestanden van Apple inkijken

Ok, hoe komt hij aan dat log dan?

waaruit blijkt dat de laptop macOS 14 draait en een groter scherm heeft dan de 13,3"-versie van de MacBook Air.

En dat stond allemaal in dat log?

[MC Taz Man]

Als je het juiste log inziet, ja. Dan staan dat soort dingen er in. Software crash reports hebben die info, volgens mij

[yoknecofyo]

Het lijkt me toch absoluut niet de bedoeling dat die logs bij een of andere externe steekneus terecht komen.

[Keypunchie]

Juist wel.

Iemand heeft een app, laten we zeggen: het is een weerapp. En hij is beschikbaar op iPads, iPhone en Mac

Dan wil die persoon heel graag twee dingen:
1) wat basisgegevens: welke OS’en worden gebruikt, welke apparaten.

Dit helpt bepalen of het bvb. de moeite waard is om een nieuwe versie voor iPad te ontwikkelen. Is het nog noodzakelijk om een oud OS te ondersteunen of is het zo’n klein percentage dat je updates alleen maar voor recente OS’en maakt?

2) crash data. Als je app crasht, wil je graag weten wat de oorzaak was: op welke versie van het OS was het, welke resolutie draaide de app op, wat deed de gebruiker net voor de crash.

Dat helpt met het isoleren van de bug.

Of je het er mee eens bent dat deze “telemetrie” wordt doorgestuurd is 1 ding, maar het is wel de praktijk en er zijn gewoon frameworks die het makkelijk maken om deze data de verzamelen.

Maar zo komen dus ook experimentele situaties aan het licht.

[Keypunchie]

Allemaal niet zo spannend:

Apple heeft een bekende eigen IP-range (uit mijn hoofd, alle IP-adressen die met 17 beginnen).

Je monitort clientgegevens van die adressen:

De meeste gegevens kun je gewoon uit de user-agent van een browser aflezen: OS-versie, bvb.

En scherm grootte/resolutie kun je daar ook wel uit afleidden (helemaal van andere apps dan een browser)

Combineer je dan: IP van Apple, user-agent van MacOS 14 en schermgrootte 15”, dan is dat samen met de geruchten uit de ‘supply chain’ wel duidelijk.

[FrankHe]

Persoonlijk vind ik macOS een prettig operating system. Maar als het waar is dat Apple nog steeds 8 GB werkgeheugen als standaard aanbiedt dan begrijp ik niet helemaal waar ze mee bezig zijn. Zeker gezien het feit dat dit geheugen wordt gedeeld tussen CPU en GPU. Ik zou toch minimaal 12 GB of 16 GB RAM verwachten. Maar goed, we zullen het zien.

[asdfqwerty]

"Bedrijf werkt aan nieuwe projecten"

Je zou het niet verwachten

[jpsch]

Is belangrijk, kijk maar naar Commodore.

[curkey]

Dat waren een aantal briljante producten op momenten dat niemand erop zat te wachten.

[AppleFan2007]

Van alle recente geruchten is dit toch wel het meest flauwe.
Het lijkt toch logisch dat ze nieuwe producten testen, en het is ook niet dat we echt veel over de computer te weten krijgen buiten de chip en resolutie.

Alles voor de clicks zeker

[sympa]

Boeing heeft onlangs dus aangekondigd geen geld te gaan spenderen aan nieuwe producten. Dat kan dus ook. (Waarna de beurskoers steeg, want nieuwe dingen maken kost geld...)

[Bio]

Je wordt gemodereerd als irrelevant, maar dit was precies de reactie die de kop van dit artikel bij me opriep. Ik mag hopen voor Apple dat Apple ALTIJD testen uitvoert met laptops die nog niet zijn aangekondigd...

[DutchKevv]

Grappig als je het gemmidelde nieuws leest idd:

Apple got something new, you wont believe it!
Iphone 16 has something incredible!
New Iphone design will shock you!

So rete simpel allemaal.

Maarja, het werkt schijnbaar

[Reactie gewijzigd door DutchKevv op 25 juli 2024 07:51]

[Frame164]

En je hoeft geeneens een succesvol en serieus bedrijf als Apple te noemen. Een bedrijf dat nog geen deuk in een pakje boter heeft kunnen slaan krjjgt aandacht als ze een persbericht over iets "revolutionairs" aam.kondigen. Maar goed, ga er maar aanstaan om 24/7 "nieuws" te brengen... Als je het niet doet lopen je bezoekers weg.