Gerucht: eerste Macs met M3-socs komen in oktober

De eerste Mac-computers met M3-socs zouden in oktober moeten uitkomen, zo meldt auteur Mark Gurman van Bloomberg. Onlangs kwam de Mac Pro met M2 Ultra uit, de laatste Mac die nog over moest op Apples eigen chips.

Het zou bijvoorbeeld kunnen gaan om de iMac, MacBook Air 13" en MacBook Pro 13", meldt Gurman. Daarmee zou een nieuwe Air snel volgen na de vorige, want pas onlangs kwam de 15"-versie van Air uit. De Air en 13"-variant van de Pro waren tot nu toe wel de eerste laptops die socs van de nieuwe generatie kregen. Apple zou de nieuwe laptops in oktober willen aankondigen, nadat het in september nieuwe modellen van de iPhone en Apple Watch heeft uitgebracht.

Gurman meldt verder dat Apple de divisie die de Vision Pro-headset heeft ontwikkeld, heeft hernoemd van Product Technology Group naar Vision Products Group. Dat is afwijkend, omdat Apple losstaande divisies heeft voor hardware en software die alle hardware en software voor alle producten ontwikkelt. Waarom het bedrijf heeft gekozen voor een andere manier van werken voor de Vision Pro, is onbekend. Gurman leidt daaraan af dat er veel meer headsets zullen volgen.

MacBook Air 15"

Reacties (101)

[NmidnetS]

En hier zit ik nog op een m1, nog even wachten voor een upgrade zie ik al

[n4m3l355]

Dit speelt toch wel voor alle hardware, zij het laptops, computers of mobieltjes. Ik upgrade mijn laptop hooguit eens per 4 a 5 jaar, het maakt zo weinig verschil voor iemand die hooguit in grote excel sheets werkt.

Wat ik wel apart vindt is dat Apple de Pro uitbrengt met een M2 na 10 jaar (?) en dan brengen ze op korte termijn een M3 uit? Zal dan niet een gemiddelde koper dan nog even afwachten om te kijken hoe de nieuwe M3 performed tegenover de M2 Ultra.

[ikweethetbeter]

De nieuwe M3 zal procenten sneller zijn dan de M2, niet factoren. Pas als ze in Veldhoven doorhebben hoe ze chips op 4nm en kleiner kunnen maken zal er weer een flinke speedbump zijn.

De M2 is er al weer enige tijd, en de M3 komt bijna, maar toch heb ik vorige week een MacBook Air M1 gekocht voor mijn dochter (die haar 7 jaar oude heeft laten verzuipen), de €200 extra voor een M2 is de investering waarschijnlijk niet waard. De basis MBA M1 is een fantastische machine voor de studie!

[PhWolf]

Je bedoelt waarschijnlijk 'intel 4/3' nodes, dat heeft echter weinig met 4nm te maken. De beduiding in nm is sowieso al een aantal jaar niet meer correct. TSMC geeft wel nog nm aan maar zit op 5 en 3, dus niet duidelijk wat je met 4nm bedoelt...
De enige grote prestatiewinst die Apple recent heeft gemaakt was de overstap op ARM een paar jaar geleden, maar dat heeft weinig met procedés van chips te maken. Ja elke verkleining van het procedé biedt in theorie ook prestatiewinst, maar dat wordt wel steeds complexer en duurder om voor elkaar te krijgen en de neveneffecten worden steeds significanter (interferentie).
Hoe groot de winst bij de volgende node verkleining zal zijn valt te bezien, maar het zal hoe dan ook in het niet vallen bij de winst die Apple heeft behaald door over te stappen op ARM.

[Coolstart]

Ja elke verkleining van het procedé biedt in theorie ook prestatiewinst, maar dat wordt wel steeds complexer en duurder om voor elkaar te krijgen en de neveneffecten worden steeds significanter (interferentie).
Hoe groot de winst bij de volgende node verkleining zal zijn valt te bezien, maar het zal hoe dan ook in het niet vallen bij de winst die Apple heeft behaald door over te stappen op ARM.

De enige grote prestatiewinst die Apple recent heeft gemaakt was de overstap op ARM een paar jaar geleden

Sorry, waar heb je dit gelezen!? De stap naar ARM was een éénmalige stap en de winsten zijn vooral het verbruik/efficiëntie en niet de snelheid. ARM is niet sneller dan X86, wel zuiniger.

Dus die claim valt echt in het water. Intel heeft immers snellere chips op X86 enkel zijn die gulziger.

Een verkleining in procedé = prestatiewinst + efficientiewinst. (Beide dus) De neveneffecten waar je het over hebt zijn er maar zijn er al altijd geweest maar chips zijn altijd sneller geworden. Waarom zou alles plots stoppen van 5nm? Hier zijn genoeg nieuwsberichten verschenen van Imec en AMSL die het tegendeel bewijzen.

M1 en M2 zijn beide op het 5nm procedé gemaakt met verbeterde architectuur waardoor de M2 maar 5-10% sneller/efficienter is. Dat doet trouwens denken aan het Tik-tock van intel. De M3 wordt gebakken op 3nm en dat is dus een 'Tick'.

De Sprong van 5nm naar 3nm zal waarschijnlijk resulteren in een 30% tot 40% prestatiewinst wat de standaard M3 op prestatie-niveau zal brengen van een M1 pro of M2 pro. Dat zeggen de geruchten omdat er lekken zijn van de A17 3nm in de Iphone en zo kan men een projectie maken wat de M3 zal presteren in single core en multi core.

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 23 juli 2024 01:35]

[Luminair]

de winsten zijn vooral het verbruik/efficiëntie en niet de snelheid

Zonder verdere context kan je niet veel zeggen daarover (ARM vs x86), maar ik durf wel te stellen dat de transitie van Intel Macs naar Apple Silicon (dus het hele SoC, shared memory architecture, met een dichter procedé dan wat Intel toendertijd had) wél enorme snelheidswinsten mee bracht. Op elk product in de Mac lijn blijkt dat nieuwe M1-2 Macs in factoren sneller zijn dan hun Intel voorgangers, waaronder zelfs dus de Mac Pro met Xeon processors.

Verder is het natuurlijk ook zo dat betere efficiëntie ook kan zorgen voor een betere performance, gelet op thermal throttling. Als een Intel chip te warm wordt en niet gekoeld kan worden, heb je er alsnog niks aan dat die in theorie sneller moet zijn.

Veel van de snelheidswinsten zijn toe te kennen aan het SoC design (vooral het geheugen / SSD op hetzelfde pakketje doet erg veel goeds, evenals GPU memory sharing), maar ik vind het alsnog wat kort door de bocht om te zeggen dat x86 "gewoon sneller is" dan ARM. Hoe zou je daar een goede vergelijking in een vaccuum voor kunnen maken?

[Coolstart]

Ik bedoel enkel dat ARM niet per definitie sneller is omdat er iemand dit claimde:

"De enige grote prestatiewinst die Apple recent heeft gemaakt was de overstap op ARM een paar jaar geleden"

ARM is vooral een architectuur die bekend staat om zuiniger om te springen met energie. Uiteindelijk kan dat resulteren is een snellere laptop-chip omdat de X86 chip zijn warmte niet snel genoeg weg krijgt. Maar dat is nu het geval. Wat je ziet zijn zuinige Apple laptops met lange batterijduur. M2 air = 18u batterij in een compacte behuizing zonder fan. Intel laptops zijn wat groter en hebben een fan. Ook de Mac pro M2 ultra is niet sneller dan de snelste AMD of Intel.

Ik wil zeker niet claimen dat X86 persé sneller is maar vooral minder zuinig en dat de stap naar X86 naar ARM voor apple extra zuinigheid heeft gebracht en niet persé een snellere chip.

Ik wil me niet op glad ijs begeven en X86 en ARM gaan vergelijken wetende dat er naast ARM/X86 nog veel variabelen zijn in architectuur en kloksnelheid. Ik wil enkel maar aangeven dat de M3 wel degelijk een prestaties boost zal hebben op zijn voorganger puur vanwege de aangekondigde 3nm node.

[denonman1]

hij zal geen INTEL 4/3 nodes bedoelen ihkv de Apple CPU roadmap?

[PhWolf]

Dan blijft de vraag wat hij wel bedoelt met 4nm want dat wordt door geen enkele fabrikant geproduceerd.
TSMC zit op 5 of 3.

[Guru Evi]

3 of 5 maakt niet veel uit, het is en blijft een marketingterm dat zelfs generatie niet meer volgt. Dus als Intel (met hun eigen fabs) op versie 4, 5 of 9 zit maakt weinig uit tov TSMC die in hun fabs op nummer 3 of 5 zit, de “contacted gate pitch” is 50nm voor Intel 4 en 45nm voor TSMC’s 3 procedé, beide hebben een 30nm minimum metal pitch en een gelijkaardige dichtheid voor miljoen transistors per vierkante mm

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 23 juli 2024 01:35]

[Raymond Deen]

Een groot deel van die winst ten opzichte van Intel chips zijn ze bovendien al weer kwijt; alleen de zuinigheid is nog over. Bovendien is er van ltt een mooi filmpje verschenen waarin hij de verschillen tussen de verschillende processoren onder de loep neemt en daaruit blijkt dat Apple niet helemaal eerlijk is over de snelheid.

[Osiummaster]

Nou het had zeker wel meer met TSMC te maken dan de sprong naar ARM. Sinds de X86 jongens overzijn naar TSMC 5nm zijn ze plots ook extreem zuinig en is die gigantische voorsprong die Apple had in power efficiency slechts een fractie van wat het was.

[Julian]

Ik heb precies hetzelfde gedaan. Ze is er dolblij mee, en terecht, want dat ding is helemaal super - snel, volkomen stil, stevig en prima scherm.

Persoonlijk vind ik het oude ontwerp van de Air ook een stuk mooier dan het nieuwe, magoed, dat is een kwestie van smaak........

[ikweethetbeter]

Ja inderdaad, de MBA M1 heeft nog geen notch, wat ik een voordeeltje vind.

[Carbon]

De nieuwe M3 zal procenten sneller zijn dan de M2,

Sowieso 15% sneller zonder architecuur wijzigingen

"TSMC’s 3nm technology (N3) will be another full node stride from our 5nm technology (N5), and offer the most advanced foundry technology in both PPA and transistor technology when it is introduced. N3 technology will offer up to 70% logic density gain, up to 15% speed improvement at the same power and up to 30% power reduction at the same speed as compared with N5 technology"

Bron: TSMC

[Jasper Janssen]

De eerste M3s die gaan uitkomen zullen weer de langzame zijn, het duurt nog een jaar voor de studio en pro ge-update worden.

[bzzzt]

Ik vermoed dat ze de nieuwste M serie eerst in 'consumenten' variant uitbrengen omdat de max/ultra wat complexer zijn en meer ontwikkeltijd nodig is.
Bovendien is het te vroeg om te kunnen zeggen dat alle M series in alle producten worden uitgebracht. Kan best zijn dat ze de ultra van M2 direct naar M4 gooien. Het is echt niet zo dat een low-end M3 sneller gaat zijn dan een M2 ultra.

[Ootje70]

Een M3 (Pro of Max) zal niet beter zijn dan de M2 Ultra. Een M3 Ultra wel maar die is er voorlopig nog niet (denk ik).

[Cergorach]

Wat ik wel apart vindt is dat Apple de Pro uitbrengt met een M2 na 10 jaar (?) en dan brengen ze op korte termijn een M3 uit? Zal dan niet een gemiddelde koper dan nog even afwachten om te kijken hoe de nieuwe M3 performed tegenover de M2 Ultra.

De eerste M3 zal weer een 'lagere' type zijn, we kunnen dan later weer een Pro en een Max verwachten en nog later een Ultra. Bij de M2 kwam de Ultra een jaar na de M2 introductie. Dan zou Apple dus pas de Mac Pro uitbrengen in oktober 2024? Op die manier kunnen we wel blijven wachten, want hoeveel later zullen ze een M4 uitbrengen, repeat. Tussen de introductie van de M1 en de M1 Ultra heeft 16 maanden gezeten.

Ik zie het als volgt: een i3 zal niet een i9 van de vorige generatie kunnen verslaan, ik verwacht zelfs dat het heel wat generaties zal duren voordat dit wel kan (if ever).

Bron:
https://en.wikipedia.org/wiki/Apple_M2
https://en.wikipedia.org/wiki/Apple_M1

[Retrospect]

Ik een Air M1. Werkt als een zonnetje. Zou niet weten waarom ik zou moeten upgraden. Ik wacht met wat nieuws kopen totdat het voor mij meerwaarde heeft. Maar ik schat zo in dat dat nog jaren kan duren.

[Atilim]

Omdat je nu ook in een jaarlijkse upgradecyclus zit, net als met de iPhone. Voorheen ging je van Intel naar Intel wat gewoon niet sexy is, maar nu ga je van de M1 naar de M2!.

[Retrospect]

Verkoopcijfers laten zien dat het met laptops niet zo werkt.
Gelukkig maar, we moeten wat duurzamer worden. Ik koop overigens ook enkel een nieuwe iPhone als de oude kapot is of als die te traag is geworden. Maar ik verwacht dat mijn 12 mini nog jaren mee gaat, waarschijnlijk wel een keer de accu laten vervangen.

[Cergorach]

Verkoopcijfers laten zien dat het met laptops niet zo werkt.

Hoe laten de verkoopcijfers dat exact zien? Heb je daar een bron voor?

Er zullen altijd mensen zijn die elke 1-2 jaar een nieuwe kopen, ik ken daar een aantal van. Zo heb je ook mensen die elke 1-2 jaar een nieuwe auto kopen (en de oude inruilen). Dat is wat sommige mensen leuk vinden. Ik ben daar niet eentje van. Maar wat ik wel zie is dat met de introductie van de M1 bij veel bedrijven er een serieuze drive is om de Intel Macs te vervangen, primair de Apple laptops.

[Retrospect]

De M2 verkoopt stukken minder dan de M1. Mensen gaan dus niet mee in de iteraties die Apple schijnbaar voor ogen heeft. Zo werkt het niet bij computers.

nieuws: Gerucht: Apple stopte productie van M2-socs en heeft nu productie bep...

[Cergorach]

Je vergeet alleen even dat de M2 in juni 2022 is geïntroduceerd en de productie van de M2 werd stilgelegd in januari/februari 2023, dat is zes maanden productie/verkopen op het M1 niveau. Het M1 niveau lag natuurlijk bijzonder hoog door pandemie en nieuw platform.

[SPee]

En waarom werd de productie stilgelegd
Hint: dat was niet omdat er veel van werden verkocht.

[Guru Evi]

Natuurlijk is er momenteel een serieuze drive om Intel Macs te vervangen in bedrijven, de meeste stemmen ondertussen van 2018-2019. Alhoewel er al geruchten waren sinds 2018, eenmaal aangekondigd in 2020 waren er weinig mensen die nog Intels gingen kopen,

Wij houden onze machines voor 5 (Dell) tot 7 (Apple) jaar maar wij zijn een uitligger, meeste bedrijven gaan deels vanwege ons belastingstelsel elke 3-5 jaar vervangen maar ik denk dat we geen Intel Macs hebben die minder dan 4 jaar oud zijn.

[Bossie]

Als nou ook eens een nieuwe Mini zou komen

[Shark.Bait]

Niets sexy, maar de intels waren niet significant beter; tussen de 2011 en de 2016 Macbook Pro zat maar zo'n 20% snelheidsverschil (als ik de snelheidstests mag geloven)

[voxl_]

Waarom denk je dit? De M3 is prachtig, als je op een Intel zit of echt specifieke requirements hebt.
Niemand forceert je om te upgraden, toch?
Hoeveel laptops brengen andere bedrijven per jaar uit? Waarom zeg je daar niet zulke dingen? Ik snap echt niet hoe mensen zoals jij denken.

[Lord Anubis]

Ook sexy zijn de BMW M’s.

[mukky]

Same. Was een goede deal toen want lage prijs en lange verwachte platformlevensduur. Geen spijt van.

[Weicool]

Ik eerst een M1 (wow, zowel snel en stil), dan nu een M2 (wow, super lange accuduur voor onderweg) en straks een M3: want die krijg ik vergoed…

[Reactie gewijzigd door Weicool op 23 juli 2024 01:35]

[kabelmannetje]

Die M1 zal voor de meesten absoluut geen bottleneck opleveren qua snelheid. Wat eerder speelt is dat de ingebouwde SSD of RAM te weinig is, lang voor performance van de CPU een issue wordt.

[skatebiker]

Voor mij voorlopig ook niet.
Een M1 Pro 13" MBP eind 2021 met 1TB HDD en 32GB geheugen, kan er voorlopig mee vooruit. Loopt als een zonnetje. En draait Windows 11 en Ubuntu 22.04 in een UTM VM zonder problemen.

[Weicool]

UTM vond ik een ramp!
Alleen zwarte schermen!

[Martijn-V4]

Hier nog een, ben spinnend tevreden met mijn M1 Macbook Air, ik zie voorlopig geen reden om een nieuwer model aan te schaffen. Ik schat zo maar in dat de mijne nog wel een jaar of 3/4 mee gaat en pas vervangen gaat worden als deze niet meer ondersteund word door Apple vanwege macOS upgrades.

[PrimusIP]

Ik ook, met maar 8gb en nog nog nooit last gehad van performance issues. Terwijl ik er ook (hobbymatig) zwaardere dingen mee doe dan kantoor applicaties. Zoals Photoshop, Xcode, annaconda, VM’s en Docker.

[Wolfos]

Ik zou wel een betere GPU kunnen gebruiken eigenlijk. Die van de M1 (8 core) is wat magertjes. De CPU is inderdaad nog erg vlot.

[kardox]

Ik gebruik nog altijd mijn MacBook uit 2014 en dat ding draait nog prima! stiekem hoop ik dat die opgeeft zodat ik een nieuwe kan halen maar dat is tot nu toe een illusie geweest! 😄

[bzzzt]

Die MacBook zit 'vast' op Monterey waar je nog anderhalf jaar support op hebt naar verwachting. Als je software security op prijs stelt is het daarna wel erg aan te raden om een andere te halen. (maar iedere MacBook, zelfs de goedkoopste Air, is sneller en beter dan je 2014 exemplaar )

[DamirB]

Gelukkig kan je gewoon naar Big Sur of zelfs Ventura

[bzzzt]

Niet "gewoon". Apple support die oude hardware niet meer, dus als het werkt is het via een hack en moet je bij iedere update eerst checken of alles nog wel blijft werken.

[DamirB]

Een keer wat moeite, dan gewoon ota updates zoals altijd (alleen even checken voor een nieuwe OS inderdaad)

[bzzzt]

Ligt helemaal aan de hardware. Soms werkt het, maar Apple test het niet meer dus het zal ongetwijfeld buggier zijn met random glitches en dingen die net niet helemaal lekker meer werken.
Voor hacker/tweaker types prima, maar ik zou het 'normale' eindgebruikers niet aan willen doen. Dan kan je nog beter Windows of Linux op zo'n machine zetten.

[DamirB]

Is niet van Apple, komt van OpenCore Legacy patcher. Die zorgen dat het redelijk op maat is

[bzzzt]

Heb je de 'support' stukken van hun documentatie gelezen en de enorme waslijst aan known issues (plus het feit dat ze zoveel bugs gemeld kregen dat er een stop op het melden van nieuwe bugs is gezet)?
Een enigszins moderne macOS op 10 jaar oude hardware is echt geen probleemloze installatie.

[DamirB]

Hangt er beetje van af welk model MacBook ie hebt. 2013 is redelijk ideaal model

[sensen61]

Je kan gewoon naar Big Sur upgraden vanaf Macbook pro 2013, zie link.

https://support.apple.com/nl-nl/HT211238

[bzzzt]

Klopt. Moet je wel opschieten, dan heb je nog 2 maanden support.

[Lord Anubis]

Of gebruik Open Core Legacy Patcher.

[bzzzt]

Lees de instructies en compatibiliteit notes op de website voor je dat als optie aanbiedt. Dat is zeker geen oplossing voor 100% van de oude macs.

[Lord Anubis]

Er vanuitgaande dat de beginnende OCLP gebruiker het idd doorleest.
Ook afhankelijk of je zaken wilt uitzoeken kan het het je de tijd geven om te sparen voor een M3 of M4.

Heb zelf ook een MBP voor onderweg en iMac om te tekenen en heb de laatste beta draaien; alhoewel het niet mijn dev machine zijn test ik er wel op, en de enige issue wat ik heb is dat XCode debugger soms niet werkt. Fusion en Sketchup werken prima.

[Reactie gewijzigd door Lord Anubis op 23 juli 2024 01:35]

[jinks26]

Ik zie ook niet waarom je zou moeten upgraden. Hier een M1 pro en doet meer dan ik had verwacht.

[Frame164]

We zitten tegenwoordig met hardware die zo'n hoge performance heeft dat nieuwe chips(ets) eigenlijk geen argument meer is om te upgraden. Nu nog mensen in de VS overtuigen... Hoe vaak je daar niet idiote artikelen ziet met vragen als "kan mijn camera van 2021 nog mee in 2023?"....

[botwood]

Ik zit ook nog op een MacBook Pro M1 15 inch met 16GB en dat ding werkt als een tiet. Overigens ook nog een iMac 5k met Intel chip en ook die werkt nog supersnel. Voor mij de komende jaren nog echt geen upgrade

Ben dan ook echt wel benieuwd wanneer ik er “last” van krijg qua performance.

[kevinkrs]

Ik was recentelijk van een M1 naar een M2 Pro overgestapt. Voornamelijk voor de mogelijkheid om meerdere schermen aan te sluiten, miniLED (ziet er echt prachtig uit) 120hz scherm en 32gb aan werkgeheugen omdat mijn m1 stond te swappen naar file alsof er geen morgen meer bestond.

Na deze upgrade ga ik ook mijn tijd maar eens even uitzitten want ik denk dat op korte termijn upgrade weinig toegevoegde waarde gaat hebben.

[MiesvanderLippe]

Het is wel grappig dat Apple met de M2 direct naar incrementele upgrades ging. Ik denk dat we dat van M3 ook moeten verwachten, net als bij iPhone en iPad. Ze deden het natuurlijk ook al even, chips bakken. Dan zouden we dus moeten hopen op een nieuwe body of andere nieuwe features om het een aantrekkelijke upgrade te maken.

[RetroHead]

M3 komt op een nieuw productie proces (3nm) waar m1 > m2 gewoon eenzelfde 5nm proces was met lichte verbeteringen. Deze stap naar m3 zal dus een behoorlijke boost in efficiëntie en rekenkracht moeten opleveren van minimaal 20%.

[ikweethetbeter]

De M1 is 5nm, de M2 wordt soms 4nm genoemd, maar is feitelijk een verbeterd 5nm procedé. Van de M3 zegt men dat hij op 3nm wordt gebakken, maar of dat al 3nm zal zijn of net iets onder de 4nm, dat weet ik niet. Verwacht een snelheidsverbetering van 10-30%. Interessant, maar geen reden om je M2 meteen weg te doen.

[SRI]

Een kleiner productie process hoeft absoluut geen boost te geven in beide. Dat het efficiënter is vaak wel correct, echter hoe kleiner het process wordt hoe meer complexiteit dit met zich meebrengt zoals bijvoorbeeld kans op lekstromen. Zodoende hoeft een krimp niet altijd te zorgen voor hogere kloksnelheden en dus zodoende zonder verdere aanpassingen niet per definitie meer rekenkracht.

Zo zou Apple (hoewel onwaarschijnlijk) de winst 'volledig' kunnen wijden aan een larger verbruik. Maar dit is onwaarschijnlijk. En hoogstwaarschijnlijk zijn er ook wijzigingen (verbeteringen) doorgevoerd aan de architectuur. Hierdoor is het ook lastig te bepalen welke winst behaald is door de krimp en welke door verbeteringen.

[HelloJed]

Vermoedelijk gaan ze die 20% prestatiewinst houden voor de M3 Pro

[Maart1992]

Zijn de M3 chips op 3nm? Of is dat alleen een gerucht?

[bzzzt]

Aangezien Apple nog helemaal niets heeft gedeeld over de M3 zijn het per definitie geruchten.

[ironic6925]

Die Gurman is toch ook wel een kampioen open deuren intrappen hoor. Dit kan iedere beetje Apple fan zo zien aankomen. Sterker nog! Ik durf zelfs wel te beweren dat de M4 ergens in oktober 2024 zijn opwachting gaat maken. Ik denk ook in een iMac of Macbook.

Ja, een beetje sarcastische reactie inderdaad en Gurman weet ook echt wel eens wat onvoorspelbaars en leuks te melden maar soms en in dit geval m.i. dus echt niet.

[wim1928]

Ik heb een MacBook Pro 2015 doet het nog prima.
Eind 2021 nog onder garantie nieuw scherm erop gehad.
Zolang Plex HTCP de nieuwe silicon nog niet officieel wordt ondersteund koop ik geen nieuwe MacBook Pro .
Via Rosetta blijkt het niet altijd goed te werken, zo lees ik.

Op dit moment draai ik Plex HTPC op een i7 6700 met Linux Ubuntu

[Reactie gewijzigd door wim1928 op 23 juli 2024 01:35]

[Shinji]

Voor mijn gevoel zijn de Macbook Pro's met M2 Pro pas net uit (januari). Beperking van de M2 (niet pro) was volgens mij dat deze maar 1 extern scherm kon aansturen (in elk geval 4k) waar de M2 Pro er wel 2 kan aansturen. Ben benieuwd of op de M3 weer die beperking zit en dat het echt ee feature is voor de "pro" lijn.

Ik vind de stap van M2 Pro naar M3 (als de geruchten waar zijn uiteraard) wel snel, slechts 9 maanden later.

[Joelw]

Mijn Macbook Retina 2014(!) is nu toch echt bijna toe aan vervanging, de batterij houdt het niet langer uit dan 20 minuten. Mijn oog was gevallen op de Macbook Air M2, echter ga ik het nog proberen te rekken tot oktober.

[Jan Onderwater]

Wat ik verwacht van de M3 is
- Gemaakt op het 3N proces van TSMC (220 MTr/mm2)
- Gelijkblijvende kloksnelheid tov de M2, hooguit een beetje hoger, maar met meer cores 12 CPU cores en gpu met 18 cores, tov 8-Core CPU 10-Core GPU
- Een nieuw GPU ontwerp met daarin Hardware matige ondersteuning voor Raytracing
- Verdere Hardware optimaliseringen
al met al een ca 50% meer performance (M2-M3, M2pro-M3pro etc) in CPU en 100% in GPU

Doordat de kloksnelheid niet of nauwelijks omhoog gaat zal er ondanks meer cores de warmte ontwikkeling geen issue zijn.

[Reactie gewijzigd door Jan Onderwater op 23 juli 2024 01:35]

[dblazen]

Vorig jaar al dit gerucht gegokt, en dan zeg ik bij deze maar weer dat volgend jaar de M4 aan de beurt is rond hetzelfde tijdstip
dblazen in 'Gurman: MacBook Pro met M2 Pro- of Max-soc verschijnt op zijn vroegst dit najaar'
Het is net alsof er een cyclus is hiervoor, hoe zou dat toch komen

[bantoo]

Hopelijk nu 16gb ram in het basismodel. De upgrade prijzen maken het op dit moment een non optie voor mij.

[YopY]

Ik betwijfel het, ze weten dat 8 GB voor velen niet genoeg is en dat mensen bereid zijn om extra te betalen (dwz, een veel hogere prijs / winstmarge dan de waarde van het geheugen) voor dat beetje extra. Dat is Apple's strategie al sinds de eerste ipods, extra opslag was een extra 100 euro erbij. Ik weet niet of Apple dat daarvoor ook al deed.

[bzzzt]

Ok, dan maken ze het basismodel gewoon duurder. Of ga je dan klagen dat je niet meer de optie hebt minder geheugen te kopen?

[bantoo]

Zoek een hobby. 230 euro voor 8GB geheugen is niet meer van deze tijd. Ze kunnen het basis model best een euro of honderd duurder maken (doen ze hoe dan ook wel).

[bzzzt]

Natuurlijk is 230 euro meer dan kostprijs. Dat is gewoon prijsdifferentiatie en komt bij ieder product voor.
Gelukkig kan je een mac met 8Gb ook prima gebruiken en is dat voor veel mensen meer dan genoeg.
Eerlijke vragen: heb je ooit een mac gebruikt? En heb je enig idee waarvoor je per se 16Gb nodig hebt?

[lordawesome]

8GB bij een PC laptop kost nog geen 20 euro: uitvoering: Crucial CT8G4SFRA32A

Dat Apple 230 euro ervoor vraagt is belachelijk.

[bzzzt]

De meerwaarde bij Apple is dat je er een systeem bij krijgt wat niet boordevol crapware zit zodat je het nodig hebt.

Een gloeidraadje kost ook maar een paar euro. Op de optielijst van een auto ineens 1000 euro voor 'stoelverwarming'. Belachelijk? Mischien, maar als je het niet wil, koop het dan niet.

[Raphire]

Bij mijn macbook 16 2019 zat anders genoeg apple crapware voorgeinstalleerd. Ik verbaasde mij erover hoeveel onverwijderbare bullshit er was. Het was niet op hetzelfde niveau als sommige dell/hp systemen met norton/mcafee die standaard resources slurtp op de achtergrond. Maar er zijn ook pc fabrikanten zonder die crapware, en zelfs met een dell/hp is een schone windows installatie zo gedaan (enkele minuten), dat heeft mijn inziens minder onnodige programma's dan MacOS.

Het verdedigen van een marge van 900% op een basale upgrade zul je alleen tegenkomen als je het hebt over apple artikelen. Typisch.

8GB is op windows ook prima te gebruiken als je alleen browsed en emails wil versturen. Maar als je verder gaat dan dat zit je ook op MacOS al snel tegen het limiet aan en ga je de levensduur van je niet vervangbare SSD inkorten door de hoeveelheid swap die nodig is om het systeem bruikbaar te houden. Veel mensen willen hun laptop/macbook voor minstens 5+ jaar gebruiken, dan wil je wel wat ruimte hebben als je later zwaardere programma's wil draaien, of als programma's met updates steeds meer geheugen nodig hebben.

Daarnaast zijn macbooks al idioot duur (macbook air 15 kost 1600 euro!), met basale specs (8GB RAM/256GB opslag), en dan durft apple ook nog eens idiote marges te vragen voor basale upgrades. Als je een macbook air 15 met 16GB en 1TB opslag wil (wat voor veel gebruikers een minimum is) zit je al rond de 2300 euro. Ongelofelijk dat ze daar mee wegkomen en mensen ze vrolijk blijven verdedigen.

En ja. Mijn huishouden heeft een m1 macbook pro 13, met 8gb ram.

[Reactie gewijzigd door Raphire op 23 juli 2024 01:35]

[bzzzt]

Ik "verdedig" het ook nergens, merk alleen op dat het vrij gebruikelijk is prijsdifferentiatie toe te passen voor alles van auto's tot koelkasten en dat als Apple het doet het ineens 'belachelijk' zou zijn. Ja, je betaalt relatief meer als je meer specs wil, maar die 230 euro betaal je niet voor het geheugen, je betaalt 1830 euro voor een laptop _met_ dat geheugen. Je betaalt ook meer voor een Levi's, BMW of Miele.
In PC land zijn er ook genoeg fabrikanten die dit trucje uithalen, dus je moet wel de hele dag boos zijn als je hier echt mee zit en niet alleen anti-Apple bent.

Jij gaat er ook vanuit dat een laptop met 8Gb morgen/volgend jaar/over 10 jaar niet meer bruikbaar zou zijn maar die werden 10 jaar geleden ook al verkocht dus tenzij je een power user bent of gedwongen wordt inefficiënte apps te gebruiken is de enige reden om meer geheugen te bestellen 'omdat het kan' of 'meer dan de buurman willen hebben'. De hele upgrade molen dat je iedere paar jaar geheugen bij moest prikken omdat je anders je apps niet meer kan draaien is al 10 jaar geleden gestopt.

[Annihlator]

Vroeger hielp het iig niet mee dat ze altijd fully buffered ecc memory vereisten. Zelf zie ik de noodzaak daar niet zo zeer van in en vraag me af / help de consument hopen dat dat niet meer zo is... al-moge het prijsverschil toch anders suggereren.

[bzzzt]

Tegenwoordig is het geheugen op de CPU gesoldeerd dus het zijn volledig custom modules die precies volgens spec gemaakt zijn om optimaal op de M-serie te performen.

[iAR]

Voor heel veel dingen is 8GB in macOS prima hoor. Tenminste voor veel van de klanten.