Gerucht: Apple geeft widgets prominente plaats in watchOS 10

Apple zou widgets een grotere plaats geven in zijn komende smartwatchbesturingssysteem watchOS 10. Dat claimt financieel persbureau Bloomberg. Afgelopen jaren lag de focus juist het meest op apps.

Siri-watchface in watchOS 4

Zo zouden alle watchfaces informatie uit apps in widgets kunnen integreren en komt de gebruiker na een druk op de 'digital crown' mogelijk niet langer uit bij een scherm met apps, maar bij een scherm met widgets, schrijft auteur Mark Gurman van Bloomberg in zijn nieuwsbrief. Omdat het gaat om een grote verandering in de werking van het horloge, is de wijziging mogelijk eerst nog optioneel.

De widgets moeten informatie uit apps naar voren halen op meer plekken in het besturingssysteem, ongeveer zoals de Siri-watchface dat al doet sinds watchOS 4 en zoals het in iOS en iPadOS sinds versie 14 gaat met widgets. Gebruikers zouden net als op iPhones en iPads widgets kunnen stapelen.

Het zou de eerste grote wijziging zijn aan de interface van watchOS in jaren. De eerste versies hadden ondersteuning voor widgets in de vorm van Glances, maar die zijn al jaren niet meer beschikbaar in het systeem.

Reacties (50)

[ro8in]

Ik heb altijd apple watches gehad, maar mij altijd gestoord aan een aantal zaken welke zij eigenlijk een beetje links laten liggen om maar super geavanceerd te blijven.

1. batterij, je haalt amper 1 dag en je moet elke dag je horloge opladen. Een dagje fitness tracken en dan snachts je slaap bijhouden zit er gewoon niet in, tenzij je speciaal even een laad momentje inplant tussen het fitnessen en slapen door. Maar dat is me gewoon te veel gedoe voor een horloge.
2. Oled scherm. Het ziet er leuk uit, maar eigenlijk is het voor een horloge gewoon geen handige techniek. Kost veel stroom, en daarom moet je dingen gebruiken als wake on gesture etc maar betekent dat je dus altijd een handeling moet doen om je horloge te bekijken. Wat eigenlijk beetje tegen het hele principe van een horloge ingaat. Ja je hebt AOD mode op je Apple watch, maar dat betekent simpelweg dus gewoon batterijduur inleveren en ja je ziet niet je echte watch, maar een soort basic 10% versie ervan.
3. Developers zijn eigenlijk gewoon niet echt welkom. Je mag op een heel afgebakend stukje van de watch maar dingen voor maken. Maar de onderdelen waar je graag aan zou willen werken mag je never ever nooit bij.

Mijn eerste smartwatch was ooit een Pebble en daarna Pebble time en ik de laatste tijd miste ik toch wel steeds meer een beetje het gemak van deze horloges.Gewoon een smartwatch welke lekker lang mee gaat en een schermpje heeft wat altijd aan staat. Eerst ben ik een beetje gaan stoeien om door middel van Rebble deze nieuw leven in te blazen, maar helaas met een iPhone is dat toch best een gedoe. Je moet Rebble via testFlight installeren en dat blijft maar 2 weken werken en dan moet je het weer opnieuw doen etc. Kortom eigenlijk gewoon te hacky en mijn pebbles weer snel terug bij de collectie gelegd. Toen maar eens op zoek gegaan naar of er andere smartwatches zijn die gewoon nog verkocht worden, maar meer de richting van Pebble gevolgd zijn, dan proberen super flashy de Apple watch na te doen. Al snel kwam ik uit bij Garmin, welke ik in de winkel eigenlijk altijd straal langs ben gelopen denkende van dat is toch niks. Maar wat was dat een grote fout van mij, want ze zijn veel beter bezig op dit gebied dan je zou denken van de oud TomTom na aper. Na veel gelezen en overtuigd te raken heb ik een Garmin Forerunner 255 music aangeschaft en wat een verademing is dit ding zeg, nieuwerwets LCD pixel memory scherm. 2 weken batterij. Gewoon op je klokje kijken om de tijd en andere info zien zoals je dat altijd met je normale horloge ook deed. Niet als een idioot met je arm moeten zwaaien om het scherm aan te krijgen maar gewoon koekeloeren zoals je dat met je ouderwets normaal horloge ook deed. Ik heb echt dat Pebble Time gevoel terug, maar dan met alle moderne features die je maar kan wensen. Alle sensoren die je maar wil, Hartslag, Temperatuur, O2, Luchtdruk, ingebouwde GPS en zelfs wifi naast bluetooth zodat je alle liedjes in spotify kan downloaden op je watch zodat je zonder je telefoon kan sporten met je muziek bij je.
Ja helaas mis je ook wat dingetjes die Apple natuurlijk exclusief voor hun eigen horloge houd. Zo heb je uiteraard geen Siri en is de integratie met je iPhone niet zo diep als dat met een Apple watch is.
En ja zo een memory pixel LCD scherm ziet er gewoon niet zo cool uit en in het donker met backlight zijn de kleuren ver te zoeken. Maar ik zie alle info duidelijk en altijd en mijn batterij gaat gewoon lekker lang mee. Er zijn zelfs solar models die tot wel een maand meegaan van Garmin. En is dat eigenlijk niet veel belangrijker op een horloge?

Maar goed even terugkomende op die widgets. Mijn grootste irritatie aan de Apple watch was eigenlijk wel dat je geen eigen custom watch faces kon maken. Ja je kan bestaande aanpassen met je eigen plaatje en complications etc. Maar je zat altijd vast aan hun templates. Op mijn Garmin watch kan ik gewoon net zoals op de Pebble watch met een SDK mijn eigen watch faces maken precies zoals ik dat wil, wat ik de afgelopen weken met veel plezier heb gedaan en inmiddels al eentje in hun app store heb staan. Overigens kan je ze gewoon installeren via een USB kabeltje en hoef je ook niet perse via hun officiële store langs om je eigen werk op je watch te krijgen.

De apple watch is een cool ding, maar ze slaan mijn inziens gewoon de plank net mis. Als developer ben je eigenlijk niet echt welkom en die 3th party support gemis proberen ze dan op te lossen door je als gebruiker zelf zoveel mogelijk te laten personaliseren, nu dus weer die widgets meer naar voren brengen, maar het is gewoon niet hetzelfde als gewoon je eigen watch faces te kunnen ontwikkelen en installeren. Dat icm met de slechte batterijduur en scherm wat eigenlijk gewoon onhandig is maakt het gewoon meer een soort irritatie om je pols dan echt een handig ding. Daarnaast komen hun grootste voordelen eigenlijk voornamelijk uit het feit dat ze concurrenten software matig uitsluiten. Hun wach doet kwa hardware eigenlijk niets meer en eigenlijk zelfs minder dan die van bijv Garmin.

Deze widgets krijgen mij voorlopig in ieder geval nog niet terug.

[Reactie gewijzigd door ro8in op 25 juli 2024 06:13]

[Zezura]

OLED is juist wel een beeldscherm techniek die niet alleen fantastische kleurwaarde geeft maar ook energiezuiniger is dan andere.

[ro8in]

Oled zijn misschien zuiniger dan andere scherm technieken die een vergelijkbaar resultaat opleveren kwa beeld. Maar nog altijd bij lange na niet zo zuinig als een transflective memory pixel scherm!

Memory pixel schermen zijn echt een heel andere categorie schermen, deze techniek vind je dan ook niet terug in TV's of Telefoons, maar hebben echt hun eigen usecase bijvoorbeeld in horloges.

Dit laatste type scherm heeft alleen stroom nodig voor de pixels die daadwerkelijk aan het veranderen zijn, anders dan dat heeft geen enkele pixel stroom nodig en onthoud elke pixel gewoon zijn positie. Dus ook als de stroom eraf is blijft deze pixel gewoon in de laatste stand staan het is een beetje vergelijkbaar met Epaper displays welke om dezelfde reden enorm zuinig zijn. Een Oled scherm heeft continu stroom nodig om iets te laten zien. Zodra de stroom er vanaf gaat, gaat het scherm op zwart. Het klopt dat Oled iets zuiniger is dan bijvoorbeeld normale LCD schermen omdat enkel de pixels die aan staan stroom nodig hebben, de reden ook waarom bij een OLED scherm alles op wit meer stroomt kost dan alles op zwart. Maar elke pixel die iets moet laten zien moet energie blijven krijgen, anders gaat het licht gewoon uit. Daarom gingen de eerste apple watches helemaal uit en hebben ze nu zo een soort always on scherm modus waarbij ze dan een minimale variant van je watchface laten zien. Maar uiteindelijk moet je om alles te zien toch telkens het scherm via een knopje of gebaar aanzetten. Want het scherm volledig altijd aan laten draaien redden ze gewoon niet op een batterijlading. Terwijl een Garmin met transflective mip display rustig 2 weken kan draaien met een scherm dat altijd aan staat. Ja het is lang niet zo mooi als een Oled display, maar waar heb je een heel mooi scherm voor nodig op je horloge? Doe mij maar lekker lange batterijduur.

[Reactie gewijzigd door ro8in op 25 juli 2024 06:13]

[Felyrion]

Bij gebrek aan fatsoenlijke Android wearables heb ik op dit moment een Huawei watch met OLED. Ik kan je vertellen dat OLED niet de beperkende factor voor de batterij is. Ik heb het always on display in gebruik en kan er ongeveer een week mee doen.

Het voordeel van OLED in dit geval is dat het er nog een beetje als normaal horloge uit kan zien. Ik zelf vind dat wel zo prettig. Die memory pixel schermen zien er naar mijn mening niet uit. Leuk voor een sport only device, maar niet voor een alledaags horloge voor mij.

Anyway, wat ik wou zeggen is dat OLED echt niet de beperkende factor is in batterijverbruik. Dat laten devices zoals de Huawei wel zien.
Ik denk dat het veel meer in de SOC zit, al vraag ik me sterk af waarom dit voor bijvoorbeeld de galaxy watch of de pixel watch zo slecht gesteld is. Zó veel meer functies bieden die nou ook weer niet.

[ro8in]

Ik vind juist Oled schermen er niet als een normaal horloge uitzien? Mijn g shocks etc hebben ook allemaal gewoon ouderwetse zwart wit LCD schermpjes. Juist een MIP scherm geeft veel meer een normaal horloge ervaring. Gewoon een scherm dat altijd aanstaat en je geen handelingen hoeft te doen om iets te tonen. Hoeft ook niet te switchen naar een soort basic always On mode om batterij te besparen. Gewoon de volledige watch face altijd in beeld. En ja s avonds moet je idd met een knopje of arm zwaai de backlight aan doen om iets te zien, maar dat is op elk normaal horloge niet anders. En dat is alleen in het donker, bij een Oled watch moet dat altijd de hele dag door.

Maar het klopt zeker dat het scherm niet de enige energie slurper is! In de Apple watch zit een behoorlijke soc, maarja eigenlijk is die alleen maar noodzakelijk om het allemaal gelikt en mooi geanimeerd eruit te laten zien. Want kwa functionaliteit doet een Apple Watch niet veel meer dan elk ander. De Apple watch doet het echt goed in looks en ervaring en heeft zeker een soort wauw als je ziet hoe mooi alle menutjes en dingetjes over het scherm gaan, maar daar betaal je flink voor in batterijduur en ongemak. Dat laatste is mij toch wel net iets belangrijker, dan dat mijn menu's smooth en in super hoge resolutie over het beeld scrollen.

[Reactie gewijzigd door ro8in op 25 juli 2024 06:13]

[lenwar]

https://www.rtings.com/tv...tion-and-electricity-cost
Bij televisies juist niet. Daar gebruiken OLED-schermen juist echt aanzienlijk meer dan LCD.

Je kan op een telefoon natuurlijk een dark-mode of veel zwarte achtergronden gebruiken waardoor het daar wel (wat) zuiniger is, maar stel nou dat je je niet wil aanpassen aan de techniek en de techniek gewoon wil gebruiken op de manier dat je het fijn vindt. Dan kan je donker nog steeds mooier vinden natuurlijk, maar als je juist felle kleurtjes/schermen wilt ga je al snel mank. (Een beetje als zeggen dat je auto 1 op x rijdt op papier, maar je eigenlijk alleen moet kijken hoe zuinig hij is met 'jouw rijgedrag'. Daar heb je in de praktijk veel meer aan toch?)

Of het dus zuiniger voor een horloge is, lijkt mij dus een gevalletje "verschilt per persoon".

[lenwar]

Ik spreek je op geen moment tegen, maar wat jij eigenlijk wilt is inderdaad een sporthorloge (zoals je zelf al aangeeft eigenlijk).
De Apple Watch is echt een smartwatch, wat de facto een soort multimedia-apparaat is en in de praktijk een verlengde van je telefoon. Hij is 'relatief' onzuinig met z'n accu om die reden. Ik probeer het niet goed te praten hoor. Gewoon als observatie.

Het heeft echt een andere use-case dan een sporthorloge, al zit er natuurlijk wel gewoon echt een grote overlap in.

Met mijn gebruik haal ik ongeveer 2 dagen op één acculading. Ik laad hem in principe elke dag op als ik aan het werk ben. (dan ligt ie naast m'n toetsenbord).

(En inderdaad. De beperkingen van de wijzerplaten vind ik ook heel jammer)

[ro8in]

Nee hoor, ik ben echt geen fanatieke sporter. Ik ben echt een gadget liefhebber haha. Ik wil gewoon een smartwatch.
Ik zie mijn notificaties, kan mijn muziek besturen, kan allemaal apps, glances, datafields etc toevoegen om de functionaliteiten uit te breiden. Ik kan ermee betalen, me slaap inzien, mijn stressniveau bekijken etc. Het enige wat de Garmins niet hebben tegenover de Apple watch is de integratie met Siri, maar dat ligt voor geen enkele reden aan Garmin.
Maar eigenlijk als je dan vervolgens de openheid van het platform mee neemt, wat natuurlijk niet voor iedereen boeiend is, dan kunnen de Garmins eigenlijk juist weer veel meer dan de Apple watch. De reden dat de Apple watches zo kort mee gaan zijn volgens mij voornamelijk dus 1 het scherm en 2 de vrij krachtige hardware die erin zit. Op de Garmin zoeven de menu animaties etc inderdaad niet zo mooi over het beeld heen en ja met een mip display heb je sowieso verder weinig te melden over de beeldkwaliteit. Maar in functionaliteiten doet de een niet onder van de ander. Sterker nog de Garmin heeft nog wat extra hardware aan boord zoals een GPS chip, druksensor (welke handig is om regen te voorspellen) etc die bij de Apple watch missen (behalve de pro misschien?)

[Reactie gewijzigd door ro8in op 25 juli 2024 06:13]

[AchtungYall]

Wat een geklaag, blijkbaar wil jij een heel ander product dan de Apple Watch...

[this]

Niet om je argumenten onderuit te halen want ik geef je gelijk.
Maar ik doe rond de 2 dagen met de apple watch 5. Dus slaap tracken zit er voor mij gelukkig wel bij. En ik sport er ook mee. Ik draag die eigenlijk altijd.
En de handeling om het scherm aan te zetten is toch geen probleem? De handeling moet je toch sowieso doen om gelijk welke horloge te bekijken?
Misschien niet van een ander, maar van je eigen horloge toch wel?
Al zijn er wel een paar situaties, die ik persoonlijk weinig voorheb, waarin ik even moet schudden aan de pols om het aan te zetten.

[ro8in]

Ja toch zijn er ongemerkt best wat situaties dat ik even op mijn horloge kijk, waarbij een handeling onhandig is. Denk bijv met je handen aan het stuur in de auto of wanneer je aan het werk bent met beide handen op het toetsenbord, maar ook tijdens het koken wanneer je wat aan het snijden bent en toch even wil zien of het al tijd is om de broodjes uit de oven te halen. Niet zo handig om met het grote koksmes in je hand je hand even door de lucht te zwaaien. Maar eigenlijk alle situaties wel waarbij je je handen vol hebt en het niet handig is om dus even je pols in een bepaalde houding te draaien. Bij de bar met een drankje in je hand bijvoorbeeld haha.

Tuurlijk het is een kleine handeling en het stelt niet veel voor, maar als je dit elke dag meerdere keren moet doen tegenover een horloge waar dat niet hoeft is in ieder geval voor mij persoonlijk het verschil toch wel groter dan het initieel lijkt. In zijn totaal op jaarbasis scheelt dat toch aardig wat extra pols bewegingen om het maar in perspectief te brengen haha. Je gaat je stiekem toch een beetje aanpassen aan de techniek. Even drankje naar je andere hand om vervolgens je pols te draaien om de tijd te zien etc.

Maar wat daarbij ook niet echt helpt overigens is dat de gesture gewoon niet altijd goed herkent wordt. Heb toch vaak wel dat ik dan toch even een 2e keer mijn arm naar beneden en weer omhoog moet doen om het scherm aan te krijgen. Meestal gaat het wel goed, maar 100% perfect is het niet helaas.

[Reactie gewijzigd door ro8in op 25 juli 2024 06:13]

[voxl_]

Bedankt voor je input.

[lenwar]

Ik zit eigenlijk meer te hopen op een aanpasbare wijzerplaten.
Er zijn nu 'slechts' een aantal (een stuk of 40?) voorgedefinieerde wijzerplaten, in allerlei thema's, maar er komen er ook heel veel eigenlijk op hetzelfde neer, maar hebben wel een 'eigen' type. ('beweging en vuur/vloeibaar metaal' bijvoorbeeld)
https://support.apple.com...atch/apde9218b440/watchos

Ik geef direct toe. Er zitten cosmetisch fantastisch mooie tussen, maar waar ik eigenlijk naar zoek is een personaliseerbaar 'Modulair' ding. Dus dat ik zelf de positie van Complicaties kan bepalen en niet afhankelijk ben van de zes voorgedefinieerde plaatsen en maten of dat ik bij de 'foto-wijzerplaat' de tijd linksboven kan zetten in plaats van altijd rechtsonder of rechtsboven.

[Bomberman71]

Voor wat jij wilt moet je absoluut niet bij Apple zijn.
Het bewijs is met name IOS/IPADOS waar je relatief weinig naar je hand kunt zetten.
Zelfs icons kunnen niet geheel vrij geplaatst worden na 'slechts' 15 jaar.

[lenwar]

In de basis heb je daar gelijk in, maar op een telefoon/tablet interesseert me dat niet zo veel.

Dat is echt een gebruiksapparaat. Ik heb altijd al één thuisscherm gehad met een paar veelgebruikte apps en voor de rest 'trok' ik naar beneden en zocht m'n app die ik wilde. Toen de 'mapjes' mogelijk werden sorteerde ik daar in, zodat ik zo min mogelijk thuisschermen had. Nu we eindelijk een 'App-bibliotheek' hebben en je dus niet per se al je apps op een thuisscherm hebt, ben ik helemaal happy. (ik heb 5 apps op m'n thuis scherm en dus vier onderin. De rest zit alleen in m'n bibliotheek). Het maakt mij niet zo veel uit dat ik ze niet allemaal onderin of halverwege kan zetten. Daar ben ik in elk geval nooit tegen aan gelopen.

Echter: Een horloge is natuurlijk al van zichzelf een beperkt apparaat (door het formaat en relatief dikke vingers die het scherm bedienen), maar ook tegelijk een mode-apparaat. Het zou fijn zijn als die wat meer naar jezelf te zetten is.

Het zal ongetwijfeld nog wel een paar jaar duren voordat Apple dat los wil laten. Want inderdaad... Apple. Voor de rest vind ik het wel echt een fijn horloge.

[Bomberman71]

Ik vind de bibliotheek ruk. Zeker met minder bekende apps niet altijd logisch en het kost mij gewoon extra tijd.
Ook het feit dat hij niet verplaatsbaar is (altijd de laatste pagina op rechts) zorgt in mijn geval voor weinig nut en belang.

[lenwar]

En zo zie je dat iedereen graag op z'n eigen manier werkt op een telefoon.
Wat ik al schreef. Ik heb 5 apps op één thuisscherm. De rest in de Bibliotheek, dus daar loop ik nooit tegen aan.

Ik geef je gelijk dat het niet altijd voordehandliggend is waar een app zich bevindt. Volgens mij kunnen appmakers zelf aangeven welke categorie ze onder vallen. Wat het voor mij voornamelijk handig maakt, is dat ze allemaal op één plek zitten en ik dus niet langer dertig home screens heb met mapjes die ik zelf moet zien te vullen/bijhouden.
Maar goed. Zelf gebruik ik voornamelijk de 'zoek-functie' (ik gebruik de bibliotheek echt alleen als ik niet meer weet hoe de app heet)

Wat ik wel fijn vindt op iOS, is dat een app ook te vinden is met de bedrijfsnaam erbij. Ik kan me herinneren dat toen ik Android had, dat ik de ING-app nooit kon vinden, omdat die (uit m'n hoofd) 'Bankieren' heet(te). Ik kon hem niet vinden op ING. Bij iOS vind ik hem wel als ik zoek op 'ING'.

Dit werkt overigens ook niet feilloos, want de app van het kinderdagverblijf waar m'n kind zit heet 'OuderApp'. Dit is een app van een derde partij die portals/facturatie/registratiesystemen maakt voor kinderdagverblijven (echt zo'n compleet product. Ik zie mijn gedeelte als 'ouder', De leidsters/leiders zien weer wat anders, de administratie ziet ook weer wat anders, maar alles is wel gekoppeld. Ik zie alleen de gegevens die relevant zijn voor mij(n) kind enzovoorts)

Ik kan die app echter niet vinden op de naam van het KDV. Echt alleen op 'OuderApp' of de naam van de maker (Konnekt) en dat is wel vervelend, want die naam is niet echt voordehandliggend als je er echt blanco in gaat en de naam van de app-maker ligt ook niet voor de hand om op te zoeken.
Dan is de naam van de opvang of 'KDV' ofzo logischer om op te zoeken.
En, zoals je zelf al aangeeft staat hij in de bibliotheek vreemd genoeg onder het kopje "Sociaal". (ok, ik kan berichtjes naar ze sturen, maar de categorie 'Diensten' had mij logischer geleken)

[Bomberman71]

En dat is weer typisch Apple waarbij je die bibliotheek NIET kan aanpassen.
Net alsof een ander met jouw telefoon moet kunnen werken. Het zou zinvol zijn als jij die Kdv app in Diensten kan zetten.

Zoiets zou juist jouw ter dienste moeten zijn en als doel hebben dat je iets op een logische manier terug moet kunnen vinden. Een bibliotheek zonder edit modus is mijn inziens waardeloos.
Maar goed, zo heeft iedereen zijn eigen manier.

Dat is voor mij ook de reden dat mijn main device altijd een Android high end toestel is.

[lenwar]

Dat is inderdaad jouw voorkeur. Ik had op Android ook bepaalde zaken die ik vervelend vond en niet kon aanpassen.

Ik heb op iOS ook bepaalde dingen die ik niet fijn vindt. Het is een afweging van voorkeuren.

De appmaker heeft z’n app in de categorie Sociaal laten registreren. Daar ben je het wel of niet mee eens.
De app verzorgd wel communicatie op een sociaal vlak. Alleen lijkt ‘Diensten’ mij logischer.
Je hebt een punt dat het fijn zou zijn als je de categorie zelf kan aanpassen.
Ik kan natuurlijk ook m’n mapjes maken op een van m’n thuisschermen, maar dat vind ik dan weer niet fijn om bij te moeten houden (Nogmaals. Ieder z’n voorkeur)

Edit: typos

[Reactie gewijzigd door lenwar op 25 juli 2024 06:13]

[RSP]

Lijkt me prima. Ik gebruik misschien 3-4 apps (Podcast, Work out, Weer en m'n Homewizard ding) op een dagelijkse basis, dus als ik die gewoon as widget kan instellen wordt het gebruik van m'n Apple Watch een stuk fijner.

[jmvdkolk]

Ik ben benieuwd welk probleem ze oplossen met die widgets. Op mijn iPhone vind ik de widgets bijna altijd al te beperkt. Laat staan op een watch met nog minder real estate. Op mijn watch gebruik ik drie apps, buiten de complicaties op de twee watch faces die ik gebruik. Ik denk niet dat een widget voldoende kan doen voor mij om de apps niet nodig te hebben. Eerst zien en dan pas een mening hebben, maar ik zie nog niet wat Apple voor mij gaat verbeteren met de widgets.

[Chief-Commander]

Zolang het maar optioneel blijft zou ik me er niet aan storen. Dat zou wel het geval zijn, als men daarop terugkomt en het gaat afdwingen.

[NoTimeRemains]

Eerst maar eens zien wat het allemaal wordt en daarna een oordeel vormen zou ik zeggen. Zo'n vaag gerucht zie ik wekelijks terugkomen over Apple en veel is gewoon larie.

[Chief-Commander]

Lezen, ik zeg dan ook niet dat het niks is of wordt, ik geef alleen aan dat dit soort features (zoals Apple dat op dit moment ook al aangeeft) optioneel dient te zijn, en als dat zo is, maakt het totaal niet uit. Immers kun je altijd terug gaan naar hetgeen waar je voorkeur bij ligt.

[lenwar]

Mij valt juist op dat veel 'geruchten' over Apple producten juist vaak wel lijken te kloppen.

Het is als je er over nadenkt natuurlijk helemaal geen rare gedachte dat ze nu meer focus gaan leggen op widgets. En zoals @Chief-Commander al aangeeft. Zolang het optioneel is, is er niks aan de hand. In dat geval biedt het gewoon meer opties voor mensen die er op zitten te wachten en zit het de andere groep niet in de weg.

Echter: Apple's kennende kan het twee kanten op gaan. Het één wordt je door de strot gedauwd (dus dat je nieuwe functies niet uit kan zetten, ook al zitten ze je in de weg), andere juist weer wel. Laten we hopen op het laatste. Dan is iedereen blij Maar goed. Daar is dus in elk geval niks over te zeggen.......

[Yzord]

Het is ook optioneel. Zoals eigenlijk met alles is qua features. Op de iPhone zijn widgets ook optioneel dus ik zou niet weten waarom het op de AW het ineens mandatory zou moeten zijn.

[Chief-Commander]

Klopt, dat zag ik ook staan echter ''omdat het gaat om een grote verandering in de werking van het horloge, is de wijziging mogelijk eerst nog optioneel.'' Daarmee wordt gesuggereerd dat de optie dat het optioneel is, later zou kunnen verdwijnen.

[lenwar]

Ik kan me voorstellen dat het minimaal handig kan zijn, dat je op deze manier een subset van functies achter je knopje kan zetten, in plaats van dat je alle (verplicht) geïnstalleerde apps op je horloge te zien krijgt.

Als je nu op je knopje drukt krijg je een hele zwerm apps die je al dan niet (vaak) gebruikt, en zo ver bij mij bekend niet kan filteren in een 'beperkte weergave' (dus zoals je tegenwoordig je thuisscherm(en) relatief leeg kan laten en de rest van je apps in de Bibliotheek kan zetten) of zelfs maar kan verwijderen.

Dus als dat de functie gaat worden, zou ik er persoonlijk wel blij mee zijn

[Zapato]

De widgets zijn weliswaar optioneel, maar als je ze niet gebruikt zit je wel met een leeg scherm.

[Dark Angel 58]

Betekent het een flinke batterij besparing?

[lenwar]

Of juist niet?
Het ligt er natuurlijk aan of die widgets op de achtergrond altijd ververst worden of pas bij het aanroepen van het scherm.
In de huidige situatie (dus dat je die app-lijst/bloem krijgt) is het in elk geval statisch. Het is dus even afwachten.

[Lieftalig]

Waarom kan niet iedereen gewoon zelf kiezen of die apps of widgets meer prioriteit wilt geven?

[Bomberman71]

Het is Apple, die houden niet van opties/keuze voor de user.

[lenwar]

Daar is zeker wat voor te zeggen, maar ook niet helemaal kloppend. Je hebt erg veel zaken die je wel of niet kan gebruiken, maar er wordt inderdaad ook relatief veel door je strot gedauwd.

Zo kan ik split-screen of PiP niet volledig uitzetten op m'n i-Apparaten (mijn persoonlijke frustratie ) of denk aan een optie die bekende 'bluetooth-apparaten' niet automatisch verbindt (dus je dat je ze altijd met de hand moet koppelen). Waar ik weer wel blij mee ben, is dat apps niet standaard ongevraagd push-berichten kunnen sturen. Daar moet eerst toestemming voor gevraagd worden. Aan de andere kant staat 'Ververs op achtergrond' weer wel altijd aan, maar dat kan je in elk geval uitzetten, aangezien je dat vrijwel nooit 'nodig' hebt (anders dan voor datamining van de app-maker)

[Deckkie]

Ik hoop dat vooral dat Apple de widgets beter maakt. Widgets op mijn iPad zijn praktisch onbruikbaar als je ze vergelijkt met android widgets. Mochten deze widgets functioneel vergelijkbaar zijn met de android widgets zou het wel eens heel leuk kunnen worden.

[Bomberman71]

Laat Apple maar eens met een echt werkende manual Brightness feature komen in 2023.
Een basis functie die nu nog steeds WAARDELOOS is.

[lenwar]

Even voor mijn beleving. Je hebt het over de helderheid van het scherm toch? Wat mis je dan precies?

[Bomberman71]

Ik kan de brightness op mijn Watch ultra NIET met de hand goed instellen.
3 stapjes die onderling niks schelen.
Auto adjust werkt goed buiten maar in het donker vind ik het te laag.
Manual zou dan een uitkomst zijn maar die is waardeloos.

En praat dus over het topmodel notabene.
Fijne watch hoor, maar de brightness adjust is gewoon Ruk !

[lenwar]

Helder
Ik heb zelf een Watch 6 (dacht ik). Ik had eigenlijk nooit gekeken naar de helderheidinstellingen. Althans. Ik zal wel is dat het streep op ongeveer een derde stond, maar ik zie nu pas dat hij 'slechts' drie standen heeft (het zag er voor mij eigenlijk uit als een soort traploos streepje, maar ik zie nu dat het drie blokjes zijn). Ik zie trouwens een een goed verschil tussen de drie standen. Nou zijn de verschillen niet gigantisch (net 33/66/100% op een telefoon) maar ze zijn er wel en ook goed zichtbaar.

Ik heb geen automatische helderheid op mijn toestel. Dat hoort allicht specifiek bij de Ultra denk ik dan, of hoort dat bij het always-on-gedeelte als je dat gebruikt? (ik gebruik dat zelf niet)

Je bent in elk geval duidelijk niet de enige die er mee zit.
https://discussions.apple.com/thread/253806981
https://cydiageeks.com/di...-apple-watch-dark-screen/

Op die tweede link (waarschuwing. Hoog fanboysite-gehalte!! ) geven ze overigens wel dé oplossing. Je moet als je horloge te ver dimt je telefoon pakken en even met de zaklamp op het scherm schijnen!!

[Bomberman71]

Er is een workaround waarbij je middels 'toetsen' (dialer) wel max brightness hebt en als je eruit gaat via de crown dan blijft dat zo.
Maar het is triest dat ik ruim een half jaar na launch nog steeds workarounds moet gebruiken.
Niet echt passend bij een 999 euro watch.

Hetzelfde voor de speaker, waarom kan de gebruiker niet bepalen waar die voor gebruikt wordt.
Met 3rd party apps en Shazam (notabene van Apple !) kan je wel muziek via de prima speaker horen, waarom kan dat met Apple music en Spotify en Youtube music niet.
Apple vind dat niet nodig schijnbaar.

Eigenlijk mijn 2 grootste minpunten want verder is het een topper.

[lenwar]

Er is een workaround waarbij je middels 'toetsen' (dialer) wel max brightness hebt en als je eruit gaat via de crown dan blijft dat zo.

Dat klinkt bijna meer als een bug dan de bedoeling

[Bomberman71]

Ja idd maar het is in ieder geval iets.
Krankzinnig dat je tot de dag van vandaag zoiets bassaals niet goed werkend hebt.

[lenwar]

Nou ja. Inderdaad.
Het klinkt als iets logisch om te kunnen doen.

[salient]

Als ze nou eens een keer i.p.v. alleen de wijzerplaat ook de wijzers zelf aanpasbaar zouden maken krijg je meteen een veel grotere variatie.
Nu voelt het bij mij toch vooral allemaal erg hetzelfde.