Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Maatschappij » Politiek & recht » Auteurs en uitgevers uiten felle kritiek op Buma/Stemra

Auteurs en uitgevers uiten felle kritiek op Buma/Stemra

Door Dimitri Reijerman, woensdag 4 november 2009 13:32
Submitter: Roelant, views: 14.551

Componisten en uitgevers van muziek stellen in een brandbrief dat zij door toedoen van Buma/Stemra honderdduizenden euro's aan niet afgedragen gelden mislopen. Een slecht functionerend 'vingerafdruk-systeem' zou daar deels debet aan zijn.

In de brief wordt de auteursrechtenorganisatie onder andere verweten bureaucratisch en weinig transparant te zijn; ook zou Buma/Stemra gelden die op basis van het auteursrecht door deze organisatie geïnd zijn, te laat of zelfs geheel niet aan de rechthebbenden uitkeren. De brandbrief, die half oktober al is verstuurd en is ondertekend door 287 componisten en uitgevers, was tot voor kort nog niet openbaar, maar Het Financieele Dagblad wist er de hand op te leggen.

Volgens de opstellers van de brief zou ook de afhandeling van klachten sterk te wensen over laten en zouden uitbetalingen niet of veel te laat plaatsvinden. Hans Brouwer, directeur van Massive Music, stelt dat zijn bedrijf voor 30 tot 40 procent van zijn composities geen vergoeding heeft ontvangen. Dit zou veroorzaakt worden doordat de zogenaamde fingerprinting-software van de stichting niet goed zou werken. Dit systeem moet gebruikte tunes en jingles op radio en televisie automatisch herkennen en registreren, maar zou niet goed functioneren als er door een spelende tune wordt gesproken. Als praktijkvoorbeeld noemt Brouwer de jingle van de actualiteitenrubriek EenVandaag.

De schrijvers van de brandbrief stellen dat door de diverse problemen bij Buma/Stemra componisten in financiële problemen zijn gekomen door het slecht functioneren van het fingerprinting-systeem en het niet op tijd of geheel niet afhandelen van klachten over dit systeem. Een deel van hen zou inmiddels naar zijn overgestapt naar de Britse Performing Right Society, een buitenlandse auteursrechtenorganisatie die sinds kort door Europese regelgeving ook in Nederland mag opereren.

Of het gewraakte systeem ook op internet gebruikt wordt in combinatie met de rondspeurende webcrawler, wist een woordvoerder van Buma/Stemra in een eerste reactie aan Tweakers.net niet te vertellen. De auteursrechtenorganisatie kwam onlangs nog in het nieuws toen het ook van consumenten een vergoeding wilde zien voor onder andere het embedden van Youtube-video's. Na forse kritiek vanuit de politiek en consumentenorganisaties en vraagtekens over de juridische haalbaarheid van de plannen, trok Buma/Stemra uiteindelijk zijn plannen in. Daarnaast klinken er vanuit het bedrijfsleven regelmatig klachten over willekeurig opgestuurde rekeningen en te hoge tarieven.

Volgende 13:54
Vorige 13:18

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 71 reacties zichtbaar710 Off-topic / Irrelevant: 69 reacties zichtbaar69+1 On-topic: 51 reacties zichtbaar51+2 Informatief: 0 reacties zichtbaar0+3 Must-read: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

[reply] Door SvMp, woensdag 4 november 2009 13:37

Score: 1
Jingles herkennen? Als een omroep een jingle wil hebben dan sluit deze toch een overeenkomst met iemand die jingles kan maken? Samen komen ze een prijs overeen. Het lijkt mij niet dat de Buma daar iets mee te maken heeft.

[reply] Door Martin0, woensdag 4 november 2009 13:39

Score: 1
nee indeed, Het overeenkomen is een proces tussen 2 mensen( of bedrijven) die dan iets uitwisselen( hier jingle <=> Geld), maar de wet in nederland is nog krommer dan een hoepel dus dit zal wel doorgaan ..

[reply] Door Mellow Jack, woensdag 4 november 2009 13:45

Score: 1
Het gaat er juist om hoeveel dit wordt afgespeeld en waar precies. Als dit op de bedrijfs vloer wordt afgespeeld moet het bedrijf hiervoor gewoon geld betalen aan Buma

Ook voor de mooie kantoor radio moet betaald worden (aanschaf daarbuiten gelaten)

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op woensdag 4 november 2009 13:45]

[reply] Door kozue, woensdag 4 november 2009 14:47

Score: 1
Dus dan moet je als bedrijf betalen om iets waar je niet om hebt gevraagd? Niemand zet de radio aan voor een jingle. Bovendien was het toch zo dat als je minder dan een halve minuut gebruikt, het gewoon onder "fair use" valt, en je niks hoeft te betalen? Nog afgezien van het feit dat een melodietje van een paar tonen imho niet eens een compositie is, en voor dit soort dingen geld vragen per keer dat het afgespeeld wordt lijkt me dan ook van de zotte.

Overigens is het betalen voor radio op kantoor ook onzin. De zender heeft al betaald om het uit te mogen zenden, en de graaiers willen er dubbel voor vangen. Kotsmisselijk wordt ik van dat soort praktijken. En het is mafste is dat het nog legaal is ook wat zo'n buma/stemra doet...

[reply] Door YopY, woensdag 4 november 2009 15:37

Score: 1
Dus dan moet je als bedrijf betalen om iets waar je niet om hebt gevraagd? Niemand zet de radio aan voor een jingle. Bovendien was het toch zo dat als je minder dan een halve minuut gebruikt, het gewoon onder "fair use" valt, en je niks hoeft te betalen?
Dit geldt volgens mij niet voor commerciële instellingen (zoals daar zijn raidozenders). Anders ga ik keihard films en tv-programma's maken die veel bekende artiesten gebruikt, maar telkens max 30 seconden zodat het fair use wordt.

[reply] Door CyBeR, woensdag 4 november 2009 20:15

Score: 1
Zoek eens op 'fair use' in de Nederlandse Auteursrechtwetgeving en zie eens hoe hard je nul op het rekest krijgt.

[reply] Door CyBeRSPiN, woensdag 4 november 2009 13:53

Score: 1
Omdat het voor elke artiest nogal omslachtig is om te controleren waar, wanneer en hoevaak zijn/haar werk wordt gebruikt is dus de Buma/Stemra in het leven geroepen. Die handelen dit dan af voor alle aangesloten artiesten. Anders zit je als radiostation met tientallen artiesten te onderhandelen.
Maar ik hoop dat nu echt het punt is aangebroken dat artiesten hun kant van het verhaal laten horen en er in slagen zich los te maken van de platenmaatschappijen met de bekende wurgcontracten (dat je als artiest niets meer te zeggen hebt over de rechten van je werk).
Want dat 'wij' als consument ageren tegen de auteursrechtenlobby heeft lang niet zoveel effect als dat deze groep teweeg kan brengen.

[reply] Door Ramoncito, woensdag 4 november 2009 14:34

Score: 1
Prachtig systeem hoor, maar in de praktijk betekend het dat een kleine artiest (die net zoveel 'abonnementsgeld' aan Buma moet betalen als Marco Borsato) weinig overhoudt of soms zelfs ge inlevert om aan zijn deel te komen. Zo moeten deze artiesten zich dus verenigen of aansluiten bij een bedrijf (die ook weer een deel moet hebben natuurlijk) en schiet je er per sado niets mee op.

Dat zal de directeur van Buma met zijn S-klasse auto natuurlijk niet deren.. zo zijn de regels nu eenmaal..

Voor de artiesten zou het het beste zijn als de stichting gewoon in beheer is van de overheid, en niet een omzet-gedreven bedrijf. Je ziet wat dat met het openbaar vervoer heft gedaan.. tickets worden alleen maar duurder :(

[reply] Door Kiwi45, woensdag 4 november 2009 23:30

Score: 0
En wie bepaalt de prijs van die tickets? Toch echt de overheid hoor....

Laat dit vooral niet door een (semi-)overheidsorgaan doen, want dan weet je dat je heel veel onkosten en bureaucratie krijgt.
Noem maar eens één goed functionerende overheidsinstantie.

[reply] Door Peregrine, woensdag 4 november 2009 15:40

Score: 1
Het lijkt jou, het lijkt mij, het leek zelfs een eenmalige artiest zo.

Een vriend van mij is ooit Prins Carnaval geweest en wilde daarom een singeltje uitbrengen van het Prinsenlied. Wat daarna met het nummer zou gebeuren maakte hem niet veel uit, en daarom dacht hij de Buma ook niet nodig te hebben.

Helaas.

Ieder verkocht singeltje moest hij melden en een X bedrag afdragen... om dit later weer (gedeeltelijk) terug te krijgen. Keuze? Misschien wilde deze artiest wel niet de Buma bescherming?

Helaas.

[reply] Door k1n8fisher, woensdag 4 november 2009 19:37

Score: 1
Je kan ze ook negeren. Heb ik zelf ook gedaan met diverse bands waar ik in heb gezeten en waar we demo's mee hebben gemaakt.
Jij bent niet verplicht lid te worden en geld af te dragen. Betekent wel dat als jouw muziek op de radio wordt gedraaid je ook niks zal kunnen claimen. Zij behartigen immers jouw belangen niet.
Waarschijnlijk is het zo dat hij dit bij de perser van de singeltjes niet goed heeft aangegeven. Heb zelf destijds maattapes gekocht bij tapes in R'dam en daar kon je aangeven of je wel of niet aangesloten wilde zijn bij de BUMA evenals het wel of niet plichtig zijn van betalen van de thuiskopieheffing.
Aangezien het allemaal om eigen werk ging hebben we dus niets hoeven te betalen dan de prijs van de maatcasettes.

[reply] Door HAL 9000, woensdag 4 november 2009 21:45

Score: 0
Is het niet zo dat je bij de meeste cd-perserijen geen zaken *kan* doen als je niet aangesloten bent bij de BUMA?

[reply] Door Andros, woensdag 4 november 2009 23:33

Score: 0
Gelukkig is daar tegenwoordig het internet voor. Wat nou cd's, gewoon mp3 aanbieden, wordt je vanzelf populair als je goed bent en geld hark je wel binnen met optredens :)

[reply] Door jegelie, woensdag 4 november 2009 20:24

Score: 1
En dan heb je natuurlijk nog de Creative Commons en dergelijke. Er zijn al diverse sites opgericht waar je je muziek "beschermd" kan uitbrengen zonder dat je er iets voor wilt, voor donaties, of een hogere kwaliteit voor geld aanbiedt. Buiten de Buma om. Natuurlijk zijn de percenten die daar vanaf gaan lekker hoog, maar als het je (zoals Prins Carnaval) niet veel kan schelen is alles wat je krijgt alleen maar mooi meegenomen.

De neiging van sommige vernieuwende artiesten om buiten het reguliere maffia-traject om te produceren en publiceren wordt als maar sterker, en organisaties zoals Safe Creative zijn daarbij handige hulpmiddelen.

[reply] Door oxana, woensdag 4 november 2009 16:57

Score: 1
Het punt is juist dat sommige jinglemakers lid zijn van Boema. Als ze dat niet zijn, en hun eigen rechten beheren (via Creative Commons of VillaMusicRights bijv.), dan is het een zaak tussen twee partijen.

[reply] Door Bazilfunk, woensdag 4 november 2009 18:22

Score: 1
Dacht je dat degene die jingles maakt niet is aangesloten bij Buma/Stemra? Voor elke keer dat zijn jingle gedraaid wordt krijgt die geld van Buma/Stemra

[reply] Door Jaapoes, woensdag 4 november 2009 13:38

Score: 1
Toch vreemd dat, er vanuit gaande dat de geuite kritiek terecht is, Buma/Stemra met zo'n slecht stukje software werkt. Met de (gratis) iphone app Shazam kan ik zelfs in een drukke kroeg nog een nummer identificeren!

[reply] Door Tukkertje-RaH, woensdag 4 november 2009 13:52

Score: 0
Shazam was ook het eerste dat bij mij opkwam... :)

[reply] Door watercoolertje, woensdag 4 november 2009 13:53

Score: 0
Met de gratis app bedoel je, is net zo goed beschikbaar voor WiMo, Android en zelfs een versie voor symbian :)

[reply] Door Skinkie, woensdag 4 november 2009 19:28

Score: 1
Wist je dat Philips dit al JAREN geleden kon doen voor meen ik < 5s aan audio.

[reply] Door nossio, woensdag 4 november 2009 13:40

Score: 0
Het blijft mij een raadsel hoe een particulier instelling op deze manier de macht heeft kunnen grijpen.
En dat de regering,artiesten en noem ze maar op dit pikken.. terwijl ze voor de genoemden (zeggen te) werken 8)7

En ze komen er nog mee weg ook.

[reply] Door anandus, woensdag 4 november 2009 13:51

Score: 1
'De macht heeft kunnen grijpen'?
Wat is dat nou voor een onzin, Buma en Stemra (het zijn 2 instellingen) werden opgericht in 1912/1913 na het ontstaan van de auteurswet 1912.

[Reactie gewijzigd door anandus op woensdag 4 november 2009 13:52]

[reply] Door IoorLTD, woensdag 4 november 2009 15:22

Score: 1
Dat rechten-farce-ellende is toebedeeld door de regering aan Buma, daardoor (hebben)hadden zij een monopolie op dat stukje terrein. En (kunnen)konden de artiesten niets anders....

[reply] Door GAMEKINGS, woensdag 4 november 2009 13:40

Score: 0
Buma/Stemra probeert te overleven ;)

[reply] Door ReCreator, woensdag 4 november 2009 13:42

Score: 1
Ja en dat wordt steeds lastiger. Ik snap hun doel wel, maar met hun werkwijze schieten ze hun doel ver voorbij...

[reply] Door -=bas=-, woensdag 4 november 2009 13:45

Score: 1
Wie zei dat hun doel het behartigen van andermans belangen was?
Ze weten aardig goed voor zichzelf te zorgen.

Tijd om dit soort organisaties weer gewoon naar de overheid over te hevelen.
Misschien een stuk minder efficient maar geen circus van eigen belangen...

[reply] Door Martin0, woensdag 4 november 2009 13:46

Score: 0
kijk Buma moet gewoon zorgen dat ze hetzelfde doen zoals het bij Itunes is geregeld, betalen voordat je kan downloaden, hebben hun een groter inkomen(tenzij er niemand meer download), maar nadeel een deel van de downloaders zal afkappen.
en de crisis heeft iedereen geraakt elk bedrijf dus ook Buma.

[reply] Door YopY, woensdag 4 november 2009 15:39

Score: 0
Wat heeft dit nou weer met downloaden te maken?

[reply] Door Max|IA², woensdag 4 november 2009 13:56

Score: 0
Buma/Stemra probeert te overleven
Ja en dat wordt steeds lastiger. Ik snap hun doel wel, maar met hun werkwijze schieten ze hun doel ver voorbij...
Dit is de grootste onzin die ik ooit heb gehoord!

Als Buma/Stemra het moeilijk kan krijgen dan hoeven de rest van de wereld niks meer te ondernemen. Zij hoeven alleen maar rekeningen te sturen naar elk onderneming die op de zaak muziek kunnen draaien. Een radio op kantoor, achtergrondmuziek in een restaurant etc. en ze vangen geld. Van dat hoop geld die ze vangen via mafia achtige praktijken, betalen ze maar een klein miezig deel uit aan de groep die moeten betalen. Ze hoeven zelf dus niks te produceren of proberen hun producten te verkopen zoals normale winkels. Rekeningen sturen en geld van. Hoe in godsnaam kunnen zij moeilijk krijgen!!!!!!!

[reply] Door SuperNull, woensdag 4 november 2009 18:00

Score: 1
Sabam (de Belgische variant) wordt ook van maffa-achtige paktijken beschuldigd.
nieuws: Belgische justitie valt Sabam aan
Het hele systeem werkt gewoon niet imho. De verleiding om NIET in het belang van de artisten en consumenten op te treden en een wanbeleid te voeren met dikke winsten is blijkbaar te groot.

Dit moet gewoon door het rijk geregeld worden. Verantwoordelijkheid aan een minister en gewoon non-profit draaien. Kosten dekken en de rest uitkeren. Klaar.

[reply] Door bverstee, woensdag 4 november 2009 13:46

Score: 1
Buma zou het liefst willen dat iedereen die maar iets van muziek op een site plaatst of gebruikt (ten gehore brengt), privé danwel bedrijfsmatig, zelf naar Buma stapt en een factuurtje vraagt, en die dan ook betaald.

Buma bepaalt dan nog eens zelf waar auteursrechten voor betaald zouden moeten worden, aangezien dat nergens tot op de letter wettelijk is vastgelegd.

't Lijkt zo wel een beetje op invoerrechten wanneer je iets importeert, al is het daarbij nog iets makkelijker om te achterhalen waarvoor je moet betalen en hoeveel, en is dat wel wettelijk en internationaal vastgelegd.
Je weet wel: je krijgt wel eens pakketten uit het buitenland waarvoor je nog geen invoerrechten betaald hebt ... :X

Maar Buma betaald de inkomsten nog niet eens altijd uit.
Als nu de artiesten ook al beginnen te klagen en naar andere instanties overstappen, wat is dan straks nog het bestaansrecht van Buma?

[reply] Door volkanb, woensdag 4 november 2009 13:47

Score: 1
het is jammer voor de artiesten en de consumenten dat een organisatie als buma/stemra de belangen behartigers zijn. het vingerafdruk-systeem is wat dat betreft veelzeggend over de manier waarop deze organisatie functioneert. ze snappen het gewoon niet

[Reactie gewijzigd door volkanb op woensdag 4 november 2009 13:50]

[reply] Door mashell, woensdag 4 november 2009 14:56

Score: 0
Hoe zou jij dat doen dan? Ad Visser klonen en die klonen naar alle radio en TV zenders laten luisteren en opschrijven wat ze horen?

[reply] Door wdawn, woensdag 4 november 2009 13:49

Score: 1
" Het blijft mij een raadsel hoe een particulier instelling op deze manier de macht heeft kunnen grijpen.
En dat de regering,artiesten en noem ze maar op dit pikken.. terwijl ze voor de genoemden (zeggen te) werken "

Het is geen raadsel voor de families die dit allemaal opzetten, wat dacht je van de FED in amerika ? Zij hebben Amerika in handen + een klein beetje van de rest van de wereld :S

[reply] Door darkraven1979, woensdag 4 november 2009 13:52

Score: 1
Het verbaas me dat componisten in financiële problemen zijn gekomen.
Ten eerste verdienen ze zo weinig met het verkoop van hun muziek (of verkopen ze simpelweg te weinig)?
Ten tweede? als ze zo weinig verkopen maar blijkbaar wel weer voldoende airtime hebben om geld te vangen dan klopt er toch ergens iets niet.

Om het voorbeeld van de eenvandaag jingle te nemen.

Er wordt gedokt voor die jingle, laten we zeggen 3000 euro, mooi bedrag voor geleverde arbeid die een essentieel onderdeel is van het imago van het programma.
Vervolgens gaat buma voor iedere keer dat de jingle gebruikt wordt door eenvandaag geld vragen.
eenvandaag betaald dit aan buma en buma zou dit dan weer aan de maker betalen.

Ik ben geen fan van Buma of Brein maar ik vat werkelijk niet waarom componisten zo hun markt hebben gestructureerd.
Gewoon betalen naar product, en ja dan zal die aanschaf wat hoger worden maar op deze manier 1 jingletje schrijven en dan maar blijven cashen (als buma eens over de brug komt) lijkt me geen gezonde situatie.

[reply] Door mm_the_matrix, woensdag 4 november 2009 17:50

Score: 1
dat is heel gemakkelijk uit te leggen met het volgende voorbeeld

componist wordt benaderd door een een vertegenwoordiger van de publiekeomroepen.

deze geeft aan dat er voor 1 bepaalde dag er een jingle moet worden gemaakt.voor 1 van de radiozenders de vertegenwoordiger heeft er 1000 euro voor over, je moet dan wel alle rechten overdragen aan hun.

componist gaat hier mee accoord immers het is de kans om meer werk van de publieke omroepen te krijgen in toekomst. tis dan miss onder zijn kostengrens.... en hij moet er dus zelf wat op inleveren maar goed lijkt een goede investering.

nou blijkt dat die jingle niet op 1 dag wordt gebruikt maar als DE nieuwe identiteit van alle publieke radio en tv zenders...waar het jingletje elke dag tot in den treure wordt gedraait tot over een paar jaar men overgaat naar iets anders.

natuurlijk geeft men je geen werk meer gezien ze weten dat jij erg boos op hun bent.

met de huidige regelgeving zou hij gewoon een rijk man worden... met jou voorstel gewoon verbitterd

[reply] Door Stoney3K, donderdag 5 november 2009 01:02

Score: 1
met de huidige regelgeving zou hij gewoon een rijk man worden... met jou voorstel gewoon verbitterd
In de huidige regelgeving gebeurt dat net zo goed, met name in het Hollywood-studiosysteem. Kijk bijvoorbeeld naar George Michael, die nog weigert op te treden omdat ie voor zijn eigen nummers de rechten niet heeft en dus 'naburige' rechten aan de auteursrechten-maffia moet betalen. Naburige rechten waar hij, als uitvoerende, eigenlijk het volle recht op heeft.

Verkopen van alle rechten gebeurt bijna dagelijks aan die wereld, in de 'hoop' van een platenbaas die hun veel airtime, miljoenen euro's en een dikke limo belooft, als ze maar wel naar zijn pijpjes dansen. Uiteindelijk komt daar heel weinig van terecht, die miljoenen euro's blijven uit, de sjieke feestjes worden georganiseerd door de platenbaas zelf en de limo is ook van de zaak.

[reply] Door iKremers, woensdag 4 november 2009 13:53

Score: 0
Het is gewoon een legale dievenbende die Bumra/Stemra. Tijd om al die rechtenorganisaties op te heffen en eentje op te zetten die alles beheert. Eentje die streng gecontroleerd wordt.

[reply] Door Vinzz, woensdag 4 november 2009 13:54

Score: 0
Bakken met geld binnenharken + uitblijven gedegen controle = gedrag à la Buma Stemra.
«  1  2  3  »
Inlog formulier

Je moet inloggen om te kunnen reageren.

Reactie formulier
UBB faq
Volgende 13:54
Vorige 13:18
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: