De Google Pixel 8 is flink duurder dan zijn voorganger. Het toestel ligt fijner in de hand dankzij de rondere hoeken en het kleinere formaat van de behuizing. Het nieuwe scherm is letterlijk en figuurlijk een highlight; het is een van de felste smartphoneschermen tot nu toe. Het camerasysteem presteert over de hele linie goed, al ontbreekt bij de Pixel 8 een losse telecamera, die veel andere toestellen in dezelfde prijsklasse wel hebben. De Tensor G3-soc is gericht op AI en Google kan dankzij deze eigen chip een zeer lange ondersteuningsperiode van zeven jaar beloven. De snelste benchmarkscores biedt hij niet. Problematischer is de kennelijk gebrekkige efficiëntie, die leidt tot een korte accuduur. De Pixel 8 laadt wel iets sneller op dan het model van vorig jaar, zij het nog steeds niet echt rap.
De Google Pixel 8 Pro is flink duurder dan zijn voorganger, waarbij het basismodel helaas nog steeds een karige 128GB opslag heeft. Het toestel ligt fijner in de hand dankzij de rondere hoeken van de behuizing. Ook fijn is het rechte in plaats van gekromde scherm. Dat is toch al een highlight, want een van de felste smartphonedisplays tot nu toe. De Pixel 8 Pro heeft een uitstekend camerasysteem dat uitblinkt in veelzijdigheid, met een zeer goede zoomfunctie, mooie macro's en uitgebreide Pro-functies. Alleen als je video's wil maken, is het niet een van de beste. De Tensor G3-soc is gericht op AI en Google kan dankzij deze eigen chip een zeer lange ondersteuningsperiode van zeven jaar beloven. De snelste benchmarkscores biedt hij niet. Problematischer is de kennelijk gebrekkige efficiëntie, die leidt tot een korte accuduur. De Pixel 8 Pro laadt wel iets sneller op dan het model van vorig jaar, zij het nog steeds niet echt rap.
Na jaren van importeren uit het buitenland, konden Nederlandse fans van Google Pixel-telefoons vorig jaar eindelijk op de fiets naar de winkel om een nieuw toestel te kopen. Dit jaar is het in België ook zover dat de Pixel-telefoons officieel worden verkocht, te beginnen met de Pixel 8 en Pixel 8 Pro. Het gaat wel lekker met de Pixel-line-up, zo hoorden we van Google op het evenement waarop het de toestellen enkele weken geleden aankondigde. Pixel zou het snelstgroeiende smartphonemerk zijn op de belangrijkste markten waar Google nu actief is, waarbij het aantal verkochte telefoons zou zijn toegenomen. Bij een krimpende markt kun je dan van een succes spreken.
Sinds Google een jaar geleden lelijk werd verrast door de opkomst van OpenAI, laat het zoekbedrijf geen mogelijkheid onbenut om te benadrukken dat het zelf ook vol inzet op kunstmatige intelligentie. AI kwam tijdens de Pixel-introductie meer dan zestig keer ter sprake. De Pixel 8 en Pixel 8 Pro zijn voorzien van slimme camerafeatures, zoals mogelijkheden om kunstmatig goede groepsfoto's te maken, storend geluid uit video's te halen of een regenachtige opname tot een stralende dag om te toveren. In de presentatie noemde Google ook de mogelijkheid om een telefoongesprek te voeren door te typen en een verbeterde versie van de Google Assistant die gebruikmaakt van generatieve AI. Helaas komen dat soort functies vooralsnog niet uit in het Nederlands, omdat de taalmodellen alleen beschikbaar zijn voor Engels of grotere Europese talen.
Hardwarematig beloven de nieuwe Pixels mooier afgeronde behuizingen met betere schermen. Ook de camera moet verder verbeterd zijn, waarbij de toestellen draaien op een vernieuwde versie van de eigen Tensor-soc, die ook de AI-features mogelijk maakt. De Pixel 8 en Pixel 8 Pro zijn ook de eerste smartphones met Android 14, en worden ontzettend lang geüpdatet met nieuwe software. Als je er nu een koopt, kun je er liefst zeven jaar mee doen.
Al die slimme features en verbeteringen mogen kennelijk wat kosten, want de prijzen van de nieuwe Pixels liggen stevig hoger dan vorig jaar. De Pixel 8 kost 799 euro, 150 euro boven op de introductieprijs van de Pixel 7. De Pixel 8 Pro krijgt een adviesprijs van 1099 euro, wat 200 euro meer is dan de Pixel 7 Pro. Daarmee is het nieuwe topmodel zelfs duurder dan wat de Samsung Galaxy S23 Ultra nu nog kost, waarbij de Pixel-telefoon als klap op de vuurpijl maar de helft van de opslag aan boord heeft. We zijn kortom benieuwd of de Pixel 8 en Pixel 8 Pro hun hoge prijzen waard zijn.
Rondere behuizing, feller scherm
Uiterlijk lijken de Pixel 8-telefoons sterk op hun voorgangers in de Pixel 7-serie, maar dan met wat rondere hoeken. Nog steeds hebben beide toestellen de herkenbare camerabalk over de hele breedte van de achterkant, die bij de nieuwe generatie nog net iets verder uitsteekt. Sommigen op de redactie vinden hem uitgesproken lelijk; herkenbaar is hij in ieder geval wel. Praktisch aan het ontwerp is dat het toestel niet gaat wiebelen als je het op de tafel legt, zoals de meeste andere moderne high-end telefoons, waarbij de cameraverhoging in een van de hoeken zit. Minder mooi is dat zich rondom de boven- en onderkant van de camerabalk snel stof ophoopt als het toestel een tijdje in je zak zit.
Door de rondere hoeken liggen de beide toestellen lekkerder in de hand dan hun voorgangers, een verschil dat je waarschijnlijk zelfs kunt merken als je een hoesje gebruikt. De Pixel 8 Pro heeft een bredere zijrand nu het scherm aan de voorkant gewoon recht is. Dat werkt fijner dan het gekromde scherm waar bijvoorbeeld Samsung en OnePlus aan blijven vasthouden voor hun high-end telefoons, en dat in de Pixel 6 Pro en Pixel 7 Pro zat. Op het platte scherm van de Pixel 8 Pro vallen er geen delen van de content weg over de rand van het scherm, treedt geen kleurverschuiving aan de randen op en heb je ook geen last van onbedoelde aanrakingen die bij een krom paneel nog weleens voorkomen.
Het glas aan de achterkant van de Pixel 8 Pro heeft een matte afwerking die heerlijk glad aanvoelt, gladder dan de iPhone 15 Pro of Galaxy S23 Ultra bijvoorbeeld. De Pixel 7 Pro had nog een glanzend glazen achterkant waarop vingerafdrukken duidelijker te zien waren. Als je een hoesje gebruikt, zal dat geen verschil maken. Dat is zeker bij de Pixel 8 Pro aan te raden, want de camerabalk en het frame zijn net als vorig jaar van glimmend aluminium, waarop krasjes en beschadigingen heel goed zichtbaar zijn.
Google Pixel 7
Google Pixel 8
Google Pixel 7 Pro
Google Pixel 8 Pro
Hoogte (mm)
155,6
150,5
162,9
162,6
Breedte (mm)
73,2
70,8
76,6
76,5
Dikte (mm)
8,7
8,9
8,9
8,8
Gewicht
197g
187g
212g
213g
Schermdiagonaal
6,3''
6,2''
6,7''
6,7"
Ten opzichte van de Pixel 7 is de Pixel 8 iets korter en smaller, maar dikker doordat de camerabalk dus verder uitsteekt. Het raampje voor de camera's is bij de Pixel 8 een stuk smaller dan bij de Pixel 8 Pro, die een extra camera heeft, en de extra uitsparing voor de temperatuursensor ontbreekt bij het kleinere toestel ook. Meer daarover op de pagina over de hardware. Waar de Pixel 7 nog een duidelijke 'onderkin' had onder het scherm, is de onderste bezel bij de Pixel 8 maar nauwelijks breder dan de andere schermranden. Ook bij de Pixel 8 Pro zijn de randen symmetrischer.
Google Pixel 8 Pro (links) en Pixel 7 Pro
Het aluminium van het frame en de camerabalk is bij de Pixel 8 mat afgewerkt, wat gelet op de krasgevoeligheid van het materiaal een betere keuze is. Het glas aan de achterkant glanst bij de Pixel 8 juist wel. Net als bij de Pixel 8 Pro zijn de knoppen aan de rechterzijkant iets breder. De voor Pixel-telefoons kenmerkende volgorde met de volumeknoppen in het midden en de powerknop daarboven blijft behouden. Met zijn kleinere formaat vind ik de Pixel 8 fijner vasthouden dan de Pixel 7. Als je specifiek op zoek bent naar een kleine telefoon is het niet een van de allerkleinste opties. De Galaxy S23 en ASUS ZenFone 10 zijn bijvoorbeeld compacter, waarbij de Sony Xperia 5 V smaller is. Ook sommige oudere Pixel-telefoons, zoals de Pixel 4a en Pixel 5, zijn een stukje kleiner dan de Pixel 8.
Google Pixel 8 (links) en Pixel 7
De Pixel 8 Pro heeft aan de voor- en achterzijde Gorilla Glass Victus 2. De Pixel 8 is gemaakt van het iets oudere Gorilla Glass Victus. Beide telefoons zijn IP68-gecertificeerd tegen water en stof, precies zoals de Pixel 7 en Pixel 7 Pro.
Superfel scherm
Apple was vorig jaar de eerste fabrikant met smartphones waarvan het scherm een piekhelderheid van 2000cd/m² kon halen. Dit najaar komen er voor het eerst Android-toestellen uit met dezelfde superhoge beloofde helderheid, waaronder de Google Pixel 8 en Pixel 8 Pro. Ter ere daarvan moest het oledpaneel ook een bijzondere naam krijgen, vond de marketingafdeling van Google kennelijk. 'Retina' was al bezet, dus hebben beide nieuwe Pixels een 'Actua'-display. Bij de Pixel 8 zou dat tot 2000cd/m² gaan en voor de Pixel 8 Pro wordt zelfs 2400cd/m² beloofd.
De Google Pixel 8 (rechtsboven) heeft een minder duidelijke 'onderkin' dan de Pixel 7
Naamgeving terzijde heeft het 6,2"-scherm van de Pixel 8 een resolutie van 2400x1080 beeldpunten en een maximale refreshrate van 120Hz. De Pixel 7 had nog een 90Hz-refreshrate, die ten opzichte van de concurrentie een beetje uit de tijd begon te raken. In tegenstelling tot bij de Pixel 8 Pro heeft het scherm geen ltpo-backplane, te oordelen aan de minimale refreshrate van 60Hz. Bij ltpo-schermen kan de refreshrate verder terugzakken, bij de Pixel 8 Pro zelfs tot maar 1Hz, wat voor statische content of always-on-display-weergave een stroombesparing kan betekenen. Overigens ondersteunt ook de Pixel 8 aod-functionaliteit.
Het nieuwe scherm van de Pixel 8 Pro heeft opvallend genoeg een iets lagere resolutie dan het scherm in de Pixel 7 Pro: 2992x1344 om 3120x1440 pixels, een daling van een procent of 10. In de praktijk ziet het 6,7"-scherm er niet minder scherp uit, waar een full-hd-resolutie op deze diagonaal wel enigszins korrelig aandoet. Opvallend is dat het scherm standaard wat meer informatie toont dan de Pixel 7 Pro, omdat Google de 'smallest width'-instelling heeft aangepast. Ook op de Pixel 8 zijn de letters iets kleiner, maar dat komt puur door de afgenomen diagonaal; er staat ten opzichte van de Pixel 7 precies hetzelfde aantal iconen in beeld.
Net als de Pixel 7-telefoons kunnen de Pixel 8 en Pixel 8 Pro hdr- en sdr-content naast elkaar weergeven op het scherm, doordat ze de functie 'SDR dimming' implementeren, die sinds Android 13 aanwezig is. Bij de meeste andere toestellen (behalve Apple iPhones) toont het scherm sdr óf hdr. Een hdr-video in sdr-modus heeft dan niet de volledige helderheid, terwijl sdr-elementen op een hdr-video (bijvoorbeeld de statusbalk of afspeelknoppen) juist onprettig fel kunnen zijn.
Nieuw in Android 14 is de functie 'Ultra HDR', die door de Pixel 8 en Pixel 8 Pro wordt ondersteund, en door oude Pixel-telefoons met een update. Foto's die je met de telefoon maakt, worden in de Foto's-app in hdr getoond. Daartoe wordt naast de jpeg een speciale gain mapopgeslagen. Afbeeldingen zien er zo contrastrijker uit en dankzij SDR dimming houdt de rest van de interface netjes de normale helderheid.
We hebben de schermen van de Pixel 8 en Pixel 8 Pro doorgemeten met onze SpectraCal C6-colorimeter en Portrait Displays Calman Ultimate-analysesoftware. Opvallend aan de resultaten is allereerst dat we de opgegeven piek van meer dan 2000cd/m² niet terugzien. Misschien komt dat doordat de schermen die helderheid pas behalen bij een kleinere average picture level, ook wel de hoeveelheid wit in beeld, dan wat wij kunnen meten. Het zou ook kunnen dat de piek gereserveerd blijft voor hdr-weergave. Wij meten de schermen bij het weergeven van sdr-testpatronen. Voor het meten van de piekhelderheid schijnen we een felle zaklamp in de lichtsensor om fel invallend zonlicht te simuleren, omdat telefoons hun maximale helderheid over het algemeen alleen dan bereiken.
Hoewel ze de 2000cd/m² niet aantikken, hebben de Pixel 8 en Pixel 8 Pro evengoed érg felle schermen, afhankelijk van de meting zelfs de felste van alle telefoons die we hebben getest. Op een 33 procent apl is de gemeten helderheid van ongeveer 1600cd/m² hoger dan bij alle Android-toestellen die we hebben getest, maar nog steeds lager dan bij de iPhone 15-serie, en de iPhone 14 Pro en 14 Pro Max. Bij een volledig wit beeld zakken de iPhones vrij ver terug, tot iets meer dan 1000cd/m², maar de nieuwe Pixel-telefoons blijven dan boven de 1400cd/m² en dat is wel een nieuw record. Ook de maximale helderheid die je handmatig kunt instellen, onafhankelijk van het omgevingslicht, is erg hoog: ongeveer 1000cd/m². Ter vergelijking: de iPhone 15 Pro Max blijft dan op ongeveer 850cd/m² steken.
Net als voorgaande jaren geeft Google erg weinig opties om de kleurweergave naar eigen smaak aan te passen. De Pixel 8 Pro heeft maar twee standen: Natuurlijk en Aanpasbaar, waarbij de eerste de beste weergave geeft voor sRGB-content en de tweede een iets hogere kleurverzadiging. Verdere instelopties zijn er niet en in tegenstelling tot vrijwel alle andere fabrikanten biedt Google geen schermmodus waarin het volledige kleurbereik van het scherm wordt getoond tijdens sdr-weergave. Vandaar dat de gemeten DCI-P3-kleurdekking uitkomt op minder dan 85 procent, ook al biedt het scherm in de Pixel-telefoons in principe 100 procent dekking.
Google Pixel 8
Google Pixel 8 Pro
In de kleurmetingen, die we hebben uitgevoerd in de natuurlijke stand, scoren de Pixel 8 en Pixel 8 Pro gemiddeld. Dat is niet slecht; bij beide toestellen hebben bijna alle gemeten kleuren een afwijking of ΔE van minder dan 3, wat duidt op een voor het menselijk oog niet zichtbaar kleurverschil. Bij beide toestellen is wit enigszins groenig ten opzichte van een neutrale referentie, waarbij middentonen op de Pixel 8 te donker worden weergegeven en de Pixel 8 Pro een klein steekje laat vallen bij de weergave van donkere grijstinten. In dit prijssegment, waarin toestellen zijn uitgerust met fantastische displays met een afstelling van referentieniveau, zijn die kleine misstappen al genoeg om tot de middenmoot af te zakken.
Camera: nieuwe lenzen, meer AI
Google stelt dat de Pixel 8-toestellen de grootste upgrades bevatten op cameragebied sinds de Pixel 6-serie. Bij de Pixel 7 en 7 Pro was daaraan nauwelijks wat veranderd, dus dat is ook niet zo moeilijk. De Pixel 8 en Pixel 8 Pro hebben nog altijd een 50-megapixelhoofdcamera met een sensorgrootte van ongeveer 72mm². Het is niet dezelfde sensor als die in de Pixel 7 en Pixel 7 Pro, bevestigt Google, ook al heeft hij hetzelfde formaat. Daarvoor waren al aanwijzingen; de nieuwe Dual Exposure-functie op de hoofdcamera zou niet worden ondersteund door de Isocell GN1-sensor van de Pixel 6- en 7-serie. Welke sensor het nieuwe tweetal dan wel heeft, daarover laat Google zich niet uit. Wellicht gaat het om een Samsung-sensor die Google exclusief voor deze twee toestellen heeft laten maken. Wat we wel zeker weten, is dat de lens een upgrade heeft gekregen. Door een groter f/1.68-diafragma (was f/1.85) neemt de lichtgevoeligheid toe.
Google Pixel 8
Google Pixel 8 Pro
Camerasysteem Google Pixel 8
Primair
Ultragroothoek
Front
Resolutie
50 megapixel
12 megapixel
10,5 megapixel
Sensorgrootte
1/1,31" (72mm²)
1/2,51" (19,6mm²)
1/2,9" (14,9mm²)
Pixelgrootte
1,2μm
1,25μm
1,22μm
Bayerlay-out
2x2
1x1
1x1
Brandpunt in 35mm-eq.
24mm
13mm
21mm
Diafragma
F/1.68
F/2.2
F/2.2
Ois
Ja
-
-
Autofocus
Laser + dualpixel-pdaf
Pdaf
Pdaf
Video: max. resolutie
4k/60fps (alle camera's)
Camerasysteem Google Pixel 8 Pro
Primair
Ultragroothoek
Tele
Front
Resolutie
50 megapixel
48 megapixel
48 megapixel
10,5 megapixel
Sensorgrootte
1/1,31" (72mm²)
1/2,0" (30,7mm²)
1/2,55" (23,5mm²)
1/2,9" (14,9mm²)
Pixelgrootte
1,2μm
0,8μm
0,7μm
1,22μm
Bayerlay-out
2x2
2x2
2x2
1x1
Brandpunt in 35mm-eq.
24mm
12mm
120mm
21mm
Diafragma
F/1.68
F/2.0
F/2.8
F/2.2
Ois
Ja
-
Ja
-
Autofocus
Laser + dualpixel-pdaf
Dualpixel-pdaf
Dualpixel-pdaf
Pdaf
Video: max. resolutie
4k/60fps (alle camera's)
Bij zowel de Pixel 8 als de Pixel 8 Pro zit de belangrijkste upgrade dit jaar op de ultragroothoekcamera. De Pixel 8 heeft nog steeds een 12-megapixelexemplaar met een sensor van ongeveer 20mm², die de Pixel 6 en Pixel 7 ook al hadden. De f/2.2-lens heeft wel een veel grotere beeldhoek, waar de ultrawide van de Pixel 7 meer 'een beetje wide' was. Bovendien beschikt de camera bij de Pixel 8 over variabele focus, zodat het toestel ook een echte macrofunctie heeft. De Pixel 7 Pro had die ook al, maar de non-Pro-Pixel-telefoons van verleden jaren niet.
De ultragroothoekcamera van de Pixel 8 Pro heeft ook een iets grotere beeldhoek, waarbij de lens meer licht doorlaat (f/2.0 in plaats van f/2.2) en bovendien vanaf 2cm kan scherpstellen voor macrofotografie, dichterbij dan de Pixel 8 en Pixel 7 Pro. Die toestellen hebben een 12-megapixelsensor, waar de Pixel 8 Pro beschikt over een nieuwe 48-megapixelsensor die ongeveer anderhalf keer zo groot is. Zodoende moet de lichtgevoeligheid van deze camera, volgens Google, meer dan verdubbelen ten opzichte van de Pixel 7 Pro.
De Pixel 8 Pro beschikt nog steeds over een 48-megapixeltelecamera met periscooplens, die de Pixel 8 niet heeft. De beeldhoek is iets kleiner, wat betekent dat hij optisch net wat verder 'inzoomt'. Ook deze lens laat meer licht door, met een f/2.8-diafragma in plaats van het f/3.5-exemplaar op de Pixel 7 Pro.
Camera-app met slimmigheden
Uiteraard maken de Pixel 8 en Pixel 8 Pro gebruik van de Google Camera-app, voorzien van Googles slimme beeldverwerking met functies als Super Res Zoom en Real Tone. De interface is nog steeds overzichtelijk en snel in gebruik. Nieuw is een knopje waarmee je snel kunt overschakelen tussen het maken van foto's en video's; bij voorgaande Pixels zaten videofuncties verspreid over de caroussel van cameramodi. In die lijst vind je, naast de standaard nacht- en portretmodus, ook twee standen die een motionblureffect toevoegen aan een bewegende achtergrond. Dat konden de Pixel 7 en 7 Pro ook al en het werkt nog altijd best goed.
Opvallend aan de Google Camera-app van de afgelopen jaren was het gebrek aan een Pro-modus. Een mogelijkheid om in de volledige 50-megapixelresolutie te schieten was er evenmin, in tegenstelling tot bij vrijwel alle andere smartphones met een hogeresolutiecamera. Voor de Pixel 8 Pro heeft Google beide mogelijkheden toegevoegd. Aantrekkelijk aan de Pro Controls voor focus, sluitertijd en ISO is dat ze werken boven op de beeldverwerking die het toestel ook gebruikt in de automatische stand, waarvoor acht frames worden gecombineerd tot een foto met minder ruis, meer detail en betere doortekening.
De 50-megapixelmodus van de Pixel 8 Pro levert zeer gedetailleerde opnamen die veel meer detail en ook minder ruis bevatten dan een standaard 12-megapixelopname, terwijl de belichting zelfs in lastige omstandigheden hetzelfde blijft. Dat lijkt logisch, maar door de 2x2-bayerlay-out van het kleurfilter van dit soort camerasensors die in smartphones worden gebruikt, is het niet altijd het geval. Meestal neemt het detail niet zoveel toe, en bij de Apple iPhone 15 Pro zagen we bijvoorbeeld ook dat een 48-megapixelopname bij dat toestel fletser kon ogen dan een standaard 24-megapixelfoto.
De Google Pixel 8 Pro krijgt het uitstekende resultaat voor elkaar doordat het voor een 50-megapixelfoto ongeveer een halve seconde lang de tijd kan nemen, haast zoals bij een nachtfoto, om de verschillende afbeeldingen die zijn gemaakt gedurende die periode aan elkaar te rekenen tot één beter beeld. Ook bij de Apple iPhone gaat het maken van een 48-megapixelopname niet zo snel als een normale foto, maar het verschil is niet zo groot als bij de Pixel 8 Pro. Bij de Pixel betekent het dat jij en je onderwerp goed stil moeten kunnen staan, ook weer vergelijkbaar met het fotograferen in de nachtstand. We zagen in sommige 50-megapixelfoto's wat motion blur wanneer dat niet perfect lukte.
Google Pixel 8 Pro - 100%-crop van een 50MP-opname, naast een uitsnede van een standaard 12,5MP-foto die hetzelfde laat zien
Teleurstellend is dat de gewone Pixel 8 geen Pro Controls of 50-megapixelmodus heeft en dat Google dezelfde functies ook niet naar de Pixel 7-serie brengt. Daar lijkt geen technische reden voor, want knutselaars kregen de Pro-functies binnen een week op de Pixel 7 aan de praat. De Pixel 8 heeft tenminste wel dezelfde uitstekende rawfunctie als de Pixel 7 (Pro) en 8 Pro, waarbij je foto's met gebruik van Googles slimme beeldverwerking kunt opslaan in een formaat dat veel meer controle biedt over de nabewerking. Bij Apple moet je een Pro-telefoon kopen om dezelfde functie te kunnen gebruiken.
Verbeterde magische gum werkt ook bij geluid
De Pixel 8 heeft ook het nakijken voor sommige andere AI-functies. Neem de Magic Eraser of Magische gum, een functie in de Foto's-app die met de Pixel 6-serie werd geïntroduceerd en inmiddels ook op andere toestellen beschikbaar is, waaronder zelfs Apple iPhones. De Pixel 8 Pro heeft een verbeterde versie van de gum die werkt met generatieve AI, wat dankzij de nieuwe Tensor-soc zou kunnen draaien. De Pixel 8 heeft dezelfde soc, maar toch nog de oudere versie van de Magische gum. Hoewel hij niet duidelijk sneller werkt op de Pixel 8 Pro dan op de Pixel 8 of Pixel 7-serie, blijkt het Pro-toestel wel een stuk beter in het verwijderen van objecten zonder dat meteen zichtbaar is dat met de foto is geknoeid.
Originele afbeelding en afbeeldingen bewerkt met de Magic Editor op de Pixel 8 Pro en Pixel 7 Pro. De Pixel 8 presteert vergelijkbaar aan de Pixel 7 Pro.
Nieuw dit jaar is de functie Audio Magic Eraser of Audiogum, waarmee je storende geluiden kunt verwijderen uit filmpjes. Dat is wel beschikbaar op beide nieuwe Pixel-telefoons. Het toestel detecteert automatisch verschillende geluiden in een filmpje, zoals Muziek, Stemgeluid of Ruis, waarbij je het volume voor ieder van die geluiden onafhankelijk kunt aanpassen. Dat werkt best goed, hoewel een bepaald geluid nooit perfect kan worden gedempt en het wegdraaien van een geluid onvermijdelijk wat invloed heeft op de rest van het geluid.
Magische editor en beste opname
Het leukste nieuwe sjoemelfoefje op de beide Pixel 8-telefoons is Beste opname, in het Engels Best Take. Dat lost een praktisch probleem op; bij het maken van een groepsfoto staat er altijd wel iemand minder goed op. Je kunt foto's blijven maken tot je er een hebt waarop iedereen leuk kijkt, maar de Pixels bieden een slimmere oplossing. Maak gewoon een paar foto's achter elkaar en tik vervolgens op Beste opname in de Foto's-app.
Het toestel herkent als het goed gaat alle gezichten op de foto, hoewel hij er in onze tests af en toe eentje miste. Voor ieder gezicht krijg je een aantal verschillende opties te zien die het toestel heeft verzameld uit alle vastgelegde foto's van diezelfde scène. De Pixel 8-telefoons voegen alternatieve gezichten automatisch samen met de originele foto en doen dat meestal zonder merkbare artefacten, zolang gezichten niet voor andere gezichten staan.
De Magische Editor is de 'Magische gum on steroids'. Je kunt objecten in foto's niet alleen weggummen, maar ook uitknippen, verplaatsen en groter of kleiner maken, waarbij de achtergrond uiteraard weer netjes wordt opgevuld. Je kunt ook een bepaald gebied in de foto laten opvullen met iets anders, waarbij je iedere keer een paar keuzes krijgt. De Editor een heel groot gebied laten opvullen levert vaak opvallende resultaten op, die niet altijd even realistisch zijn. Gezichten wil hij overigens niet aanpassen, zo lijkt het; dan verschijnt gelijk een foutmelding in beeld en wordt de editor afgesloten. Al die functionaliteit is kennelijk te veel gevraagd voor de Tensor G3. In tegenstelling tot de andere functies werkt Magic Editor in de cloud en niet lokaal op je telefoon.
Ook Video Boost is de Tensor-soc een maatje te groot. Als je een filmpje maakt, kun je dat vervolgens uploaden en laten analyseren in Googles datacenters, die op ieder frame dezelfde hdr-verwerking zouden toepassen als op een foto. De 'gebooste' video zou helderder zijn, met een hoger dynamisch bereik. Volgens Google moet de videobeeldkwaliteit van de Pixel 8 Pro daarmee zelfs beter zijn dan die van de iPhone 15 Pro, wat we nu niet kunnen controleren. Pas na december komt de functie beschikbaar met een Feature Drop. Ook hier vissen gebruikers van de gewone Pixel 8 weer achter het net.
Camera: praktijktest
Voor de praktijktest hebben we naast de Google Pixel 8 Pro de Pixel 7 Pro, Samsung Galaxy S23 Ultra en Apple iPhone 15 Pro Max meegenomen, alle geüpdatet naar de laatste softwareversie. Voordat we op die vergelijking ingaan, eerst een woord over de verschillen tussen de Pixel 7, Pixel 8 en Pixel 8 Pro.
Vlnr: Google Pixel 8, Google Pixel 8 Pro, Google Pixel 7
Beide nieuwe Pixel-telefoons hebben dezelfde front- en hoofdcamera en beeldverwerking, wat bij het gebruik van die camera's dezelfde resultaten oplevert. Met de Pixel 8 heb je zoals gezegd niet de mogelijkheid om 50-megapixelopnamen te maken of camera-instellingen te wijzigen. De verschillen zitten hem vooral in de kwaliteit van de secundaire camera's. De ultragroothoekcamera van de Pixel 8 heeft weliswaar een veel grotere hoek dan die van de Pixel 7, maar de Pixel 8 Pro laat vanuit hetzelfde standpunt nog net iets meer van de scène zien. Opnamen van het Pro-model met deze camera zien er bovendien nog iets scherper uit, zowel in goede lichtomstandigheden als bij tegenlicht of nacht. De hogere resolutie en het grotere formaat van de sensor in de Pixel 8 Pro zullen daarbij helpen. De Pixel 8 heeft wat minder last van het kleurschiftingeffect dat ik bij de Pixel 8 Pro zie terugkomen.
Macrofoto's van de Pixel 8 zijn ongeveer van dezelfde kwaliteit als die van de Pixel 7 Pro en dus minder mooi dan bij de Pixel 8 Pro.
Google is goed in digitale zoom, waarmee het gemis van een telecamera op de Pixel 8 deels wordt goedgemaakt. Voor 800 euro hoef je niet lang te zoeken naar telefoons die dat wel hebben, maar zo lang je 2x of hooguit 3x wil kunnen inzoomen, komt de Pixel 8 nog aardig mee. Om objecten verder dichterbij te halen zonder dat de kwaliteit sterk terugloopt, heb je natuurlijk wel de Pixel 8 Pro nodig met zijn telecamera. 5x inzoomen met de Pixel 8 levert geen heel goede resultaten meer op, ook al is het beeld nog steeds iets scherper dan bij de Pixel 7.
100%-crop van een 3x ingezoomde foto van de Pixel 8 Pro, naast een uitsnede van een foto van de Pixel 8 die hetzelfde laat zien
Opvallend is dat de Pixel 8 Pro ook over betere digitale zoom lijkt te beschikken dan de Pixel 8. Dat zie je in de opnamen hierboven, gemaakt op 3x zoom, waarbij de Pixel 8 Pro meer fijne details toont. Waarschijnlijk combineert de Pixel 8 Pro het beeld van de hoofdcamera met dat van de telecamera om het midden van de opname scherper te kunnen maken, maar dat is niet het hele verhaal, zoals blijkt uit de vergelijking met de Pixel 8. Ook de randen van het beeld zijn bij de Pixel 8 Pro wat scherper, en de foto's bevatten bovendien minder ruis.
Vlnr: Google Pixel 8 Pro, Google Pixel 7 Pro, Samsung Galaxy S23 Ultra, Apple iPhone 15 Pro Max
We vervolgen met de cameratest van de Pixel 8 Pro, Pixel 7 Pro, Galaxy S23 Ultra en iPhone 15 Pro Max. De opnamen van het nieuwe Pixel-toestel lijken erg veel op die van de Pixel 7 Pro. Af en toe valt op dat de Pixel 8 Pro de beelden een iets warmere kleurtoon geeft. Dat zie je bijvoorbeeld in de tweede foto. De kleurweergave is nog steeds neutraal, iets verzadigder dan bij de iPhone 15 Pro Max, maar minder expressief dan bij de Galaxy S23 Ultra. De Pixel 8 Pro zet het contrast in texturen verder aan dan de iPhone, waardoor fijne details worden benadrukt. Die zijn er te over; het detailniveau is vergelijkbaar met wat de iPhone 15 Pro Max presteert, ondanks de lagere opnameresolutie. De foto van de S23 Ultra bevat veel minder fijne details en nogal veel verscherping, met lelijke ringing rondom contrastrijke overgangen tot gevolg.
Net als bij zijn voorgangers is ruis bij de Pixel 8 Pro goed onder controle, stukken beter dan bij de Galaxy S23 Ultra, die het met name in schaduwpartijen van hdr-opnamen erg bont maakt. De ruisreductie van de Pixel-toestellen maakt dat de opname naar mijn idee soms wat kunstmatig oogt, haast alsof er een soort videocompressie over het beeld is gegaan, maar dat zie je alleen als je gaat pixelpeepen. Een ander aandachtspunt is de aanwezigheid van kleurschifting: paarse en groene randjes rondom contrastrijke overgangen, bijvoorbeeld zichtbaar in de ramen van het gebouw van de laatste opname. De concurrentie weet dat soort artefacten al jaren effectief te onderdrukken, maar de Pixel 8 Pro heeft er met zijn nieuwe lenzen juist meer last van dan de Pixel 7 Pro.
In hdr-foto's zien we net als vorige jaren helderdere schaduwen met meer doortekening bij de Pixel 8 Pro dan bij de recentste iPhone. In highlights laat het toestel soms wat minder detail zien dan de S23 Ultra, waarbij een heldere lucht minder snel compleet wit wordt.
Nachtfoto's hebben bij de Pixel 8 Pro soms net even meer detail dan bij de Pixel 7 Pro, wat waarschijnlijk te danken is aan de meer licht doorlatende lens. De kleurweergave lijkt in de opnamen die ik heb gemaakt bij de Pixel 8 Pro, wat frisser dan bij de Pixel 7 Pro, waarbij we voor dagopnamen juist het tegenovergestelde zagen. Met de automatische witbalans gaat het meestal goed, maar feilloos is hij ook niet. In de vierde scène met de bomen werd het beeld in de meeste opnamen van de Pixel 8 Pro veel te blauwig.
De iPhone 15 Pro Max maakt nog scherpere nachtfoto's dan de Pixel 8 Pro; Apples nachtmodus heeft dit jaar een behoorlijke stap vooruitgezet. Kijk bijvoorbeeld naar de bakstenen van de kerk op de derdefoto. Ook de S23 Ultra maakt scherpere nachtfoto's, maar daarbij zijn meer lelijke ruis en artefacten te zien.
De beeldhoek van de ultragroothoekcamera is bij de Pixel 8 Pro nog iets groter dan bij de Pixel 7 Pro, en die was ook al best wijd. De kleuren en beeldverwerking zijn vergelijkbaar met die van de hoofdcamera en verschillen dus weinig van de voorganger. Overdag is soms net wat meer detail in schaduwen te zien; 's nachts neemt de Pixel 8 Pro een verdere voorsprong op de Pixel 7 Pro, vooral als het echt donker wordt, zoals in de foto van de kerk. Hoewel de beelden lekker scherp zijn, zowel in het midden als aan de randen, is kleurschifting in contrastrijke overgangen bij deze camera nog duidelijker zichtbaar.
Over het algemeen levert de ultragroothoekcamera van de Pixel 8 Pro net wat betere foto's dan de iPhone 15 Pro Max en Galaxy S23 Ultra, die met name in de schaduwen meer last hebben van ruis. De uitstekende iPhone-nachtmodus van dit jaar trekt dat verschil deels weer recht in de nacht, tenzij het echt té donker is, zoals op de foto van de fabriek. De S23 Ultra doet het 's nachts ook niet slecht, maar het fotograferen gaat wel veel trager, wat in de praktijk vervelend kan zijn.
Macro-opnamen van de Pixel 8 Pro zien er duidelijk gedetailleerder uit dan die van de Pixel 7 Pro, en je kunt dus ook een stukje dichterbij komen. Dat levert erg mooie foto's op, vergelijkbaar met de iPhone 15 Pro en beter dan de Galaxy S23 Ultra.
Alle vier de toestellen beschikken over uitstekende digitale zoom om tweemaal te kunnen inzoomen. De foto van de Galaxy S23 Ultra is nipt het scherpst, gevolgd door die van beide Pixel-telefoons en de iPhone 15 Pro Max. Opvallend is dat de Pixel 8 Pro op de 2x-instelling iets verder ingezoomd beeld levert dan de Pixel 7 Pro, ook al heeft de hoofdcamera van beide toestellen precies dezelfde beeldhoek. Voor het detail lijkt dat niet veel uit te maken, maar de Pixel 8 Pro heeft wel iets meer last van artefacten.
Om driemaal in te zoomen heeft de Galaxy S23 Ultra een echte telecamera en alle andere modellen gebruiken digitale zoom. De Pixel 8 Pro heeft zoals hierboven aan de orde kwam erg goede digitale zoom, en lijkt net als de Pixel 7 Pro het beeld van de telecamera met dat van de hoofdcamera te combineren. Dat gebeurt gelukkig erg subtiel, zodat je geen duidelijke overgang ziet tussen beide beelden, maar de scherpte is dus wel wat variabel. Vergelijk bijvoorbeeld de bakstenen in de kerktoren met de boom aan de linkerkant van de opname. De iPhone 15 Pro Max gebruikt puur het beeld van de hoofdcamera en is duidelijk de hekkensluiter.
De opname van de telecamera van de Pixel 8 Pro met vijfmaal optische vergroting is niet of nauwelijks beter dan die van de Pixel 7 Pro, maar evengoed uitstekend. Het beeld is scherper dan dat van de iPhone 15 Pro Max, die ook een 5x-telecamera heeft, met minder ruis. De Galaxy S23 Ultra heeft geen camera voor deze vergroting en moet digitaal zoomen vanaf de 3x-camera, wat niet het scherpste beeld oplevert.
Ga je 10x inzoomen, dan moet de Pixel 8 Pro uiteraard toegeven op de S23 Ultra, die daarvoor weer wel een echte camera heeft. Alsnog is het beeld scherp genoeg om ook op een groter formaat niet lelijk te worden. De Pixel 8 Pro reconstrueert (net als de Pixel 7 Pro) details die bij de iPhone 15 Pro Max een onduidelijke pixelbrij worden, zoals de sierlijke gouden krullen boven op het raam onder de klok.
De frontcamera van de Pixel 8 Pro heeft autofocus, in tegenstelling tot het exemplaar van de Pixel 7 Pro. Die autofocus lijkt zijn werk goed te doen, want het beeld is daadwerkelijk scherper. Dat kan echter ook liggen aan een iets andere beeldverwerking. Het plaatje van de Galaxy S23 Ultra oogt nog een stuk scherper, maar ik vind de weergave van huidtinten bij de Pixel 8 Pro mooier in de opname in het park. Op de foto waar ik tegen de zon in fotografeer, vind ik de belichting van de iPhone beter, ook al wordt de achtergrond daarop wat meer overbelicht.
Video's van de Pixel 8 Pro bevatten minder ruis dan die van de Pixel 7 Pro. We tonen hierboven stills van een 4k/30fps-opname die we met beide toestellen hebben gemaakt. Zolang het licht goed is, is het beeld van de Pixel 8 Pro scherper; bij erg weinig licht kan de Pixel 7 Pro juist scherper zijn doordat de nieuwe ruisreductie ook wat detail wegsmeert.
Hoewel Google in zijn presentatie blufte dat de videokwaliteit van de Pixel 8 Pro meekan met die van de iPhone 15 Pro Max, zie ik dat zelfs met wat softwarematige trucjes niet snel gebeuren. Rechtstreeks van de camera weet ik zeker welke telefoon ik zou prefereren. Zoals te zien in de bovenstaande vergelijking valt het dynamische bereik van de Pixel-telefoon stukken slechter uit. Schaduwen die bij de Pixel-telefoon compleet dichtlopen, bevatten bij de iPhone nog duidelijk zichtbare details. In de nacht valt een groot verschil in lichtgevoeligheid op, zeker als er echt heel weinig licht is. De iPhone 15 Pro Max gebruikt bovendien een groter deel van de sensor voor video. Hij kan video's met een kunstmatig vervaagde achtergrond schieten in 4k-resolutie, waar de Pixel 8 Pro dat enkel in 1080p-resolutie kan, en beschikt over de mogelijkheid om video in een minder gecomprimeerd formaat op te slaan.
Hardware: Tensor G3
Vanaf de Pixel 6-serie zet Google in op de eigen Tensor-soc, ontwikkeld in samenwerking met Samsung. De naam slaat op de Tensor Processing Unit, het gedeelte voor AI-berekeningen dat de slimme functies van de Pixel-toestellen mogelijk maakt, althans in het verhaal van Google. De afgelopen jaren kwamen de Tensor-socs niet echt uit de verf. De originele Tensor G1 werd bijvoorbeeld snel warm en hoewel dat bij de Tensor G2 deels was opgelost, liep het ontwerp van de cpu- en gpu-kernen bij die soc een paar generaties achter. Dat leidde tot lagere systeemprestaties, alsnog meer hitteproductie en een slechtere accuduur.
De Tensor G3-soc in de Google Pixel 8 en Pixel 8 Pro is volgens Google op alle vlakken vernieuwd ten opzichte van zijn voorganger. Het cpu-gedeelte is geüpgraded met nieuwere Arm Cortex X3-, Cortex-A715 en Cortex-A510-kernen, dezelfde als in de courante Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2. De snelle Cortex X3-kern heeft bij de Tensor G3 een iets lagere maximale kloksnelheid. Google kiest wel voor vier middelsnelle A715-kernen waar de Snapdragon 8 Gen 2 een mix van Cortex A715- en oudere A710-rekenkernen bevat. De Tensor G3 heeft ook een extra zuinige A510-kern, zodat de chip in totaal over negen cpu-kernen beschikt.
Waar Qualcomm bij zijn Snapdragon-soc een eigen Adreno-gpu inbouwt, kiest Google ook bij het gpu-gedeelte voor een referentieontwerp van Arm. De Mali-G715 zou net als de gpu's van voorgaande Tensor-socs zeven kernen hebben, maar is gebaseerd op een vernieuwd ontwerp. De snelste Mali-varianten hebben nog veel meer rekenkernen en beschikken ook over ondersteuning voor realtime raytracing. De Tensor G3 heeft die dus niet en hoewel je je kunt afvragen hoe belangrijk raytracingondersteuning is voor smartphonesocs, hebben concurrerende high-end socs van Qualcomm, Samsung, MediaTek en Apple die wel.
Google stopt in de Tensor G3 natuurlijk ook een vernieuwde isp en Tensor-unit. Wat er aan de hardware precies is veranderd, vermeldt de fabrikant niet, maar wel dat de nieuwe chip flink grotere AI-modellen zou kunnen draaien dan de Tensor G2 en G1. Dat maakt volgens Google de nieuwe camerafeatures (zie pagina 3) en softwarefeatures (zie pagina 6) mogelijk, hoewel we weten dat sommige functies uit de Google-apps prima draaien op smartphones zonder Tensor-soc. Net als vorig jaar hebben we geprobeerd eventuele prestatiewinst te kwantificeren via Geekbench ML, een generieke benchmark die machinelearningcode test via de neural networks-api, ofwel nnapi. De Pixel 8 en Pixel 8 Pro bleken in die test niet duidelijk sneller dan de Pixel 7 en Pixel 7 Pro.
Throttling en hitteproductie
Voor algemene taken is de soc, zoals te verwachten aan de hand van de nieuwere componenten die Google heeft gebruikt, wel duidelijk sneller dan vorig jaar. Als we benchmarkscores mogen geloven, is het alsnog verre van de snelste oplossing. In de 3DMark Wild Life-benchmark scoren de Pixel 8 en Pixel 8 Pro bijvoorbeeld ruim een derde hoger dan de Pixel 7-serie, waarmee het prestatieniveau ongeveer gelijk opgaat met dat van de Nothing Phone (2) op basis van de Qualcomm Snapdragon 8 Gen1+. Dat is de snelste soc van 2022. Toestellen van dit jaar, zoals de Galaxy S23+ en OnePlus 11, scoren anderhalf keer zo hoog en de recentste Apple iPhones met A17 Pro-chip zijn nog sneller. Gelet op de hogere prijs van de nieuwe Pixels is de achterstand in prestaties wat teleurstellend, zeker aangezien er waarschijnlijk over enkele maanden nieuwe toestellen met nog snellere socs in de winkel liggen.
Best loop score
Smartphone
Cpu/soc
Gemiddelde score in punten in 3DMarks (hoger is beter)
Theoretisch mag de Tensor G3 minder krachtig zijn dan de concurrentie, je kunt je afvragen hoe relevant dat is voor de praktijk. Voor dagelijkse taken is een soc als deze in principe meer dan snel genoeg, hoewel diverse gebruikers op GoT meldden last te hebben van problemen met scrollen, dat niet vloeiend zou verlopen. Vooral de Play Store zou problematisch zijn en op 'onze' Pixel 8 Pro hapert het beeld inderdaad ook als we door Googles appwinkel bladeren. In andere apps voelt de smartphone redelijk vloeiend aan, hoewel bij gebruik van de Profile GPU Rendering-tool in de ontwikkelaarsopties opvalt dat de telefoon wat meer last heeft van framedrops dan de Galaxy S23 Ultra voor vergelijkbare taken. Dat merk je bij het swipen langs verschillende pagina's van het homescreen, het bladeren door lange lijsten in het instellingenmenu of het lezen van mails in Gmail. Wellicht dat Google deze kinderziektes kan verhelpen met toekomstige software-updates.
De mindere rekenkracht van de Tensor-soc kan wel nadelig zijn als je zware applicaties zoals games draait. Dat blijkt al tijdens de eerste start van Genshin Impact, waarvoor zo'n 27GB aan bestanden moet worden gedownload en geïnstalleerd. We startten daarmee met beide toestellen gelijktijdig, maar op de Galaxy S23 Ultra verliep die eerste fase zowat dubbel zo snel. Tijdens het spelen zit er minder verschil tussen beide apparaten, hoewel de Pixel 8 Pro sneller opwarmt. Dat blijkt na een halfuur PUBG op hoge instellingen en framerate. Dan is de Pixel 8 Pro behoorlijk heet, maar nog niet zo heet dat het echt oncomfortabel is om hem aan te raken. De Galaxy S23 Ultra is na dezelfde speelsessie slechts lauwwarm.
Minder throttling, meer hitte
Hitteontwikkeling en throttling waren zeker bij de eerstegeneratie-Tensor-soc een kritiekpunt. Door mindere efficiëntie liepen de prestaties verder terug dan bij andere toestellen. We testen dat met behulp van de 3DMark Wild Life-stresstest, waarbij dezelfde benchmark als hierboven twintig keer achter elkaar wordt gedraaid, waarbij het verschil tussen de hoogste en de laagste score wordt genoteerd. De Pixel 8 en Pixel 8 Pro doen het op dat vlak niet slecht, en nog iets beter dan de Pixel 7 en Pixel 7 Pro.
3DMark Wild Life Unlimited Stress Test - Stabiliteit
Hoewel de soc zijn hitte dus beter kwijt kan dan voorheen, merken we zoals gezegd in de praktijk dat het toestel sneller opwarmt bij het uitvoeren van zware rekentaken, bijvoorbeeld het spelen van een intensieve 3d-game zoals PUBG of Genshin Impact.
Geheugen en connectiviteit
De Google Pixel 8 beschikt over 8GB Lpddr5x-werkgeheugen en de Pixel 8 Pro heeft 12GB ram. De opties voor de opslagcapaciteit zijn dit jaar hetzelfde gebleven, waarbij Google ook nog steeds verouderd UFS 3.1-opslaggeheugen gebruikt. De concurrentie is al over op UFS 4.0, dat energiezuiniger is en bovendien flink hogere lees- en schrijfsnelheden biedt dan UFS 3.1. Dat kan in de praktijk snelheidsvoordelen opleveren bij het openen van grote apps.
Waar de Pixel 8 verkrijgbaar is met 128 of 256GB opslag, kun je de Pixel 8 Pro met 128, 256 of 512GB bestellen. Een nieuw 1TB-model komt alleen uit in de Verenigde Staten. Hoewel we weten dat niet iedereen heel veel opslag nodig heeft en een 128GB-instapmodel in de prijsklasse van de Pixel 8 gebruikelijk is, hadden we van het 1100 euro kostende topmodel wel 256GB opslag verwacht. Net als bij andere moderne high-end smartphones is de opslag immers niet uitbreidbaar, hoewel de Pixel-telefoons een snelle USB 3.2-poort hebben die USB-host ondersteunt, zodat je een USB-stick of externe ssd kunt aansluiten op je telefoon. De meerprijzen van meer opslag zijn bij Google niet zo exorbitant als bij Apple. De upgrade naar 256GB kost bij zowel de Pixel 8 als de Pixel 8 Pro 60 euro. Het 512GB-model van de Pixel 8 Pro is 200 euro duurder dan de 128GB-uitvoering.
De Google Pixel 8 en Pixel 8 Pro hebben dezelfde Samsung Exynos 5300-modem als hun voorgangers, geschikt voor 5G. Hoewel we geen uitspraken kunnen doen over de kwaliteit van de ontvangst, lijkt het geen heel zuinige oplossing, te oordelen naar de resultaten in onze accutests. Je kunt weer een simkaartje en een e-sim gebruiken. De toestellen beschikken beide over Wi-Fi 7-ondersteuning en Bluetooth 5.3, met codecondersteuning voor aptX, LDAC en AAC, maar geen aptX Adaptive. Net als bij de afgelopen twee generaties heeft alleen de Pixel 8 Pro een UWB-chip, waarmee de locatie van producten die ook zo'n chip hebben, zoals bluetoothtrackers, nauwkeurig kan worden herkend.
Temperatuursensor (Pixel 8 Pro)
In de camerabalk van de Pixel 8 Pro zit een temperatuursensor die je vanaf een centimeter of vijf kan vertellen hoe heet een object is. Dat zou werken tussen -20 en 150°C. Op het previewevenement gaf de thermometer wat rare resultaten voor objecten die veel kouder of warmer leken te zijn dan wat de telefoon aangaf. In ons testlab hebben we een flir-warmtebeeldcamera waarmee we een exacte meting kunnen doen. Bij een wandeling bleek de nauwkeurigheid van het uiteindelijke model voor de meeste metingen die ik deed, niet slecht, binnen enkele graden van de flir-camera. Met reflecterende objecten, zoals een metalen blikje dat direct uit de koelkast kwam, had de thermometer meer moeite. Het kan dan helpen om een ander materiaaltype te kiezen uit het menuutje onderaan het scherm.
De thermometerapp is zeer eenvoudig van opzet, maar opvallend onhandig in het gebruik. Zo moet je iedere keer als je een nieuwe meting wil doen, de sensor eerst resetten, waarna je opnieuw op de meetknop kunt drukken en de sensor weer één enkel meetresultaat geeft. Mocht je je hebben vergist in het materiaaltype, dan kan dat achteraf nog worden aangepast.
Bovenal lijkt de thermometerfunctie een vrij nutteloze gimmick. Ik kan me weinig situaties voorstellen waarin ik de exacte temperatuur van de buitenkant van een object zou willen weten, waarbij ik mijn telefoon sowieso niet op een paar centimeter afstand van een kokend heet voorwerp wil houden. Het meten van de lichaamstemperatuur had misschien nog nuttig kunnen zijn, maar daarvoor is de Pixel 8 Pro nog niet geschikt. Voor zover hij dat wel wordt na goedkeuring van de gezondheidsautoriteit, zul je daarvoor waarschijnlijk liever een wearable of een losse thermometer gebruiken.
Haptiek en geluid
De stereoluidsprekers van de Pixel 8 en Pixel 8 Pro klinken stukken beter dan die van de Pixel 7 en Pixel 7 Pro. Vooral het kleinere toestel zet een grote stap vooruit; de laagweergave is veel overtuigender en het geluid is minder hol. Alsnog kan het tweetal niet meekomen met de echte toppers op audiogebied, zoals de Galaxy S23 Ultra, met een nog voller en ook harder geluid. Google heeft niet bespaard op een goede trilmotor bij de nieuwe Pixel-telefoons. Zowel de Pixel 8 als de Pixel 8 Pro geeft nauwkeurige, kleine tikjes als dat nodig is, zoals we van een high-end toestel verwachten.
De onder het scherm geplaatste vingerafdrukscanner is net als bij de meeste smartphones een optisch exemplaar. Bij de Pixel 8 Pro zit hij wat verder naar boven dan bij de Pixel 7 Pro; die van de Pixel 8 zit ongeveer op dezelfde plek als bij het toestel van vorig jaar. De scanner reageert nipt minder snel dan de scanners op andere toestellen, maar alsnog snel genoeg om niet storend te zijn. Ik ervoer ook geen problemen met de effectiviteit van de scanner, waarmee Pixel-toestellen van de afgelopen jaren nog weleens werden geplaagd.
Om sneller inloggen mogelijk te maken, hebben de nieuwe Pixels ook weer gezichtsherkenning, en die is beter dan ooit. Bij de Pixel 7-telefoons werkte gezichtsherkenning alleen om de telefoon te ontgrendelen, maar bij de Pixel 8-serie is het systeem betrouwbaar genoeg om te voldoen aan de eisen voor de hoogste Android Biometric Class. Dat wil zeggen dat je het ook kunt gebruiken om bijvoorbeeld een betaling goed te keuren in je bankierenapp. Google kon geen informatie geven over wat er aan het systeem is verbeterd om dat mogelijk te maken, behalve dat de feature gebruik zou maken van verbeterde AI-modellen die op de Tensor-soc draaien.
In de praktijk werkt gezichtsherkenning dus vergelijkbaar met Face ID op een Apple iPhone, ook al heeft Google geen 3d-gezichtsherkenning met infraroodprojector ingebouwd. De gezichtsherkenning verloopt dus net iets trager en in het donker doet hij het helemaal niet. Niettemin is het een fijne feature, omdat je zo nog wat gemakkelijker toegang krijgt tot de telefoon. Het gelinkte document geeft een indruk aan welke tests het systeem voldoet om veilig geacht te worden, en dat zijn dus dezelfde als voor de vingerafdruklezer die op moderne smartphones gangbaar is. Het systeem liet zich in elk geval niet om de tuin leiden door een foto of filmpje van hetzelfde gezicht dat op een monitor werd afgespeeld, maar het was ook niet echt te verwachten dat hij zich zo simpel zou laten foppen.
Duurzaamheid
De Pixel 8 en Pixel 8 Pro zijn gemaakt van volledig gerecycled aluminium. Het frame maakt 13 procent van het gewicht van het toestel uit, terwijl in totaal 18 procent van het apparaat bestaat uit hergebruikte materialen. Het grotendeels plasticvrije doosje is compact vormgegeven en bevat geen oplader. Meer dan hardware staat de zeven jaar lange beloofde softwareondersteuning centraal in de 'duurzaamheidsbelofte' van de nieuwe Pixel-telefoons, waarover meer op de volgende pagina.
Software: Android 14, updates tot 2030
De Pixel 8 en Pixel 8 Pro zijn de allereerste smartphones met Android 14. De nieuwste versie van Googles OS is inmiddels ook beschikbaar voor oudere Pixel-telefoons, maar andere fabrikanten brengen nog steeds nieuwe smartphones uit op basis van Android 13, waarbij het nog wel even zal duren voordat bestaande modellen worden bijgewerkt. Als Pixel-gebruiker zit je op de eerste rang als het op nieuwe software aankomt; updates komen vaak sneller dan bij de toestellen van andere fabrikanten.
De afgelopen jaren werden Pixels weliswaar snel bijgewerkt, maar niet bijzonder lang. Google beloofde drie Android-versie-upgrades en vijf jaar beveiligingsupdates. Dat verandert met de Pixel 8-serie, die maar liefst zeven jaar versie-upgrades en zeven jaar beveiligingsupdates krijgt, dus tot 2030. Dankzij de eigen soc heeft Google het updatebeleid helemaal in eigen hand. Of een toestel nog updates kan krijgen, hangt ook af van de maker van de soc, die op een zeker moment stopt met het uitbrengen van beveiligingsupdates of drivers voor de chip. Op dat moment gooien veel fabrikanten die socs van derden gebruiken, noodgedwongen de handdoek in de ring. Het is dan ook jammer dat de Pixel 6- en 7-serie, die ook een Google-soc aan boord hebben, niet met terugwerkende kracht hetzelfde updatebeleid krijgen als de Pixel 8-telefoons.
Zeven jaar ondersteuning is langer dan bij vrijwel iedere andere fabrikant, zelfs in het high-end segment, waar Samsung tot nu toe koploper was met vijf jaar updates en vier versie-upgrades. Apple doet geen harde beloftes, maar houdt het over het algemeen na vijf tot zes jaar voor gezien met nieuwe iOS-upgrades, om vervolgens nog sporadisch beveiligingsupdates uit te brengen. Alleen Fairphone belooft voor zijn nieuwste toestel een nog langere ondersteuningsperiode dan wat Google met de Pixel 8 en Pixel 8 Pro doet.
Grappig genoeg zijn de Pixel-toestellen ook een mooie keuze voor wie een andere versie van Android wil draaien, inclusief varianten waar juist zoveel mogelijk Google-apps en -functies zijn uitgehaald. Er wordt je ook bij de Pixel 8 en Pixel 8 Pro niets in de weg gelegd om de bootloader te ontgrendelen, zodat je een ander OS kunt installeren. Voor eerdere Pixel-toestellen is er een uitgebreid aanbod van customroms. Waarschijnlijk zal dat ook voor de Pixel 8 en Pixel 8 Pro zo zijn. Verwacht overigens niet dat je de al lange ondersteuning daarmee nog veel verder kunt rekken. Hoewel er bijvoorbeeld nog steeds een versie van CalyxOS is voor de Pixel 3, bevat die niet meer de laatste securitypatches voor bepaalde componenten die door Google niet meer worden geüpdatet.
AI-wallpapers en meer lockscreenmogelijkheden
Android 14 ziet er zo op het eerste gezicht niet heel erg anders uit dan Android 13. De wijzigingen bevinden zich dan ook meer onder de motorkap. Zo bevat het besturingssysteem aanpassingen waardoor de accuduur zou verbeteren, door beter te letten welke diensten op de voorgrond moeten draaien. Heel oude apps, geschikt voor Android 5.1 en eerder, zijn niet langer te installeren om de beveiliging te verbeteren. Andere kleine verbeteringen zijn een vernieuwde terugpijl, een logischer deelmenu en het niet langer tonen van de cijfers van je pincode terwijl je die invult. Om de toegankelijkheid te verbeteren is het mogelijk tekst verder op te schalen dan voorheen.
Een functie die je als eindgebruiker wel duidelijk zal zien, is de mogelijkheid om je lockscreen verder aan te passen. Dat is nogal een trend; Apple introduceerde in iOS 16 vorig jaar al opties om font en kleur van de klok aan te passen, terwijl Samsung custom lockscreens introduceerde met OneUI 5.0 begin dit jaar. Net als Samsung geeft Google veel meer opties dan Apple. Naast digitale klokken kun je ook een klokje met wijzers kiezen. Evenals in Android 12 en 13 worden de extra grote cijfers kleiner als er notificaties op het scherm bijkomen, maar eventueel kun je altijd een kleine klok laten weergeven. Praktisch is ook de nieuwe mogelijkheid om te kiezen wat de snelkoppelingen onderaan het scherm doen, een mogelijkheid die Apple nog altijd niet biedt.
Android 14 heeft ook de interessant klinkende optie voor AI-wallpapers. In de praktijk kun je daarvoor kiezen uit een serie prompts die bestaan uit voorgedefinieerde thema's en kleuren, waar een generatief AI-model vervolgens een plaatje van maakt op achtergrondformaat. Dat kan best mooie resultaten opleveren, al zijn ze niet altijd even scherp.
AI-functies
Tijdens de presentatie van de Pixel 8 en Pixel 8 Pro noemde Google niet alleen camerafuncties op die gebruikmaken van AI: ook de software van het toestel zit er vol mee, tenminste, voor Engelstalige gebruikers dan. In Nederland zijn de verderop genoemde functies niet beschikbaar, omdat de taalmodellen alleen beschikbaar zijn voor Engels of grotere Europese talen. Zo kunnen de nieuwe Pixel-telefoons webpagina's samenvatten of voorlezen met een natuurlijke stem, die de tekst ook nog automatisch naar het Engels vertaalt. Bellers met onbekende nummers worden eerst door de telefoon te woord gestaan voordat je het gesprek eventueel te zien krijgt, om spamtelefoontjes te voorkomen.
Google toonde ook al wat voorbeelden op het event waar de technologie de komende jaren heen zou gaan. Zo zou het binnenkort mogelijk worden om een telefoongesprek te voeren door te typen, waarbij het toestel je reacties inspreekt voor de beller aan de andere kant van de lijn en antwoorden als tekst op het scherm verschijnen. Binnenkort moet er ook een verbeterde versie van de Google Assistant uitkomen die gebruikmaakt van generatieve AI. Hoe vooruitstrevend die functies allemaal ook klinken, voorlopig hopen we vooral dat een aantal van de eenvoudigere AI-functies die er voor Amerikaans Engels zijn, hier eens beschikbaar komen.
Accuduur en opladen
Hoewel de Pixel 8 kleiner is dan de Pixel 7, heeft hij een iets grotere accu: 4575 om 4355mAh. De Pixel 8 Pro heeft een 5050mAh-accu, wat nipt meer is dan de 5000mAh van de Pixel 7 Pro. De nieuwe soc, gebakken op een efficiënter procedé, geeft hoop dat de accuduur dit jaar beter zal zijn dan bij de Pixel 7 en 7 Pro, die het op dat punt niet heel goed deden. Ook de nieuwe displays kunnen bijdragen aan de efficiëntie.
We hebben op de Pixel 8 en Pixel 8 Pro uiteraard weer onze vaste serie accutests gedraaid. Op de Pixel 7 en Pixel 7 Pro hebben we ze opnieuw uitgevoerd nadat beide toestellen zijn geüpdatet naar Android 14. Vandaar dat onderstaande scores niet overeenkomen met eerdere testresultaten in de Best Buy Guide of de review van de Pixel 7-toestellen, een jaar geleden.
Bij de browsetest met wifi en 4G laten we Android-smartphones in de Chrome-browser over webpagina's scrollen die op onze lokale server staan; op iOS-toestellen gebruiken we uiteraard Safari. We noteren na hoeveel minuten de telefoon uitvalt. In de videotest zetten we smartphones ook in vliegtuigmodus bij dezelfde helderheid en laten we ze een specifieke video herhaaldelijk afspelen. Toestellen met een oledscherm zijn hierbij in het voordeel, want een video bevat vaak veel donkere delen, waarbij de oledpixels worden uitgezet.
Browsetest wifi
Browsetest 4G
Videotest
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone
Accucapaciteit (mAh)
Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
In de wifibrowsetest zien we voor de Pixel 8 Pro een duidelijke verbetering ten opzichte van de Pixel 7 Pro, die behoort tot de slechtst scorende toestellen van het afgelopen jaar. Het nieuwe model gaat twee uur later op zwart. De Pixel 8 scoort vrijwel identiek aan de Pixel 7. Schakelen we over naar het mobiele netwerk, dan scoren beide Pixels ongeveer hetzelfde als hun voorgangers. Dat wil zeggen: niet heel goed. De oudere Exynos-modem stond niet bekend als heel zuinig. Zodoende wordt de Pixel 8 met tientallen procenten ingemaakt door telefoons van vergelijkbaar formaat, bijvoorbeeld de Samsung Galaxy S23 of Xiaomi 13. Hetzelfde geldt voor de Pixel 8 Pro. De Samsung Galaxy S23 Ultra gaat in de 4G-test pas vier uur later op zwart, terwijl de iPhone 15 Pro Max bijna acht uur extra op de teller zet.
De 4G-test vormt voor de Pixel 8-telefoons wel het worstcasescenario, want in de wifitest liggen de toestellen niet zover achter op de concurrentie. Alsnog blijkt de accuduur bij de Pixel 8 Pro niet meer dan gemiddeld ten opzichte van het testveld en bij de Pixel 8 duidelijk ondergemiddeld. De lichte videotest, waarvoor we alle verbindingen uitschakelen, gaat de Pixel 8 en Pixel 8 Pro nog het beste af. Daarin scoort de kleinste van de twee telefoons juist het best, en daarmee beter dan de Galaxy S23 en Xiaomi 13. De Pixel 8 Pro weet nog steeds niet in de buurt te komen van de Galaxy S23 Ultra of iPhone 15 Pro Max, maar zit er niet meer zover vanaf als in de andere twee accutests.
Net als vorig jaar kunnen we dus concluderen dat Google de boot heeft gemist op het gebied van accuduur. De accu's in de Pixel 8 en Pixel 8 Pro zijn niet kleiner dan die van de concurrentie, waaruit we kunnen afleiden dat de efficiëntie het probleem is. Terwijl concurrenten de afgelopen twee jaar wel een grote slag hebben gemaakt op dit gebied, blijven de Pixel-telefoons achter.
Opladen
Opladen kunnen beide nieuwe Pixels zowel draadloos als bekabeld. Op het gebied van de laadsnelheid gooien Pixel-telefoons traditioneel geen hoge ogen, maar dit jaar heeft Google daaraan gewerkt. De Pixel 8 laadt met maximaal 27W op en de Pixel 8 Pro kan met 30W opladen, waar de Pixel 7 en Pixel 7 Pro niet verder kwamen dan respectievelijk 21 en 23W.
Procent vol na 30 minuten
Laadtijd
Procent vol na 30 minuten
Smartphone
Accucapaciteit (mAh)
Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
In onze laadtest zien we dat de nieuwe Pixels binnen een halfuur voor meer dan de helft vol zitten, waarbij het volledig opladen van de telefoons 1 uur en 41 minuten in beslag neemt, een kwartier tot 20 minuten sneller dan bij de vorige generatie. In vergelijking met de concurrentie behoort de laadsnelheid van de Pixels daarmee niet langer tot de allerlaagste. Telefoons van Samsung en Apple laden bijvoorbeeld niet veel sneller op. Chinese concurrenten doen dat wel; smartphones als de OnePlus 11 en Xiaomi 13 Pro zitten binnen een halfuur laden alweer helemaal vol.
Conclusie
De Google Pixel 8 en Pixel 8 Pro zijn de beste Pixel-telefoons tot op heden, maar ook veruit de duurste. De Pixel 5 was nog een midrangetelefoon, de Pixel 6- en 7-series eindelijk echt high-end, maar met de Pixel 8-serie betreedt Google, gelet op de prijs, het absolute topsegment. Daarmee moeten de nieuwe Pixels zich in alle opzichten kunnen meten met de top van de markt, willen ze echt aanraders zijn.
Beide nieuwe Pixel-telefoons hebben het bekende design met wat kleine tweaks. Door de rondere hoeken en, bij de Pixel 8 Pro, het rechte frame, liggen de toestellen lekkerder in de hand. De Pixel 8 is kleiner dan de Pixel 7, wat ook bijdraagt aan een fijner handgevoel. De nieuwe schermen zijn letterlijk en figuurlijk een highlight. Hoewel we de geclaimde piekhelderheid van 2000cd/m² of meer niet halen in onze tests, zijn het alsnog de felste smartphoneschermen die we tot op heden hebben gezien. Fijn aan de Pixel 8 Pro is dat de randen niet langer gekromd zijn; de wat lagere resolutie hindert in de praktijk niet.
Ook de camera's van de Pixels maken indruk. Ten opzichte van de Pixel 7 en Pixel 7 Pro zijn de verschillen niet heel groot, zeker niet als we kijken naar de hoofdcamera van beide toestellen, maar de andere camera's bevatten wel wat verbeteringen. Zo heeft de Pixel 8 een ultrawide met bredere beeldhoek en macrofunctie. Ook al zitten er aan de achterkant maar twee camera's, dankzij Googles goede digitalezoomfunctie is het camerasysteem toch veelzijdig, met een beeldkwaliteit die meekan met de top van de markt. De Pixel 8 Pro voegt daaraan de mogelijkheid toe om verder in te zoomen, waarbij macrofoto's ook mooier zijn en opnamen met de ultragroothoekcamera scherper. Bovendien heeft de Pro-telefoon extra instelopties en de mogelijkheid om zeer scherpe 50-megapixelopnamen te maken. Daarbij krijgt hij binnenkort een functie om video's te verbeteren, een van de weinige gebieden waarop de Pixel-camera net wat minder kan overtuigen. Het is een beetje flauw dat de Pixel 8 al die opties moet missen, helemaal als je bedenkt dat knutselaars sommige functies binnen de kortste keren aan de praat kregen op voorgaande Pixel-telefoons.
Behalve de beeldverwerking voor de camera, hebben de verdere AI-functies waarmee de Pixel-telefoons zich onderscheiden, vooral betrekking op het heel gemakkelijk kunnen bewerken van foto's, althans hier in de Benelux. De interessante mogelijkheden om andere taken te versnellen, zijn niet beschikbaar in het Nederlands. Al die functies draaien op de Tensor G3-soc, de eerste die echt nieuw is sinds de Tensor G1. Dankzij het gebruik van een eigen soc kan Google een superlange updateperiode aanbieden van zeven jaar. De strakke interface zonder opsmuk en reclame kunnen we ook waarderen.
Google hecht zoals bekend minder waarde aan rekenkracht en de hoogst mogelijke benchmarkscores. Die bieden de Pixel 8 en Pixel 8 Pro dan ook niet; de prestaties liggen in lijn met die van de snelste smartphones van vorig jaar. Gelet op de hogere prijs is die achterstand een beetje teleurstellend, waarbij in het dagelijks gebruik nog wat haperingen optreden en de telefoons tijdens gaming nogal snel opwarmen. Het grootste probleem van de Tensor G3 lijkt opnieuw een gebrekkige efficiëntie, die leidt tot een kortere accuduur. De Pixel 8 en Pixel 8 Pro hebben immers geen kleinere accu's dan de concurrentie, maar toch is de werktijd niet best, vooral bij gebruik van het mobiele netwerk. Dan raken de toestellen uren sneller leeg dan de concurrentie. Tenminste laden de nieuwe Pixels iets sneller op dan die van vorig jaar, hoewel in vergelijking met de Chinese concurrentie nog steeds niet rap.
Onder de streep zijn de Pixel 8 en Pixel 8 Pro daarmee hooguit een aanbeveling voor een select publiek, dat vooral geeft om de uitstekende camera en de strakke Google-software met zijn AI-trucs. Die zijn fijn, maar de minpunten ook best groot. Bij de Pixel 7-serie hielp een lagere prijs nog mee om die te verzachten, maar de Pixel 8 en Pixel 8 Pro staan lijnrecht tegenover smartphones die beter presteren en langer meegaan op de accu, en eveneens zijn voorzien van goede camera's en schermen.
Een mooie toevoeging zou zijn dat Google heeft geprobeerd de prestaties te verdoezelen door de benchmark apps te blokkeren voor de telefoons:
In a highly unusual move, it has been revealed that Google has blocked reviewers of the Pixel 8 and Pixel 8 Pro from installing popular benchmarks including Geekbench and 3D Mark. Geekbench is a popular benchmark that assesses CPU performance in smartphone silicon, while 3DMark is a benchmark that assesses the GPU performance of a chip. Running benchmarks like these is a typical part of the review process and the review to help formulate their overall assessment of a device based on both objective data and qualitative analysis based on real world usage.
Dit laat voor mij duidelijk zien dat Google bereid is om zijn macht te misbruiken waneer deze die heeft. Met dat nieuwe scannen van sideloaded apps zullen ze waarschijnlijk ook weer misbruik gaan maken van die macht, ben ik bang, en apps weren die ze niet leuk vinden onder het mom van veiligheid.
Update:
Ook een andere interessante aanvulling is dat ze met deze tensor core belooft hadden een echte AI CPU op de markt te zetten maar ondertussen worden de generatieve AI taken gewoon geoffload naar de cloud. Wat betekent dat hier geen offline support voor is:
For all of this generative AI stuff, for anything that actually has to use AI to create things like the AI Wallpaper making, the Magic Editor needs a permanent internet connection. [This is] because every action you take needs to be passed through Google’s servers…It feels so sluggish, that you are constantly reminded that it's not running on-device…It really makes you realize that the Tensor G3 chip inside this phone is not quite flagship level.
Dat verhaal over het blokkeren van benchmark-apps is niet nieuw, dat doet Google al langer. Ik heb ze daar ook naar gevraagd en dat is om leaks tegen te gaan, aangezien veel benchmark-apps de resultaten meteen uploaden. Bij de Pixel 7 en 7 Pro was dat niet anders en zodra het reviewembargo verloopt zetten ze dat weer uit. Beetje een storm in een glas water wat mij betreft.
Dat een deel van de AI-features niet offline werkt staat zowel in het artikel als de video.
Persoonlijk vind ik het niet echt een storm in een glas water. Ik vind de verklaring ook onlogisch als het om review exemplaren gaat. Het hele idee van benchmarking is om een idee te krijgen hoe het apparaat gaat presteren tegenover concurrerende apparaten.
Natuurlijk is het blokkeren van informatie lekkende apps voor nog niet afgemaakte pre-release test exemplaren heel andere koek. Daarbij kan nog het een of ander veranderen in het design. Maar zo ver ik weet zijn review exemplaren hardware matig af en zou benchmarken gewoon toegestaan moeten worden.
Het is ook precies een feature waar andere mobiele makers geen gebruik van kunnen maken wat naar mijn mening tot oneerlijke concurrentie leid. Google kan voor zijn eigen platform voorkomen dat er benchmarks gedraaid worden terwijl die bij andere merken wel gebeurt bij de review.
een deel ai functies online, dat is volgens mij niet enkel op phones maar op veel gebied zo. Kijk naar EDR of Vulnerability scanning. AI calculations gaan sneller op grote server omgevingen dan op phones, pc, of servers. Dit zal volgens mij in de nabije toekomst zo blijven. Wat voor mij geen issue is.
Ik hoop dat ze hierdoor een serieuze knauw krijgen van hun kopers. Je produceert allereerst een zeer matige soc welke je niet eens DURFT te laten testen door huidige tools. Vervolgens upload je in matige kwaliteit data van je klant naar je servers (we weten allemaal heus wel dat er veel data achterblijft die AI scanable is) voor het plezier van wat matige AI features om dan ook nog maar eens je prijs te verhogen met een flink aantal knaken.
En dan 7 jaar upgrades geven waarvan ik je nu al kan vertellen dat je helemaal niet op de upgrades zit te wachten als de telefoon al 5 jaar oud is gezien de nu al matige soc erin.
Hardware heeft allang een punt bereikt dat het gewoon prima is. Mijn stokoude 12 jarige PC wordt gebruikt door mijn ouders met Fedora Silverblue. Dat ding gaat nog steeds soepel. Mijn oude Google Pixel 3 probeer ik ook soms nog om dingen te testen, butter smooth. Mijn Fairphone 5 is vergelijkbaar met een Pixel 6a, beiden super soepele toestellen.
Op een gegeven moment maakt het in de praktijk niks meer uit. Tenzij je video rendering of gaming gaat doen. Beiden werkt prima natuurlijk, maar daar maken de meesten zelden gebruik van en is het wel prima.
Sure, als het sneller en efficiënter kan, dan is dat altijd goed. Maar ik hecht geen waarde meer aan die benchmarks. Het is zelfs op midrange devices al helemaal prima.
Sure, als het sneller en efficiënter kan, dan is dat altijd goed. Maar ik hecht geen waarde meer aan die benchmarks. Het is zelfs op midrange devices al helemaal prima.
Dat maakt het toch niet oké? Er wordt hier geconstateerd dat Google probeert te voorkomen dat reviewers de prestaties van hun toestellen gaan meten. Dan is "maar dat vond ik toch niet interessant" wel de meest gelieerde fanboy antwoord die ik kan bedenken, dit zou je juist boos moeten maken. Dit heeft bij ieder ander merk al eerder voor opschudding gezorgd, waarom zou dat bij Google okè zijn?
Er is een verschil tussen stellen dat:
A ) het niet oké is om benchmarktools actief te gaan weren omdat de SoC niet de snelste is en
B ) dat 7 jaar nutteloos is vanwege de langzame SoC
Het argument "hardware gaat lang mee tegenwoordig" is dus wel degelijk geldig tegen B. Niet tegen A. Het is nog steeds niet oké en iedereen hier wil transparantie, maar ik ben wel degelijk blij met de lange ondersteuning bij Google's telefoons.
Ik heb een Pixel 6 en alhoewel deze niet zonder problemen is, stelt deze me op de een of andere manier minder teleur dan mijn vorige aankopen. Dit is niet om Google goed te praten, maar als ik alle merken moet weren die ooit smerige truukjes uitgehaald hebben blijft er weinig over om te kiezen behalve de Fairphone. Maar die is dan weer erg duur voor wat je uberhaupt krijgt. En volgens mij nog steeds enorm niche qua verkoopcijfers, dus dat blijkt toch ook lastig om goed te vermarkten.
TL;DR veel boefjes (dit keer Google) en het is absoluut essentieel dat dat aangekaart wordt, maar uiteindelijk moet er toch een telefoon gekocht worden.
[Reactie gewijzigd door A Lurker op 22 juli 2024 13:20]
TL;DR veel boefjes (dit keer Google) en het is absoluut essentieel dat dat aangekaart wordt, maar uiteindelijk moet er toch een telefoon gekocht worden.
Ik reageer op iemand die A baggetaliseert om de redenen die jij aangeeft om B te verdedigen. Niet dat ik het met die redenen eens ben overigens: je accu gaat er op achteruit en na maximaal 5 jaar trekt die SOC 'm gewoon leeg voordat je thuis bent, iets wat de benchmarks ook voorspellen.
Daar heb ik het niet over, meer de titel en nadruk in de review op de benchmark resultaten. Alsof het super veel uitmaakt in het dagelijks gebruik als je een "lage" synthetische benchmark score hebt. Heb zelf geen Pixel, ben dus geen fanboy.
[Reactie gewijzigd door UPPERKEES op 22 juli 2024 13:20]
Pixel 3 is zwaar afgeschreven. Ik gaf aan dat dat toestel ook nog gewoon snappy en smooth is, dat bedoel ik met dat die benchmarks niet zo super belangrijk meer zijn. Het weegt wel mee, maar je krijgt met een Pixel 8 een hoop andere bonuspunten waarvoor je betaald. Voor mij het ook niet waard, ik ben gelukkiger met een Fairphone 5.
Er wordt hier geconstateerd dat Google probeert te voorkomen dat reviewers de prestaties van hun toestellen gaan meten.
Je reactie laat je anti-Google/Pixel gevoelens wel heel erg uitblinken. Zoals wout al aanhaalt is dit om het vroegtijdig lekken van benchmarks tegen te gaan.
Als je had verteld waarom het oké is om te voorkomen dat reviewers hun toestellen gaan benchmarken, dan had je punt nog enigszins relevant geweest. Nu benoem je in andere woorden wat ik zelf al had gepost en probeert daar vervolgens een waardeoordeel aan te plakken, de logica volgt alleen niet.
Ik vind prijzen van rond €150 voor het vervangen van een accu bij een Pixel 7. Zou je dat bij een telefoon van vier jaar oud nog laten doen? Ik denk dat velen dan een nieuwe kopen.
Jawel: bij m'n OnePlus 6 heb ik de accu laten vervangen, daardoor heb ik er langer mee kunnen doen dan wanneer ik dat niet had gedaan. Ik ga dat bij m'n volgende telefoon zeer waarschijnlijk weer doen, aangezien bij mijn wensen/gebruik de accu als eerste de bottleneck vormt.
Goed bezig! En dan LineageOS (of de eerdere variant) erop?
Dit heb ik ook overwogen met mijn OnePlus Nord (1). Accu kost €66. Ik had alleen willen weten waar ik tegenaan zou kunnen lopen met LineageOS, of welke features ik verlies.
De Nord is een middenklasse telefoon, maar hij werkt na 3 jaar en 3 maanden nog 100% en is nog in topstaat. Ik vind het eigenlijk zonde om een andere telefoon te kopen.
De laatste update was officieel in juli j.l., maar tot mijn verrassing kreeg ik eergisteren nog een security update. Geen idee of OnePlus mij nog vaker gaat verrassen met een update...
Ik was vroeger altijd van de alternatieve OS'en inderdaad ja, maar heb het nu maar gelaten bij waar het officieel is gestopt: Android 11 (OxygenOS 11.1.2.2) met beveiligingsupdates tot 1 nov 2021. Niet ideaal dus, vandaar dat ik nu veel waarde hecht aan het updatebeleid van m'n volgende telefoon.
De Nord was inderdaad ook een goed toestel voor het geld! Maar ik snap je twijfel om er nu nog in te investeren gezien de aanschafprijs...
Ik klaag meer over de prijs, alles boven de 300 euro vind ik heel veel voor een telefoontje. Ik wil geen top-CPU, sloot RAM, 244 hz scherm en AI-optimized onzin, ik wil een redelijke accu, prijs, en scherm, en geen troep erop. Ik had even wat hoop gevestigd op een Pixel 8a of 7a, maar gezien de trend gaat ook die duur worden (500+ euro), met zo te zien matige specs waar het telt.
Als Fairphone een 5-light uitbrengt sta ik vooraan in de rij.
€ 450 betaald voor mijn Pixel 4a 2,5 jaar geleden. Perfect toestel, nog steeds. Support gestopt. Hoezo?
3 Jaar support voor een telefoon is echt onacceptabel. En maar klagen over het milieu. Waarom moet ik een perfect toestel vervangen zo snel??
Ga dat oplossen met een ROM van LineogeOS maar ideaal is het niet. Want om nu weer bijna € 500 !!! uit te geven aan een Pixel 7a vindit ik echt te gortig. Jammer ook dat telefoons, zelfs deze relatief compacte, maar blijven groeien. Ik wil kleiner.
Mee eens. De updatetijd is veel te kort. Daar zou een wettelijk minimum op moeten zitten, en het moet geregeld worden als de fabrikant failliet gaat.
Ik hou mijn hart vast wat er gebeurt met de Chinese EV's in Europa...
Dat zou ik er na een jaar of 3,5 zeker nog voor over hebben om de 6 of 7 jaar vol te kunnen maken met bijvoorbeeld een P8P. Qua camera en scherm denk ik dat het toestel die tijd ook wel vol kan maken, qua SoC wellicht wat minder toekomstbestendig maar dat hangt er helemaal vanaf wat de updates met het toestel gaan doen.
[Reactie gewijzigd door Tuktop op 22 juli 2024 13:20]
Goed gevonden. Dat is aanmerkelijk goedkoper dan wat ik vond en wat mij nogal deed schrikken (€150).
Dat laat de slinger weer een beetje richting Pixel gaan.
Ik denk niet dat de performance een probleem wordt, tenzij je de nieuwste games wilt spelen.
Moet je wel een goede accu kunnen vinden. Ik heb bijvoorbeeld voor OnePlus een 1 op 1 identieke accu besteld bij een niet de noemen webshop hier in Nederland en die geeft niet juist de voltage terug. Qua uiterlijk zijn ze identiek maar de accu percentage gaat geregeld van 100 naar nul en blijft daar uren staan waarna hij uitvalt. Tweede exemplaar zelfde geval simpel weg imitatie dus.
[Reactie gewijzigd door Puddi Puddin op 22 juli 2024 13:20]
Praat me er niet van. Ik heb een stuk of 5 accus voor een Samsung toestel liggen. Op het eind deed ik het er ook een beetje om, de meeste verkopers zijn destijds wel van Bol gehaald (officiële adres was vaak een minieme loods, rijtjeshuis of afgelegen woonboot overigens). Ik raad aan expres een B-merk accu te kopen, die doen het meestal prima want die concurreren op kwaliteit ipv nep. De vraag is ook hoe lang die A-merk accus al op de plank liggen, een "verse" doet het meestal beter...
[Reactie gewijzigd door uiltje op 22 juli 2024 13:20]
Ik denk dat ik ooit in dezelfde val ben gelopen met de accu voor een OnePlus 3. Daar heb ik de sticker vanaf gehaald en toen bleek het geen originele OnePlus accu te zijn.
Precies. Wie kijkt er nog naar benchmarks? Net als pixelpeepen met digitale camera's. Ik ben erg tevreden met mijn Pixel 7 Pro en begrijp niet veel van het commentaar op batterijduur en de zogenaamd magere prestaties van de soc. Je moet zo'n ding gewoon in de praktijk proberen, dan zie je dat het allemaal heel erg meevalt. Ik laad mijn Pixel nooit verder op dan 80%, en zo hoeft ie maar een half uurtje aan de lader elke ochtend. Ik eindig de dag meestal tussen de 20 en 30%. Als ik slaap staat ie in bedtijdstand.
Misschien ben ik geen poweruser, maar ik kreeg er met mijn Samsungs die ik hiervoor had zo'n beetje hetzelfde uit, hoewel ik die wél altijd naar 100% laadde (ik wist toen niet beter). Dus je zou kunnen zeggen dat ie het wat dat betreft zelfs beter doet dan mijn Samsung Note 20 Ultra die ik hiervoor had.
Maar goed, ik denk dat het gros van de mensen die commentaar hebben op de Pixels er zelf geen hebben en alleen maar blindvaren op die benchmarks, waar niemand echt wat aan heeft. Smartphones zijn al jaren op een nivo dat meer power geen reet meer uitmaakt. Misschien een enkeling die iets bijzonders doet die dan extra power nodig heeft, maar grosso modo is het al jaren meer dan genoeg. Daarom ben ik er ook mee gestopt om Samsung flagships te kopen en mijn voorgenomen overstap naar iPhone af te blazen (ik wilde wat anders...) omdat ik geen zin meer heb om €1400 uit te geven voor een telefoon, waar ik voor €800 feitelijk precies hetzelfde heb. Ik mis namelijk niets. Die duurdere flagships hebben niets dat ik nu niet heb en de extra cpu power mis ik ook niet. Die Pixel is niet te langzaam.
En ja, benchmarks blocken is niet ok. Maar dat boeit mij nu even niet, want ik kijk er toch niet naar.
Ik heb een pixel 7 en ik erger mij kapot aan de batterij. Vanaf dag 1 eigenlijk al.
De batterij loopt zo snel leeg dat ik het haast geen dag vol hou met de telefoon, ook het laden gaat niet zo snel dus hij ligt regelmatig twee keer per dag aan de lader/powerbank.
Ook ik ben niet echt een power user maar dit is echt teleurstellend.
afgelopen weekend had ik een feestje, om 21.30 met 100% van de lader gehaald. 15 minuten navigatie aan gehad, 1 foto gemaakt en 1 filmpje, 04.30 richting huis met weer even kort navigatie aan. Eenmaal thuis aangekomen batterij percentage 23%
Ja, inderdaad. Maar zoals je ziet, doet deze Tensor G3 onder voor de Snap 8 gen 1.
En die is alweer richting de 3 jaar oud. En zoals je ziet, zijn er inmiddels al behoorlijk wat toestellen met de opvolgers erin, die rustig tweemaal zo snel zijn.
Natuurlijk, je kan prima een vergelijkbare SoC kopen op dit moment in een goedkoper toestel en die alsnog 5 jaar gebruiken.
Je koopt hier echter een €800 of 1100 toestel met een kwa performance midrange SoC uit 2022 niveau prestaties. Terwijl er dus vorig jaar al toestellen waren van rond de €500 die hier overheen gingen.
Nu nog niet zo'n probleem, maar software wordt wel steeds veeleisender. Als je het puur en alleen om foto's en Googles apps doet, prima. Maar je gaat gewoon merken dat je over 2 jaar onder het flagship niveau van 2022 zit.
Wat voor apps zouden voor problemen zorgen? Wat zijn apps die een flagship benchmark monster nodig hebben? Naar mijn ervaring opent alles in een fractie van een seconde. Tenzij je het hebt over games met raytracing en dergelijke? Daar heb ik een PS5 voor.
Laat ik voorop stellen dat het maar net is wat je gewend bent.
Maar je huidige Fairphone 4 (750G) of mijn GT Neo 2 (870) zitten rond dezelfde performance. Zijn jaren ouder en waren nooit in de richting van de €800. Sterker nog, vorig jaar kon je voor die prijs beide toestellen kopen.
Het probleem ontstaat al bij niet ray traced games. En nee, natuurlijk niet, die ga je niet spelen op een telefoon. Of zelfs op een Steamdeck. En ja, leuk het werkt op een PS5, maar ook op een 3080/90 GPU is RTX soms al iets teveel.
Gewoon al OpenVPN draaien en dan grote file transfers doen. Sommige games openen op mijn SD 870 in een 8 seconden terwijl de ook al oude SD 8 gen 1 dat in 2 a 3 seconden doet.
Grote set aan burst foto's schieten, de Wifi en 5G snelheden variëren ook behoorlijk.
Met de Pixel 7 en 8 loop je er af en toe al tegenaan dat websites, of relatief lichte apps als Lightroom niet soepel reageren.
De GPU die in de SoC van Google zit, is de Immortalis MC10, waar je dus inderdaad de nieuwe versie van terug vind in een Dimensity 9200+.
Het probleem met dit alles is vooral het achterloopt op de curve. Het is geen probleem als je een Snap 888 of een 8 gen1 koopt in 2023/2024. Je betaald dan 400-500 euro en hebt een prima toestel dat nog even mee kan. Over 3 a 4 jaar wordt dat als "minimum" verwacht door veel software. Terecht of niet, veel games maar ook normale productiviteitsapps worden dan naar een andere standaard geoptimaliseerd.
Google verkoopt je hier €500 performance voor €800 ~1000. En probeert veel taken naar de cloud over te dragen. En het is hun eigen beestje, dus je bent afhankelijk van hen rechtstreeks voor optimalisatie. Reviewers lijken nu over de 8 (wederom) eenduidig te zijn dat het "anemisch" aanvoelt.
Niet voor iedereen een probleem. Maar je krijgt hier duidelijk minder waar voor je geld.
Mijn oude Fairphone 4 was slechts een voorbeeld. Inmiddels heb ik een Fairphone 5 van mijn werk, wat ook geen benchmark monster is. De prijs is hoger wegens andere redenen (fairtrade, modulair, lange support). Ik kan 900 Mbit/s uit mijn WiFi 6 verbinding trekken (Freedom internet), dat is meer dan mijn laptop kan. Mijn VPN's zijn net zo snel als op mijn laptop. Burst foto's schieten gaat prima en op 5G trek ik in huis makkelijk 300-400 Mbit/s. En zoals ik al zei, die hoge benchmarks zijn pas boeiend met high end games (maar ook dat is overdreven vind ik, het werkt op dit toestel ook gewoon zonder stotters) en video editing/processing. Dat laatste zou denk ik de enige reden zijn om echt te gaan voor een high end toestel.
Verder heb je gelijk dat deze dingen erg duur zijn, maar die prijs lijkt mij dan voor andere zaken, zoals de AI gadgets en camera van de Pixel. En wil je goedkoper? Dan heb je de a-series, die die software features dan weer niet hebben.
Al met al vind ik het onzin om zoveel waarde aan benchmarks te hechten en ik zie jouw voorbeelden in de praktijk ook niet terug. Voor de meesten is de performance al prima, ik zie liever energiebesparende features op de huidige performance.
Ik heb het niet eens over specifiek een Pixel. Mijn Fairphone 4 kan ook Call of Duty op high spelen zonder schokken of stotters. Dat is totaal geen benchmark monster. Alle apps openen butter smooth en snel, ook op mijn nieuwe FP5 die ik van werk kreeg. Dat is meer mijn punt, waarom die grote nadruk op benchmarks? In de praktijk zegt het echt weinig. Dan telt inderdaad de software optimalisatie meer, zoals een goede software defined camera en lange support.
[Reactie gewijzigd door UPPERKEES op 22 juli 2024 13:20]
En dan 7 jaar upgrades geven waarvan ik je nu al kan vertellen dat je helemaal niet op de upgrades zit te wachten als de telefoon al 5 jaar oud is gezien de nu al matige soc erin.
En ik maar denken dat we met zijn allen hadden besloten dat langere ondersteuning van hardware iets goeds was
Veel mensen hebben nooit behoefte aan meer dan een 'matige' soc in hun telefoon. Ook niet na 7 jaar Android updates. En dat is geen nieuwe ontwikkeling. Ik ken een paar fanaten die nog rondlopen met een oneplus 5 met de meest recente LineageOS erop, ik hoor ze zelden klagen.
Als je power user bent en veel 'zware' taken verricht op je toestel kan ik me voorstellen dat je vraagtekens hebt bij het nut van 7 jaar support ja. Maar als blijkt dat het na 3 jaar updates te traag is kun je dankzij die 7 jaar support wel je toestel makkelijker doorverkopen. Anders was het gelijk weer op de berg e-waste terechtgekomen.
Die AI-race moet ik nog zien, ik denk dat het hele AI-gebeuren toch ge-offload wordt naar de 'cloud', dus dat je effectief met een 10 jaar oude telefoon net zoveel kunt, zo lang je maar data kunt verstoken. Al die kleine chipjes hebben te weinig power om meer te doen dan een paar if-else-statementjes, en misschien een baby-neural-netje, maar als ik even kijk wat voor kracht (processing en geheugen) er nodig is om een beetje redelijke AI-dingen te doen gaat dat nog niet in een mobieltje passen. Ook niet met specifieke ASICs of anderszins 'geoptimaliseerde' chips.
Dan snap je AI niet. Ja een model trainen doe je niet op de telefoon. Dat doe je op grote AI training farms voor met GPU's. Echter moet je wel een model efficiënt kunnen afspelen op je mobiele apparaat. En daar is denk ik de G3 goed in. Het AI gedeelte kan dus een groter AI model ingeladen krijgen. In principe is dat gewoon een getrainde functie die je download en beter kan worden na een update. Y = f(x) waarbij Google de functie traint en jou processor een grotere meer complexer functie ingeladen kan krijgen en dus complexere AI taken efficiënter kan uitvoeren.
Op zich met je eens, maar alles valt en staat wel met de staat van de accu. Als de accuduur nú volgens de test al niet erg denderend is, hoe is die accu er dan over 7 jaar aan toe?
Want het is leuk dat mensen wellicht qua performance best 7 jaar met hun telefoon kunnen doen als ze niet veeleisend zijn, maar als je dan vervolgens elke 4-6 uur je telefoon aan de oplader moet leggen omdat de accu bijna leeg is, denk ik dat weinig mensen daar op zitten te wachten.
Tuurlijk kan je die (laten) vervangen, maar dan kan je je weer afvragen of dat na zoveel jaar nog wel de (financiele) moeite waard is ipv een nieuw toestel te halen. Zeker als je dat vervangen zelf niet kan doen, maar moet laten doen (wat ook weer tijd en geld kost). Dan schiet je het doel van die lange levensduur juist weer voorbij...
En ik maar denken dat we met zijn allen hadden besloten dat langere ondersteuning van hardware iets goeds was
Dat is het, maar is 7 jaar niet méér dan redelijkerwijs zinvol?
Tot niet zo lang geleden had ik mijn telefoon van 7 jaar geleden nog, een toenmalig flagship met dito specs.
Maar de laatste reguliere update destijds maakte het ding al niet sneller of zuiniger. Daar nog eens 3-4 nieuwe Android versies op verder gaan zou de prestaties niet ten goede gekomen zijn. Ook lijden vrijwel alle apps, (zelfs zonder high-end games, live beeldbewerking of AI) aan stevige resource-honger. En juist dat soort updates wil je kunnen blijven doen!
Al met al denk ik dat '2023' Android+apps op een '2016' smartphone echt geen prettige ervaring zou zijn geweest, of zelfs onwerkbaar?
Misschien gaan de ontwikkelingen inmiddels iets minder snel, maar na een jaar of 4-5 lijkt me een smartphone wel echt hardwarematig 'ingehaald' door de software-eisen.
Ik heb een Pixel 6 en ben wel helemaal klaar met Pixels, Camera is best beroerd zonder AI (raw resultaten) je kan niets zelf instellen. Kan niet meer casten naar TV want alleen chromecast wordt gesupport en geen wireless display/miracast. Heb een andere launcher geinstalleerd want had een hekel aan de nieuwe icons die ze door je strot forceren etc etc.
Google wordt steeds meer een evil company wat ze vroeger beloofden nooit te worden.
[Reactie gewijzigd door PuzzleSolver op 22 juli 2024 13:20]
En dan 7 jaar upgrades geven waarvan ik je nu al kan vertellen dat je helemaal niet op de upgrades zit te wachten als de telefoon al 5 jaar oud is gezien de nu al matige soc erin.
We hebben het over een Soc die beter presteert dan de S22+.
Inderdaad geen flagship prestaties, meer een hele goede midranger. Ik verwacht daarom mooie black friday deals want de adviesprijs is overdreven.
Maar de 7 jaar updates zijn gewoon meer dan welkom, de nieuwste game gaat niet meer in 2030 maar internetbankieren gaat dan gewoon nog snel én veilig.
Ik vraag me af of het verdoezelen van resultaten niet het gevolg is van simpelweg het "eind" is in zicht wat er qua ontwikkeling mogelijk is met beperkte energie voorziening. Zo zie je ook bij PC's dat de stappen naar voren veelal gepaard gaan met meer verbruik. Het is niet dat niet meer mogelijk is, maar "sneller" zonder radicale wijzigingen in CPU/GPU design is bijna niet meer mogelijk. Misschien is het gewoon zo dat producten nu volwassen zijn, dit is het eind. En Tensor zou leuk zijn geweest maar uiteindelijk zien we daar dus nog maar weinig van terug. En ik kan mezelf niet behelpen dat ik me afvraag dat practische toepassingen voor AI voor de consument gewoon beperkt zijn. Ja ik maak gebruik van openai/midjourney maar het is een extra tool, het is geen vervanger, het doet slechts beperkte aspecten sneller/beter/makkelijker. Zo ook met Tensor, wat kan het voor mij betekenen? Mooiere foto's, txt to speech leg het mij maar uit voor een mobieltje.
Stukje van 7 jaar updates ben ik het niet mee eens. Ik gebruik nog steeds mijn OnePlus 7 Pro uit 2019 en hij gaat prima mee. Enige wat ik heb gedaan is van QHD naar HD gegaan en met HD gaat hij nog steeds een volle dag mee.
Over 7 jaar zal de Pixel 8 (Pro) nog steeds een prima telefoon zijn, tenzij je "hardcore" wilt gamen op je smartphone maar dan is het zowiezo geen goede keuze in de eerste plaats.
@rjd22 dat Google bereid is om zijn macht te misbruiken weten we toch al heel lang.
Miljarden aan boetes ivbm AVG, privacy, kinderarbeid (westerse kids die video op content mochten filteren voor een hongerloon, met alle psychische gevolgen.
Waar heeft Google zich niet schuldig aan gemaakt. Ik hoop dan ook dat ze zich hier niet in NL in de polder of waar dan ook een datacenter planten.
Laatst een Docu gezien op tv wat terug ging in het computertijdperk hoe men daar al aan het sjoemelen was.
Maar goed op weg zijn we zeer zeker niet.
Wacht nog steeds op een o.s , Telefoon die me verlost van Android Google&CO
En die Google komt iedere keer weg met een boete
Ik kan me ook niet helemaal vinden in de beschreven minpunten. Gebruik de Pixel al vanaf de 3a:
- in de prijs moet je ook verschil maken met de "gratis" extra's zoals de buds of watch. Trek dan 70% van de waarde hiervan af bijvoorbeeld. Dan ziet de wereld er al andere uit. Ik heb verder geen idee of je bij Apple of Samsung ook van die dure extra's erbij krijgt.
- accuduur vind ik na alle reviews gelezen te hebben 100% meevallen. Bij mij gaat hij snachts rond de 50% op de lader. Maar goed ik zit niet continu op mijn telefoon de hele dag. Afhankelijk van je gebruik kan dit een beperking zijn
- komen we bij de "langzame' soc. Mijn overall experience met het toestel is top en dat zal zeer waarschijnlijk te maken met de goed afgestemde sofware. Wat heb je aan een combi snelle soc met bagger afgestemde software?
- wat een tweaker hierboven ook al aanhaalde mag de belofte van 7 jaar updates ook wel wat zwaarder meegewogen worden.
Al met al vind ik je review een beetje 13 in een dozijn review. De te verwachten pijnpunten komen op tafel. Dat is ook prima maar vind de beoordeling hiervan te kort door de bocht.
Ik kan me ook niet helemaal vinden in de beschreven minpunten. Gebruik de Pixel al vanaf de 3a:
- in de prijs moet je ook verschil maken met de "gratis" extra's zoals de buds of watch. Trek dan 70% van de waarde hiervan af bijvoorbeeld. Dan ziet de wereld er al andere uit. Ik heb verder geen idee of je bij Apple of Samsung ook van die dure extra's erbij krijgt.
Dan zeg ik weer: geef die troep er niet bij en verlaag de prijs. Dat terzijde, al die extra's zijn in beperkte oplage. Net als de cashback is dat iets waarvan je niet standaard uit mag gaan want niet iedereen komt er voor in aanmerking.
- accuduur vind ik na alle reviews gelezen te hebben 100% meevallen. Bij mij gaat hij snachts rond de 50% op de lader. Maar goed ik zit niet continu op mijn telefoon de hele dag. Afhankelijk van je gebruik kan dit een beperking zijn
Tweakers heeft een gestandaardiseerde test om de verschillen tussen toestellen te constateren. Er staat letterlijk in de tekst dat bij minimaal gebruik er niks aan de hand is, maar het is een feit dat dit toestel meetbaar slecht presteert op dit vlak ten opzichte van de rest.
- komen we bij de "langzame' soc. Mijn overall experience met het toestel is top en dat zal zeer waarschijnlijk te maken met de goed afgestemde sofware. Wat heb je aan een combi snelle soc met bagger afgestemde software?
Als ontwikkelaar vind ik dit soort uitspraken altijd irritant, want er is niks wat Google beter doet in "afstemming" (en wat betekent dat nou eigenlijk?). Ze hebben UX designers in dienst met super veel ervaring die tot op de microseconde afmeten hoe snel animaties moeten afspelen, dát geeft het idee dat het toestel vlot is.
- wat een tweaker hierboven ook al aanhaalde mag de belofte van 7 jaar updates ook wel wat zwaarder meegewogen worden.
Kom eerst met een concrete reden waarom. De eerste tegenhanger van dat argument is al gegeven in de comments: na 5 jaar is de accu al brak, en die kan je niet even omwisselen.
Al met al vind ik je review een beetje 13 in een dozijn review. De te verwachten pijnpunten komen op tafel. Dat is ook prima maar vind de beoordeling hiervan te kort door de bocht.
Tweakers zet hier juist een prima standaard reeks tests neer en legt alle placebo's ("vloeiende ervaring") en onmeetbare indianenverhalen ("betere afstemming") naast zich neer. Dat maakt het juist een review die met kop en schouders boven de 13-in-een-dozijn reviews uitsteekt waarbij men uberhaubt niet aan standaardisatie doet. Dat je het niet eens bent met de uitkomst heeft er mijn inziens meer mee te maken dat je het niet leuk vindt.
Ik heb nu de Pixel 8 en ik vind de accuduur prima. In de afgelopen 12 uur met 2.5 uur screen on time zit ik nu op 73%. Dit is met downloaded, video, audio en veel verschillende apps.
Dus als het lineair gaat kan ik net geen 10 uur SoT met dit ding doen. Daarnaast duurt het bij Pixel altijd even voordat hij weet hoe je de telefoon gebruikt en de batterij optimaliseert. De meeste mensen laden elke dag hun telefoon op en als je het een keer vergeet red je het ook nog wel.
Ik verwacht dat de batterij na verloop van tijd met updates en batterij optimalisatie nog beter is.
Heb zelf de Pixel 8 Pro. En kom van een oude Galaxy A71 en A53(werk), en beide gaan veeeeeel langer mee.(zelfs de A71 met oude accu) Wat jij aangeeft is geen prima accuduur. Je bent gewoon niet gewend wat normaal is denk ik.
Er zijn veel positieve dingen over mijn Pixel 8 Pro. Maar de accu ZEKER niet!!!! Laten we hier niet lopen liegen. Misschien had ik toch beter voor de Galaxy S serie moeten gaan. Maar had opzich een goede deal. En Android 14 is echt zeer fijn. Zeer positief over task switchen en terug swipen in plaats van die 3 knoppen onderaan. En alles draait natuurlijk super smooth. Batterij is voor mij de enige grote nadeel helaas die is echt bagger. Hopelijk fixen ze dat met een update. Weet ook niet welk hardware onderdeel nou zoveel gebruikt. Is het dat het scherm inefficiënt is? De SoC? Er zit namelijk een grote batterij in maar gaat niet lang mee.
samsung doet wel vaak buds of watch oid erbij maar alleen in de 1e maand
accu is inderdaad heel lastig te bepalen, maar je kan wel vergelijken met andere toestellen
de soc vind ik eigenlijk altijd een punt, benchmarks zeggen niet zoveel, een krachtige soc kan voor mensen die gamen oid belangrijk zijn. maar voor allerdaags werk is een mid market soc snel genoeg. Je zal misschien het merking in het video/foto deel maar daar heeft deze juist zijn eigen specifieke aanpassingen
de 7 jaar heb ik een beetje wisselend gevoel bij, ik heb en doe meestal wel 4 jaar met een telefoon. De kans op schade is er maar op een gegeven moment is de batterij gewoon niet meer top, dus als ze 7 jaar plus 1x batterij vervangen zouden bieden zou ik zeggen ok
Jammer dat er alleen gekeken naar benchmarks. Android is een dynamisch OS hetgeen bekend dat de huidige benchmarks een niet representatief beeld schetsen. (One UI van Samsung en iOS zijn veel zwaarder dan stock Android.) Dit blijkt ook wel uit diverse realtime testen die bv op YouTube staan. Daaruit blijkt dat de pixel 8 het nog helemaal niet zo slecht doet in vergelijking met de s23 en iPhone 15. Zeker op gaming zie je dat de íphone flinke steken laat vallen. Zo dimt het beeld keer op keer en gaat hij eerder in throttling dan de s23 en pixel. Ondanks de betere soc lijkt het erop dat de iPhone moeite heeft met warmte. Ook batterij gebruik is vergelijkbaar met de S23. Zien jullie dit ook terug in jullie testen? Daarintegen liet de pixel wel weer steken vallen in het renderen van grote bestanden zoals video. Hier is de iPhone duidelijk beter. Maar in dagelijks gebruik blijkt dus dat de pixel niet onder doet dan de gemiddelde flagship telefoon. Je zou dus hoogstens kunnen zeggen dat het jammer is dat de pixel functies mist die wel in One UI zitten maar niet dat hij het slechter doet in batterij gebruik.
Jammer dat er alleen gekeken naar benchmarks. Android is een dynamisch OS hetgeen bekend dat de huidige benchmarks een niet representatief beeld schetsen. (One UI van Samsung en iOS zijn veel zwaarder dan stock Android.)
Alleen met gestandaardiseerde benchmarks kan je verschillen tussen toestellen meten. Overigens draaien Pixels geen stock Android, dat is een indianenverhaal die hardnekkig in de Google fanboy community blijft hangen.
Dit blijkt ook wel uit diverse realtime testen die bv op YouTube staan. Daaruit blijkt dat de pixel 8 het nog helemaal niet zo slecht doet in vergelijking met de s23 en iPhone 15. Zeker op gaming zie je dat de íphone flinke steken laat vallen. Zo dimt het beeld keer op keer en gaat hij eerder in throttling dan de s23 en pixel.
"Realtime tests" zegt niet zoveel, wát testen ze? Wat staat er in hun testverantwoording?
Ondanks de betere soc lijkt het erop dat de iPhone moeite heeft met warmte. Ook batterij gebruik is vergelijkbaar met de S23. Zien jullie dit ook terug in jullie testen?
Daarintegen liet de pixel wel weer steken vallen in het renderen van grote bestanden zoals video. Hier is de iPhone duidelijk beter. Maar in dagelijks gebruik blijkt dus dat de pixel niet onder doet dan de gemiddelde flagship telefoon.
Nu spring je over alle constateringen heen naar je eigen conclusie, dat is wel heel voorbarig. Je zal dan toch echt wat moeten roepen over de testverantwoording van Tweakers voordat je de resultaten in twijfel kan trekken, daarna zelf betere tests verzinnen en daar de toestellen aam onderwerpen.
Je zou dus hoogstens kunnen zeggen dat het jammer is dat de pixel functies mist die wel in One UI zitten maar niet dat hij het slechter doet in batterij gebruik.
Tweakers doet dus niet aan Google pandering, en dat is juist goed.
Ok heb de Pixel 8 Pro. Verder wel erg blij mee. Maar hou op over dat die accu wel goed is want dat is echte onzin. Hij verbruikt echt heel veel, ook in standby. Weet niet waar hij al dat stroom voor nodig heeft... Mijn oude A71 en A53 doen het op batterij praktisch 2x zo goed. Als de batterij beter was, was ik helemaal content. Dus ik hoop zeer zeer dat Google nog optimalisaties toevoegd zodat de batterij toch beter mee gaat. Dit is echt slecht.
Google een beetje kennende (heb al jaren naar volle tevredenheid Pixel telefoons) kan je deze telefoons beter over een paar maanden pas kopen. Prijzen zakken snel en belangrijker nog, de introductie van nieuwe processors gaat altijd met veel bugs gepaard. Over een paar maanden kan de accu dus een stuk beter zijn.
Bij mijn Pixel 6 heeft het een half jaar geduurd tot de batterij onder controle was. Lag schijnbaar aan de nieuwe mobiele chip; mobiel netwerk gebruikte op 1 dag 50% batterij.
Ondanks dat gedoe, toch de beste telefoons in mijn optiek. Ik heb een Galaxy S21 FE van het werk en die komt qua gebruiksgemak niet eens in de buurt. Always on display doet het soms niet, meldingen gaan soms niet goed, allemaal rare dingetjes. Bij de Pixel is de software altijd 100%
Hoe kan je een tevreden gebruiker zijn als je eerst als een soort beta tester wordt gebruikt?
Na bijna 4 jaar gedaan te hebben met mijn OnePlus 6 overgestapt op de Pixel 6, maar kan wel vertellen dat dit mijn laatste Pixel is en deze geen 4 jaar gaat halen.
Het enige dat ik mis aan mijn eigen OnePlus 6 naar pixel 6 is de scherm lichtheid. Einde SW, beperkte camera kwaliteit en nu idem hoge prijzen met niet langer Oxygen zijn voor mij de switch reden.
Beide zijn trouwens goede toestellen in mijn ogen. De OnePlus 6 was zeker een goed toestel in die tijd en ik haalde bij vervanging nog met gemak 1dag op batterij. Camera was het meest negatieve. Pixel 6 voldoet zeker.
Grappig die commentaar over beta tester. In de wereld van HW en SW wat komt er als producten flawless op de markt? Het bestaat mischien hier op het forum in de ogen van tweakertjes...
[Reactie gewijzigd door d3x op 22 juli 2024 13:20]
Ik zoek nu een nieuwe telefoon en zag de 8 pro wel zitten, maar haak af vanwege de prijs.
Ik heb nog even naar de 7 pro gekeken (had niet mijn voorkeur vanwege het afgeronde scherm), maar die is bijna net zo duur. De versie met 256 GB zit tussen de €912 en €1.100.
Zo snel dalen de prijzen dus niet.
Tot mijn verrassing kreeg mijn Nord (1) na 3 jaar en 3 maanden eergisteren een veiligheidsupdate. Dat toestel heeft vanaf dag 1 goed en probleemloos gewerkt.
Ik neig voor mijn volgende telefoon toch weer naar OnePlus. De Nord 3 is half zo duur als een Pixel 8 pro, is ongeveer net zo snel, laadt sneller en heeft een betere accuduur en een groter scherm. Alleen voor de camera en de schone Android zou ik voor de Pixel kiezen..
Als je op die basis een vergelijk wil maken. Blijf dan idd beter bij een nord. Het enige vergelijk voor jouw zou enkel de 7a zijn en dan nog....
Net zo snel als wat een benchmark?
Laad sneller voor wat? Omdat de levensduur batterij dan sneller onder druk komt?
Ik kom van meerdere OnePlus generaties btw, je vergelijk slaat nergens op. Als SW, scherm, foto, Groote je ding niet is om te vergelijken, vergelijk dan ook net wat er past in eenzelfde balans. De OnePlus 11serie kost ook 800eur, je nord is goedkoper en in jouw vergelijk ook geen reden voor keuze.
[Reactie gewijzigd door d3x op 22 juli 2024 13:20]
Ik zou graag de betere camera van de Pixel 8 pro hebben. De schone Android en 7 jaar updates zie ik ook als een groot voordeel.
Maar om daar meer dan twee keer zo veel voor uit te geven, gaat mij te ver.
De pluspunten van de Nord 3 t.o.v. de Pixel 8 pro maken de keuze alleen maar makkelijker.
Verder vind ik de OnePlus 11 geen goede vergelijking met de Pixel 8 pro. De 11 heeft een veel snellere soc. De Nord 3 en de Pixel 8 pro hebben ongeveer een even snelle soc.
Dan ga ik plussen en minnen, en als ik alles afweeg vind ik de prijs van de Pixel 8 pro buiten proporties. Het blijkt ook nog dat de AI-afhandeling op de servers van Google afgehandeld wordt.
Er spelen nog enkele zaken mee.
- ik heb meer vertrouwen in de bouwkwaliteit van OnePlus dan van Google. In mijn eigen ervaring zijn OnePlus telefoons oerdegelijk gebouwd. Over Google Pixel lees ik niet zulke goede verhalen.
- als ik nu een goedkopere Nord voor vier jaar koop, kan ik daarna overstappen op een telefoon met een verwisselbare accu. De accuprijzen bij Google Pixels zijn absurd hoog, dus ook de Pixel 8 pro is over vier jaar afgeschreven.
mediatek chipje, tot zo ver doorverkoop en ruim XDA support verhaal...
theoretische benchmarks als vergelijk... tot in het grappige af, want zelf merk je er geen **** van. In theoretische cpu benchies scoort hij zelfs gelijk met een oneplus 11. Maar het is overduidelijk je top reden van keuze.
een pak minder OS upgrades en vertraging op OS upgrades
niet zelfde kwaliteit scherm, verre van
waardeloos camera en sw vergeljik
rommel OS sinds de samensmelting met oxygen
bouwkwaliteit pixel niks mis mee, ik spreek wederom uit ervaring, niet wat jij leest van reddit shit
als snel opladen al relevant is en dan al spreken over batterij problemen, tsja... mijn pixel weet op welke moment dat ik em insteek of hij snel of traag zal opladen, dit om batterij levensduur. Ik ken zelfs mensen die moedwillig nooit snel opladen. kwestie van perceptie dus... en ik kom trouwens van meerdere oneplus tel dus ik weet wat het is die snelladers. niks extra waarde, perceptie.
een telefoon met verwisselbare accu... ah het magische geloof in de EU.... het start bij de basis, jij gaat er vanuit dat hij kapot is na 3j... ligt het misschien aan je eigen gedrag, alle tels hier in gebruik, geen enkele last van batterij drain, door al die jaren en menig type, ligt misschien aan je eigen gedrag of is het wederom een reddit dingetje?
ah de AI hype, het artikel al gelezen van IOS? oh nee ook een deel online, ramp ramp...dan maar geen AI.
het enige punt dat werkt in je vergelijk is dat je nu en binnen 4j wederom een tel kan kopen voor hetzelfde geld. je kan dan alleen maar hopen dat binnen 4j de specs van een midrange dan toch al in deze range komen en dat je binnen 4j nog een midrange hebt voor die prijs. .
de launchprijzen zijn idd tegenwoordig aan de extreem hoge kant, concurrentie doet gretig mee.
[Reactie gewijzigd door d3x op 22 juli 2024 13:20]
Bij mijn Pixel 6 heeft het een half jaar geduurd tot de batterij onder controle was. Lag schijnbaar aan de nieuwe mobiele chip; mobiel netwerk gebruikte op 1 dag 50% batterij.
Sinds Android 14 is de sot (screen on time) een stuk beter bij mijn Pixel 7 pro. Nu haal ik zon 8 uur sot met 1.5 tot 2 dagen gebruik op 1 lading. Dus ik kan me plaatsen in jouw opmerking dat je niet te snel een nieuw toestel moet aanschaffen maar beter even kan wachten tot de grootste bugs verholpen zijn. Maar dit geld natuurlijk niet alleen voor de pixels.
Tevens zijn er vaak ook leuke aanbiedingen. Zo heb ik mijn Pixel 7 destijds i.c.m. de verlenging van mijn abo voor €370,00 gekocht ( ik heb de maandelijkse termijnen gelijk afbetaald waardoor het in totaal op dit bedrag uitkwam) terwijl het elders minstens zo'n €200 meer was i.c.m. een abonnement.
Voorlopig blijf ik nog bij de 7. Pas zodra de 9 of 10 meer accuduur biedt zal ik die gaan overwegen. De snelheid is meer dan zat voor wat ik de telefoon gebruik. Met GrapheneOS en lichte GooglePlay sandbox haal ik bij normaal gebruik bijna twee dagen accuduur. Bij intensief schiet het helaas te kort en haal het einde van de dag met 15-20%.
Nee bij Google zit je helemaal goed wat betreft het veilig zijn van jou privacy . Als je zo ver wilt gaan dan zou ik sowieso grapheneOS op je Pixel gaan zetten, de kans is dan wel groot dat je camera ineens veel minder goed werkt, je hebt dan geen google services en je maakt je telefoon een stuk minder gebruiksvriendelijk.
Overigens zou dat wel voor mij de reden zijn om een Pixel te kopen grappig genoeg. Alleen ik heb helaas een goede camera nodig voor mijn werk en de kans is te groot dat wanneer ik een andere ROM er op ga zetten dat er van alles mis gaat.
Qua veiligheid zit je bij een Pixel natuurlijk wel goed (dat is überhaupt de reden dat GrapheneOS er op werkt), want hoewel Google graag al jou data verzameld, willen ze wel de enige zijn die jou data verzameld dus qua beveiliging doen ze er natuurlijk wel zo veel mogelijk aan om te zorgen dat alles goed voor elkaar is.
In plaats van onderbuikgevoel posten kan je ook gewoon eens zoeken of je onderbuikgevoel wel klopt. Wat ik zo kan vinden maken ze sinds 2020 winst, sinds 2021 zijn bijna alle leningen afbetaald, en dit jaar is er 9 miljoen opgehaald bij investeerders voor marketingbudget. Alles in ogenschouw genomen ziet het bedrijf er gewoon gezond uit.
Tja, van moof (ook Amsterdamse hip nieuw product) ging vanaf het begin ook erg goed. Paar producten die niet goed gingen en daarna weten we allemaal hoe het afgelopen is. Google zou niet snel failliet gaan.
Volgens mij heeft van Moof nooit een cent winst gedraait itt Fairphone. Winst maken is toch wel redelijk belangrijk voor de levensvatbaarheid op lange termijn.
Klanten haten? Of andere keuzes maken? Dat lijkt me meer voor de hand liggen namelijk. Zonder klanten immers geen product.
Apple kan het zich permitteren goede marges te halen op producten en is daarmee succesvol. Ik zie niet wat daar mis mee is?
Bovendien zijn iPhones op andere vlakken juist weer beter dan de concurrentie. Kijk bijvoorbeeld naar de efficiëntie (gebruikersduur per mAh batterij). Qua efficiëntie zijn iPhones ongeëvenaard.
Het is maar net waar je je prioriteiten legt. Puur uitblinken in specificaties, of uitblinken in gebruikersgemak/ervaring.
Wat er mis met iphone is dat ze nergens compatible mee zijn. Zelfs de apps niet. Gebruikers worden opgesloten in het ecosysteem wat het moeilijk maakt om over te stappen. Daar komt bij dat alles anders werkt, enkel voor het anders zijn. Zodoende kan Apple de prijzen opdrijven want de gebruikers hebben geen keus. Zo mogen ze nu 1000 euro betalen voor 60hz en 128gb opslag. Qua garantie en repareerbaarheid zijn ze ook berucht.
Jij vindt dat Apple iOS maar compatible zou moeten maken met Android of zo?
Snap anders niet wat je bedoelt met zelfs de apps niet... Juist de apps zou erg lastig zijn, even apps van een compleet ander os gaan ondersteunen.
Verder overdrijf je ook nogal vind ik. Andersom kun je exact hetzelfde zeggen maar ik ben recent van Android overgestapt naar iOS en dat was echt niet zo moeilijk. Ik zie niet waarom het andersom anders zou zijn.
Ja, IOS apps zouden compatible moeten zijn er Android. Dat scheelt developers en gebruikers een hoop gedoe.
Je ziet het ook bij Windows en macOS. Er zijn bijna geen spellen voor de Mac beschikbaar. En als je wilt overstappen moet je voor al je programma's vervangers zoeken.
Andersom kun je niet hetzelfde zeggen, want er zijn tientallen Android telefoonfabrikanten. Zo kun je al een redelijk Android toestel voor 250 euro kopen. De iPhone SE begint bij 500 euro.
Dat het niet compatible is ligt aan de ontwikkelaars zelf. Niet aan Apple of Google/android. Ik ben recent op Android overgestapt en de applicaties die ik gebruikte op iPhone kan ik ook vinden op Android.
Dit is natuurlijk niet voor alle apps zo, maar nogmaals dat ligt aan de ontwikkelaars.
Mocht je het wel zo willen dan kom je al snel uit op cloud based ingepakte browsers met een JavaScript applicatie dat traag is niet lekker werkt..
Dat zou je denken, maar er is verassend weinig keuze hoor. Er zijn heel veel smartphones, maar ze hebben allemaal een compromis. Als je bijv. een 3.5mm jack of MicroSD kaart slot wil, is de keuze een heel stuk minder.
Kijk bijvoorbeeld naar de efficiëntie (gebruikersduur per mAh batterij). Qua efficiëntie zijn iPhones ongeëvenaard.
Dat is compleet irrelevant.
Het is maar net waar je je prioriteiten legt. Puur uitblinken in specificaties, of uitblinken in gebruikersgemak/ervaring.
Het lijkt me nogal duidelijk waar de prioriteit ligt: iCloud abonnementjes Lekker die 120 per jaar innen. Die upgrade prijzen zijn ook idioot hoog; nergens anders is opslag zo duur als bij Apple. Dat is geen kwestie van prioriteiten stellen, dat is een kwestie van geld graaien.
[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 22 juli 2024 13:20]
of is het de magische foto's op RAW die je allemaal lokaal wil zetten...
Het is wel handig dat ik de 60MP raws van mijn camera direct op de telefoon kan bekijken ja Daar kocht ik het niet voor, maar als het kan... waarom niet? Ik kan ook vanaf mijn camera opnemen en fotos maken direct naar mn telefoon.
Ik heb er inderdaad ook een hoop CD rips op staan, een hoop fotos, en soms wat rips van films/series om te kijken. (allemaal legaal verkegen overigens, maar je kan het natuurlijk ook gewoon van een pirate bay plukken)
ben jij dan niet zo ene zoals elke tweaker met onbeperkt abbo?
Onbeperkt wat? Data? Dat heb ik, maar waarom zou ik het downloaden als ik het op mijn telefoon kan zetten?
[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 22 juli 2024 13:20]
ik vind het wel fijn om mijn eigen albums en wat audiobooks op flac lokaal te hebben aangezien ik juist geen onbeperkt abonnement heb. soms wat netfix downloads voor de trein als ik geen tablet meeneem. ik babbel graag maar treinmensen babbelen steeds minder. en standaard teveel apps natuurlijk.
ook mijn maps download ik lokaal bij de lange vakantiereis. Vroeger 128 GB veel en nog eerder daarvoor een floppy
Wat vlug zoekwerk laat bv zien dat S22 minder presteert dan een edge 40 neo, terwijl de introprijs de helft is.
Dus je uitgangspunt dat duurder altijd beter is, gaat hier iig niet op
Apple vraagt het dubbele voor gelijke upgrade ram, je punt is?
Je ziet het vaak bij "mindere" merken in elke branche, daar wordt al eens een optie of technology aangeboden om de koper te overtuigen om toch voor hun producten te gaan.
[Reactie gewijzigd door d3x op 22 juli 2024 13:20]
Onzin. Er zijn super snelle 2TB SSDs voor 100 euro, en dat zijn end-user prijzen, geen inkoopprijzen. De inkoopprijs is waarschijnlijk een paar euro meer voor een 256GB module ipv 128GB.
Er is geen enkele andere reden dan gewoon je klanten naaien.
[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 22 juli 2024 13:20]
Zorgt het het verbeterde update-beleid dan helemaal niet voor toegevoegde waarde voor de reviewer en lezers? Dat mag in deze tijden toch zeker wel een pluspunt zijn en wat aanmoediging verdienen? Als dat soort dingen bij reviews maar een beperkt positief puntje is zal dat ook geen positieve bijdrage leveren aan de consensus. Het blijft zo een beetje een niche. De AI (die nog in de kinderschoenen staat en nog vollop in ontwikkeling is) staat in de spotlights maar update beleid is en blijft altijd maar een dingetje voor een klein groepje ofzo. Hoe gaan we dan ooit "langer" met onze toestellen doen en niet altijd maar binnen een jaar je toestel vervangen omdat "je dan de nieuwste functies hebt" met minimale hardwarematige verbeteringen? Wat nota bene vaak juist een heel negatief punt is bij reviews! Ik heb altijd het gevoel dat er maar weinig mensen zijn die zo denken en als ze het hard op uitspreken dan wordt je haast behandeld alsof je hoogstpersoonlijk de voorhoeder bent van groepen mensen die bepaalde snelwegen blokkeren. Er is geen ruimte voor een tussenweg lijkt het, je bent of klimaatgekkie, of aanjager van de consumptiemaatschappij. Ik realiseer me dat het een vrij zwart-wit verhaal is en de meeste tweakers hier dragen vast hun steentje bij, maar wat betreft mobiele telefoons zijn denk ik nog aardig wat slagen te maken op dusdanige schaal die de planeet enigszins kunnen ontzien. Niet alleen tweakers lezen reviews en hebben beinvloedbare meningen.
In praktijk zullen weinig mensen 7 jaar met een toestel doen. Het wordt pas interessant wanneer de Eu verplicht dat er een verwisselbare accu in komt en je simpel zelf weer een accu c
Kunt verwisselen. Nog mooier zou zijn dat je er een nieuwe soc in kunt zetten.
Je kon ook geen 7 jaar met je toestel doen omdat dat nog niet werd ondersteund met updates. Dus het zal nog moeten blijken hoeveel mensen dit gaan doen.
De meeste mensen halen de 5 nog niet. Bij 4 houdt het wel op en dat is niet vanwege updates. De meeste mensen die ik ken die langer met een toestel doen geven helemaal niks om updates. Dat zijn allemaal mensen met goedkopere toestellen die ze niet extreem veel gebruiken en er gewoon minder waarde aan hechten. Power users doen er meestal maar 2 a 3 jaar mee en dan gaat ie of weg of naar de kinderen.
Ik denk dat het overgrote deel van de bevolking het totaal niet boeit. Als er een OTA update binnenkomt zullen ze waarschijnlijk nog wel installeren, maar als die niet komt zijn er maar heeel weinig die dan besluiten een nieuwe telefoon aan te schaffen. Ik ben er in het wild in ieder geval nog nooit een tegengekomen.
En voor bedrijven is het ook niet heel interessant, want een mobiel wordt doorgaans in 3 jaar afgeschreven.
Ik denk dat men een telefoon vervangt omdat:
Er iets stuk is wat (te) duur is om te vervangen (bv.. als ie gestuiterd is)
De batterij zn beste tijd gehad heeft (wat ook onder het punt hierboven kan vallen)
status
Vraag over de accuduur:
Is het nier zo dat de batterijkptimalisatie een week (of 2?) duurt voordat hij begrijpt hoe de telefoon gebruikt wordt en zo de levensduur optimaliseert (/verlengt?)?
Zo ja:
Maakt dat nog uit voor de uitgevoerde test of is hier rekening mee gehouden?
Ik vind de accuduur testen sowieso een beperkt beeld geven, al zou ik ook niet direct weten hoe het beter te doen... Probleem volgens mij is dat ze alleen maar testen op een schoon toestel en dan één specifieke activiteit continue uitvoeren. Maar dat is niet hoe de meeste mensen hun toestel gebruiken... Je hebt van alles geïnstalleerd, springt heen en weer tussen verschillende apps en de telefoon is ook veel idle tussendoor.
Ik heb die beperking in testen zelf vooral gemerkt toen ik na drie Samsung Galaxy toestellen overstapte naar iPhone. In de testen lagen die toestellen steeds redelijk dicht bij elkaar. In de praktijk doet de iPhone het veel beter voor mij dan de Galaxy. Die laatste moest regelmatig in de avond al even aan de lader als ik hem die dag veel gebruikt had, de iPhone komt zelden ver onder de 50%. Maar ik vraag me dus af of dat verschil er ook zou kunnen zijn tussen verschillende Android aanbieders. Misschien is de pixel wel veel beter in het managen van background apps in idle, maar dat zou niet uit deze testen naar voren komen.
Maar ja hoe dat te testen, dat zou heel lastig worden om daar een objectieve methode voor te maken.
Probleem volgens mij is dat ze alleen maar testen op een schoon toestel en dan één specifieke activiteit continue uitvoeren. Maar dat is niet hoe de meeste mensen hun toestel gebruiken...
Dat is geen probleem maar een feature: door alle toestellen aan een gestandaardiseerde test te onderwerpen kan je wat roepen over de verschillen.
Pixels zijn niet beter of slechter dan andere Android 14 toestellen in het schedulen van taken, daar hoef je de verschillen niet te vinden. Het abstractieniveau van Android's API ligt dermate hoog (van threading tot activatie signalen) dat ontwikkelaars hier geen invloed op hebben.
Nou nee, dat is de reden waarom ik ook niet weet hoe je het dan beter moet doen. Het is wat mij betreft eerder een noodzakelijk kwaad om te kunnen vergelijken maar zeker niet optimaal.
Het gaat niet alleen om de task scheduler, het kan ook dat de software van fabrikant x gewoon minder efficiënt is of bugs bevat die fabrikant y niet heeft. En ik dacht dat er ook verschil zat tussen fabrikanten in hoe agressief ze background apps beperken.
Maar als jouw punt is dat alle Androids even slecht zijn, ja dat zou ook kunnen... Ik probeerde het open te houden en het niet puur in iOS vs Android te veranderen.
[Reactie gewijzigd door Finraziel op 22 juli 2024 13:20]
Mijn punt is dat je concreet moet zijn in wat je wilt meten en dat dit niet gaat door "zomaar" het toestel een dag te gebruiken. Data moet beide nauwkeurig en relevant zijn.
Jij stelt bijvoorbeeld dat software tussen fabrikanten verschillende bugs en onvolkomenheden kan hebben. Dat klopt, maar hoe maak je het relevant en nauwkeurig? Voor een camera app kan dat bijvoorbeeld de verwerkingssnelheid van foto's zijn, maar die app moet je dan wel op verschillende toestellen testen zodat je de verschillen in hardware ook inzichtelijk hebt.
Dus als je een concrete use case hebt dan kan je nadenken over meetpunten en daarna testmethode.
En ik ben het volledig met je eens... vandaar dat ik al een paar keer gezegd heb dat ik niet weet hoe je een betere test zou moeten maken. Maar dat verandert niks in dat deze test maar beperkt iets zegt over wat je werkelijke ervaring in dagelijks gebruik gaat zijn.
Niet helemaal. Ook bij de tweedehands iPhone 11 die ik overgenomen had van een collega om iOS te testen zonder meteen helemaal te committen merkte ik het al op, al was het verschil inderdaad minder extreem dan met de iPhone 14 plus die ik daarna kocht (de 11 wordt nu met veel plezier door mijn moeder gebruikt die met me mee verhuisd is naar iOS).
Mijn hele punt is nou net dat de testresultaten niet goed overeen komen met ervaringen in de echte wereld en jouw argument is dat ik beter bij Samsung had kunnen blijven omdat die het in die test beter doet?
Zoals ik zei, de iPhone 11 deed het voor mij ook al significant beter dan de S20 FE 5G die ik er voor had en die kwam in de test op ongeveer hetzelfde uit (of juist een stuk minder met video).
Blijkbaar werken die testen gewoon niet, ik zie iedereen op mijn werk vrijwel dagelijks kabeltjes vragen aan elkaar om hun iphone op te laden terwijl mijn samsung alleen snachts opgeladen hoeft te worden.
Dus ja precies het omgekeerde van jou ervaring dus. De vraag is dus of je daar dan tegen op kan testen als dat blijkbaar zo kan verschillen van persoon tot persoon.
Enige wat mijn telefoon wel snel leegtrekt is wireless Android Auto en dan wordt ie ook vrij heet. Maar als ik de ervaringen hoor op een iPhone is dat niet anders.
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 13:20]
Vreemd... weet je of die mensen dan wel gewoon 's nachts hun iphone opgeladen hebben? Of is het dat die mensen het niet plannen en toevallig op dat moment een melding krijgen dat de accu bijna leeg is?
Daar vraag ik verder niet naar (itt hier proberen we er geen wedstrijd van te maken), het feit dat ze allemaal aangeven dat de batterij niet geweldig is spreekt voor mij voldoende. Iets wat ik zelf nog maar bij weinig telefoons heb kunnen zeggen.
Dus nee ik raak niet overtuigd als uitgerekend hier de iPhone weer mooier wordt voorgesteld en/of de concurrentie juist slechter wordt voorgesteld.
Wat mensen zelf zeggen is helaas nogal onbetrouwbaar want daarbij spelen verwachtingen mee. De één gebruikt z'n telefoon nauwelijks en is blij dat de batterij na 3 dagen nog niet helemaal leeg is, de ander zit uren te gamen en klaagt na 6 uur dat de batterij al weer leeg is.
Daarbij speelt ook nog dat kennis flinke invloed heeft op de batterij. Staat je scherm altijd op maximale felheid? Wat is je oplaadgedrag? Laat je de telefoon agressief terugklokken of ga je voor maximale prestaties? Hoeveel apps heb je die op de achtergrond dingen proberen te doen? Snap je dat een game meer van je telefoon gebruikt dan het lezen van een e-book?
Het is een beetje een vooroordeel maar typisch snappen de mensen met de grootste en duurste telefoons er het minste van en hebben dus onjuiste verwachtingen. Apple is relatief duur dus daar vind je reletief veel gebruikers die niet weten wat ze doen en er dus maar veel geld uit geven aan een snelle telefoon om te compenseren voor hun eigen slechte gewoontes. Hoe duurder de telefoon hoe hoger de verwachtingen, dus die mensen blijven teleurgesteld worden.
Daarbij hebben de meer technische gebruikers vaker een computer naast hun telefoon terwijl de minder technische gebruikers alleen een telefoon hebben die alles moet doen.
Iedere moderne telefoon kan het dagenlang volhouden op een enkele acculading als je er niet meer mee doet dan bellen, maar ja, zo werkt het niet. Voor veel mensen is hun telefoon tevens hun primaire computer en die wordt de hele dag door gebruikt voor verschillende activiteiten.
Dat alles maakt dat ik weinig waarde hecht aan wat mensen zelf denken over de batterij van hun eigen telefoon, het is niet te vergelijken op grond van gevoel
[Reactie gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 22 juli 2024 13:20]
Je maakt er geen wedstrijd van maar met die laatste zin lijk je er wel weer een android-ios oorlog van te willen maken (nog los van wat je dan over mij lijkt te insinueren)...
Tja, ik kan niet anders dan mijn eigen ervaring delen en aangeven dat mijn familie ook heel tevreden is. Ik was juist altijd de Android holdout en moest niks van iOS hebben. Vroeger vond ik het ook een verschrikkelijk systeem (heb een iphone 4 en een ipad mini kort in gebruik gehad), maar ze zijn flink verbeterd over de jaren imho en nu vind ik het juist een fijner OS (kan natuurlijk ook dat mijn eigen wensen wat veranderd zijn). Maar ieder mag zijn eigen voorkeur hebben natuurlijk.
Die iPhones hoeven ook alleen maar 's nachts opgeladen te worden. Als ik met mijn Pixel 8 's nachts niet ga laden moet ik ook in de ochtend op mijn werk weer aan de lader.
Dat.heeft niks met het toestel te maken, maar of je 's nachts wel hebt geladen of niet.
Wat zou volgens jou de relatie zijn tussen Exynos en Tensor? Ze worden allebei gefabriceerd bij Samsung Foundry maar het zijn voor zo ver ik kan vinden allebei eigen samenstelling/ontwerpen* van respectievelijk Samsung Electronics en Google/Alphabet?
Ontwerpen zijn gewoon gebaseerd op standaard ARM cores maar in een "unieke" samenstelling denk, core aantallen etc.
[Reactie gewijzigd door GewoonWatSpulle op 22 juli 2024 13:20]
Google's eerste volledig zelf ontworpen CPU ontwerp moet nog uitkomen. Alle Tensor versies tot nu toe zijn voor een goed deel gebaseerd op kant-en-klare Exynos bouwstenen.
En dus hebben ook veel van de nadelen van Exynos, zoals slechte accuduur.
[Reactie gewijzigd door De Vliegmieren op 22 juli 2024 13:20]
Ik lees dat de reviews over de Pixels vaak tegenvallen als het om batterij gaat.
Zeker als smartphone net nieuw is.
Terwijl in de gebruikerservaringen na een poosje vaak erg positief zijn.
Ik denk dat dit komt door Adaptive Battery systeem van Android waardoor de accu zich naar verloop van tijd aanpast aan de gebruiker.
Hier lees ik helemaal niks over in de reviews van Tweakers en ook Android World en andere sites.
Zien ze dit over het hoofd? Of is hier al rekening mee gehouden?
Ik gebruik mijn Pixel 6a veel (zonder gamen) en houdt het einde van de dag vaak de 50 tot 40 procent over. En ook daar werd vaak van gezegd dat accuduur slecht zou zijn.
Dat begrijp ik niet. Bovendien snap ik het probleem niet, overal stopcontacten. En "traag" laden? Wat maakt dat nou uit? Je legt het toch gewoon voor slapengaan aan de oplader? Zit ook Adaptive Loading op. Dan gat hij traag opladen. Beter voor accu.
Wordt Adaptive Battery meegerekend in de reviews of niet?
[Reactie gewijzigd door sdr82 op 22 juli 2024 13:20]
Adaptive battery is iets wat alle Androids doen, is niks spannends: apps die je een tijdje niet gebruikt worden in 'suspended state' gezet.
De rest van je reactie heeft wel een hoog fanboy gehalte: ze hebben feature X niet meegerekend bij de accuduur dus de review is niet goed, mijn accuduur is wel goed maar voor de zekerheid noem ik alvast dat accuduur niet belangrijk is.
Maar maakt dat niet veel uit dan denk je? Adaptive battery?
Ik vraag me af of de review dan wel een goed beeld geeft op accu vlak. Niet gek toch?
Zeker niet als de gebruikerservaringen vaak zo anders zijn bij Pixels en de reviews ook zo verschillen vaak op verschillende platvorms.
De review van Tweakers zet het toestel af tegen andere toestellen, ze worden allemaal op dezelfde manier getest waardoor je ze met elkaar kan vergelijken.
Het is niet zo zinvol om 'dagelijks gebruik' te testen omdat dit per persoon verschilt. Ik heb bijvoorbeeld een Pixel 7 waar ik echt de dag niet mee door kom wegens mijn locatie en werk (modem heeft onevenredig veel invloed op de accu van Pixels), dus ik zou met zo'n review niks kunnen. Wat ik wèl zie is dat ik bijvoorbeeld met een iPhone daar geen zorgen over hoef te maken (er zijn andere redenen waarom ik geen Apple heb maar dat dient dit voorbeeld niet).
Deze reviews zetten verschillende meetbare aspecten van toestellen naast elkaar waardoor je dus afhankelijk van wat jij persoonlijk belangrijk vindt je keuze kan maken. Omdat adaptive battery een Android feature is (dus niet exclusief voor de Pixel) kan je daar geen meetbare verschillen vinden.
Wat ik heb gemerkt is dat het laden van de 8 pro icm de oneplus 65watt lader niet echt rap gaat waar het met de google 30 watt lader icm de meegeleverde kabel wel vrij vlot gaat (50% in half uur)
Jammer dat die lader niet standaard wordt meegeleverd.
:strip_exif()/i/2006146858.png?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2006146906.png?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2006183406.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183408.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183410.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183412.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183414.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183416.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183418.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183420.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183422.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183424.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183426.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183428.jpeg?f=imagegallery)
/i/2006183430.png?f=imagegallery)
/i/2006183432.png?f=imagegallery)
/i/2006183434.png?f=imagegallery)
/i/2006183436.png?f=imagegallery)
/i/2006183438.png?f=imagegallery)
/i/2006183440.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183442.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183444.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183446.jpeg?f=imagegallery)
/i/2006183448.png?f=imagegallery)
/i/2006183450.png?f=imagegallery)
/i/2006183452.png?f=imagegallery)
/i/2006183454.png?f=imagegallery)
/i/2006183456.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183458.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183466.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183468.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183470.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183472.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183474.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183476.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183478.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183480.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183482.jpeg?f=imagegallery)
/i/2006183484.png?f=imagegallery)
/i/2006183486.png?f=imagegallery)
/i/2006183488.png?f=imagegallery)
/i/2006183490.png?f=imagegallery)
/i/2006183492.png?f=imagegallery)
/i/2006183494.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183150.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183152.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183154.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183156.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183158.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183160.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183162.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183164.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183166.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183168.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183170.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183172.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183174.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183176.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183178.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183180.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183182.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183184.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183186.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183188.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183190.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183192.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183194.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183196.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183198.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183200.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183202.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183204.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183206.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183208.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183210.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183212.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183214.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183216.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183218.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183220.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183222.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183224.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183226.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183228.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183230.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183232.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183234.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183236.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183238.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183240.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183242.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183244.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183246.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183248.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183250.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183252.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183254.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183256.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183258.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183260.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183262.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183264.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183266.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183268.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183270.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183272.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183274.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183276.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183278.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183280.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183282.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183284.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183286.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183288.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183290.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183292.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183294.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183296.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183298.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183300.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183302.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183304.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183306.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183308.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183310.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183312.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183314.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183316.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183318.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183320.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183322.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183324.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183326.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183328.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183330.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183332.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183334.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183336.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183338.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183340.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183342.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183344.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183346.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183348.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183350.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183352.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183354.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183356.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183358.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183360.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183362.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183364.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183366.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183368.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183370.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183372.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183374.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183376.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183378.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183380.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183382.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183384.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183386.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183388.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183390.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183392.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183394.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006183506.jpeg?f=imagenormal)
:strip_exif()/i/2006183504.jpeg?f=imagenormal)
/i/2006183500.png?f=imagegallery)
/i/2006183498.png?f=imagegallery)
/i/2006183502.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006147002.jpeg?f=imagegallery)
/i/2006183508.png?f=imagegallery)
/i/2006183510.png?f=imagegallery)
/i/2006183512.png?f=imagegallery)
/i/2006183514.png?f=imagegallery)
/i/2006183516.png?f=imagegallery)
/i/2006183518.png?f=imagegallery)
/i/2006183520.png?f=imagegallery)
/i/2006183522.png?f=imagegallery)
/i/2006183524.png?f=imagegallery)
/i/2006183526.png?f=imagegallery)
/i/2006183528.png?f=imagegallery)
/i/2006183530.png?f=imagegallery)
/i/2006183532.png?f=imagegallery)
/i/2006183534.png?f=imagegallery)
/i/2006183536.png?f=imagegallery)
/i/2006183538.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006146858.png?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2006146906.png?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2006146992.jpeg?f=fpa_thumb)
/i/2006066184.png?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/459792/crop5d711255ea9da_cropped.jpeg?f=community)
/i/2006392288.webp?f=fpa)
:strip_exif()/i/2006248522.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2006183404.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2006076664.jpeg?f=fpa)
/i/2004838090.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005750108.jpeg?f=fpa)
/i/2004612546.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005759838.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005500190.jpeg?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/4580/crop63277a49e9b9d_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/63694/spion200_250-150x150.jpg?f=community){kind=small}
/u/357965/avatar2.png?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/195118/crop63a2f29cc0544.jpg?f=community){kind=small}
/u/236977/crop5e678cef94b25_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/215031/crop5db1d4fe1001f_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/88719/crop624ccd84437db_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/174878/SCKnightMicro.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/644474/crop56f598fd87d1f_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/85941/crop61dd9b39bb021_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/286848/crop5893df624a917.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/247454/crop67054448c4665.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1199012/crop5e9b58ab2e2b7_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/14/wildhagen60x60.jpg?f=community){kind=small}
/u/1231/crop67444c3dedc86_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/40481/crop63f777c898038_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/486492/crop570394e125bb4_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/345172/crop58f93c8ebe8aa_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/704638/crop5ecfdb9988c6a_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/91316/crop638e008b798b3_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/33074/crop5f7576a7992e0_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/409403/crop618a2673eedb4_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/218480/crop67d969f5402ed_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/695075/crop59de4b0553896_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/122141/ic.tweakimg.net2.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/545612/crop5bee9e6f8928c.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/226826/aardblij-60.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/23148/crop5aa38c3d4a408_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/161314/1285883144966.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/304250/Clipboard01.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/249917/jaapschaap.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/105641/dratat_icon.jpg?f=community){kind=icon}
/u/208684/crop5d9c7a25578e1.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/44074/avatar001.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/149215/maillist.jpg?f=community){kind=small}
/u/629429/crop615b08e420f9e_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/79614/Family-Guy-Victory-is-Ours.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/78837/crop65aea93ebdeaf.gif?f=community){kind=small}
/u/322053/wit.png?f=community){kind=small}
/u/416523/fotos_in_de_cloud_android.png?f=community){kind=small}
