Teardowns: Google Pixel 8-telefoons hebben lastig systeem voor verwijderen accu

Diverse teardowns hebben uitgeplozen dat het systeem om een accu te verwijderen uit Google Pixel 8-telefoons lastig werkt. Het zou makkelijk moeten werken met een strip die gebruikers heen en weer kunnen halen om lijm te verwijderen, maar die lijkt niet foutloos te functioneren.

Temperatuursensor Google Pixel 8 Pro. Bron: iFixit/Evident
Temperatuursensor Pixel 8 Pro.
Bron: iFixit/Evident

Na het openen van de telefoon is die strip bedoeld om door heen en weer te halen de lijm onder de accu vandaan te snijden, maar nadat eerder PBKReviews daar niet in slaagde, mislukte het ook bij iFixit. Veel fabrikanten gebruiken trekstrips om de lijm onder de accu weg te halen. Hoewel dat bij telefoons niet foutloos gaat, werkt dat systeem vaak wel.

Bovendien merkt iFixit op dat de accu lang niet als eerste los te koppelen is van de stroomvoorziening, wat deze reparatie spannender maakt dan nodig is. Na het verwijderen van het scherm is het scherm als eerste los te koppelen, maar daarna moeten gebruikers eerst nog de lagen over het pcb verwijderen voor de accu los te koppelen is. Daardoor kost het vervangen van de accu meer moeite dan bij veel andere telefoons. De teardown geeft ook een beeld van de temperatuursensor, die bestaat uit vier ringen. De reparatiesite merkt verder op dat geen van de componenten met software vergrendeld is, iets wat Apple wel vaak doet. Tweakers postte zondag reviews van de Pixel 8 en 8 Pro.

Door Arnoud Wokke

Redacteur Tweakers

23-10-2023 • 08:08

45

Reacties (45)

45
45
30
0
0
14
Wijzig sortering
Gaan we dan 8 a 10 terug in de tijd toen Samsung telefoons plastic los te trekken achterkanten hadden. Zodat je makkelijk de batterij eruit kon halen.

Of gaan we naar een systeem zoals nu dat een telefoon volledig rondom vastgelijmd is. Zodat ze spat waterdicht of volledig waterdicht blijven. Maar wel met een systeem dat je makkelijker de de lijm kunt verwijderen om de telefoon te kunnen openen om de batterij te kunnen vervangen.
Gaan we dan 8 a 10 terug in de tijd toen Samsung telefoons plastic los te trekken achterkanten hadden. Zodat je makkelijk de batterij eruit kon halen.

Of gaan we naar een systeem zoals nu dat een telefoon volledig rondom vastgelijmd is. Zodat ze spat waterdicht of volledig waterdicht blijven. Maar wel met een systeem dat je makkelijker de de lijm kunt verwijderen om de telefoon te kunnen openen om de batterij te kunnen vervangen.
De tijd zal het leren. Mijn voorkeur gaat overigens uit naar de simpele plastic achterkant (want veel minder kwetsbaar), maar daarmee zal draadloos laden niet langer meer een optie zijn, dus wie weet komt er nog wel een fabrikant met een slimmigheidje die én draadloos laden én een eenvoudig te verwijderen accu mogelijk maakt.
Je bedoeld zo'n systeem als de Samsung Galaxy Note II met de al had ruim 10 jaar geleden? Wel via een third-party add-on maar de aansluiting zat er al.
De Nexus 5 had gewoon een Qi lader én plastic achterkant
Via plastig is minder efficient dan via glas.
Draadloos is minder efficient dan bedraad.
8)7
Ik heb een Doogee smartphone gehad die in de verwijderbare plastic achterkant een poreuze laag had waar de schroll sensor zat.
Je kon bij die telefoon met de wijsvinger die je achter je telefoon hebt scrollen zodat je scherm vrij was bang vingers tijdens het lezen van Tweakers artikelen. Vond ik heel handig.

Zo'n laag werkt vast ook goed voor het draadloos laden.

Verder werkte de behuizing zoals je gewend was van oude Nokia's gewent was, klik los, makkelijk achterkanten vervangen door andere kleur en als ie valt springt ie net als een formule 1 auto uit elkaar zodat de onderdelen de val energie opvangen, en die kun je dan weer onbeschadigd in elkaar klikken.
Met glas heb je bijna altijd dat het door zowel glas als plastic heen moet. Want wie gebruikt een glazen telefoon nou zonder hoesje? Of haalt het hoesje er elke keer af voor het laden? Het idee van draadloos is juist het gemak, en het verwijderen van het hoesje is juist lastiger dan het insteken van een kabel :)

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 23 juli 2024 02:08]

Klopt. Note 3 had dezeflde aansluiting intern en menig samsung hoesje had de spoel gewoon in de backcover. Dan haalde je het stock achterkantje eraf, klikte deze in het mapje / andere hoesje en voila, je had wireless charging. Werkt prima.
LG G3 en Samsung Galaxy S5 hadden draadloos laden en een verwijderbare achterkant voor accu.

Het kan prima, als een fabrikant dat echt wil.
En de S5 was 'gewoon' IP67 (Water 1 meter 30 min.)
Zelfs voor de S3 was er al een optie om draadloos te laden.
De stikker met spoel/antenne werd in de binnenkant van de kunststof achterkant geplakt. Zat met verende pinnen op contact punten op de pcb. Vanaf de buiten kant was er niets te zien en werkte goed.
Volgens mij is er in het verleden ook een Samsung active geweest die waterdicht was met een klepje voor een verwisselbare accu. Waar een wil is is een weg. Is wel fijn om de accu makkelijker te kunnen swappen nu telefoons langer mee kunnen. (de vernieuwingen gaan lang niet zo snel meer als 15 jaar terug).

[Reactie gewijzigd door Astennu op 23 juli 2024 02:08]

Samsungs XCover lijn (5 en 6 PRO) zijn MIL-STD810 en dus stof en waterdicht.
En hebben een verwisselbare batterij.
De Samsung Galaxy S5 bijvoorbeeld
Invloeden van buitenaf Spatwaterdicht, Waterdicht
Een gopro is ook waterdicht, daar kun je de SD kaart en accu van verwisselen. Dus ik niet niet in waarom dat bij telefoons niet zou kunnen.
Ip ratings zijn ook prima te realiseren zonder alles onder de lijm te smeren.
Het is gewoon een mooi excuus voor de fabrikanten.
Dat is er nog, Fairphone.
De Galaxy S5 had een plastic achterkant die triviaal los te halen is én had IP67, dus dat is de uitdaging niet.
Magnesium frame, ceramische behuizing, ik vind het totaal overbodig omdat het functioneel niets toevoegt. Sterker nog, het betekend bijvoorbeeld dat je trucs moet uithalen om een goed signaal te garanderen. En dat is weer kosten opdrijvend.

Een good old kunststof behuizing en een metalen of aluminium frame is wat mij betreft goed genoeg. Kras op de achterkant? Nieuw dekseltje, 18 euro ;}. State of the art schermbescherming vindt ik dan wel weer belangrijk en dat mag dan best een paar tientjes duurder zijn.
Ik ben ook hardnekkig fan van die plastic/kunststof achterkantjes. Na 'n jaar of 3 nieuwe backcover en je telefoon ziet er weer uit als nieuw.

M'n huidige phone (Poco F1) is intussen bijna 5 jaar oud en zou best een nieuwe backcover kunnen gebruiken. Werkt nog steeds zeer snel maar de batterij is wat gedegradeerd en een nieuwe is in bestelling, vervangen zou niet al te moeilijk moeten zijn volgens de YouTube filmpjes maar van mij mag het gerust met 'n klepje zoals de HTC Desire HD destijds had, super praktisch!
Heb de hele trend met aluminium frames en glazen achterkanten nooit begrepen. Slechtere materialen kan je naar mijn idee niet kiezen voor zo'n gebruiksvoorwerp. Met als gevolg dat mensen er een dikke hoes omheen gaan doen. Het hele mooie en dunne ontwerp compleet onderuit gehaalt.
Bovendien merkt iFixit op dat de accu lang niet als eerste los te koppelen is van de stroomvoorziening, wat deze reparatie spannender maakt dan nodig is
I see what you did there @arnoudwokke

Ik begrijp die spanning wel, dit komt natuurlijk omdat er nogal watt weerstand zit op de accu en dat je hem ampere uit je toestel kan halen, dat zorgt er voor dat je volt aan de bak moet ohm hem los te krijgen. Ondanks dat het redelijk schokkend is, is het aan de andere kant wel positief dat dit er nu uitkomt.

Het kostte me veel energie om deze woordgrapjes te bedenken; ik hoop dat het geen kortsluiting in je humeur veroorzaakt
Auteurarnoudwokke Redacteur Tweakers @P_Tingen23 oktober 2023 11:06
Beste reactie op aarde!
Deze reactie had z'n eigen draadje moeten krijgen. Potentie is aanwezig, maar in het huidige medium komt de cirkel gewoon niet rond en gaat de boel niet stromen.
Ik snap dat ik hier nu een beetje negatief zit te doen, maar dat heb je nou eenmaal nodig met die positiviteit.


...ik laad mezelf wel uit
+1 of ja eigenlijk +3 inderdaad, jammer das humor niet past in het nieuwe moderatie-systeem.
Soms stuit een reactie op weerstand, maar dat spoel ik zelf altijd weg met koffie. Het vergt wat van je capaciteit, maar na een tijdje kun je flux werken. Je kunt je wel gelijkrichten op een antwoord, maar je kunt beter in driefasen werken: ga eerst ff een rondje om met je Farad of Tesla . Zo kun je je prima voorbereiden op het volgende contactpunt. Dan de schakelaar overhalen en je momentum benutten.
Behoort deze generatie telefoons nu tot de 1e generatie die een "door consumenten verwisselbare accu" moeten hebben?
Nee, die verplichting gaat pas per 2027 in, zie nieuws: Europese Unie neemt wet die vervangbare accu's verplicht officieel aan

Dus op dit moment hoeft een toestel dit nog niet verplicht te hebben. Uiteraard kan een fabrikant dit al wel op eigen gelegenheid eerder mogelijk maken.
de magische principe verklaring met mazen in het net.... we zien wel wat er van komt.

Lees je op tweakers 101 die een tel of ander ding afkraken omdat hij geen IP rating heeft, is het net hetgeen de redenering van EU openlaat voor beslissingsfactor.
@d3x Er is ook helemaal geen reden om geen IP rating te hebben

Er zijn Eindeloos veel mogelijkheden om gewoon ip67 te zijn en toch een telefoon te hebben die met lijm en schroefjes in elkaar zit op een manier dat elke kundige persoon met een heat gun of een föhn de telefoon wel zou kunnen repareren het probleem is vaak eerder dat mensen per se een telefoon willen van minder dan 6 mm dik en een geweldig mooi kleurtje, een Premium Feel en de laagste prijsgarantie als je gewoon een unibody metalen behuizing hebt kun je prima de wireless chargingpad aan de buitenkand monteren alsof het een cameraeiland is om gewoon maar één optie te noemen
Een IP rating is sowieso een wassen neus met telefoons. Als er toch water in komt wordt dat gezien omdat het ding vol zit met water detectoren en dan krijgt de klant automatisch de schuld. Of het nou een fabrikagefout is met de waterdichtheid of niet, reparatie wordt altijd geweigerd.

Dus in de praktijk betekent het eigenlijk gewoon helemaal niks. Het is alleen dat 1 exemplaar ooit een keer getest is en er niet meteen waterschade optrad.

Maar die roep om dunheid van klanten zie ik niet zo. Het is meer de fabrikanten die Apple volgen (zie ook dat elke keer dat Apple wisselt tussen rechte en afgeronde zijkanten de hele industrie volgt), en Apple heeft gewoon een overdreven obsessie met dunheid.

Ik denk dat de meeste klanten heel blij zouden zijn met een telefoon van 1cm dik die 2x zo lang meegaat op accu en bovendien een wat robuustere case heeft zodat er geen hoesje om hoeft.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 23 juli 2024 02:08]

een IP rating zegt weldegelijk wat, het biedt bepaalde claims over water- en stof- bestendigheid. dat heel veel consumenten zich met een kluitje in het riet laten sturen in plaats van gewoon naar de kantonrechter te stappen en de (web)winkel voor de rechter te dagen. als een toestel waterdicht is dan kan ie tegen water PUNT zolang het toestel volgens normaal gebruik onderwater is terrecht te komen dus kapotvallen in dat water telt niet, maar in een 3 meter diepe sloot telt voor een toestel met een rating tot 7 meter dan weer wel... kortom dan moet de winkel dus aantonen dat de waterdichtheid is aangetast door onzorgvuldig gebruik of redelijk te verwachten slijtage (jouw toestel van 3 maanden oud die in bad valt moet dat dus gewoon overleven mits je hem : conform de beschrijving (handleiding) direct uitschakelt en enkele dagen te drogen legt voordat je hem weer aanzet.

dus in de praktijk betekent het dat te veel mensen te weinig snappen van hun wettelijke rechten (en vaak ook hun plichten) maar dat maakt nog niet dat het dan maar een wassen neus is, jij snapt immers ook verd... weinig van alle belastingregels en toch is je belastingaanslag geen wassen neus!

Ik denk dat de meeste klanten helemaal niet blij zouden zijn met een telefoon van 1cm dik die 2x zo lang meegaat op accu bla bla bla nerd-gelul ik wil gewoon een vette telefoon met de nieuwste alles en mooier dan die telefoon van die b*tch van 2 deuren verder en bovendien een wat robuustere case heeft zodat er geen hoesje om hoeft. LELUKKKKK

helaas denk ik dat je er behoorlijk naast zit ook al heb ik persoonlijk wel ongeveer dezelfde voorkeuren, daarom zit er bij mij ook een otterbox hoesje omheen (liever een robuuste (en werkende) telefoon dan een mooie met een barst.
heb geen last van dikte, gebruik altijd flip cover voor bescherming.

maar je leest het hier op tweakertjes keer op keer bij de high end... ohh afgang het mist IP rating, bla dit bla dat.

zoek ook op geen enkele manier zelf mijn telefoon op te doen, snap het helemaal trouwens niet heb hier al tiental telefoon gehad met jaren gebruik en meerdere tablet in bezit gehad, geen enkele reden om een batterij te vervangen.

Zelfs nog een stokoude ipad 1 of een mipad liggen die dingen werken nog steeds goed op batterij. wat steken mensen altijd uit om hun batterij in de prullenbak te eindigen.
Iemand met meer kennis die een lijn kan trekken tussen de verschillende pixel modellen en een conclusie te trekken of het vervangen makkelijker of moeilijker wordt over tijd?
Je zou de reviews van ifixit kunnen doornemen. Denk dat het over het algemeen gewoon lastig blijft om het zelf te doen.
Deze week heb ik voor het eerst een accu vervangen van een Galaxy A54 en daar vond ik een zelfde soort trekstrip: iets wat ik bij oudere Samsung toestellen nog niet eerder gezien had. Ook daar was om een of andere reden de batterij alsnog met geen mogelijkheid los te krijgen zelfs niet na het toestel opnieuw te verwarmen. Ik hoop niet dat dit een trend wordt.
Als fabrikanten het echt willen is een verwisselbare batterij wel te maken. Vergroot het ontwerp van de simtray 10x en je hebt een uitneembare batterij. 10 jaar geleden kon je de achterkant van je telefoon (redelijk makkelijk) eraf halen om de batterij te vervangen. Met 10 jaar lange verbeteringen had die achterkant ook van glas kunnen zijn en waterdicht. Alles kan, dat zie je wel bij andere features die de afgelopen jaren zijn toegevoegd, het is maar net waar je elk jaar in wilt investeren.
Die trekstrips trekken vaak kapot inderdaad. Ik heb geen tijd om videootjes te kijken dus ik weet niet of dit hier zo is maar meestal als daar een probleem mee is, dan is dat het geval.

Met een accu is het extra kritiek omdat als je aan de slag moet met metalen voorwerpen om de accu los te bikken, je hem gauw stuk prikt. Het is maar een zakje met gel namelijk. En als dat gebeurt vliegt het vrijwel zeker in brand want er mag geen zuurstof bij komen.

Dit moet gewoon goed geregeld zijn, immers is het volgens de nieuwe EU richtlijn verplicht dat de accu vervangen kan worden (Edit: vanaf 2027 pas helaas.. :X)

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 23 juli 2024 02:08]

Als je de trekstrip té stevig maakt loop je juist weer kans dat je de batterij gaat beschadigen als je domweg recht omhoog trekt, of teveel van de bescherming van de batterij af kan schuren aan de onderzijde.
Gevalletje dit kun je niet goed doen helaas.
Aan de andere kant, een dunne plastic clip kan toch niet dikker zijn dan een trekstrip? Misschien is een trekstrip gewoon niet de juiste oplossing hier.

Maar we gaan wel zien waar de fabrikanten mee gaan komen als accu's verwisselbaar gaan zijn in 2027.
Eens. De strip is gewoon geen goede oplossing hier. Ik vind de hoeveelheid lijm ook totaal onnodig aangezien de bedoeling alleen is om het op z'n plek te houden. Twee drupjes was voldoende geweest.
Haha lol on stage over I fixit praten, samenwerking bla bla en dan later als die er ligt klagen ze…? Of heb ik dit gemist of door de war gehaald met een Andere presentatie?
Dat de batterij lastig los te krijgen is 'te overzien' kwalijker wordt het dat je eerst redelijk wat ribbon cables moet los halen om bij de batterij te komen, of eigenlijk erger dat je enkele ribbon cables pas kan plaatsen zodra de batterij is aangesloten.... Een machine zal het ongetwijfeld direct perfect doen maar de kans op een kortsluiting is groot met die kleine connectors, vooral omdat je amper ziet of je ze initieel goed plaatst....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.