Gerucht: Google brengt Pixel Watch 3 uit in twee formaten

Google is naar verluidt van plan om twee formaten uit te brengen van de Pixel Watch 3. Waar de Pixel Watch 2 net als het originele model een display heeft met een diameter van 41mm, wordt er bij de opvolger ook een grotere uitvoering van de smartwatch verwacht.

9to5Google meldt op basis van ingewijden dat Google twee formaten van de Pixel Watch 3 in ontwikkeling heeft. De smartwatch wordt later dit jaar verwacht, naast de Pixel 9-smartphone. Het is niet bekend wat de precieze afmetingen van de grotere variant zullen zijn. Ook is niet duidelijk of het andere formaat de 41mm-grootte van de voorgangers behoudt. Een grotere behuizing gaat doorgaans gepaard met een groter display. Ook biedt het ruimte voor een grotere accu en wellicht extra sensoren.

Google volgt met het uitbrengen van twee smartwatchformaten het voorbeeld van andere fabrikanten, waaronder Samsung en Apple. De Galaxy Watch6 is bijvoorbeeld verkrijgbaar in 40mm en 44mm, en bij de Galaxy Watch6 Classic gaat het om 43mm en 47mm. Bij de Apple Watch 9 hebben consumenten de keuze uit 41mm en 45mm.

De Google Pixel Watch 2.

Reacties (76)

[OLED]

Liever volgen ze een ander voorbeeld: een rechthoekig scherm. Op de promotionele afbeeldingen zie je altijd enorm veel dode ruimte. Alleen als je een analoge klok weergeeft fullscreen heeft die vorm nut. Voor elke toepassing is het een nadeel: een ronde smartwatch is een duidelijk voorbeeld van ‘form over function’.
Over ‘mooier’ valt ook te twisten aangezien het altijd een gadget blijft dat sowieso niets met een echt uurwerk te maken heeft.

[brknbrkn]

Well said, exact de reden dat ik een Amazfit GTS gebruik. Jammet dat zo weinig fabrikanten kiezen voor een rechthoekig scherm, veel praktischer en netto kan je er meer op kwijt.

[killerbie]

Ik heb een rond horloge en zal nooit een hoekig display willen in een horloges de primaire functie is nog steeds de tijd weergeven voor mij en die lees ik graag af in analoog formaat :-)

Gelukkig is er voldoende keuze

[droofx]

Ik las laatst dat schoolkinderen graag een digitale klok in de klas willen omdat ze een analoge klok niet goed kunnen aflezen

[killerbie]

Was dat een klas in de VS of hier?

[droofx]

Hier in Nederland, artikel over mobielverbod in de klas:

De school loopt wel tegen praktische zaken aan, zoals het betalen in de kantine. „Dat deed iedereen natuurlijk met z’n mobiel.” Ook zijn er plotseling opvallende leerlingverzoeken: „’Kunnen jullie ook digitale klokken ophangen, want de analoge klokken kunnen we niet lezen’.”

[Reactie gewijzigd door droofx op 23 juli 2024 02:08]

[La1974]

Mobiel betalen (Apple of Google Pay) kan pas vanaf 16 jaar. Dus lichtelijk overdreven dit.

[Game-Tea]

Meeste banken in Nederland gebruiken op android nog het android pay framework waar ze een eigen betaalapp hebben. Hierbij kunnen ze zelf de voorwaarden beslissen aangezien ze dit volledig zelf in de hand hebben, en de meeste banken ondersteunen dit ook gewoon voor jongerenrekeningen. Alleen helaas geen Wear OS support 🥲

[La1974]

Bij Rabobank en ABN AMRO gaat het via Google Pay.

Blijft ING (en in mindere mate de Volksbank met haar labels) over.

Ik zou dan zeggen dat de meerderheid Google Pay gebruikt. Tel daarbij Appel Pay op en ik vind het dan nog steeds een overdreven stelling.

[Game-Tea]

Ing is wel veruit de grootste maar lees net dat ze eind februari Google Pay gaan aanbieden dus je hebt gelijk, mijn fout. Heerlijk, al het betaalverkeer bij 2 techbedrijven

[La1974]

Qua balanstotaal wereldwijd is ING verreweg de grootste ja. Maar als je alleen naar Nederland kijkt is Rabobank groter dan ING.

Maar dit wordt wel erg off-topic nu.

[Jeroenneman]

Mooi toch? Dan is gelijk duidelijk welke leerlingen terug naar groep 3/4 kunnen.

[Yinchie]

Zijn gewoon Gen Z leerlingen, die kunnen niets met analoog. XP

[djwice]

Gen Z kan dingen die jij niet weet dat mogelijk zijn.

Daarnaast is meer dan logisch dat als je iets niet actief gebruikt de hersenen het niet automatiseren.

Zo ben ik niet heel bedreven in het gebruik van een flessenlikker en ook niet vlot in het bedienen van een draaischijf. Nooit nodig gehad. Debiel zullen mensen me niet noemen.

[sapphire]

Nou hoort het gebruik van een flessen likker of draaischijf niet bepaald tot de basisvaardigheden die je op de basisschool mee krijgt, klokkijken wel daarin tegen

[ctrl-tab]

Je kan jezelf afvragen waarom een analoge klok nog relevant is. Intuitief is het zeker niet. Nauwkeurig ook niet (is het nou 6- of 7- over?

Denk dat de analoge klok langzaam verdwijnt en over een tijd on het rijtje casettebandje en platenspeler past.
Dat is niks debiel aan.

[PVDK007]

Sorry hoor, maar je bent best wel een beetje debiel als je geen analoge klok kan lezen die alom aanwezig is.

Denk je trouwens echt dat de platenspeler niet meer bestaat? of dat het niet meer relevant is?

[ctrl-tab]

Offtopic: platenspelers zijn nog altijd populair, Bv bij house-djs en sommige muziekliefhebbers zweren bij de geluidskwaliteit (daar zijn meningen over verdeeld)

Maar dat is het punt niet, het gaat erom dat ik denk dat een analoge klok totaal niet logisch en intuitief is en volgens mij gewoon verdwijnt. Over 100 jaar is een analoge klok in je huiskamer retro (als het dat al niet is).
Dat is wellicht lastig voor te stellen als het ding voor jou (en mij) vanzelfsprekend is. Als de analoge klok zo geweldig is, waarom zitten we dan met een digitale smartwatch, digitale klok in je magnetron, overn, dishwasher etc etc? Het is niet praktisch en heeft totaal geen nut.

De analoge klok is straks net als romeinse cijfers en morse code; een cool verhaal voor.je kleinkinderen.

[Reactie gewijzigd door ctrl-tab op 23 juli 2024 02:08]

[djwice]

Oh ja, dat was de huishoudschool.
Het digibord op de basisschool heeft gelukkig altijd ook het Windows tijdklokje onderin. Dus geen noodzaak om wijzers te lezen in de klas.
Hooguit onthouden als de wijzers allebei omhoog staan heb ik lunch.

[Reactie gewijzigd door djwice op 23 juli 2024 02:08]

[PVDK007]

Die kunnen en kennen echt net niks. Geef ze alles waar enige vorm van ambacht in voorkomt en het is gedaan. Op een telefoonscherm zitten, swipen, inzoomen, etc is het enige wat men kan tegenwoordig. Als het maar een schermpje heeft. Come on, als je geen analoge klok kan lezen, dan gaat er niet iets helemaal goed met de ontwikkeling. Je ziet ze in het centrum, station, etc etc, het is alom aanwezig en je kan dat niet lezen?

Noem één ding waarvan jij denkt dat ik niet weet wat mogelijk is

[Reactie gewijzigd door PVDK007 op 23 juli 2024 02:08]

[djwice]

Dat de gen z door de bank genomen sneller typt met twee duimen dan de gemiddelde secretaresse op een toetsenbord met tien vingers.
En dat ze sneller tekst kunnen scannen op inhoud en beoordelen dan diezelfde secretaresse.

[PVDK007]

Dat is echt onzin. Ik type met mijn toetsenbord sneller dan 2 duimen van een gemiddelde Gen Z en ik type weer langzamer dan een gemiddelde secretaresse. Enig idee hoe snel dat gaat? Trouwens, typ je met voorspelling aan of uit?

[djwice]

Jouw vraag:

Noem één ding waarvan jij denkt dat ik niet weet wat mogelijk is
[Reactie gewijzigd door

Jouw reactie op het ding dat ik noem:

Dat is echt onzin. Ik type met mijn toetsenbord sneller... en ik type ... langzamer dan een gemiddelde secretaresse.

Dat geeft dus aan dat

Gen Z kan dingen die jij niet weet dat mogelijk zijn.

[PVDK007]

Ergo, ik heb gelijk. Want de typiste typt nog altijd sneller dan Gen Z op een phone.

[djwice]

Dat is in tegenspraak met wat ik eerder zei. En komt overeen met jouw beeld van gen z.

Geeft niet. Het is jouw keuze om je open te stellen voor een waarneming of niet.

[iqcgubon]

Anecdote van mijn schoonzus die in een Vlaamse school les geeft in het 5e middelbaar: de meerderheid kan geen analoge klok lezen.

[killerbie]

Dat is dan toch echt wel een probleem in het onderwijs? Dat is toch leerstof van het eerste leerjaar ofzo? Ik begrijp zelfs niet hoe zo iets kan

[iqcgubon]

Tja. Ze leren iets voor hun toets in het 1e, gebruiken het verder nooit, en 4 jaar later is die kennis weg.

Also, ouders.

[PVDK007]

Hoe triest is dat. Geen analoge klok kunnen lezen Sorry maar voor mij zegt dat echt genoeg over het grotendeels van de jeugd.

[Oon]

Mijn kinderen vinden het ook moeilijk omdat het weinig wordt aangeboden. Er is wel klok lezen bij rekenen, maar ze hebben altijd een smartboard met daarop een digitale klok en een iPad voor hun neus in de klas dus het kunnen lezen hoeft niet meer..

Absurd dat je tegenwoordig je kinderen dat soort dingen zelf maar moet leren omdat ze het op school niet meer hoeven

[Wilvee]

De tegenwoordige leerkrachten kunnen het waarschijnlijk zelf ook niet meer. Zoals zovele ander zaken die voorheen tot de standaard leerstof op de basisschool behoorden.
Rekenen, breuken, spellingsregels, correct taalgebruik, fatsoenlijk gedrag, etc. etc. Vraag mij hoe ik dat weet.... :-((

[Rhinosaur]

Maar blijf het lelijk vinden. Een rond horloge is gewoon zoveel mooier en kan veel makkelijker door voor een onopvallende horloge. Het zal een kwestie van smaak zijn, maar die rechthoekige horloges zijn alleen leuk als het van de oude rekenmachine Casio horloges zijn

[hipster]

Het is ook geen horloge meer maar een polscomputer, als je het zo ziet is een ronde polscomputer eigenlijk maar vreemd. Een "rechthoekig horloge" is dan ook een anachronisme naar mijn mening.

[uiltje]

Ik vind het eerder een orthochronisme

[t_o_c]

Functioneel but van een smartwatch is sowieso minimaal. Iedere keer als ik iemand zie prielen op dat kleine schermpje om een betaling te doen of een notificatie te lezen dan denk ik van waarom niet je telefoon uit je zak halen zodat je hetzelfde kan doen maar dan sneller en makkelijker?

[Llopigat]

Omdat het vaak niet zo handig is om dat te doen. Als ik bijv. in de drukke metro zit, heb ik mijn telefoon diep in mijn tas zitten tegen zakkenrollers.

En betaling bij bijv. Samsung kan je doen door alleen een knop lang ingedrukt te houden. Een notificatie lezen hoef je niet eens iets voor te doen, die komt vanzelf.

Een antwoord sturen is al gauw lastiger, maar meestal kies ik een van de snelle-reactie standaard opties (zoals "OK", "Ja" of "Nee", en ik pak mijn telefoon alleen als ik echt iets wil zeggen.

[david-v]

Dat inderdaad. Smartwatch zie ik als snel informatie zien. De tijd, datum, Tijdens het sporten, snel een timer, wekker of stopwatch gebruiken. Maar ik zie mensen ook wel eens een bericht typen (met veel moeite). Dan denk ik, pak toch je telefoon.

[Relaxations]

Navigatie via Google Maps tijdens fietsen is ook ideaal, stuk handiger dan een telefoonhouder op je fiets.
Ook tijdens wandelingen erg prima met bv. Komoot, zonder noodzaak om met je mobiel in je hand te lopen.
En inderdaad als activiteitsmeter, o.a. hartslag, tijdens sport/fitness.
Verder ook best relaxed om eenvoudige mediabediening (pauze, volume, vorige/volgende nummer, enz.) mee te doen tijdens casten, zonder noodzaak om je mobiel dan te hoeven pakken.
Dit werkt allemaal erg prima op mijn Samsung Galaxy Watch4 Classic.

Ow, en nog specifiek reagerend op vierkant/rechthoekig vs rond.
Persoonlijk vind ik vierkant/rechthoekig er niet uit zien om je pols. Praktisch/anatomisch gezien zit een vierkant/rechthoekig horloge, zeker een iets groter formaat, ook gewoon fysiek in de weg bij polsbewegingen.
Dit wordt 'opgelost', bv. door Apple, door de smartwatch dik te maken (zodat er bij je pols meer bewegingsvrijheid ontstaat). Gevolg hiervan is dat je een soort UFO op je pols hebt, die niet meer normaal onder kleding valt (zoals de meeste normale horloges), en dat veel Apple Watch gebruikers hem erg hoog op de onderarm (boven de pols) dragen.
En inderdaad, vaak met het doel om anderen zo goed mogelijk te laten zien dat zij koopkrachtig genoeg zijn om zo'n (te) duur apparaat te kunnen dragen.
Extra 'function' is dan 'peacocking', waar de 'form' dan weer ondergeschikt aan is.

[Reactie gewijzigd door Relaxations op 23 juli 2024 02:08]

[Oon]

Toen ik een Fitbit had met de optie om te betalen was dat super handig, knopje inhouden en voor de scanner zwaaien. Nu met m'n telefoon is het veel onhandiger, en helaas heeft mijn Amazfit de optie niet.

Voor notificaties lezen hetzelfde; ik heb m'n horloge op m'n arm, diezelfde arm kan ik óf even draaien zodat ik een notificatie kan zien, óf ik kan 'm helemaal naar m'n broekzak bewegen om m'n telefoon eruit te halen om hetzelfde te doen. Voor veel notificaties zie ik alleen wie het is en welke app het is, maar meer heb ik ook niet nodig om te bepalen of ik meer moeite moet doen. Bellen of berichten sturen via m'n smartwatch zou ik zelf nooit doen.

[Gaitie]

Form over function is precies in deze productcategorie misschien wel begrijpelijker. Veel mensen dragen een horloge ook als sieraad. Als ‘form’ je dat niet zoveel uitmaakt zijn er genoeg alternatieven die meer op ‘function’ zitten

[D13DS3L]

Ik loop zelf ook graag met een 27 inch monitor om mn pols, maar ik vind het totaal niet hinderlijk dat het scherm van mijn pixelwatch rond is. Ik heb het nog in geen een app gezien als een limitatie, het toetsenbord is super responsief en accuraat, en het ronde scherm zorgt zelfs voor leukere interfaces. Daarnaast is hoe je omgaat met een smartwatch toch niet hetzelfde als een telefoon. Qua touchscreen is het ook niet nodig omdat het je toch met het wieltje scrolt.

Daarnaast mag een gadget ook mooi zijn

[david-v]

Ik geef de voorkeur aan rond. Het is zeker een kwestie van smaak. Ook met een ronde vorm kun je prima alle randen gebruiken. De informatie toon je dan op een andere manier.

Bijvoorbeeld tijdens het sporten, je hartritme wordt rondom verdeeld in de verschillende zones waarbij een wijzer aangeeft in welke zone je zit. Prima leesbaar voor mij.

Het is maar net hoe je de ruimte benut en hoe je de informatie toont. Ik moet ook eerlijk toegeven dat ik veel meer beeld gericht dan tekst gericht ben op een smartwatch. Het scherm is voor mij te klein om lappen tekst te lezen, dus geef ik de voorkeur aan rond

Edit:typo

[Reactie gewijzigd door david-v op 23 juli 2024 02:08]

[WCA]

Ik heb zeker liever een rond scherm. Ik vind rond wel degelijk mooier, en het zit ook lekkerder om je pols vind ik. Zo heel veel info lees ik ook niet van mn pols. Dus oppervlaktemaximalisatie staat voor mij op de tweede plaats

[Llopigat]

Vind ik ook wel, ik heb liever rechthoekig. Helaas zijn alle Samsung horloges rond. Ook wel logisch want een van hun unieke functies is die draaiende ring voor de besturing (hoewel de mijne dat niet heeft).

Maar voor de meeste functies is het inderdaad niet handig. Notificaties aflezen bijvoorbeeld. Het is wel een heel stuk beter met een groter scherm, ik heb nu de 44mm en ik had eerst een 40mm. Ondanks die paar mm scheelt het heel veel bruikbare ruimte.

[nnndoh]

ik heb een rechthoekige van oppo, maar de watchfaces die ik vind op watchmaker zijn vierkant waar je dus boven en onder een zwart vlak hebt

[Sissors]

Ik vind de rechthoekige er meer als een ipod-mini met een bandje eruit zien als een horloge. En zat Watch faces die ik voor mijn Garmin zie maken prima gebruiken van ronde vorm. En natuurlijk, er blijven altijd stukjes over als je verschillende rechthoekige stukjes informatie op een rond scherm plaatst, maar dat is beetje gerommel in de marge. En juist voor iets aan je pols zou ik zeggen dat een beetje form over functie toch ook wel kan.

En ja het heeft niks met een "echt" analoog uurwerk te maken, maar dat veranderd toch niet dat het een horloge is dat om je pols ziet en je leuk moet vinden?

[apeklootje]

Heb hier nog een oude Asus watch 2 met rechthoekig scherm en.nu een Samsung 4 watch met rond scherm, kwa vorm maakt het eerlijk gezegd niet veel uit.
Enige verschil is de merkbare vooruitgang in snelheid en betere interface (wearos 3 't.o.v. 2)

[venqwish]

Bij de Pixel Watch is er vooral veel dode ruimte door de enorme bezels. Alleen daarom ben ik voor een Samsung Galaxy Watch 6 (47mm) gegaan. Daar kan je echt wel voldoende info op kwijt.

Hopelijk krijgen ze die dikke bezels naar beneden voor de Pixel watch 3. Dan ga ik voor een cleane Android beleving gaan ipv al die Samsung meuk op de watch en de gsm...

[maartenvdezz]

Pixel Watch en Moto 360 zijn (vind ik) de enige mooie smartwatches. Ik zou nooit een rechthoekige willen, hoe praktisch ze ook moge zijn.

[LastSamurai]

Niet helemaal mee eens. Ik heb de Pixel Watch 2 speciaal genomen voor het ronde scherm. Het is meer onderscheidend dan al die vierkante smartwatches en groot genoeg voor waar ik het voor gebruik.

[josttie]

Ik zeg nee tegen een rechthoekig scherm, ziet er niet uit. Het is veel sierlijker om een mooi rond klokje om je arm te hebben dan een rechthoekig blok. En het scherm is groot zat, je doet er waarschijnlijk toch vrij weinig mee en vele UIs zijn juist geoptimaliseerd voor ronde schermen. Dan mis je niks aan de hoeken.

[Plein19]

Met een always on functie ziet zo'n watch er best goed uit. Ik heb mijn lelijke Apple weggedaan en heb een Samsung genomen. Het oogt als een mooi horloge ipv een lelijke rechthoek. Om over prijs en functionaliteit nog maat te zwijgen

[PrimusIP]

Ik heb bewust een ronde Garmin en heb digitale tijdsweergave er op. Ik vind dat fraaier dan zo’n vierkant blok. Zo’n vierkant ding voelt al helemaal alsof je een scherm aan je pols getaped hebt, wat in feite ook zo is natuurlijk. “Analoge” wijzers zien er grappig uit, maar het blijft nep.
Over function kun je ook twisten. Buiten het gebruik van fitness tracker vind ik de function van een smart Watch eigenlijk ook discutabel. Afgezien van sport/activity stuff ben ik weer naar traditionele horloges teruggekeerd.

[Nokian95dude]

Neen veel te lelijk. En rond is absoluut net zo functtioneel.

[Sinester]

Een rechthoekig scherm vind ik echt lelijk en geeft een bepaalde nerderige uitstraling als je dat draagt.
Enige smart watch die ik ooit zou dragen is eentje die kan lijken op een normaal horloge

Ik snap ook wel dat veel mensen liever een rond horloge hebben dan een vierkanten.. een Horloge blijft nou eenmaal een stuk sieraad wat iedereen kan zien en is niet puur voor de handigheid

Anders had iedereen wel rondgelopen met een mini telefoon aan zijn pols.. is nog veel makkelijker te gebruiken en kan alles

[Reactie gewijzigd door Sinester op 23 juli 2024 02:08]

[OLED]

“Een rechthoekig scherm vind ik echt lelijk en geeft een bepaalde nerderige uitstraling als je dat draagt.”

Mensen in de hoogste posities zie je die dragen; again form over function.

En als je een Google pixel met plastic band een sieraad vindt dat geen nerderige uitstraling heeft dan kan ik daar toch niks aan doen

[Sinester]

zucht...

Leuk dat mensen in hoge posities dat dragen, veranderd niks aan mijn mening dat ik het er persoonlijk niet uit vind zien..
Die zelfde mensen lopen ook allemaal met een iPhone en Mac rond.. en 9 van de 10x niet voor de functies

En als je een Google pixel met plastic band een sieraad vindt

Waar heb ik gezegd dat ik een Google Pixel een sieraad vind?

Ik heb enkel gezegd dat als ik een Smart watch zou overwegen dat er 1 zou zijn die lijkt op een normaal horloge aangezien ik een horloge niet alleen voor functies vind maar ook als sieraad

[Reactie gewijzigd door Sinester op 23 juli 2024 02:08]

[OLED]

Ik vind de Google Watch er persoonlijk niet uit zien.

[kiang]

Ik ben er echt 1000% van overtuigd dat iedereen die dit nu roept exact het omgekeerde zou schreeuwen als Apple een rond scherm had

Beiden hebben een voor- en nadeel: rechthoekig is praktischer, rond is gewoonweg veel mooier. Het is maar wat jij wilt.

[EpPart]

Over Google heb je zeker gelijk maar verder gaat het er ook gewoon om dat niet iedereen met een bord wil rondlopen van "Hey allemaal! Ik heb een smartwatch!" Sommigen willen een subtiel accessoire dat ook fungeert als smartwatch. Met een rond ontwerp kan het in principe zo zijn dat je pas met een tweede blik ziet dat het een smartwatch is. Ik typ dit nu zelf op een iPad terwijl mijn iPhone aan het opladen is dus ik ben het zeker eens met je punt over Apple maar oprecht de enige reden die ik zie waarom mensen het uiterlijk van de Apple Watch accepteren, is omdat het overduidelijk Apple is. Een beetje zoals de AirPods tandenborsteltjes eerst. Alsof je een lelijk Hugo Boss jasje koopt maar hé, het is wel Hugo Boss dus je straalt nog steeds wat uit. Tuurlijk kan je de Apple Watch nog steeds mooi vinden maar zo beschrijf je het zelf ook niet echt.

[jacobkap]

Waarom worden de meeste smartwatches zo futuristisch gemaakt? Ik [[vind]] dat echt niet mooi en zou er daarom ook niet snel eentje kopen. Ooit de Fossil Gen 2 (of 3, idk) gehad. Die zag er wel redelijk uit, maar was qua specs echt 3x niks.

[Llopigat]

Zie bijv. de Samsung Classic watches, die hebben een veel traditionelere look. Ik vind dat zelf weer niks, ik heb ze liever zo plat en gestroomlijnd mogelijk.

[Oon]

Ik heb een Amazfit GTR 3 (oid), heb daar een metalen bandje bijgekocht en zelf een watchface gemaakt die een beetje op de Withings hybride horloges lijkt. Werkt erg fijn, ziet er niet extreem als een smartwatch uit, en doet alles dat ik zelf nodig heb.
Ik denk dat een Pixel Watch met een metalen bandje en de juiste watchface ook prima mee kan, ziet er in ieder geval een stuk beter uit dan een vierkant ding.

[Changie]

Ik vind juist een vierkante vorm ontzettend lelijk en ben blij dat hij rond wordt. Maar smaken verschillen voor iedereen.

[PVDK007]

Een vierkante vorm is ook oerlelijk maar daarom vind ik die van Apple ook super handig. Het is rechthoekig en functioneel op die manier vergeleken met een ronde.

[WORPspeed]

Ik snap de reacties over t design hier niet.
Als je een rechthoekige watch wilt zijn er genoeg lelijke te vinden. Ook genoeg lelijke ronde smartwatches. De Pixel watch is de enige smartwatch die er behoorlijk uit ziet. De bezel lijkt wat dik in promo materiaal maar in werkelijkheid doet t niks af aan de watch. Wellicht dat mensen die niet goed meer kunnen zien meer scherm ruimte willen voor een grotere ui, maar voor hun en voor mensen met grotere polsen komt er nu wss een grotere variant.
T design is goed. Ja t is vorm over functie, maar de functie neemt een verwaarloosbare hit terwijl de vorm er ontiegelijk op vooruitgaat. Goede beslissing want mij zie je niet met een van zo'n andere smartwatch lopen. Die zien er echt niet uit tenzij je in een Power Ranger Cosplay rondloopt en de vierkante designs zijn helemaal zo fout.
Heb al meerdere malen complimenten gekregen over hoe mooi de pixel watch eruit ziet van non-techies.

Groter is goed voor mensen met grotere polsen, maar ikzelf ben meer benieuwd naar wat er verder verbeterd.

[Largamelion]

Ik vind het design dan weer niets. Zo zie je maar, smaken verschillen 🙂. Verder vind ik hem zwaar overprijsd, mijn GW4 heb ik vorig jaar voor 130€ gekocht en kan alles wat de Pixel Watch kan met een langer batterijleven. Ik vind het scherm bij mijn watch al kwetsbaar zonder uistekende bezel, maar bij de Pixel watch is dat nog vele malen erger door het afgeronde scherm.

Een extra grootte is al een stap in de goede richting. Nu nog een mooier design, lagere prijs en beter batterijleven, maar dat zie ik niet snel gebeuren allemaal.

[WORPspeed]

Heb je er ook 1 in t echt gezien?

Ik kreeg de mijne gratis bij pre-order van mijn telefoon. Anders had ik em niet gehaald want op de promos waren die bezels gigantisch en die standaard watchband is ook gewoon spuuglelijk.
Nadat ik em ontvangen heb bleek pas dat de bezels helemaal niet erg zijn en zodra je t bandje verandert (ik heb een zwart metalen bandje voor 10euro van AlieExpress gehaald) ziet dat ding er tig keer beter uit dan de andere smartwatch meuk.
Maarja, dat merkte ik pas nadat ik t om mijn pols had, als ie niet gratis erbij kwam had ik er zelf geen gel voor neergelegd (en dat terwijl de Pix7Pro waar ik wel voor betaalde me juist tegenviel)

EDIT: heb mijn pixelwatch al meerdere keren tegen dingen aangeramd (per ongeluk) maar er zitten enkel wat kleine krasjes op de plastic beschermlaag (enkele euro's voor een set van 2/3 op amazon) De watch zelf is praktisch nog net nieuw. Heb ook geen enkele verhalen gehoord van mensen bij wie t stuk is gegaan. T ziet er kwetsbaar uit, maar t heeft t al langer dan een jaar met stoten en vallen makkelijk overleefd

[Reactie gewijzigd door WORPspeed op 23 juli 2024 02:08]

[brknbrkn]

Baanbrekend! Laat ze svp die achtelijke bezel eerst verbeteren..

[Luchtbakker]

Weet iemand of deze watch ook werkt met een iPhone? Want de Samsung modellen werken helemaal niet.

[Ves]

Dat weet niet buiten Google gezien het product nog niet beschikbaar is.

Als wij kijken naar de PW2, en alle andere Android producten kan je nee zeggen.
https://support.google.co...rrently%20not%20supported.

[Ves]

Dan is mijn vraag, wat gaat het kosten. De PW2 zit al op 349 en voor wat het kan, en is de prijs best hoog vergeleken met concurrenten.

Ik moedig deze beslissing wel aan. Zou leuk zijn als de "normale" Pixel 9 dan ook kleiner is. Dan heeft men echt een keuze in maten.

[beerse]

Of het scherm nu rond, vierkant of een afgeronde vorm daar tussen in maakt mij niet zo veel uit. Als ze in 2 verschillende oppervlaktes komt, dan hoop ik dat de grotere ook dunner wordt. Juist de dikte van deze slimme horloges houdt mij nog tegen om er in te investeren.

[SvMp]

Kan Google nog meer data van je verzamelen