'Windows "Vienna" in 2009 uit, virtualisatie is kernfeature'

Het hoofd van Microsofts 'Windows Core Operating System Division', Ben Fathi, zegt dat het bedrijf de releasedatum voor de opvolger van het onlangs gelanceerde Windows Vista voor het najaar van 2009 in de planning heeft staan. Virtualisatie zou er een kernfeature van zijn.

Vista verscheen circa tweeëneenhalf jaar na de release van XP Service Pack 2, en Fathi gaf aan dat er een vergelijkbare periode zal liggen tussen Vista en diens opvolger. De naam 'Vienna', die vorig jaar opdook, mocht hij overigens niet publiekelijk gebruiken. Interessanter dan de releasedatum, waarvan immers gebleken is dat het maar de vraag is hoeveel waarde eraan gehecht kan worden, zijn wellicht Fathi's opmerkingen over wat het besturingssysteem zou onderscheiden. Volgens Fathi is dat 'misschien hypervisors, ik weet het niet, of een nieuw userinterfaceparadigma voor klanten.' Hij wil er duidelijk niet teveel over kwijt - 'het is te vroeg om erover te praten' - maar schijnbaar wordt virtualisatie een van de kernfeatures van het nieuwe besturingssysteem.

Een half jaar geleden voorspelden de analisten van Gartner deze stap, die zou volgen uit het feit dat de mate van complexiteit die Windows inmiddels heeft, het voor bedrijven steeds lastiger maakt om te migreren, en voor Microsoft om updates uit te brengen. Gezien virtualisatie kan worden gebruikt om verschillende functies en applicaties van een besturingssysteem naast elkaar te draaien, wordt vanaf Vista's opvolger een modulair OS verwacht, waarvoor Microsoft onlangs patent aanvroeg. Een bijkomend voordeel van virtualisatie is dat het mogelijk is om gebruikers vrijwel volledige toegang tot het systeem te geven terwijl ze er praktisch geen schade op aan kunnen richten: het systeem start de volgende keer als nieuw op. Een Dell-topman sprak in dat opzicht van 'wegwerpdesktops'.

Reacties (133)

[Verwijderd]

Tegen 2009 zijn er vast nog steeds wel XP gebruikers, ik vraag me af of het wel verstandig is om nu al een nieuwe OS uit te brenge, aangezien er inderdaad misschien wel word overgestapt word van XP naar vienna in 1 keer. Maar goed er zal vast wel vertraging optreden met de release, net als met vista en (bijna) alle andere besturingssystemen van Windows.

/edit typo correction

[Verwijderd]

Nu al? Iedereen klaagde net dat 5 jaar tussen twee Windows-versies zo lang was. Tussen 95, 98 en ME zat ook maar ruwweg 3 jaar. Tussen ME en XP gelukkig zelfs minder.

Er staat najaar 2009, met een beetje vertraging wordt dat dus 2010, meer dan genoeg tijd. Ik heb ook geen mensen Windows 98 over zien slaan tot XP eraan kwam, dus ik betwijfel of dat hier ook gaat gebeuren.

[de_harde_kern]

Ze willen nu dus al met een nieuwe windows beginnen terwijl Vista nog niet eens bijna bugloos is. Lijkt me een beetje raar. Mijn moeder zei altijd:

Eerst het één, en dan het ander.

[Zeror]

terwijl Vista nog niet eens bijna bugloos is

Welke windows is wel bugloos? Welke software is uberhaupt bugloos?

[Verwijderd]

Als je alles op je eentje moet doen doe je dat best apart, maar als er verschillende teams zijn kan je ze gemakkelijk verschillende dingen laten doen.

[Verwijderd]

Het is vrij normaal om aan meerdere versies van een programma tegelijk te werken. Waarom dacht je dat er al een voorlopige versie van Firefox 3 is, terwijl men nog bezig is bugs te fixen in Firefox 2?

Het is niet alsof ze Vista nu laten vallen en iedereen exclusief op Vienna zetten. Er zijn daar mensen genoeg om dat samen te laten vallen.

[Ackermans1973]

Giechel, ze zijn al veeeeeel langer met Blackcomb/Vienna bezig!

Je denkt toch niet echt dat ze pas met de volgende Windows beginnen op het moment dat er de huidige uitkomt?

[bgever]

Welke windows is wel bugloos? Welke software is uberhaupt bugloos?

Hello world?

[hansg]

Laat me raden: enig kind?

[de_harde_kern]

Laat me raden: enig kind?

Nope, een oudere zus, maar daar heb ik ook niet veel aan.

Ontopic: Ben wel benieuwd hoe ze dit nu weer gaan maken, ik vindt Vista al indrukwekkend mooi, dat kan toch niet oneindig doorgaan zo.

[Ikke_Niels]

Tja vroeger was wolfenstein 3d ook indrukwekkend zo kunnen we nog wel even doorgaan

[Brent]

Als je Vista mooi vind, moet je Beryl (op Linux) eens uitchecken. Zie Youtube als je het zelf niet kan/wil draaien. Vind het persoonlijk stukken mooier en bovendien vaak functioneler.

[BlaTieBla]

Welke windows is wel bugloos? Welke software is uberhaupt bugloos?

Hello world?

Dat de code schoon/goed is wil nog niet zeggen dat er bugs in zitten als het gecompileerd is / wordt. De compiler kan nml weer bugs introduceren.

Zo heeft IE een andere interpretatie van code dan FF. Door omwegen te maken in de source code kan het op beide goed overkomen. Beide bedoelen het goed, maar de uitkomst is toch anders.

[Verwijderd]

@ Breepee:

En het draait nog rustig op een P3 of K6 met een gf2 oid.
iit Vista waarvoor je (om een beetje leuk gebruik te kunnen maken van de aero interface) een nieuwe PC kan aanschaffen.

[JHMvP]

[Vekeerde thread]

[Sjekster]

Ziet er zeker mooi uit, maar met alle respect: wat moet je met al die overdreven effectjes? Dat vuureffectje, . Ik wil gewoon een rustig maar mooi OS. Transparancy en fading etc is wat mij betreft prima, maar ik hoef niet allerhande swirl, ripple en vuur effectjes als ik een window wegklik . Vind trouwens een van die commentaren wel passend:

"I remember the day when linux users used to say "WE don't need NO stinking graphic effect!" >:D
And now they're the most addicted... give too much food to someone who never ate and he'll eat until he die!"

[Verwijderd]

Niemand overgestapt van 98 naar XP?

*denk denk*

Nee, je hebt gelijk, ik ben van 95 naar xp gestapt. Inderdaad met een nieuwe computer er bij. Best grappig toen trouwens, de HD van de 95 machine was net zo groot als het intern geheugen van de XP machine.

Maar goed, het draait nu stabiel. Ik zie dat Vista nog niet zo stabiel draait bij mijn schoonvader (dat licht waarschijnlijk aan hem, niet aan vista, maar goed )
Als er in 2010 al een nieuw OS komt, dan kan ik Vista wel overslaan.

[Verwijderd]

Ik zei niet 'Niemand', ik zei dat -ik- niet gezien had dat mensen 98 oversloegen omdat ze op XP wachtten. Ongetwijfeld zullen er wel mensen zijn die dat doen ja.

[i-chat]

- ik denk dat dat voornamelijk is omdat 't verhaal niet alleen maar ging over de release van vista maar vooral 't nie weten waar je aan toe bent -

5 of zelfs 7 jaar wachten op een niew OS - is geen probleem als dat duidelijk in de roadmap staat, - en er dan geen verdere vertragingen inzitte,

WIJ (ITérs) en ZIJ (managers) wille gewoon graag duidelijkheid, -

en los daarvan ALS win xp - begin vorrig jaar - met een 3e ServicePack had gekomen, had verder niemand er moeite mee gehad wanneer vista desnoods pas aan 't eind van 2007 had gekomen -

[dvl-2]

Wegens gebrek aan pc-kennis ben ik overgestapt van Win95 naar XP.. Het komt dus wel voor (al is het niet gangbaar ,dat geef ik wel toe)

[Dawai]

Voor alle duidelijkheid, "Vienna" heette voorheen "Blackcomb".

http://www.betanews.com/a...amed_to_Vienna/1137704583

[Verwijderd]

En er zal Xen (para virtualisatie) virtualisatie in zitten:
http://www.microsoft.com/...6/07-17MSXenSourcePR.mspx

Voor de mensen die zich afvragen welke type virtualisatie er in zal zitten.

[Willson]

Betekend dat dit heel veel mensen Vista zullen gaan overslaan en wachten op vienna?

***
Edit;
Weet niet wie deze reactie weg mod, maar volgens mij mist die gene behoorlijk mijn punt. Namelijk: Normaliter zit er 7 jaar tussen een 'nieuwe' release van windows. Nu zou dit minder dan 3 jaar zijn. Is dat niet wat kort op elkaar ?

[mae-t.net]

Minder dan 3 jaar is zeker niet kort opelkaar. Ik weet ook niet waar je die 7 jaar vandaan haalt, en 5 jaar klopt ook al niet.

Windows NT3.51: 1994
Windows NT4.0: 1996
Windows 2000 (NT5.0): 1999
Windows XP (NT5.1): 2001
Windows 2003 (NT5.2): 2003
Windows Vista (NT6.0): 2006
Windows Wenen (NT6.1?): 2009

Als je de non-NT versies van Windows er nog tussenzet zit je nog wat dichter bij 1 versie per jaar.

[lawaai]

Je moet natuurlijk naar de versies voor normale klanten kijken.
Dus
win 95
win 98
win me (upgrade van 98 in ?? 1999)
Maar de laatste
win xp (2001)
win vista (2007 is het inmiddels)
Is toch echt 5/6 jaar...

[Puppetmaster]

@lawaai:
1998-1995= 3
1999-1998= 1
2001-1999= 2
2007-2001= 6

dus alleen de laatste opvolging is pas na 6 jaar geweest.
DAT lijkt mij dan ook de afwijking (ook wel bekend met alle vertraging die Vista had), en dat het nu weer met 2-3 jaar per OS verder gaat lijkt me idd normaal!

[pluizje]

Ja en Vista (toen nog Longhorn) was gepland voor 2003 ongeveer. Ik weet in ieder geval dat Blackcomb, de opvolger van Longhorn, in 2006 er had moeten zijn. Nu gaat het dus blijkbaar Vienna heten voor zo lang het duurt. 2009 tel er maar 3 jaar bij op en dan wel uiteraard een gesloopte versie net zoals Vista nu

[_Thanatos_]

2007-2001= 6

ff verder mierenneuken dan, want het was november 2001 en januari 2007. dus eigenlijk 5 jaar en een paar maanden. 5 jaar (afgerond) klopt dus wel degelijk.

[Thedr]

Windows Wenen

<MS bashing mode> Dat wordt er vast en zeker weer ééntje om te huilen </MS bashing mode>

[CH4OS]

Minder dan 3 jaar is zeker niet kort opelkaar. Ik weet ook niet waar je die 7 jaar vandaan haalt, en 5 jaar klopt ook al niet.

Windows NT3.51: 1994
Windows NT4.0: 1996
Windows 2000 (NT5.0): 1999
Windows XP (NT5.1): 2001
Windows 2003 (NT5.2): 2003
Windows Vista (NT6.0): 2006
Windows Wenen (NT6.1?): 2009

Als je de non-NT versies van Windows er nog tussenzet zit je nog wat dichter bij 1 versie per jaar.

Bij komend feit is gewoon dat de drang naar een nieuwe versie van Windows op zo'n korte termijn misschien wat voorbarig is.

Ik mag hopen dat door de jaren heen Windows zich zo ontwikkeld, dat het meer en meer stabieler word (dit pad heeft Linux ook moeten bewandelen uiteraard!), waardoor de 'need' voor een nieuw, beter en stabieler OS, steeds kleiner word, omdat je langer kan werken met een OS.

Windows 2003 (voluit heet hij immers Windows 2003 Server) is eigenlijk geen desktop OS, dit is als het ware de Server variant van Windows XP, zij het met een andere naam, dus waarom je die in het lijstje hebt staan is mij nu niet geheel duidelijk...

Ik moet zelf ook wel toegeven, dat ik er niet op zit te wachten, om om de zoveel tijd een nieuw OS te installeren, wat - voor de meeste gebruikers - alleen maar grafisch een verandering is?

[Onderzetter]

Nee want windows XP ondersteunt geen DirectX10. Wat over een jaar misschien toch wel een must is voor games.

[TERW_DAN]

Denk het wel. XP voldoet nog goed zat voor de meeste mensen dat ze echt geen Vista nemen.

zo zijn er ook zat mensen die nog steeds met windows 2000 werken als main OS (waaronder ik )

[Ackermans1973]

D'r zijn ook mensen voor wie Windows 3.1 of DOS zal voldoen.

Is dat een reden voor Microsoft, of enig ander bedrijf, om maar niet verder te ontwikkelen?

Dat eerste karretje van Benz, dat bracht je toch ook van A naar B? Waarom hebben ze dan sindsdien alles steeds verder ontwikkelt?

[Brent]

Auto's zijn sinds die eerste Benz zuiniger en veiliger geworden, toeters en bellen was en is optioneel. Hoewel Vista beweerd iets aan de veiligheid te doen, moet ik van zuiniger nog wat merker. Gezien de systeemvereisten zal het eerder het omgekeerde zijn. Toeters en bellen zitten er nu verplicht op.

Niet zozeer om Vista af te raden, maar je vergelijken gaat niet op, en als hij dat ging, is Vista juist een regressie op een aantal belangrijke punten.

[el frikandel]

[sub]Breepee wrote:[/sub]
[quote]
Auto's zijn sinds die eerste Benz zuiniger en veiliger geworden, toeters en bellen was en is optioneel.
[/quote]

En toch had je in die eerste Benz minder kans om een ongeluk te krijgen dan in die nieuwe Benz, gewoon omdat er toen veel minder verkeer was. En zo is het ook met Windows.

[Sjah]

Die zal je hebben, voornamelijk de mensen met een nog geen 3 jaar oude pc, die willen wachten op de nieuwe kant en klare pc tot Vienna er is. IMO wel en niet slim, niet omdat het best weleens weer 4 jaar kan duren, wel slim omdat een 2.5 jaar oude pc niet waardeloos is ofzo, integendeel.

[Maurits van Baerle]

Volgens mij heeft er nog nooit een periode van 7 jaar tussen Windows versies gezeten.

Gebruikelijk is ongeveer 2 a 3 jaar met nu toevallig één keer een uitschieter naar 5 jaar met Vista. Met Vienna mikken ze duidelijk weer op de kleinere frequentie die ze altijd hadden.

[knirfie244]

Vista verscheen circa tweeëneenhalf jaar na de release van XP Service Pack 2, en Fathi gaf aan dat er een vergelijkbare periode zal liggen tussen Vista en diens opvolger.

Ik weet niet hoor, maar het lijkt mij dat hij daarmee ook kan bedoelen dat Vienna 2½ jaar na Vista SP2 komt

[Verwijderd]

en dit betekend dan weer dat het zeker vertraging op gaat lopen, aangezien ik niet denk dat er snel een SP voor vista komt, en dat het wel 2008 kan worden, als je er dan 2 en een half jaar bij op telt kom je volgens mijn berekening wel op wat later als 2009

edit:
moderaties slaan nergens op vandaag

[TheCapK]

De eerste SP voor Vista wordt momenteel al als Beta getest als ik het goed heb dus die SP's kunne wel eens sneller gaan dan je zou denken.
Neemt niet weg dat 2009 idd wel heel vroeg gesteld is!

[Darude1234]

Ze zeiden van Vista ook dan het in 2003 zou uitkomen dus dat ze nu voorspellen dat Vienna in 2009 uitkomt is niet zo raar, maar te verwachten is dus dat hij ergens in 2013 uit zal komen.

Overigens zijn ze al heel lang bezig met een aantal nieuwe functies die waarschijnlijk in Vienna zullen zitten zoals WinFS en nog een zooi andere dingen die ze uit Vista geschrapt hebben. Veel zal dus al grotendeels af zijn wat zou betekenen dat het best wel mogelijk is in 2009 een nieuwe versie uit te brengen.

[Calamor]

De eerste SP zal dit jaar komen.
Hebben ze gezegt. Ook komen er dan dingen in die er nog niet inzitten door tijd gebrek.

[Verwijderd]

Ik ben pas bij een microsoft vista workshop geweest via me werk en daar is de release van sp gevallen rond augustus/september

[Verwijderd]

Voor Windows XP is de SP2 ook zo uitegebreid geweest omdat men geheel niet goed had ingeschat dat mensen zoveel van Internet zou gebruik gaan maken en dat dit zoveel gevaren met zich mee zou brengen.

Daarom draait XP met SP2 toch best redelijk, dit ook tot gevolg dat Vista meer vertraging opliep. Het spelletje Microsoft bashen kennen we allemaal, maar het was de eerste keer dat er echt op deze manier zo'n belangrijke update middels SP2 uit te voeren. Het hoeft nu echt niet zo te zijn dat MS met Vista voor dezelfde soort problemen komt te staan.

Het geheugen van mensen is ook zo kort, hoe lang zijn PC nu echt mainstream bij mensen thuis? Hoe lang is het Internet al mainstream..we hebben het hier over op z'n best 10 jaar. Hoe lang heeft het bijvoorbeeld geduurt voordat auto's ook acceptabel niveau van veiligheid en betrouwbaarheid hebben bereikt? PC's + internet staat wat dat betreft nog maar in de kinderschoenen....

[Verwijderd]

ja maar tog zijn er mensen (in tegenstelling tot bill gates) die wel veilige en fatsoenlijke systemen op de markt kunnen zetten (linus trovaldus, steve jobs)

[Verwijderd]

Tjah, en iedereen die goed in zelf sleutelen was kon ook zijn Engelse auto redelijk op de weg houden

[DataGhost]

Kernfeature he? 2009? Volgens mij zeiden ze vergelijkbare dingen over WinFS in Vista, ook de releasedatum lag een stuk verder in de toekomst dan voorspeld. Ik moet nog maar zien dat ze het waarmaken

[Verwijderd]

The wow is in 2009!

Laten we maar gauw beginnen over wat Windows in 2009 allemaal zal kunnen. Ligt het aan mij of is de introductie van Vista maar een fractie geworden van de wereldschokkende gebeurtenis die het beloofde te zijn? Twee weken na de introductie kan een nieuwe cyclus vaporware geruchten beginnen. Allemaal bij Windows blijven want straks komt er een versie die zoveel kan.....

Een nieuwe release - betekent dat ook een nieuwe ronde langs de kassa? Dus geen service pack bij de prijs van Vista inbegrepen maar straks gewoon weer een nieuwe licentie aanschaffen. Gezien het grote prijsverschil tussen losse licenties en meegeleverde versies bij PC's wordt dat dus over twee jaar weer een nieuwe PC aanschaffen. Al is het alleen maar omdat DirectX 12, een DRM chipje of een andere feature zeer wenselijk is.

Vista overslaan wordt vanochtend erg aantrekkelijk. Met een bedenking: het zou kunnen zijn dat de volgende Wow weer wordt verschoven.

[Verwijderd]

Ik verwacht 'm niet vóór 2012.

[Verwijderd]

Is dit dan de achterliggende reden waarom Virtual Pc 2004 nu gratis te downloaden is ? Om mensen alvast een beetje te laten wennen ?

[84hannes]

Nee, de reden daarvoor is dat Microsoft zijn concurentie (VMWare) de pas af wil snijden door iets gratis weg te geven, terwijl ze toch al meer dan genoeg geld verdienen aan het hiervoor noodzakelijke besturingssyteem.

[XIU]

VMware server is ook gratis hoor

[IJsbeer]

De reden dat VPC gratis is, is na aanleiding dat marktleider VMWare ook gratis producten uitgaf (het oude ESX). Omdat het ESX en de workstation variant veruit superieur zijn aan VPC, moest MS wel om in de markt aanwezig te blijven.

De server variant is overigens wel betaald.

[rrenzo]

Je bedoelt GSX;
ESX is nooit gratis geweest en zal dat niet worden ook.

[Verwijderd]

als Vienna over twee en half jaar zou komen is vista dus gewoon nutteloos. ( geld weg gooien)

en is vista dan bedoeld om Apple een beetje bij te blijven.

maar ik hoop zelf dat ze er 10 jaar over doen, aks ze maa met een product komen waar ze mee niet gelijk voorschut staan.

Overgins ik ben niet een ven van apple maar er zijn heel veel dingen wat microsoft wel toch is over na moet denken. ( wat al in apple al zit )

[roy-t]

Windows 98 kwam 2,5jr na 95, maakte dit windows 95 nutteloos? Nee! het was een goede stap in de nieuwe richting die windows insloeg na windows 3.11 e.d.

Zoiets zullen ze ook doen met Vista en Vienna. Evolutie, Het is gewoon bijzonder XP zolang geregeerd heeft zoals een aantal comments boven me al is gezegt.

Kom nu, een computer is na 3jr al weer heel anders, geen idee wat we dan hebben, usb3.0 PCI-E32x Wlan802.99Z etc. etc. Het besturing systeem moet dat ook bijbenen en dit gaat makkelijker in een nieuw os (windows xp inc. USB support) dan het erbij patchen (Windows 98 met USB support)

En wat Apple hier nu mee te maken heeft? Die volgen een schema van bijna elke 6maanden een nieuw OS met enkele nieuwe features/fixes en af en toe een grote update.

[Brent]

Als ik het goed begrijp za Vienna alle compatibiliteit breken en een volledig nieuw ontwerp en GUI hebben, niet bepaald een evolutie dus.

[ymmv]

Ik vind het met MS het update-tempo juist erg meevallen. Vergelijk dat eens met Apple. Die hebben in 6 jaar tijd 6 nieuwe releases uitgebracht: Cheetah, Puma, Jaguar, Panther, Tiger, Leopard. Allemaal betaalde updates, en min of meer verplicht om bij te blijven. Het is geen geld weggooien want je krijgt er ook het een en ander voor terug natuurlijk. Datzelfde geldt voor Windows-updates.

[Verwijderd]

Wat zijn Hypervisors eigenlijk?

[Verwijderd]

Wikipedia:

In de informatica wordt met een hypervisor of virtual machine monitor een opstelling aangegeven die ertoe dient om meerdere besturingssystemen tegelijkertijd op een host computer te laten draaien. Met de term hypervisor wordt de eerdere term supervisor uitgebreid, die gewoonlijk toegepast werd op besturingssysteem kernels.Een hypervisor regelt een vorm van Virtualisatie.

En de engelse link:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hypervisor

[Verwijderd]

Sorry, had zelf ook naar Wikipedia moeten gaan. Bedankt!

[robvanderaart]

Ze willen dat Vienna in 2009 uit is ? Ze moeten nog hard werken aan een Service Pack en Bug Fixes voor Vista. Laat ze eerst dat doen voordat ze aan iets totaal nieuws beginnen.

[Verwijderd]

Er werken best veel mensen bij Microsoft. Ik denk dat er meer dan genoeg capaciteit is om een apart team op Vienna en een apart team op Vista te zetten, dus geen probleem om dat tegelijkertijd te laten gebeuren.

[fnoff]

Windows Vista wordt een beetje als "tussenpaus" gezien. Heel vreemd is het dus niet dat ze de opvolger sneller willen lanceren dan de opvolger van XP.
Zoals eerder gemeld, werden eerdere versies van windows ook om de ca. 3 jaar gelanceerd.